Ditemukan 766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tipu tipe tias tipa tius tipo
Register : 26-02-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0723/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Sementara untuk uang tips yangdiberikan saat menemani tamu bermain golf juga tidak pasti, namanyajuga uang tips karena Tergugat tidak boleh meminta tetapi hanyaserelanya dikasih oleh tamu. BiaSanya uang tips yang diberikan berkisarantara Rp.100.000 Rp.150.000 saja;e. Tidak benar bahwa Tergugat pada tahun 20092010 memakai uangtabungan anggota cady jagorawi golf sebesar Rp.12.000.000.
Register : 16-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Cbn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
ISMAIL alias IIS Bin SAIL
15517
  • sehingga setelah MAMA ALDO mendapatkan informasidari terdakwa ISMAIL dan YEYE segera datang untuk membuka kiosnyauntuk melayani para pembelinya tersebut;Bahwa tugastugas lain yang dipercayakan dan telah dilakukan olehterdakwa ISMAIL dan YEYE SUBARNA dalam rangka membantu penjualanobat tersebut adalah juga mengatur parkir bagi kendaraan para pembeliobatobatan yang datang di Kiosnya, bahkan mereka diberi tugas untukmengawasi keadaan tempat sekitar berjualan serta ada tugas khusus yaknimenyerahkan uang tips
    Binti BERLIN NAINGGOLAN melaluitelpon jika dalam setiap harinya telah ramai calon pembeli yang datangmenunggu didepan kios/warungnya, sedangkan warung/kiosnya belumdibuka, sehingga TIAR MAULI NAINGGOLAN Alias MAMA ALDO BintiBERLIN NAINGGOLAN yang bertempat tinggal tidak jauh dari warungnyatersebut akan segera datang untuk membuka warung menjual obatobatanjenis : Zenith, Carnophen, tramadol alias Odol, Triheksipenidyl Aliastahu, Dextro alias Tseng untuk melayani para pembelinya sertamenyerahkan uang tips
    berdomisili diIndramayu melalui anak buahnya yang bernama Jay (keduanya belumtertangkap/DPO);Bahwa MAMA ALDO lah yang melakukan penjualan obat untuk jenisTramodol dijual Rp.25.000, per 5 butir, untuk Destro als TesengRp.15.000, per 12 butir dan untuk Zenit seharga Rp. 25.000, per 5butirnya, sedangkan jenis obat Trihet als tahu dijual Rp.20.000, per 5butirnya;Bahwa peranan terdakwa ISMAIL dan YEYE SUBARNA adalahmembantu MAMA ALDO dengan tugas mengatur parkir kendaraan yangdatang, memberikan uang tips
    dikirim oleh Jay (keduanya belum tertangkap/DPO);Bahwa terdakwa membantu melakukan penjualan obat yang dilakukanMAMA ALDO dibantu juga YEYE, sedangkan penjualan obatnya untukjenis Tramodol dijual Rp.25.000, per 5 butir, untuk Destro als TesengRp.15.000, per 12 butir dan untuk Zenit seharga Rp. 25.000, per 5butirnya, sedangkan jenis obat Trihet als tahu dijual Rp.20.000, per 5butirnya;Bahwa peranan terdakwa adalah membantu MAMA ALDO dengan tugasmengatur parkir kKendaraan yang datang, memberikan uang tips
    Aldo dan ditemukanbeberapa obat didalam kantong plastic kemudian hari itu dibawa dandiperiksa di Kantor BNN Kota Cirebon di Jalan Sunyaragi Cirebon;Bahwa peranan terdakwa dengan Yeye Subarna dalam membantu penjualanobatobatan yang dilakukan oleh Mama Aldo di Kios Ex Terminal HarjamuktiKota Cirebon adalah : ditugasi mengatur parkir sepeda motor dari para calonpembeli, memberi kabar dengan cara menelpon kepada terdakwa bahwasudah banyak para pembeli yang menunggu, serta ditugasi untukmemberikan uang tips
Putus : 24-09-2014 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 24 September 2014 — TERDAKWA
4025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah) selanjutnya setelah menerima uang bookingantersebut Terdakwa keluar dari kamar hotel dan menunggu di luarpintu kamar dan tidak lama kemudian datang petugas kepolisianyang menangkap Terdakwa dan selanjutnya membawa Terdakwabersama dengan para saksi ke Polres Pelabuhan Tanjung PerakSurabaya untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjual para saksi kepadalelaki yang membutuhkan kehangatan atau melayani hubunganlayaknya hubungan suami istri dengan harapan mendapatkan Tips
    rupiah) selanjutnya setelah menerima uang bookingantersebut Terdakwa keluar dari kamar hotel dan menunggu di luarpintu kamar dan tidak lama kemudian datang petugas kepolisianyang menangkap Terdakwa dan selanjutnya membawa Terdakwabersama dengan para saksi ke Polres Pelabuhan Tanjung PerakSurabaya untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjual para saksi kepadalelaki yang membutuhkan kehangatan atau melayani hubunganlayaknya hubungan suami istri dengan harapan mendapatkan tips
    rupiah) selanjutnya setelah menerima uang bookingantersebut Terdakwa keluar dari kamar hotel dan menunggu di luarpintu kamar dan tidak lama kemudian datang petugas kepolisianyang menangkap Terdakwa dan selanjutnya membawa Terdakwabersama dengan para saksi ke Polres Pelabuhan Tanjung PerakSurabaya untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjual para saksi kepadalelaki yang membutuhkan kehangatan atau melayani hubunganlayaknya hubungan suami istri dengan harapan mendapatkan Tips
Putus : 28-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — PT. CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL, Tbk VS PAHALA HUTABARAT
7955 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PGN tidak pernah memberikanuang/tips dan sejenisnya kepada Karyawan PT. Chandra Asri Petrochemical.,serta ditambah lagi Surat Pernyataan, tertanggal 5 April 2013, dari Kontraktoryang mengerjakan proyeknya PT. Unggul Gasindo Raya, Noor Fadhilah, jabatanHRD & GA Manager PT.
    PGN tidak pernahmemberikan uang/tips dan sejenisnya kepada karyawan PT. Chandra AsriPetrochemical., serta ditambah lagi Surat Pernyataan, tertanggal 5 April 2013,dari Kontraktor yang mengerjakan proyeknya PT. Unggul Gasindo Raya, NoorFadhilah, jabatan HRD & GA Manager PT.
    PGN tidak pernah memberikan uang/tips dan sejenisnyakepada karyawan PT. Chandra Asri Petrochemical., serta ditambah lagi SuratPernyataan, tertanggal 5 April 2013, dari kontraktor yang mengerjakanproyeknya PT. Unggul Gasindo Raya, Noor Fadhilah, jabatan HRD & GAManager PT.
    PGN tidak pernahmemberikan uang/tips dan sejenisnya kepada Karyawan PT. ChandraAsri Petrochemical, serta ditambah lagi Surat Pernyataan, tertanggal 5April 2013, dari Kontraktor yang mengerjakan proyeknya PT. UnggulGasindo Raya, Noor Fadhilah, jabatan HRD & GA Manager PT.
Register : 27-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 09-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 165/Pid.B/2012/PN.SBB
Tanggal 8 Nopember 2012 — SOEKIKI RIYANTI ALS. BUNDA ALIN
3326
  • 19SOEKIKI RIYANTI ALIAS BUNDA ALIN mengatakan TIDAK, TAMUNYA SOPANSOPAN SEMUA, BEDA SAMA ORANG DISINI TIDAK KAS UANGPUN MASIHPEGANGPEGANG, SOEKIKI RIYANTI ALIAS BUNDA ALIN juga sempatmengatakan bahwa uang tips paling sedikit bisa mencapai Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dengan adanya imingiming tersebut saksi bersedia bekerja dicafe tersebut ;Bahwa, sepengetahuan saksi, yang mengurus keberangkatan saksi ke Lombokadalah SOEKIKI RIYANTI ALIAS BUNDA ALIN karena saat di bandara SukarnoHatta saksi
    Saat itulah saksi baru mengenal SOEKIKI RIYANTI ALIASBUNDA ALIN dan anak buahnya (INDI), di koskosan SOEKIKI RIYANTI ALIASBUNDA ALIN tersebut kami membahas lagi tentang gaji yang akan didapatkannanti setelah bekerja di Lombok, INDI dan SOEKIKI RIYANTI ALIAS BUNDA ALINmembenarkan apa yang dikatakan oleh NUR ALIFAH dan mengatakan bahwadalam seminggu saksi bisa mendapat uang tips sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan SOEKIKI RIYANTI ALIAS BUNDA ALIN juga sempat mengatakanPOTONG TELINGA SAKSI KALAU
    , GUSTI KADEK WASITAYASA ALIASBOBY mengatakan INES PERNAH DAPAT GAul Rp. 1.700.000, KARENA IAPALING CANTIK DI CAFE ITU, saksi langsung mengatakan KATA SOEKIKIRIYANTI ALIAS BUNDA ALIN KAMI DI GAJI SEBULAN SEBESAR Rp.5.000.000, (LIMA JUTA RUPIAH) DENGAN UANG TIPS Rp. 200.000, (DUARATUS RIBU RUPIAH) SEMALAM. GUSTI KADEK WASITAYASA ALIASBOBY mengatakan bahwa TIDAK ADA GAJI SEBESAR ITU, KALAU ADA SAKSIJUGA MAU JADI WAITRESS.
    Saksi pernahmendapatkan kurang lebih lima kali uang tips sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per tamu, tapi tidak setiap tamu memberikan uang tips, uang tipstersebut habis untuk makan dan keperluan sehari hari karena kami bergantian31memasak hanya pada siang hari saja selebihnya kami beli sendiri tidak diberikanuang makan oleh Gusti Kadek Wasitayasa alias Boby ;Bahwa, saksi bekerja di cafe Tropy tersebut dari pukul 21.00 wita sampai pukul02.00 wita namun jika ada Gusti Kadek Wasitayasa alias
    yaitu yang pertama Rp100.000, (seratus ribu rupiah), kedua dapat Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),yang ketiga dapat Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), yang keempattidak sama sekali, yang kelima Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) yang ke enam tidak sama sekali, yang ketujuh Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) dan yang ke delapan dapat Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang keSembilan dan sepuluh tidak dapat tips sama sekali, uang tips itu Saksi selalugunakan untuk makan bersamasama
Register : 16-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 814/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
ANWAR SADAT alias SADAT bin ABDUL RAHMAN MONG
295
  • ;Bahwa Saksi mencurigai terdakwa Anwar Sadat yang telahmengambil barang tersebut dikarenakan terdakwa Anwar Sadat jugapernah mengambil barang berupa tips box di Cafe Hangout;Bahwa setahu Saksi barang yang hilang tersebut berupa 18 (Delapanbelas) botol minuman merk royal antara lain 6 (Enam) botol minumanmerk Red Royal, 6 (Enam) botol minuman merk Gold Royal dan 6(Enam) botol minuman merk Black Royal.Bahwa Saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil botolminuman tersebut namun dilihat dari tempat
    Cempaka putih Kec.Jelutung Kota Jambi Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang telah mengambil barangtersebut namun lanya mencurigai bahwa yang mengambil barangtersebut adalah Terdakwa ; Bahwa Saksi mencurigai terdakwa ANWAR SADAT yang telahmengambil barang tersebut dikarenakan terdakwa ANWAR SADAT jugapernah mengambil barang berupa tips box di Cafe Hangout.
    kejadian kehilangan tersebut pada esokharinya, karena diberitahukan oleh karyawan yang ssedang mengecekstock barang;Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang telan mengambil barangmiliknya tersebut namun lanya mencurigai bahwa yang mengambilbarang miliknya tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi mencurigal terdakwa AnwarSadat yang telah mengambil barang miliknya tersebut dikarenakanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 814/Pid.B/2020/PN JmbTerdakwa juga pernah mengambil barang berupa tips
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3317/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SABRINA,SH
Terdakwa:
A MENG Als KO AMIN
505208
  • ;Bahwa yang mencarikan tamu atau pelanggan untuk saksi adalah AMENG Alias KO AMIN;Bahwa saksi sudah melayani pelangan dari A MENG Alias KO AMINsebanyak 7 kali dengan pelayanan plus Oral Seks atau menghisapkemaluan laku laki Sampai mengeluarkan sperma;Bahwa saksi tidak tau bagaimana cara A MENG Alias KO AMIN mencaripelanggan untuk saksi;Bahwa uang pelayanan kusuk maupun pelayanan seks yang saksiterima, AMENG Alias KO AMIN mendapat bagian atau tips RP. 50.000.
    ;Bahwa dari uang pelayanan kusuk maupun pelayanan seks yang saksiterima A MENG Alias KO AMIN mendapat bagian atau tips Rp. 100.000.
    Alias KO AMIN mau memberikan tempattinggal kepada saksi, dikarenakan saksi adalah salah satu terapis yang dipekerjakan di Soa Homo miliknya;Bahwa tarif yang saksi berikan untuk satu kali memberikan pelayanankusuk terhadap tamu laki laki Rp. 250.000, dengan layanan plus plus;Bahwa saksi selalu melayani tamu laki laki , tarif yang saksi tawarkanuntuk jasa massage dan plus plus RP. 250.000;Bahwa dari uang pelayanan kusuk maupun pelayanan seks yang saksiterima A MENG Alias KO AMIN mendapat bagian atau tips
    adalah salah satu terapisyang dipekerjakan di Soa Homo Miliknya;Bahwa tarif yang saksi berikan untuk satu kali memberikan pelayankusuk terhadap tamu lakilaki Rp. 250.000, ples dengan layanan plusplus;Bahwa saksi selaluh melayani tamu lakilaki, tarif yang saksi tawarkanuntuk jasa massage dan plusplus tersebut Rp. 250.000;Bahwa yang mencarikan tamu untuk saksi adalah AMENG Als KO AMIN;Bahwa dari uang pelayanan kusuk maupun pelayanan seks yang saksiterima AMENG Als KO AMIN mendapatkan bagian atau tips
Register : 02-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 54/PID.SUS/2016/PN.SKL
Tanggal 7 Juni 2016 — -AGAM SYAHPUTRA alias AGAM alias PUPUNG bin. ANWAR,;
194
  • menyatakanbahwa ia mendengar pembicaraan pada saat Zulfahmi menghubungi Tarigan karena padasaat itu terdakwa berada di dekat Tarigan dan ia sempat menanyakan kepada Tarigan,apakah Zulfahmi yang merupakan Polisi memakai sabu juga; Bahwa setelah terdakwa mendengar pembicaraan tersebut lalu terdakwa meminta Tariganagar ia yang membawa langsung sabu pesanan tersebut kepada Zulfahmi dan dariketerangan terdakwa menyatakan upah antar sabu didapat berupa hasil memakai denganTarigan dan juga berharap ada uang tips
    pada saat saksi menghubungi Tarigan karena pada saatitu terdakwa berada di dekat Tarigan dan ia sempat menanyakan kepada Tarigan, apakahsaksi yang merupakan Polisi memakai sabu juga;Bahwa setelah terdakwa mendengar pembicaraan tersebut lalu terdakwa menyatakan iameminta Tarigan agar sabu yang dipesan tersebut dibawa langsung olehnya untuk diantaratau diberikan kepada saksi dan dari keterangan terdakwa menyatakan upah antar sabudidapat berupa hasil memakai dengan Tarigan dan juga berharap ada uang tips
    Lalu Tarigan diam saja kemudian terdakwa menawarkan diri ataumeminta Tarigan agar terdakwa saja yang mengantarkan Narkotika jenis sabu tersebut kepadaZulfahmi dan terdakwa menyatakan agar ia diajak lagi untuk memakai atau mengkonsumsiNarkotika jenis sabu sebagai upahnya dan selain itu terdakwa juga berharap ada uang tips(upah antar) dari orang yang memesan sabu tersebut; Bahwa setelah terdakwa meminta antar sabu itu lalu Tarigan menyetujuinya dan memberikanNarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan
    Lalu Tarigan diam saja kemudianterdakwa menawarkan diri atau meminta Tarigan agar terdakwa saja yang mengantarkanNarkotika jenis sabu tersebut kepada Zulfahmi;Bahwa terdakwa menyatakan setelah ia mengantarkan sabu tersebut dan memberikan uangsabu kepada Tarigan ia meminta agar diajak lagi untuk memakai atau mengkonsumsi11Narkotika jenis sabu sebagai upahnya dan selain itu terdakwa juga berharap ada uang tips(upah antar) dari orang yang memesan sabu tersebut;Bahwa setelah terdakwa meminta untuk mengantar
    bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan antaraterdakwa dan saksi Zulfahmi telah salng mengenal karena sebelum terdakwamengantarkan sabu tersebut kepada pemesan terdakwa sendiri telah menanyakan ataumemastikan kepada Tarigan apakah pemesan tersebut memang pak Zul Polisi dan pada saatTarigan menerima telepon terdakwa sendiri mendengarkannya atau mendengar tentangpembicaraan pemesanan sabu lalu ia meminta agar sabu tersebut diantar olehnya denganharapan akan mendapatkan upah antar atau tips
Register : 28-07-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 585/ Pid.B/ 2016/ PN.Mlg.
Tanggal 16 Nopember 2016 — AGUS SUPRIYANTO Als. GERANDONG Als. GIDAL
241
  • terdakwa melarikan diri dengan cara meninggalkan lantai 1 menujulantai 2 dan keluar melalui pintu dan jendela yang sama.e Bahwa melakukan pencongkelan pintu dan jendela dengan menggunakan obeng dan linggis kecil.e Bahwa terdakwa menggunakan uang tersebut untuk:No Keperluan Uang Tunai1 Membeli sepeda motor Beat 10.550.000pe Membeli minumminuman 350.0003 Check In hotel Savana 700.0004 Pijat plus 750.0005 Hotel EL 1.750.0006 Menyewa wanita 1.500.0007 Mentraktir makan teman memancing 120.0008 Uang tips
    untuk yg mencarikan hotel 200.0009 Minumminum 200.00010 Sewa kolam selama 3 buln 3.600.00011 Menyumbang fakir miskin 1.000.00012 Memberi tips security Baiduri dan dhogadho Rp.100.00013.
Register : 06-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1746/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama PO Gaiiiiak) wrous3doloriBama KuBns leh sejak buan Jeiari 2017 antara Pengougat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah fangga disebabkan antaralain:@ Tequsasuka elnibuiu tips arasanyaigjeas:b.
Register : 16-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 459/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ACHMAD MAULANA, SH.
Terdakwa:
JOHANSYAH bin Alm EDI WIBOWO
163
  • (lima puluh) rupiah perlembarnya, jikapasangan angka pemasang tepat (keluar) maka pemasang akanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 459/Pid.B/2020/PN Tjkmendapatkan hadiah sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) terdakwaberikan kepada pemasang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) danterdakwa mendapatkan tips dari masing masing pemenang seikhlasnya,selanjutnya untuk pasangan 3 (tiga) dan 4 (empat) angka di jual sehargaRp.500, (lima ratus rupiah) perlembar dari bandarnya dan pemasang yangmembeli
    (tiga ratusribu rupiah) terdakwa berikan kepada pemasang sebesar sebesar sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dan jika pasangan angka pemasangtepat (keluar) 4 angka maka pemasang akan mendapatkan hadiah sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) terdakwa berikan kepada pemasang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah rupiah) dan terdakwa mendapatkan tips darimasing masing pemenang seikhlasnya.
    (lima puluh) rupiah perlembarnya, jikapasangan angka pemasang tepat (keluar) maka pemasang akanmendapatkan hadiah sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) terdakwaberikan kepada pemasang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) danterdakwa mendapatkan tips dari masing masing pemenang seikhlasnya,selanjutnya untuk pasangan 3 (tiga) dan 4 (empat) angka di jual sehargaRp.500, (lima ratus rupiah) perlembar dari bandarnya dan pemasang yangmembeli melalui terdakwa dengan harga Rp.600, (enam ratus
Register : 04-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 97/PID/2018/PT BDG
Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : RATNA KUSUMA DEWI, SH.
Terbanding/Terdakwa : SUMARNI ALS MAMIH
11972
  • Drajat Ihtianta lalu saksi Yoga Irfan danDrajat Ihtianta membawa anak saksi Tantri dan Salsa ke hotel Parahyangan.Kemudian saat berada di hotel saksi Drajat Ihtianta menemui saksi YudhiWidiyana (anggota kepolisian dari Polsek Ciawi) dan secara bersamasamamasuk kedalam kamar hotel selanjutnya saksi Yudhi Widiyanamengamankan anak saksi Tantri dan Salsa sementara saksi Yoga Irfan danDrajat Ihtianta kembali menghubungi terdakwa dan sepakat bertemu didepan kantor Pos Ciawi untuk memberikan sisa uang tips
Register : 24-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 291/PID.B/2012/PN.SBB
Tanggal 8 Januari 2013 — I GUSTI KADEK WASITAYASA ALS BOBY
324321
  • yaituyang pertama Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), keduaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan ketiga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), keempat tidakmendapatkan sama sekali dan yang kelima Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), yang keenam tidak samasekali, yang ketujuh Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),kedelapan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),kesembilan dan kesepulujh tidak mendapatkan tips;Bahwa saksi mulai bekerja dari jam 20.00 wita sampaidengan pukul 02.00 wita
    sebelum berangkat menuju Lombok tidakditampung oleh saksi Soekiki Riyanti Als Bunda Alinsedangkan saksi Memey, Tini, Lisa dan Lifah ditampung dikos milik sasi Soekiki Riyanti Als Bunda Alin;Bahwa dijanjikan oleh saksi Soekiki Riyanti Als Bunda Alindenan gaji sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulannya apabila bekerja di kafe sebagai sebagai waitress(pengantar minuman), sedangkan jika sudah bekerjaselama 3 (tigaO hari atau paling lama 7 (tujuh) hari akanmendapatkan Hp Blackberry dan untuk tips
    Minggu tanggal 19 Pebruari 2012 di kossaksi Soekiki Riyanti Als Bunda Alin yang beralamat diBekasi;Bahwa sebelum berangkat menuju Lombok terlebihdahulu ditampung saksi Soekiki Riyanti Als Bunda Alin dikosnya;Bahwa saksi Soekiki Riyanti Als Bunda Alin memberikanjanji bahwa jika mau bekerja di Lombok maka dalamwaktu tempo bulan maka akan membawa pulang uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan jugasaksi Soekiki Riyanti Als Bunda Alin mengatakan bahwadalam seminggu bisa mendapatkan uang tips
    Gusti KadekWasitayasa Als Boby mengatakan bahwa saksi SoekikiRiyanti Als Bunda Alin mengambil dari makelar denganharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)per orang sehingga jika masih ingin bekerja maka hanyadipotong Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa terdakwa Gusti Kadek Wasitayasa Als Boby telahmengeluarkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);Bahwa sudah bekerja di Kafe Tropy selama sepuluh haridan selama bekerja pernah mendapatkan tips
    Gusti KadekWasitayasa Als Boby mengatakan bahwa saksi SoekikiRiyanti Als Bunda Alin mengambil dari makelar denganharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)per orang sehingga jika masih ingin bekerja maka hanyadipotong Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa terdakwa Gusti Kadek Wasitayasa Als Boby telahmengeluarkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);Bahwa sudah bekerja di kafe tropy selama sepuluh haridan selama bekerja pernah mendapatkan tips
Putus : 15-01-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — PT GEMAH RIPAH ARDITAMA (DELTA SPA & HEALTH CLUB) vs KHAIRULLAH MUKHTAR
5127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana Tergugat menuduh Penggugat telahmengambil uang tips dalam box, dimana pada awalnya pada pembukaan pertamasekitar + Rp2.200.000,00 an dan ketika dibuka lagi tinggal sekitar +Rp609.000.00;7 Untuk tuduhan atas berkurangnya uang tip dalam box, Penggugat beralasan danmempunyai pertanyaannya pasti: Siapakah yang memegang kunci tips box?Kenapa tidak ditanyakan kepada yang memegang kunci tips box pertama kali?Karena tips box tersebut tidak rusak kuncinya dan tidak terlihat ada pembukaanpaksa?
Putus : 26-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 217/Pid.B/2014/PN.Kis
Tanggal 26 Mei 2014 — HAMDAN ANTONI NAINGGOLAN Als PAK NENG
271
  • berwarnabiru berisikan nomor bahasan tebakan judi togel pada halaman 23 dan 24 yang beradadi dalam tas merek Rosanno warna hitam yang disimpan terdakwa didalam jok sepedamotor honda Grand warna hitam tanpa plat dan tanpa kunci.e Bahwa benar terdakwa tidak mendapat upah dari jumlah uang pasangan yang terdakwasetorkan kepada Dunan Sianturi yang mana omset yang terdakwa dapat dalam sekaliputaran permainan judi togel adalah rata rata sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) akan tetapi mendapat uang tips
    berwarna biru berisikan nomor bahasan tebakan juditogel pada halaman 23 dan 24 yang berada di dalam tas merek Rosanno warna hitam yangdisimpan terdakwa didalam jok sepeda motor honda Grand warna hitam tanpa plat dan tanpakunci.Bahwa benar terdakwa tidak mendapat upah dari jumlah uang pasangan yang terdakwasetorkan kepada Dunan Sianturi yang mana omset yang terdakwa dapat dalam sekali putaranpermainan judi togel adalah rata rata sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) akan tetapimendapat uang tips
Putus : 04-09-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1641 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 4 September 2009 — NAWATI als. WATI
201143 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WATI.Bahwa Terdakwa membawa saksi korban LONA OKTAVIANIdari Indonesia ke Malaysia bukan untuk dijodohkandengan laki laki Malaysia, melainkan Terdakwamenyuruh laki laki untuk melakukan hubungan seksualdengan saksi korban LONA OKTAVIANI, sehinggaTerdakwa mendapat keuntungan/Tips dari setiap lakilaki yang melakukan hubungan sexual dengan saksikorban Lona Oktaviani.Bahwa Terdakwa telah menyuruh saksi NurahayatiNasution Als Nur untuk membuat Pasport saksi korbanLona Oktaviani tanpa memberikan persyaratan
    WATI.Bahwa Terdakwa membawa saksi korban LONA OKTAVIANIdari Indonesia ke Malaysia bukan untuk dijodohkandengan laki laki Malaysia, melainkan Terdakwamenyuruh laki laki untuk melakukan hubungan seksualdengan saksi korban LONA OKTAVIANI, sehinggaterdpkwa mendapat keuntungan/Tips dari setiap lakilaki yang melakukan hubungan sexual dengan saksikorban Lona Oktaviani.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamhukuman dalam Pasal 4 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 21 Tahun 2007 tentang Tindak
    setiap kali selesai melakukanhubungan seksual dengan laki laki di hotel, saksikorban kembali diantar pulang ke tempat Terdakwa,dan mengatakan bahwa uang tipsnya sudah diberikankepada "MAMI" alias WATI yaitu) Terdakwa NAWATI Als.WATI.Bahwa Terdakwa membawa saksi korban LONA OKTAVIANIdari Indonesia ke Malaysia bukan untuk dijodohkandengan laki laki Malaysia, melainkan Terdakwamenyuruh laki laki untuk melakukan hubungan seksualdengan saksi korban LONA OKTAVIANI, sehinggaTerdakwa mendapat keuntungan/Tips
    PutNo.1641 K/Pid.Sus/2009dan mengatakan bahwa uang tipsnya sudah diberikankepada "MAMI" alias WATI yaitu) Terdakwa NAWATI Als.WATI.Bahwa Terdakwa membawa saksi korban LONA OKTAVIANIdari Indonesia ke Malaysia bukan untuk dijodohkandengan laki laki Malaysia, melainkan Terdakwamenyuruh laki laki untuk melakukan hubungan seksualdengan saksi korban LONA OKTAVIANI, sehinggaTerdakwa mendapat keuntungan/Tips dari setiap lakilaki yang melakukan hubungan sexual dengan saksikorban Lona Oktaviani.Bahwa Terdakwa
Putus : 22-11-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT GEMAH RIPAH ARDITAMA (DELTA SPA & HEALTH CLUB), VS KHAIRULLAH MUKHTAR
5640 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 54 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Tenaga Kerja pada Pasal 54 ayat (3) bahwa perjanjian kerjasebagaimana dimaksud pada ayat (1) dibuat sekurangkurangnya rangkap 2(dua), yang mempunyai kekuatan hukum yang sama, serta pekerja/ouruhdan pengusaha masingmasing mendapat 1 (satu) perjanjian kerja, namunhal tidak dipenuhi oleh pihak Tergugat dengan tidak diberikannya salah satukontrak kerja tersebut kepada Penggugat;Bahwa alasan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) dari Penggugat karenakasus tips
    Dimana Tergugat menuduhPenggugat telah mengambil uang tips dalam box, dimana pada awalnyapada pembukaan pertama sekitar + Rp2.200.000,00 an dan ketika dibukalagi tinggal sekitar + Rp609.000.00;Untuk tuduhan atas berkurangnya uang tip dalam box, Penggugat beralasandan mempunyai pertanyaannya pasti: Siapakah yang memegang kunci tipsbox? Kenapa tidak ditanyakan kepada yang memegang kunci tips boxpertama kali? Karena tips box tersebut tidak rusak kuncinya dan tidakterlinat ada pembukaan paksa?
Register : 13-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 69/Pid.Sus/2014/PN Tte
Tanggal 5 Mei 2014 — FAHRI CAI Alias FARIDA Bin CAI SALA
6529
  • langsungpergi ke Hotel Savirna; Bahwa benar pada saat saksi sampi di hotel Savirna saksi langsung kekamar nomor 020 dan pada saat itu sudah ada terdakwa dan tamu didalamkamar tersebut ; Bahwa benar saksi dengan tamu tersebut berhubungan intim layaknyasuami istri ; Bahwa benar setiap kali berhubungan intim layaknya suami istri saksimeminta bayaran sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Bahwa benar pada saat saksi ditangkap bersama tamu oleh anggota polisisaksi belum menerima bayaran atau tips
    dari tamu tersebut ;Bahwa benar setelah saksi selesai berhubungan intim saksi biasanyamemberikan tips kepada terdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalahbenar ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa berpendapatbahwa keterangan saksi benar ; 2.
    Buamona sendir yaitusebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar saksi memberikan tips/bayaran kepada terdakwa sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa benar sebelumya saksi Firja M.
Register : 26-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 103/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
HASAN HUDA Alias HASAN Bin Alm. SUNARTO
5628
  • Terdakwa pun memberi tips kepada Sdr Kobar sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) Kemudian Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) Terdakwa pergunakan untuk membeli 1 (Satu) set kunci bengkel dansisa Rp. 100.000,Bahwa kemudian Terdakwa pulang ke Cikarang menggunakan bus dan turun didaerah Lippo. Pada Selasa tanggal 17 Desember 2019 sekira jam 09.00 WIBTerdakwa janjian bertemu dengan seseorang di Perumahan Mega RegencyKec Serang Baru Kab Bekasi unruk menservice barang.
    Terdakwa pun memberi tips kepada Sdr Kobarsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) Kemudian Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) Terdakwa pergunakan untuk membeli 1 (Satu) set kunci bengkel dansisa Rp. 100.000,Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa pulang ke Cikarangmenggunakan bus dan turun di daerah Lippo. Pada Selasa tanggal 17Desember 2019 sekira jam 09.00 WIB Terdakwa janjian bertemu denganseseorang di Perumahan Mega Regency Kec Serang Baru Kab Bekasi unrukmenservice barang.
Register : 07-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 92/Pid.B/2016/PN Tab
Tanggal 1 Desember 2016 — MUHAMMAD CHAIRUL ANAM ALS. IRUL
7028
  • Tabanan sertamengamankan barang buktinya untuk diproses lebih lanjut.Bahwa uang yang telah diterima oleh Terdakwa sebesar Rp. 31.071.100,00(tiga puluh satu juta tujun puluh satu ribu seratus rupiah) dipergunakanuntuk membeli pakaian satu stel dan selebihnya saya pergunakan untukpergi minumminum ke Cafe bersama dengan temanteman saya danmembayar tips cewek Cafe.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi A.A.
    waitress disini cukup banyaksementara saksi dapat melayani Irul minumminum sebanyak 3 kali; Bahwa saksi mengetahui lIrul datang untuk minumminum ke Caf Jepunsebanyak 10 kali dan saksi melayani Irul minumminum sebanyak 3 kali; Bahwa setiap kali transaksi pembayaran Irul melakukan pembayaranlebih dari Rp. 1.000.000,00 dan pada saat saksi yang melayani Irulmelakukan transaksi sebanyak Rp. 2.000.000,00; Bahwa saksi tidak pernah menerima pemberian uang / barang dari Irultapi saksi ada menerima uang tips
    yang diberikan oleh lrul karena saksitelah melayani mereka minum Bir di Caf Jepun tersebut; Bahwa setiap Irul datang untuk minumminum saksi selalu diberikanuang tips kirakira sebanyak Rp. 200.000,00; Bahwa Irul hanya sebagai tamu yang datang ke Caf yang harus saksilayani; Bahwa saksi tidak memperhatikan pada saat Terdakwa datang memakaibaju apa; Bahwa saksi tidak mengetahui namanama temanteman yang diajakoleh Irul minumminum ke Caf; Bahwa saksi tidak pernah dijanjikan sesuatu selain diberikan uang
    Ngurah GedePeriantara mengalami kerugian sebesar Rp. 31.071.100,00 (tiga puluh satujuta tujuh puluh satu ribu seratus rupiah).Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN Tab Bahwa uang yang didapatkan oleh Terdakwa digunakan oleh Terdakwauntuk kepentingan pribadi Terdakwa diantaranya untuk membeli pakaiandan untuk minumminum di caf serta memberikan uang tips untuk pelayancaf;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa