MARWANSONO TJO, CS. 2. TODY, 3. PEMERINTAH RI CQ. KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM CQ. DIREKTORAT JENDRAL HAKI CQ. DIREKTORAT PATEN

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwapada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datang menghadap sendiri danatas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat yang telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya, sebagai berikut :Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : Satu, atas nama TJO KING SIN, tertanggal 22Desember

Fotocopy Surat Catatan Pernyataan Keterangan Melepaskan kewarganegaraanRepublik Rakyat Tiongkok Untuk Tetap Menjadi Warganegara Republik Indonesia, atasnama TJO KING SIN, tertanggal 22 Juli 1964, diberi tanda bukti P 3 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. : 3578063012450002, tertanggal 03Oktober 2012, atas nama MADE SENADJAMJA, diberi tanda bukti P 4 ;4.

SJARIFUDIN :e Bahwa saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri OEI TUIN HONG dan TJOKIM SING ; Bahwa Pemohon lahir di Singaraja pada tanggal 30 Desember 1945 ;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon dalam Akta Kelahiran adalah TJOKING SIN ;e Bahwa Pemohon sudah menjadi Warga Negara Indonesia sejak tahun 1964 ; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Aktakelahiran Pemohon yang semula tertulis TJO KING SIN diganti menjadi MADESENADJAJA

Saksi SOEMARDI :e Bahwa saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri OE TUIN HONG dan TJOKIM SING ;e Bahwa Pemohon lahir di Singaraja pada tanggal 30 Desember 1945 ;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon dalam Akta Kelahiran adalah TJOKING SIN ; Bahwa Pemohon sudah menjadi Warga Negara Indonesia sejak tahun 1964 ;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Aktakelahiran Pemohon yang semula tertulis TJO KING SIN diganti menjadi MADESENADJAJA

tersebut agar sesuai dengankepribadian sebagai Warga Negera Indonesia ; Menimbang, bahwa untuk menyingkaturaian daripada penetapan ini maka ditunjuk segala sesuatu yang tercantum dalam persidangandianggap sebagai satu bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonan ini adalahbahwa Pemohon berkeinginan untuk menganti nama kecil (TJO

Menyatakan bahwa pada tanggal 4 Desember 2006 di Surabaya telah meninggal duniaseorang laki laki bernama ANG TJO PIN ;8. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk menambah dalam daftar tambahan kematian tahun yang sedang berjalansebagaimana ketentuan yang berlaku ;9.

Fotocopy Surat Keterangan No.474.3/209/436.5.15/2007 atas nama ANG TJO PIN, dariKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 13 Agustus 2007,bukti P6 ;7. Kutipan Akta Kelahiran No.294/1962 atas nama BENNY SANTOSO, dari KantorCatatan Sipil Kotamadya Surabaya, tertanggal 11 Agustus 1989, bukti P7 ;8.

PIN yang terlambat didaftarkan pada KantorDinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda P1 s/d P8 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan bukti surat yangdiajukan dipersidangan oleh Pemohon, maka Pengadilan telah memperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Ang Tjo Pin dan Pang Ik Tjia ;e Bahwa benar orang

tua Pemohon yang bernama Ang Tjo Pin telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 04 Desember 2006, karena sakit ;e Bahwa benar untuk kepentingan hukum, Pemohon sekarang membutuhkan AkteKematian tersebut ; Bahwa benar oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan hukum, Pemohon belummendaftarkan kematian ayah Pemohon di Kantor Dinas Pendaftaran Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya ;e Bahwa benar untuk mencatatkan Kematian ayah Pemohon tersebut harus ada ijin terlebihdahulu dari Pengadilan Negeri

Menyatakan bahwa pada tanggal 4 Desember 2006 di Surabaya telah meninggal duniaseorang laki laki bernama ANG TJO PIN ;oe Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk menambah dalam daftar tambahan kematian tahun yang sedang berjalansebagaimana ketentuan yang berlaku ;3.

. : 14/PDT/2018/PT.MNDLawan:Ahli waris dari almarhum LIAUW TJO HIEN alias Antjeng danalmarhumah TANG MONG LIAN alias Na yaitu:1. LIAUW SOANG TJIU alias TJIU ANTJENG, pekerjaan ibu rumahtangga,Kewarganegaraan Indonesia, alamat KelurahanRanoyapo Lingkungan 8, Kecamatan Amurang,Kabupaten Minahasa Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat / Terbanding I;2.

Bahwa sejak di beli, dan diduduki pada tahun 1978 dari Isak Sengkey,LIAUW TJO HEIN (ANTJENG) dan TANG MONG LIAN beserta anakanaknya (para Tergugat) menguasai dan membangun tempat usahapabrik es sekaligus rumah tinggal dan tinggal di situ sejak tahun 1978sampai sekarang;5.

Bahwa pada saat pembelian tanah tersebut di atas kepada Isak Sengkeypada tahun 1978, baik LIAUW TJO HIEN (ANTJENG) maupun istrinyaTANG MONG LIAN belum mendapatkan status kewarganegaraanRepublik Indonesia, maka dibuatlah kesepakatan di hadapan aparatPemerintah Desa/Kelurahan Pondang bahwa untuk proses administrasiHal. 10 dari 19.

Oleh karena itu penguasaan obyekfisik sertifikat No.15 dan penguasaan obyek tanah oleh LIAUW TJO HIEN(ANTJENG) dan TANG MONG LIAN beserta anakanaknya selamahamper 40 (empat puluh) tahun lamanya membuktikan secara de factoLIAUW TJO HIEN (ANTJENG) dan TANG MONG LIAN beserta anakanaknya adalah pemilik sah atas obyek sengketa;Bahwa nama Hein Oscar yang dicantumkan dalam sertifikat No.15/tahun1980 tanggal 2991980 gambar situasi No.2203/1980 seluas 3990 m?

Bahwa tidak ada faktafakta dan tidak ada satupun alat bukti surat yangdiajukan oleh tergugat yang membuktikan bahwa peristiwa jual beli antaraLIAW TJO HIEN (ANTJENG) dengan ISAK SENGKEY tahun 1978 atas objeksengketa pernah terjadi, demikian pula saksisaksi yang diajukan olehtergugat tidak yang melihat secara langsung peristiwa jual bell tahun1978... dstnya;4.

tempat khususbagian kosmetik dengan kondisi pelayan Tokoh sedang lengah, terdakwa mengambil 2 (dua) botol HairSpray warna biru dan 3 (tiga) kotak Pixy UV Whitening Two Way Cake kemudian disembunyikan dengancara dijepit di ketiak terdakwa sebelah kanan dan kiri lalu ditutup dengan jilbab warna coklat yangdikenakan terdakwa selanjutnya terdakwa keluar dari tokoh Kasih Jaya tanpa membayar terlebih dahulu dibagian kasir, pada saat terdakwa berada dipinggir jalan didepan Tokoh kasih Jaya, saksi DJAP TJO

Bahwa 2 (dua) botol Hair Spray warna biru dan 3 (tiga) kotak Pixy UV Whitening Two Way Caketersebut seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan saksi DJAP TJO LIAN als CEIN atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa dan mengakibatkan saksi DJAP TJO LIAN als CEIN mengalamikerugian + Rp. 124.000, (seratus dua puluh empat rupiah) atau setidaktidaknya seharga barang barangtersebut.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPSUBSIDIAIR Bahwa

tempat khususbagian kosmetik dengan kondisi pelayan Tokoh sedang lengah, terdakwa mengambil 2 (dua) botol HairSpray warna biru dan 3 (tiga) kotak Pixy UV Whitening Two Way Cake kemudian disembunyikan dengancara dijepit di ketiak terdakwa sebelah kanan dan kiri lalu ditutup dengan jiloab warna coklat yangdikenakan terdakwa selanjutnya terdakwa keluar dan tokoh Kasih Jaya tanpa membayar terlebih dahulu dibagian kasir, pada saat terdakwa berada dipinggir jalan didepan Tokoh kasih Jaya, saksi DJAP TJO

Bahwa 2 (dua) botol Hair Spray warna biru dan 3 (tiga) kotak Pixy UV Whitening Two Way Caketersebut seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan saksi DJAP TJO LIAN als CEIN atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa dan mengakibatkan saksi DJAP TJO LIAN als CEIN mengalamikerugian + Rp. 124.000, (seratus dua puluh empat rupiah) atau setidaktidaknya seharga barang barangtersebut Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 364KUHPMenimbang, bahwa

Saksi DJAP TJO LIAN als CEIN;2. Saksi HAYATUN als AYA binti ARPAN;3.

Bandung yangdidalamnya menerangkan bahwa Pemohon (STEVANNUSYORDAN) adalah anak lakilaki dari suami isteri DAVID LUKMAN danLIM, SIOE ING; Bahwa dilain pihak kedua orang tua Pemohon telahmendaftarkan/membuat Akta Kelahiran milik Pemohon sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3277LT250220140046tanggal 6 Mei 2014 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Cimahidengan nama STEVANNUS YORDAN yang merupakan anak ke 4(empat), lakilaki dari ayah TJO

Tanda Penduduk, Nomor 3273063011860001,tanggal 27 Oktober 2012, atas nama STEVANNUSYORDAN, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanKota Bandung;P2 : Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 179/2007, tanggal 20April 2007, atas nama TJO, DAVID TJAKRA WISAKSANAdengan LAUW, PIE LIEN, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kota Bandung;P3 : Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 124/1987, tanggal 30Januari 1987, atas nama STEVANNUS YORDAN, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamdaya DT IlBandung;P4 : Kutipan Akta

bahwa Pemohon adalahanak kandung dari suami isteri DAVID LUKMAN dan LIM, SIOEING;Bahwa akta kelahiran yg kedua menerangkan Pemohon adalahanak dari suami isteri TJO DAVID TJAKRA WISAKSANA danLAUW FIE LIEN;Bahwa orangtua yang sebenarnya Pemohon adalah anak saksiLAUW FIE LIEN dengan TJO DAVID TJAKRA WISAKSANA danketika masih kecil Pemohon dititipbkan untuk diurus oleh DAVIDLUKMAN dan LIM, SIOE ING dikarenakan masalah ekonomi;Bahwa saat ini Pemohon, mengajukan permohonan untukmembatalkan akta kelahiran

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakananak kandung saksi dan saksi adalah ibu kandung dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk membatalkan akta lahir yg isinyatidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) akta kelahiran, yg pertamamenerangkan bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suamiisteri DAVID LUKMAN dan LIM, SIOE ING;Bahwa akta kelahiran yg kedua menerangkan Pemohon adalahanak dari suami isteri TJO

DAVID TJAKRA WISAKSANA danLAUW FIE LIEN;Bahwa kedua orangtua kandung yang sebenarnya dari Pemohonadalah saksi dengan TJO DAVID TJAKRA WISAKSANA dan ketikamasih kecil Pemohon dititipkan untuk diurus oleh DAVID LUKMANdan LIM, SIOE ING dikarenakan masalah ekonomi;Bahwa saat ini Pemohon, mengajukan permohonan pembatalanakta kelahiran yang diterbitkan Catatan Sipil Kotamadya DT IlBandung No.124/1987 tanggal 30 januari 1987, dengan maksudagar Pemohon tidak mempunyai akta kelahiran ganda ataudengan isi

kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa tersebut dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekira pukul 15.30 WibAnak M Syakban Aljismi membonceng Anwar Dedek Panjaitan denganmengendarai motor melintas di Jalan Sudirman dan Melintas satu unit becakkearah titi sei kepayang kemudian Anwar Dedek Panjaitan bersama denganAnak Syakban Aljismi mengikuti becak yang membawa Korban Tjo

Tjeng Liandari belakang selanjutnya becak berhenti di depa ruko yang ada di depan kantorBRI lama kota tanjung balai kemudian Anwar Dedek Panjaitan bersama denganAnak M Syakban Aljismi terlebih dahulu melewati becak tersebut lalu Anak MSyakban Aljismi memutar sepeda motor dan memacu sepeda motornyamendekati becak yang membawa korban Tjo Tjeng Lian, selanjutnya ketikaposisi korban Tjo Tjeng Lian mau turun dari becak dengan posisi tangan kiriHalaman 2 dari 9 hal Putusan Nomor.39/PID.SUS.Anak/2017/PT

dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa tersebutdengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekira pukul 15.30 WibAnak M Syakban Aljismi membonceng Anwar Dedek Panjaitan denganmengendarai motor melintas di Jalan Sudirman dan Melintas satu unit becakkearah titi sei kepayang kemudian Anwar Dedek Panjaitan bersama denganAnak Syakban Aljismi mengikuti becak yang membawa Korban Tjo

Tjeng Liandari belakang selanjutnya becak berhenti di depa ruko yang ada di depankantor BRI lama kota tanjung balai kemudian Anwar Dedek Panjaitan bersamadengan Anak M Syakban Aljismi terlebin dahulu melewati becak tersebutlalu Anak M Syakban Aljismi memutar sepeda motor dan memacu sepedaHalaman 3 dari 9 hal Putusan Nomor.39/PID.SUS.Anak/2017/PT MDNmotornya mendekati becak yang membawa korban Tjo Tjeng Lian, selanjutnyaketika posisi korban Tjo Tjeng Lian mau turun dari becak dengan posisitangan

kiri memegang tas sandang yang berisikan uang + Rp 1.000.000,(satu juta rupiah), 1 unit Handphone Merk Nokia, 1 (satu) buah gunting danalat pemotong kuku, serta 3 (tiga) buah kunci, selanjutnya Anak M SyakbanAljismi mengemudikan posisi sepeda motor yang dikemudikan berkisar 50Centi meter dari korban Tjo Tjeng Lian selanjutnya Anwar Dedek Panjaitanmenjulurkan tangan kiri kKemudian merampas dengan cepat tas sandangyang dipegang korban setelah itu Anak M.Syakban Aljismi memacu sepedamotornya dari jalan

Bahwa orang tua Pemohon bernama Hartono Hendratantular sesuaiSurat Ganti Nama No : 467 /As/ BPGK/1967 yang dahulu bernama Tan Hian Tjoalias Tan Tiang Tjo di Blitar pada tanggal 12 Nopember 1951 telahmelangsungkan perkawinan dengan Ekawati santosa sesuai Surat Ganti NamaNo : 466/As/BPGK/1967 yang dahulu bernama Liem Lioe let Nio alias Lioe letNio , hal tersebut seperti ternyata dari kutipan Akte Perkawinan No : 14 /1951yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil di Kota Blitar2.

Fotokopi Kutipan Akta Pernikahan atas nama Tan, Hian Tjo alias Tan, Tiang Tjodengan Liem, Lioe let Nio, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lioe let Nio, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Surat Bukti Kewarganegaraan RI atas nama Liem Lioe let Nio, diberitanda P5 ;6. Fotokopi Surat Catatan Pernyataan Keterangan Melepaskan KewarganegaraanRRT atas nama Liem Lioe let Nio, diberi tanda P6 ;7. Fotokopi Akta Kematian atas nama Tan Hian Tjo alias Tan Tiang Tjo, diberi tandaP7;8.

Fotokopi surat pernjataan ganti nama atas nama Tan Hian Tjo alias Tan TiangTjo, diberi tanda P9 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 1486/Padt.P/2018/PN Mlg10. Fotokopi surat pernjataan ganti nama atas nama Lioe let Nio alias EkawatiSantosa, diberi tanda P10 ;11. Fotokopi surat kuasa atas nama pemberi kuasa Hartawan Hendratantularselaku ahli waris dari Ekawati Santosa dengan atas nama penerima kuasaBambang Tedja Hendratantular, diberi tanda P11 ;12.

. 1087 K/Sip/1973 tanggal 1 Juli 1973) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 1486/Pat.P/2018/PN MlgMenimbang, bahwa Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan apakahbenar Pemohon dengan Ibu Pemohon yang bernama Ekawati santosa yang dahulubernama Liem lioe let Nio alias Lioe let Nio, mempunyai hubungan Ibu Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P32 serta dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang diajukan oleh di persidangan, maka Hakim mendapatkansuatu bukti bahwa benar dari Perkawinan Tan, Hian Tjo

alias Tan, Tiang Tjo dengan Liem, Lioe let Nio dapat diketahui bahwamemang benar Pemohon adalah Anak Kandung dari Ekawati Santosa yang dahulubernama Liem, Lioe let Nio yang sedang sakit General Weakness, serta dikaitkandengan bukti P7 tentang Akta Kematian Tan Hian Tjo alias Tan Tiang Tjo dikaitkandengan keterangan saksisaksi di persidangan sehingga Pemohon merupakan salahsatu anggota keluarga yang bisa ditetapkan sebagai pengampu dari Ekawati Santosayang dahulu bernama Liem, Lioe let Nio yang sedang

Menetapkan dan Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada akte kelahiran Pemohon dari nama TJO MOY menjadi MELINDA NATALIA GUNAWAN, sebagaimana tersebut dalam Kutipan ke 2 (dua) Akte Kelahiran No. 2384/1961 tertanggal 16 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan SIpil Kota Surabaya dan Dinas Kependudukan Catatan Sipil Surabaya ;; 3.

Bahwa dari perkawinan orang tua tersebut telah dikaruniai seorang anak yang diberinama TJO MOY, jenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 30 Juli 1961 diSurabaya sebagaimana diuraikan dalam kutipan ke 2 (dua) Akta Kelahiran Nomor :2384/1961 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 16 FebruariHal. 1 dari 8 Penetapan No.256/Pdt.P/2015/PN.SbyBahwa Pemohon hendak mengganti nama Pemohon pada kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 2384/1961 yang semula tertulis TJO MOY dirubah/ditambahmenjadi

MELINDA NATALIA GUNAWAN 5200 2002202222277Bahwa perubahan / ganti nama TJO MOYmenjadi MELINDA NATALIA GUNAWANkarena pemberian orang tua berdasarkan Surat Keterangan Ganti Nama No. 199/ III/Gt.Nm/ 1982 yang dikeluarkan oleh Walikota Madya Kepala Daerah Tk.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2384/1961 atas nama TJO MOY, tertanggal16 Pebruari 2015, bukti P2 ;++3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3578100401088114, tertanggal 08 Januari 2014, buktia4. Fotocopy Surat Keterangan ganti nama No.199/III/Gt.Nm/1982, tertanggal 20 Maret1982, bukti P4 ; 29222 no nonce nn nnn nnn cnc nn nnnncnncn5. Fotocopy Akte Perkawinan No.19/WNA/1981, tertanggal 09 Pebruari 1981, bukti P5 ;6.

sudah menjadi nama Indonesia yaitu : MELINDA NATALIA GUNAWAN ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan ganti Nama Pemohon pada Akta Kelahiranyang semula tertulis TJO MOY diganti menjadi MELINDA NATALIA GUNAWAN agarsesuai dengan kepribadian Pemohon sebagai warga Indonesia ;e Bahwa saksi tahu sekarang ini Pemohon lebih dikenal dengan nama MELINDANATALIA GUNAWAN ;0 222222 n nnn n one nnnncn cc nnn nnn cence cence nc cnnceMenimbang, bahwa berhubung dengan buktibukti surat maupun saksisaksi yangdiajukan

Menetapkan dan Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonpada akte kelahiran Pemohon dari nama TJO MOY menjadi MELINDA NATALIAGUNAWAN, sebagaimana tersebut dalam Kutipan ke 2 (dua) Akte Kelahiran No.2384/1961 tertanggal 16 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan SlpilKota Surabaya dan Dinas Kependudukan Catatan Sipil Surabaya ; ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut nomor : 6/1955 atas nama TAN, TJAY HONG lahir di Malang pada tanggal 30 Desember 1945, anak perempuan dari suami isteri TAN, TJO HIE dan OEI, SWIE BIE diganti menjadi atas nama TATIK HINDAYANTI, lahir di Malang pada tanggal 30 Desember 1945, anak perempuan dari suami isteri TAN, TJO HIE dan OEI, SWIE BIE ;3.

Menetapkan, penggantia nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohontersebut nomor : 6/1955 atas nama TAN TJAY HONG lahir di Malang padatanggal 30 Desember 1945 anak perempuan dari suami isteri TAN, TJO HIEdan OEl, SWIE BIE diganti menjadi TATIKHINDAYANTI lahir di Malangpada tanggal 30 Desember 1945 anak perempuan dari suami isteri TAN, TJOHIE dan OEl, SWIE BIE ;3.

;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu hallagi di persidangan dan oleh karena itu memohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya menyatakanbahwa Pemohon hendak mengganti nama Pemohon di dalam Akta KelahiranPemohon tersebut nomor : 6/1955 atas nama TAN TJAY HONG lahir di Malangpada tanggal 30 Desember 1945 anak perempuan dari suami isteri TAN, TJO

HIEdan OEl, SWIE BIE diganti menjadi TATIK HINDAYANTI lahir di Malang padatanggal 30 Desember 1945 anak perempuan dari suami isteri TAN, TJO HIE danOEIl, SWIE BIE agar sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga dan Dokumen lainnya,Hal. 3 dari 5 halaman Penetapan No.304/Pdt.P/2016/PN.Kpnmaka terhadap hal tersebut Hakim yang menyidangkan perkara ini akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 52 ayat (1) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di dalamAkta Kelahiran Pemohon tersebut nomor : 6/1955 atas nama TAN, TJAY HONGlahir di Malang pada tanggal 30 Desember 1945, anak perempuan dari suamiisteri TAN, TJO HIE dan OEIl, SWIE BIE digantimenjadi atas nama TATIKHINDAYANTI, lahir di Malang pada tanggal 30 Desember 1945, anakperempuan dari suami isteri TAN, TJO HIE dan OEl, SWIE BIE ;3.

kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa tersebut dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekira pukul 15.30 WibAnak M Syakban Aljismi membonceng Anwar Dedek Panjaitan denganmengendarai motor melintas di Jalan Sudirman dan Melintas satu unit becakkearah titi sei Kepayang kemudian Anwar Dedek Panjaitan bersama denganAnak Syakban Aljismi mengikuti becak yang membawa Korban Tjo

TjengLian dari belakang selanjutnya becak berhenti di depa ruko yang ada didepan kantor BRI lama kota tanjung balai kemudian Anwar Dedek Panjaitanbersama dengan Anak M Syakban Aljismi terlebin dahulu melewati becaktersebut lalu Anak M Syakban Aljismi memutar sepeda motor dan memacusepeda motornya mendekati becak yang membawa korban Tjo Tjeng Lian,selanjutnya ketika posisi korban Tjo Tjeng Lian mau turun dari becak denganposisi tangan kiri memegang tas sandang yang berisikan uang + Rp1.000.000, (

dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan mana dilakukan olehterdakwa tersebut dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekira pukul 15.30 WibAnak M Syakban Aljismi membonceng Anwar Dedek Panjaitan denganmengendarai motor melintas di Jalan Sudirman dan Melintas satu unit becakkearah titi sei Kepayang kemudian Anwar Dedek Panjaitan bersama denganAnak Syakban Aljismi mengikuti becak yang membawa Korban Tjo

Tjeng Lian, selanjutnya ketika posisi korban Tjo Tjeng Lian mauturun dari becak dengan posisi tangan kiri memegang tas sandang yangberisikan uang + Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 unit Handphone MerkNokia, 1 (Satu) buah gunting dan alat pemotong kuku, serta 3 (tiga) buahkunci, selanjutnya Anak M Syakban Aljismi mengemudikan posisi sepedamotor yang dikemudikan berkisar 50 Centi meter dari korban Tjo TjengLian selanjutnya Anwar Dedek Panjaitan menjulurkan tangan kiriHalaman 5 Putusan Nomor 9/Pid.Sus

Pelaksana Distribusi adalah Tim Kelurahane Pasal 4 angka (7) menyatakan bahwa Pelaksana Distribusi Raskinkelurahan bertugas untuk :Menerima dan mendistribusikan beras Raskin dari Satker Raskin danmenyerahkan/menjual kepada RTSPM di Titik Distribusi;Bahwa tindakan Terdakwa yang telah secara bersamasama sdri IsrahHasyim menjual beras Raskin 13 tahun 2010 sebanyak 14.000 kg kepadasdr.Tio Kim Tjo als Ameng dengan harga Rp.4.200, per Kilogrammenyebabkan Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.1.500.000

No. 1278 K/Pid.Sus/2014Baru dalam tingkat banding sangatlah keliru dan haruslah dikesampingkandan diabaikan, sebab sangat menyalahi terhadap ketentuan pasal 253 ayat alasan KasasiBahwa berdasarkan keterangan saksi Tio Kim Tjo also Ameng se/akuanggota koperasi Bu/og dan saksi Marjoni Busjal, SH selaku Kasub DivreBulog Batam menyatakan bahwa beras Bulog tidak boleh diperjual belikan;Bahwa beras raskin13 yang dibeli oleh saksi Tio Kim Tjo also Amengsebesar Rp.58.800.000, tlima puluh delapan juta delapan

ratus ribu rupiah),tersebut telah habis terjua/ kepada masyarakat dalam kurun waktu lebihkurang 15(lima betas) hari;Bahwa sejak tahun 1995 saksi Tio Kim Tjo A/s.

Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan duplik Penasehat Hukum yangmenyatakan, tidak ada satu orang saksipun yang dapat menerangkan danatau membuktikan bahwa Terdakwa ISRAH HASYIM menerima uang darihasil penjualan Raskin13 dari saksi Tio Kim Tjo als.

Bahwa pertimbangan putusan Judex Facti terhadap saksi Tio Kim Tjo alsoAmeng selaku pembeli Raskin13, menurut pertimbangan seperti yangdisampaikan oleh Majelis Hakim telah tepat dan benar, sebab seharusnyayang bersangkutan tidak melakukan pembelian atas Raskin13 , karena saksiTio Kim Tjo also Ameng sesuai dengan pengakuannya adalah sebagaianggota atau bekas anggota Koperasi Bulog sejak tahun 2005 danmengetahui bahwa beras Raskin tidak boleh diperjual belikan, beras raskintermasuk raskin13 hanya diperuntukan

Dan Surat tersebut ditandatanganioleh para saksi dan IYUS KOSASIH sebagai pihak TJO SU BIORAWAKUCING TanQeranig ; n22nnnnnannnnnnnnnnnennnnnnnnnnnnBahwa selanjutnya pada tanggal 24 April 2006, para saksi 1. SUTJIATIanak dari TJAP KIM TJIOE, saksi 2. ATIH anak dari TJAP KIM TJIOE,saksi 3. YOLANDA anak dari TJAP KIM TJIOE, saksi 4.

HASIMIN adalah Warga Negara Indonesia penduduk@Sil Tangerang ~ nnn nnnBahwa pada tanggal 25 Juli 1947, ke 2 (dua) orangtua para Pemohonyaitu JAP KIM TJIOE dan TJINI BT HASIMIN telah melangsungkanperkawinan secara adat agama Budha di Klenteng TJO SU BIORAWAKUCING, sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Klenteng TJO SU BIO RAWA KUCING TANGERANG Nomor 01/IV/TSB/06 tanggal 15 April 2006 ; Hal 5 dari 41 Hal Putusan. No. 104/PID/2012/PT.BTN........0000065.

SU BIORAWAKUCING, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Klenteng TJO SU BIO RAWAKUCING TANGERANGNomor : 01/IV/TSB/06 tanggal 15 April 2006, dimana dari keteranganpihak TJO SU BIO RAWAKUCING Tangerang tidak ada menerangkankalau kedua orangtua saksi menikah di TJO SU BIO RAWAKUCINGTangerang, karena TJO SU BIO RAWAKUCING Tangerang bukanlahtempat melangsungkan perkawinan akan tetapi tempat ibadah umatagama Budha dan Kong Hu Tju, dan juga pada tanggal 25 Juli 1947dimana TJO SU BIO

Dan oleh karena antaraJAP KIM TJIOE dan TJINI tidak menikah di Vihara Tjo Su Bio RawaKucing Tangerang pada tahun 1947, sedangkan Vihara Tjo Su Bio RawaKucing Tangerang berdiri pada tahun 1948 dan Vihara tersebut bukanuntuk tempat melangsungkan pernikahan akan tetapi hanya tempat ibadahagama Budha, sehingga Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang H.

Dan Surat tersebut ditandatanganioleh para saksi dan IYUS KOSASIH sebagai pihak TJO SU BIORAWAKUCING Tangerang ; 22222 nnn nnn nnn nnne Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 April 2006, para saksi 1. SUTJIATIanak dari TJAP KIM TJIOE, saksi 2. ATIH anak dari TJAP KIM TJIOE,saksi 3. YOLANDA anak dari TJAP KIM TJIOE, saksi 4.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 1901012006110022 tanggal 18 Juni 2015atas nama Kepala Keluarga BONG TJO KUANG, diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi ljazah Sekolan Dasar Harapan Sungailiat atas namaCHRISTIAN SUDRAJAT, diberi tanda bukti P7;8.

2 dari 10 Penetapan Nomor 32/Pdt P/2019/PN SgI9.Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Sungailiat atas namaCHRISTIAN SUDRAJAT, diberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa Fotokopi bukti bertanda P1 sampai P9 telah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis berupa Suratsurat,Pemohon juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang didengarketerangannya sebagai berikut :1.BONG TJO

BONG TJO KUANG, memberikan keterangan diatas sumpah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa saksi kenal dengan LIE, A TJAW sebagaimana tertulis pada AktaKelahiran Pemohon;Bahwa LIE, A TJAW bukan istri saksi dan bukan ibu kandung Pemohonkarena LIE, ATJAW merupakan kakak ipar saksi;Bahwa Istri saksi bernama CHANG SUI KHING yang merupakan ibukandung Pemohon;Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis CHRISTIAN SUDRAJAT(Pemohon) anak yang

KUANG tertulisCHRISTIAN SUDRAJAT (Pemohon) lahir di Pangkalpinang pada tanggal 1 Mel1990 adalah anak dari ayah yang bernama BONG TJO KUANG dan ibu yangbernama CHANG SUI KHING;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 32/Pdt P/2019/PN SgIMenimbang, bahwa saksi BONG TJO KUANG, yang merupakan ayahkandung Pemohon di persidangan menerangkan bahwa :1.

HAK yang merupakan pamanPemohon serta saksi HERU FARQULIAN yang merupakan teman Pemohon dipersidangan menerangkan bahwa tidak mengetahui kapan sebenarnyaPemohon lahir;Menimbang, bahwa dari bukti P6 berupa berupa Kartu Keluarga No.1901012006110022 atas nama Kepala Keluarga BONG TJO KUANG danketerangan saksi BONG TJO KUANG yang merupakan ayah kandungPemohon yang menerangkan bahwa pada saat saksi hendak membuat AktaKelahiran anak saksi yang bernama CHRISTIAN SUDRAJAT (Pemohon)tersebut ternyata tidak

Nur.11Sedangkan versi dari pihak Penggugat, Penggugat memperolehnya dari Tjo Poeng dan TjoPoeng sendiri memperoleh dari Kasbin P.

Nur, Sedangkan versi dari pihak Penggugat, Penggugatmemperolehnya dari Tjo Poeng dan Tjo Poeng sendiri memperoleh dari Kasbin P. Rajiman,jelasjelas Gugatan Penggugat tidak ada hubungan dengan kepemilikan asal yaitu Artimunahbin Nur sesuai dengan yang diuraikan diatas.5.

Cupung (Tjo Poeng);e Saksi tidak tahu orang bernama Imam Safi,I Supardji;e saksi berada di lokasi sengketa sejak tahun 1980;e tanah P.

Cukung (Tjo Poeng) dengan tanah Riamah itu Jejer dan sindirisendiri;e bahwa benar, yang menempati tanah sengketa sekarang Penggugat Konning TommySitorus;e bahwa benar, saksi tidak tahu mengenai ahli waris Cupung (Tjo Poeng), tidak tahuPenggugat membelinya dari siapa, juga tidak tahu luas tanah sengketa akan tetapisaksi ada jualan sate dekat tanah sengketa;e bahwa benar, saksi tahu mengenai suratsurat tanah sengketa karena pernahdiberitahu oleh P.

Cupung (Tjo Poeng)berderetan;e Bahwa benar, kalau Pak Cupung (Tjo Poeng)membeli tanah dari Pak Kasbin, sedangPak Kasbin memperoleh tanah tersebut dari orang tuanya ;e Bahwa benar, batasbatas tanah sengketa, sebelah Utara tanah milik ibu Tiani/BankMandiri, Sebelah Selatan Tanah ibu Atimah, Sebelah Barat Jalan Raya Tropodo,Sebelah Timur Perum Griyo Mapan Santosa ;Menimbang, untuk memperjelas sengketa Penggugat dan Tergugat, maka diadakanpemeriksaan setempat, dan atas pertanyaan majelis, TergugatIII

KEVIN TJO ;2.TJU SIOE HWE keduanyabertempat tinggal diJalan Kalimantan No.10F, Kelurahan PandauHulu , Kecamatan MedanKota, Kota Medan ;3. RENY HELENA HUTAGALUNG,SH., Notaris dan PPAT,berkantor di JalanJenderal A.

Tjo (Pihak Kedua) atas tanah dan bangunanHal 24 dari 33 Hal.Put.No.398 PK/PDT/2010yang terletak di Desa Pandau Hulu seluas 141Me sesuai dengan sertitikat Hak Guna BangunanNo. 753 atas nama Karib ;6.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Bahwa dalam putusan pidana tersebut, Kevin Tjo TermohonPeninjauan Kembali terbukti melakukan salah satu tindakpidana yang didakwakan kepadanya yaitu) dalam Dakwaan Pertamasebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Kevin Tjo pada hari Rabutanggal 27 Desember 2006 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2006 bertempat di BankBuana Jalan Palang Merah Medan atau setidak tidaknya masihberada dalam

Kembali tinggal di rumah yang samadengan Kevin Tjo Termohon Peninjauan Kembali dengan demikianPemohon Peninjauan Kembali juga menjadi tetangga dari Ng KaLip Termohon Peninjauan Kembali, dan jika melihat SertifikatHak Guna Bangunan No. 753 yang dikeluarkan oleh BPN KotaMedan jelas sekali bahwa pemilik dari obyek perkara sebelumKevin Tjo Termohon Peninjauan Kembali adalah PemohonPeninjauan Kembali.

Seharusnya sebagai Pembeli yang beritikadbaik dan tetangga yang telah lama tinggal berdampingan denganPemohon Peninjauan Kembali, maka Ng Ka Lip TermohonPeninjauan Kembali perlu) menerapkan Prinsip kehati hatiandengan melakukan evaluasi tentang kebenaran adanya jual beliHal 29 dari 33 Hal.Put.No.398 PK/PDT/2010antara Pemohon Peninjauan Kembali dengan Kevin Tjo TermohonPeninjauan Kembali.

ADE PANELEWEN VS Ahli waris dari Almarhum LIAUW TJO HIEN alias ANTJENG dan almarhumah TANG MONG LIAN alias I NA yaitu LIAUW SOANG TJIU ANTJENG

., Law Office, beralamat di KelurahanSindulang Lingkungan Ill, Kecamatan Tuminting Manado(Lorong Cinderella Jalan Boulevard Dua Manado), berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2018;Pemohon Kasasi:Lawan:Ahli waris dari almarhum LIAUW TJO HIEN alias ANTJENGdan almarhumah TANG MONG LIAN alias NA yaitu:1. LIAUW SOANG TJIU alias TJIU ANTJENG, bertempattinggal di Kelurahan Ranoyapo Lingkungan 8, KecamatanAmurang, Kabupaten Minahasa Selatan;2.

Nomor 2718 K/Pdt/2018sangkalannya berdasarkan keterangan Para Saksi yang diajukan olehPara Tergugat diperoleh keterangan telah terjadi jual beli objek sengketaantara Liauw Tjo Hien alias Antjeng sebagai pembeli dengan IsakSengkey selaku penjual pada tahun 1978 dan karena Liauw Tjo Hien aliasAntjeng berstatus Warga Negara Asing, maka untuk proses administrasimenggunakan nama Hein Oscar.

Maka Para Tergugat sebagai ahli warisLiauw Tjo Hien alias Antjeng dan Tang Mong Lian alias Na berhak atasobjek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Ade Panelewentersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi sebagai pihak