Ditemukan 10277 data
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDOBARUNA BULK TRANSPORT
INDOBARUNA BULK TRANSPORT, berkedudukan di JI.Tongkol No.5 Tanjung Priok, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. TERAS NARANG, SH., 2. HERRY WIBOWO, SH., 3.GEORGE BERNHARD, SH., 4. ALI OKSY MURBIANTORO,SH.,MSc., Advocat, berkantor di JI. Jend. S.
Indo Baruna Bulk Transport JI. Tongkol No.5 Tanjung PriokJakarta Utara dengan Dr. Hendrik Samuel Tamaela, dkk (4 orang);Bahwa alasan Penggugat menggugat eksistensi Surat Keputusantersebut diatas adalah sebagai berikut:a.
Indo Baruna Bulk Transport, d/akuasanya A.
Indobaruna Bulk Transport dengan Sdr.
58 — 24
MULTI BINA TRANSPORT
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
WARINTO HS, DK VS PT INDONESIA TRANSPORT & INFRASTRUCTURE, TBK (IAT)
., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Cik9 Building, Jalan Cikini Raya Nomor 9,Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Maret 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanPT INDONESIA TRANSPORT & INFRASTRUCTURE, TBK(IAT) yang diwakili oleh Presiden Direktur Henry Suparman danWakil Presiden Direktur A. Wishnu Handoyono, berkedudukan diMNC Tower 22" floor, Jalan Kebon Sirih Nomor 1719, Jakarta10340, Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
LOSARI NUSANTARA TRANSPORT (Lusari Taxi), dk.
Losari Nusantara Transport (Losari Taxi)tidak membayar angsuran di PT. Amanah Finance, Penggugat lalumengatakan selesaikan di kantor PT. Losari Nusantara Transport Losari Taxi(Tergugat I) saya tidak ada urusan dengan anda karena mobil ini saya cicildi PT.
Losari Nusantara Transport (Losari Taxi), akhirnya merekamelepaskan Penggugat dari basement Wisma Kalla;Bahwa pada tanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 10.00 wita Penggugat danPenggugat II bersamasama dengan temanteman yang juga sebagaipeserta kredit mobil taxi di PT. Losari Nusantara Transport (Losari Taxi )berjumlah 20 orang bersama karyawan PT. Losari Nusantara Transport(Losari Taxi) mendatangi Kantor PT.Amanah Finance (Tergugat H) di WismaKalla LT.lll Jl.
Losari Nusantara Transport (Losari Taxi)dan pihak PT. Losari Nusantara Transport (Losari Taxi ) tidak penahberitahukan kepada kami peserta kredit mobil taxi, bahwa PT. Losari taraHal. 3 dari 21 hal. Put. Nomor 2016 K/Pdt/201710.11.12.13.Transport (Losari Taxi) dan PT. Amanah Finance ada perjanjian kredit atasmobil kami, karena dalam pertemuan tersebut tidak ai kata sepakat makakami pulang;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 sekitar jam 11.00 wita, kami didatang)oleh Mashuri karyawan PT.
Losari Nusantara Transport (Losari Taxi ) diadakan pertemuandihadiri oleh 30 orang Peserta Kredit mobil taxi PT. Losari NusantaraTransport (Losari Taxi ), Karyawan PT. Losari Nusantara Transport (LosariTaxi) dan karyawan PT. Amanah Finance, dalam pertemuan tersebut untukmembahas permasalahan unit taxi PT. Losari Nusantara Transport (LosariTaxi) dan pihak PT. Amanah Finance menawarkan agar peserta kredit mobiltaxi PT.
Losari Nusantara Transport (Losari Taxi ) didata ulang semua unitdengan ketentuan mobil harus digudangkan dan diadakan perjanjian kreditbaru antara peserta kredit mobil taxi PT. Losari Nusantara Transport (LosariTaxi) dengan PT. Amanah Finance dengan DP Rp20.000.000 (dua puluhjuta rupiah/unit dengan masa angsuran 3 tahun dengan angsuranRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)/bulan dan pembayaranangsuran tidak lagi melalui PT. Losari Nusantara Transport (Losari Taxi ),pihak PT.
119 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT MNC ASURANSI INDONESIA, VS PT BHINNEKA SANGKURIANG TRANSPORT, DK
Thamrin Kav 3, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Mei 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanPT BHINNEKA SANGKURIANG TRANSPORT, diwakili oleh IwanSetiawan, General Manager, berkedudukan di Jalan GedebageNomor 121 A, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr. L.
Nomor 2959 k/Pdt/20151.Bahwa Penggugat adalah selaku pihak Tertanggung berdasarkan PolisStandar Asuransi Kendaraan Bermotor Indonesia Ikhtisar pertanggungan(schedule), yang termaksud dalam Nomor Polis 1110221131100179 atasnama Tertanggung PT Bhineka Sangkuriang Transport (in case Penggugat),dengan perjanjian jangka waktu 12 (dua belas) bulan yang mulai berlakudari tanggal 8 November 2013 sampai berakhir pada tanggal 8 November2014 yang kedua hari tersebut pukul 12.00 tengah hari dimana objekpertanggungan
Penggugat selaku pihakTertanggung yang sangat dirugikan olehnya, dan karenanya sudahsewajarnya menurut hukum Tergugat membayar dan atau memberikan gantikerugian berdasarkan Total Sum Insured yang diperjanjikan, yaitu sebesarRp5.520.000.000,00 (lima miliar lima ratus dua puluh juta rupiah) secaratunai, seketika dan sekaligus kepada Penggugat tanpa kecuali;Bahwa Penggugat dalam kedudukan hukum dan atau kapasitasnnya (/egalstanding) dalam perjanjian polis asuransi atas nama PT BhinnekaSangkuriang Transport
Alfian.S
Tergugat:
PT.SARANA BERKAT ANUGERAH TRANSPORT
15 — 3
Penggugat:
Alfian.S
Tergugat:
PT.SARANA BERKAT ANUGERAH TRANSPORT
80 — 24
INDO DHARMA TRANSPORT
Tergugat:
Abraham Agung Nugroho
120 — 40
Indo Transport Abdimas
Tergugat:
Abraham Agung Nugroho
44 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
HITACHI TRANSPORT SYSTEM INDONESIA
HITACHI TRANSPORT SYSTEM INDONESIAberkedudukan di Delta Silicon Kav. L 8, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, dalam hal ini diwakili olehShigehisa Bekki sebagai Direktur PT.
Hitachi Transport SystemIndonesia memberi kuasa kepada Hendra Setiawan Boen,S.H., dan kawan, Para Advokat Pada Kantor Hukum Setiawan& Partners, beralamat Equity Tower Lantai 35 SudirmanCentral Busines District (SCBD), Lot.9 Jalan Jenderal SudirmanKav. 5253 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Desember 2017,Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 8 hal.Put.Nomor 215 kK/Pdt.SusPHI/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan
111 — 30
HITACHI TRANSPORT SYSTEM INDONESIA;
Sugiharto
Tergugat:
PT Lucky Jaya Transport
56 — 11
Penggugat:
Sugiharto
Tergugat:
PT Lucky Jaya Transport
117 — 53
Bhinneka Sangkuriang Transport
19 — 8
Armada Sejahtera Sumatra Transport
58 — 67
PERSEROAN TERBATAS (PT) KARYAJASA TRANSPORT yang dalam hal ini diwakili oleh Tuan YOHAN GUNAWAN selaku Direktur Utama PT. KARYAJASA TRANSPORT berkantor ditempat kedudukan PT. KARYAJASA TRANSPORT tersebut di Jl. Jogokaryan No. 1 Yogyakarta, dkk
PERSEROAN TERBATAS (PT) KARYAJASA TRANSPORT yangdalam hal ini diwakili oleh Tuan YOHAN GUNAWAN selakuDirektur Utama PT. KARYAJASA TRANSPORT berkantorditempat kedudukan PT. KARYAJASA TRANSPORT tersebutdi JI. Jogokaryan No. 1 Yogyakarta ;Dalam tingkat banding memberikan Kuasa kepada AIDA DEWI,SH., MH. Advokat yang beralamat Kantor di ADR The House OfLaw, yang beralamat di Sraten RT.01, Dk.
pelawan mendudukkan Pemerintah DesaTritonirmolo sebagai Terlawan dan H.M.Marwan.MS sebagai TerlawanIl adalah tidak tepat dan berlebihan tidak memenuhi syarat formalsehingga perlawanan menjadi cacat hukum atau error in persona;Bahwa Pelawan mendudukkan Katrin Kandarina sebagai Terlawan Illadalah salah subyek hukum atau error in persona sebab sebelumTerlawan Ill ( Ny.Katrin Kandarina ) mengajukan gugatan dalam perkaraperdata No. 11/Pdt.G/2014/PN.Btl, telah menemui Pelawan dikantornyaPT.Karyajasa Transport
64 — 15
Armada Sejahtera Sumatra Transport
Armada Sejahtera Sumatra Transport (ASST) yang beralamat di Jin.Pancing No. 42 Kel. Martubung Kec.
ArmadaSejahtera Sumatra Transport (ASST) sebagai pemberi kerja;2. Bahwa PENGGUGAT adalah karyawan diperusahaan TERGUGATdengan jabatan sebagai supir dengan masa kerja sejak 02 Februari 2011s/d 22 Juni 2020 (9,4 Tahun) dengan upah sesuai yang dilaporkan dalampendaftaran BPJS Ketenagakerjaan sebesar Rp. 3.222.557,00 (tiga jutadua ratus dua puluh dua ribu lima ratus lima puluh tujuh rupiah) ;3.
Armada Sejahtera Sumatra Transport (ASST)dan Sdr.Fujiansyah menerima bahwa hubungan kerja antara CV.Armada Sejahtera Sumatra Transport (ASST) dan Sdr. Fujiansyahbukan hubungan kerja sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Ayat 15UU No.13 Tahun 2013 tentang Ketenagakerjaan. Agar pengusaha CV. Armada Sejahtera Sumatra Transport (ASST)dan Sdr.
,dan Shanti Maya Sari Aritonang (Paralegal), dan Tergugat hadir diwakili Johan,selaku Direktur CV Armada Sejahtera Sumatera Transport, yang memberikanKuasa kepada Agus Garing Muda,S.H., dan Irwansyah Tanjung,S.H.
Tergugat:
Ade Darmawan
147 — 24
Indo Transport Abdimas
Tergugat:
Ade Darmawan
Bayu Cipto Kusumo
Tergugat:
PT.Multi Inti Transport
37 — 14
Penggugat:
Bayu Cipto Kusumo
Tergugat:
PT.Multi Inti Transport
24 — 11
Avialine Indonesia Transport
86 — 34
JATIM PETROLEUM TRANSPORT
FABIANO ANDRADE DUARTE
Tergugat:
PT DSV TRANSPORT INDONESIA
88 — 30
Penggugat:
FABIANO ANDRADE DUARTE
Tergugat:
PT DSV TRANSPORT INDONESIA