MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan Nomor 105/Pdt.G/2023/PN Trt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret perkara Nomor 105/Pdt.G/2023/PN Trt dari register perkara perdata;
3. Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp217.000,00 (Dua ratus tujuh belas ribu rupiah);

105/Pdt.G/2023/PN Trt

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata No 57/Pdt.G/2019/PN Trt;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor 57/Pdt.G/2019/PN Trt dari register perkara perdata Pengadilan Negeri Tarutung;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 1.446.000,- (satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

57/Pdt.G/2019/PN Trt

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor 42/Pdt.G/2022/PN Trt yang dimohonkan Kuasa Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret gugatan perkara Nomor 42/Pdt.G/2022/PN Trt, pada buku register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp3.190.000,00 (tiga juta seratus sembilan puluh ribu rupiah);

42/Pdt.G/2022/PN Trt

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 2/Pdt.P/2024/PN Trt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret perkara permohonan Register Nomor 2/Pdt.P/2024/PN Trt dari dalam buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

2/Pdt.P/2024/PN Trt

Trt.23. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakPenggugat dan Tergugat masingmasing bernama Anak PertamaPenggugat dan Tergugat, umur 15 tahun (perempuan), Anak KeduaPenggugat dan Tergugat, umur 13 tahun (lakilaki) dan Anak KetigaPenggugat dan Tergugat, umur 8 tahun (lakilaki).4.

Trt.3Pengadilan Agama Tarutung, dan ternyata mediasi berhasil merukunkanPenggugat dan Tergugat.Menimbang bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat mencabutperkaranya tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tidakada alasan bagi Majelis untuk meneruskan pemeriksaan perkara danMajelis segera menjatuhkan penetapan atas perkara ini.Menimbang bahwa, perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 sebagai perubahan kedua

Trt.4terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis terebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan IRVANDI PARDEDE, SH. sebagaiPanitera Sidang tanpa dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELIS,TtdDrs. MAHMUD DONGORAN, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdABD. RASYID NASUTION, SH M. ARIF SANI. S.HI PANITERA SIDANGTtdIRVANDI PARDEDE, SHBiaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,vat dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1/Pdt.G/2011/PA. Trt.52. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,3.

Trt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor 31/Pdt.G/2024/PN Trt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret perkara Nomor 31/Pdt.G/2024/PN Trt dari register perkara perdata;
3. Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

31/Pdt.G/2024/PN Trt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G.S/2023/PN Trt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret perkara Nomor 18/Pdt.G.S/2023/PN Trt dari register perkara perdata gugatan sederhana;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

18/Pdt.G.S/2023/PN Trt

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 14 Juli 2021 Nomor 49/Pid.B/2021/PN Trt yang dimintakan banding tersebut;
• Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Pengadilan NegeriTarutung telah menjatuhkan putusannya tanggal 14 Juli 2021 Nomor49/Pid.B/2021/PN Trt yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Dedi Lumban Tobing telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor1237/Pid/2021/PTMDNMenimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding Nomor14/BDG/PID/2021/PN Trt Nomor Perkara 49/Pid.B/2021/PN Trt tanggal 21 Juli 2021yang dibuat oleh Dormauli Parhusip, S.H., M.H., Panitera Pengadilan NegeriTarutung ternyata bahwa pada tanggal 21 Juli 2021 Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarutungtanggal

14 Juli 2021 nomor 49/Pid.B/2021/PN Trt dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 26 Juli 2021 sesualdengan Relaas Pemberitahuan Banding Nomor 49/Pid.B/2021/PN Trt yang dibuatoleh Lamhisar Sianturi, Jurusita Pengadilan Negeri Tarutung;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut di atas PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan memori banding tanggal 9 Agustus 2021 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 9 Agustus 2021,dan memori

Kontra Memori Banding NomorPerkara 49/Pid.B/2021/PN Trt yang dibuat oleh Dormauli Parhusip, S.H., M.H.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 14 Juli 2021 Nomor49/Pid.B/2021/PN Trt yang dimintakan banding tersebut;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Trt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret perkara Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Trt dari register perkara perdata;
3. Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.930.000,00 (satu juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

86/Pdt.G/2020/PN Trt

Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hari Selasa,tanggal 19 Januari 2021, Majelis Hakim menerima surat permohonanpencabutan gugatan dari Para Penggugat melalui Kuasa Para Penggugat yangditujukan kepada Ketua Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat yang telah didaftarkandi Pengadilan Negeri Tarutung dengan nomor register perkara nomor86/Pdt.G/2020/PN Trt

Mengabulkan Permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkaraPerdata Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Trt;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoretperkara Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Trt dari register perkara perdata;3.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tarutung Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Trt tanggal 1 Desember 2020,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Selasa, tanggal 26 Januari 2021 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Marulam Panggabean, PaniteraPengganti, dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, tanpa dihadiri oleh KuasaTergugat dan Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat

Rp80.000,00:VOSGES woe ecccccccccseeceeeceeeeeeeeeeeaeeuesMi occccceeececcsceueceeeseeeeeeeeeaeeeeaeeeees PNS) re , apse OO EYOesFy ce tun wrt som nts sinensis anes sense P: Rp1.800.000,00;ANQGIAN .......ceeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeesJumlah Rp1.930.000,00;(satu juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2020/PN Trt

2/Pdt.G.S/2020/PN Trt

.$/2020/PN Trt Hal 1 dari 26 haltertanggal 16 Mei 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTarutung pada tanggal 10 Juni 2020 dengan Nomor 146/SK/2020/PN Trt;MELAWANMARLINA Br.

Atas hal tersebut penggugatIl mempertanyakan oleh sebab apa tergugattidak menepati janji sebagaimana yang telah disepakati bersama,yakniuntuk melunasi seluruh hutang daripada tergugat tersebut.namunPutusan Perdata Nomor 2/Pdt.G.$/2020/PN Trt Hal 4 dari 26 haltergugat menyatakan akan secepatnya untuk melunasi sisa pinjamannyasebesar Rp.90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah).9.

.$/2020/PN Trt Hal 5 dari 26 hal11.12.13.Bahwa benar sejak Bulan Maret sampai Oktober, terkait proses pinjamanhutang piutang antara tergugat dengan para penggugat sama sekali tidakdi tuangkan dalam bentuk surat.hal tersebut di dasari oleh rasakepercayaan para penggugat kepada tergugat.

Menjawab gugatan nomor 4 (empat), bahwa saya Tergugat (MarlinaHutapea) setelah menerima pinjaman uang saya selalu mMenunjukan etikayang baik kepada Penggugat (Pangeran Basar Hutabarat dan MariaPutusan Perdata Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Trt Hal 11 dari 26 halKetrin Simanjuntak) dengan cara membayar bunga pinjaman sepertiyang dijelaskan pada jawaban nomor 1 (satu);.

Panjaitan No 80C, Kelurahan Hutatoruan xX,Putusan Perdata Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Trt Hal 15 dari 26 halKecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara untuk dijadikanpengganti sita jaminan. Padahal sebelumnya saya telah menyerahkanjaminan berupa Sertifikat Tanah atas nama Rony Pinondang Sipahutar(Alm suami saya) yang terletak di Kelurahan Krobokan, KecamatanSemarang Barat, Provinsi Jawa Tengah.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tarutung, tertanggal 17 Juni 2020, Nomor 77/Pid.B/2020/PN Trt sekedar mengenai lamanya pemidanaannya yang dijatuhkan kepada

MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ; Surat Penunjukan Panitera Pengganti yang dibuat Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Medan tertanggal 21 Juli 2020, Nomor1104/Pid/2020/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim untuk menyelesaikan perkara in ; Berkas perkara Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 77/Pid.B/2020/PN Trtdan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal5 Mei 2020, Register Perkara Nomor : PDM17/TRT

Uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar, uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima)lembar uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembardan uang Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar;Dirampas untuk negara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah);halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1104/Pid/2020/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding NomorPerkara : 77/Pid.B/2020/PN Trt

yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Tarutungmenerangkan bahwa pada tanggal 18 Juni 2020 Penuntut Umum telahmenyatakan minta banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tarutungtertanggal 17 Juni 2020, Nomor 77/Pid.B/2020/PN Trt ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding NomorPerkara : 77/Pid.B/2020/PN Trt yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Tarutungmenerangkan bahwa pada tanggal 22 Juni 2020 Terdakwa telah menyatakanminta banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tertanggal

17 Juni2020, Nomor 77/Pid.B/2020/PN Trt ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relass Pemberitahuan Banding Nomor77/Pid.B/2020/PN Trt yang dibuat Jurusita Pengadilan Negeri Tarutungmenerangkan bahwa pada tanggal 22 Juni 2020 permohonan banding dariTerdakwa telah diberitahukan kepada Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relass Pemberitahuan Banding Nomor77/Pid.B/2020/PN Trt yang dibuat Jurusita Pengadilan Negeri Tarutungmenerangkan bahwa pada tanggal 23 Juni 2020 permohonan banding dariPenuntut Umum

Trt tanggal 17 Juni 2020 Menjatuhkan Pidana yang seringanringannya terhadap Terdakwa AmsalNababan.Atau:Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Penyerahan Memori BandingNomor 77/Pid.B/2020/PN Trt yang dibuat Jurusita Pengadilan Negeri Tarutungmenerangkan bahwa pada tanggal 6 Juli 2020 Memori Banding tertanggal 2 Juli2020 dari Terdakwa telah diserahkan kepada Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tertanggal 22 Juni 2020,

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan tanggal 17 Maret 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung dalam Register Perkara Perdata Nomor 26/Pdt.G/2022/PN Trt dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 26/Pdt.G/2022/PN Trt dari dalam buku register perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

26/Pdt.G/2022/PN Trt

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata No 47/Pdt.G/2019/PN Trt;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor 47/Pdt.G/2019/PN Trt dari register perkara perdata Pengadilan Negeri Tarutung;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 1.881.000,00 (satu juta delapan ratus delapanpuluh saturibu rupiah)

47/Pdt.G/2019/PN Trt

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan bantahan Nomor 69/Pdt.Bth/2021/PN Trt yang dimohonkan Kuasa Para Pembantah tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret perkara bantahan Nomor 69/Pdt.Bth/2021/PN Trt pada buku register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pembantah sejumlah Rp9.985.000,00 (sembilan juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

69/Pdt.Bth/2021/PN Trt

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 16 Maret 2021, Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Trt, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, untuk pengadilan

., Rudi Zainal Sihombing, S.HAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Organisasi Bantuan HukumYesaya 56 Tapanuli Utara berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja SimpangSianjurSilangit, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara,Berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Trt tanggal 19Januari 2021 tentang penunjukan Penasihat Hukum Anak;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca1.

13/Pid.SusAnak/2021/PT MDN1.C.Menyatakan ANAK bersalah telah melakukan tindak pidanapengeroyokan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair yaitu Pasal170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap ANAK, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama penahanan yang dijalanioleh ANAK.Menetapkan supaya wali ANAK membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu Rupiah).Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Trt

Membebankan biaya perkara kepada Anak sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Permintaan Banding Nomor Akta 2/BDG/PID.SusAnak/2021/PN Trt jo.No.Perkara 2/Pid.Sus/2021/PN Trt yang menerangkan bahwa pada hariRabu, tanggal 17 Maret 2021 Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor2/Pid.SusAnak/2021/PN Trt tanggal 16 Maret 2021 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama dan patut oleh JurusitaPengadilan Negeri Tarutung kepada Anak

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 16 Maret 2021Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Trt telah didasarkan pada pertimbangan yangtepat dan benar, maka putusan tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo terhadap Anaktelah dilakukan penangkapan dan penahanan, maka berdasarkan pasal 22 ayat(4) KUHAP, masa penangkapan dan penahanan tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 16 Maret2021, Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Trt, yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 2.500.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor 90/Pdt.G/2024/PN Trt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret perkara Nomor 90/Pdt.G/2024/PN Trt dari register perkara perdata gugatan;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp562.500,00 (lima ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah);

90/Pdt.G/2024/PN Trt

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 36/Pdt.P/2021/Pn Trt yang diajukan oleh Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 36/Pdt.P/2021/Pn Trt dicabut;
3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret pencatatan perkara tersebut dalam register perkara perdata permohonan yang bersangkutan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp95.000,000 (sembilan puluh lima

36/Pdt.P/2021/PN Trt

Pardamean P.Manalu, SH And Associates yang beralamat Kantor di Jalan Diponegoro No. 33Tarutung, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 05 Februari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 21 Mei 2018,Nomor 465/Pid/2018/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 2 dari 9 HalamanPutusan Nomor 465/Pid/2018/PTMDN Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Tarutung, Nomor13/Pid.B/2018/PN Trt

Menetapkan pula agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tarutung, tanggal 18 April 2018,Nomor 13/Pid.B/2018/PN Trt, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa 1. Endis Manalu, 2. Bintang Manalu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpengrusakan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2.

Akta permintaan banding Nomor 6/BDG/PID/2018/PN Trt, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tarutung, yang menerangkan bahwa padatanggal 24 April 2018, Penasehat Hukum Terdakwa II telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarutung, Nomor13/Pid.B/2018/PN Trt, tanggal 18 April 2018 ;.

Akta permintaan banding Nomor 8/BDG/PID/2018/PN Trt, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tarutung, yang menerangkan bahwa padatanggal 25 April 2018, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarutung, Nomor13/Pid.B/2018/PN Trt, tanggal 18 April 2018;.

Membaca Surat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tarutung,tertanggal 25 April 2018, Nomor.W2.U6.407/PID/IV/2018. yang disampaikankepada Penuntut Umum dan Terdakwa Il, serta Penasehat Hukum TerdakwaHalaman 6 dari 9 HalamanPutusan Nomor 465/Pid/2018/PTMDNIl, untuk mempelajari berkas perkara Nomor: 13/Pid.B/2018/PN Trt, selama 7(tujuh) hari, terhitung sejak tanggal tersebut diatas, sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Menyatakan permintaan banding yang diajukan Penasehat Hukum para Terdakwa tidak dapat diterima;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 29/Pid.B/2021/PN Trt tanggal 11 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Putusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Tarutung nomor 29/Pid.B/2021/PN Trt tanggal 11 Mei 2021;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor : PDM02/Tarut.2/Eoh.2/02/2021tanggal 23 Februari 2021 yang dibacakan dipersidangan tanggal 1 April 2021,dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I.Maju Simaremare II. Albon Simaremare Ill.

  Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri TarutungNomor 29/Pid.B/2021/PN Trt tanggal 11 Mei 2021 tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 17 Mei 2021,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh DanielKemit, SH.

  Panitera pada Pengadilan Negeri Tarutung Nomor : 11/BDG/Pid/2021/PN Trt, bertanggal 17 Mei 2021;Menimbang, bahwa Permohonan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan NegeriTarutung kepada Terdakwa , Il, dan Ill melalui Penasehat Hukumnya padatanggal 19 Mei 2021, berdasarkan Relaas Pemberitahuan Banding masingmasing No. 29/ Pid.B/2021/PN Trt, bertanggal 19 Mei 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor29/Pid.B/2021

  /PN Trt tanggal 11 Mei 2021 tersebut, para Terdakwa melalui KuasaHukumnya telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 19 Mei 2021,sebagaimana ternyata dari Akta Terlambat Mengajukan Permintaan Banding yangdibuat oleh Daniel Kemit, SH.

  Panitera pada Pengadilan Negeri Tarutung Nomor :12/BDG/Pid/2021/PN Trt, bertanggal 19 Mei 2021;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan para Terdakwa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut di KepaniteraanPengadilan Negeri Tarutung, sebagaimana tersebut pada Surat PemberitahuanMempelajari Berkas Perkara yang diperbuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTarutung No.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan, putusan Pengadilan Negeri Tarutung, Nomor 119/Pid.B/2020/PN Trt, tanggal 17 Nopember 2020, yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

./2020/PT MDN, oleh Hakim Ketua Majelis; Telan membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Tarutung, Nomor119/Pid.B/2020/PN Trt, tanggal 17 Nopember 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTapanuli Utara di Siborong borong, tanggal 9 Juli 2020, Reg.

(dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tarutung, tanggal 17 Nopember2020, Nomor 119/Pid.B/2020/PN Trt, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Saut Siahaan tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ancaman Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

/Pid/2020/PN Trt, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tarutung, yang menerangkan bahwa padatanggal 23 Nopember 2020, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor199/Pid.B/2020/PN Trt, t anggal 17 Nopember 2020;2.

memutuskan: (Sesuai denganTuntutan Pidana Terdakwa terdahulu);Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umumtersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena ituPermohonan Banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara, turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriTarutung, tanggal 17 Nopember 2020, Nomor 119/Pid.B/2020/PN Trt

, yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan;Memperhatikan, Pasal 335 Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan, putusan Pengadilan Negeri = Tarutung, Nomor119/Pid.B/2020/PN Trt, tanggal 17 Nopember 2020, yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara