Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Tugurejo RT.002 RW. 003 DesaMojojajar Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto 5 bulan, kemudianpindah dan bertempat di rumah kost di Jalan Untung Suropati Gang AmaliahRT.002 RW. 010 No. 82 Desa Snaken Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPaser (Kalimantan Timur) selama 2 tahun 6 bulan;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman rumah kost, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Tugurejo RT.002 RW. 003 Desa Mojojajar Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto sehingga berpisah selama 3 bulan;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;8.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Tugurejo Desa Mojojajar Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Tugurejo RT.00O2 RW. 003

SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Tugurejo Desa Mojojajar Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Tugurejo RT.00O2 RW. 003 Desa MojojajarKecamatan Kemlagi

Slamet Riyanto,NIP 1965 01 11 2002 12 1 002 selaku dokter pada Puskesmas Limbangan,pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 telah memeriksa seorang lakilakibernama ABDUL ROZAK bin TARMIDI, hasil pemeriksaan luar pada dada danperut terdapat luka tusuk diperut sebelah kanan atas P + 4 Cm, dalam + 1 Cm,dan pasien dibawa ke UGD Puskesmas Limbangan dalam pengaruh alcohol.e Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 pasien yang bernamaABDUL ROZAK dirujuk ke RSUD Tugurejo, Kesimpulan pada pemeriksaan

fisikditemukan luka tusuk yang sudah dijahit diperut sebelah kanan, luka tersebutdiakibatkan oleh persentuhan benda tajam, setelah dilakukan perawatan diRSUD Tugurejo pasien dinyatakan meninggal pada tanggal 16 Desember 2013pada pukul 14.30 wib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (3) KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa SUTRISNO Als.

Slamet Riyanto,NIP 1965 01 11 2002 12 1 002 selaku dokter pada Puskesmas Limbangan,pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 telah memerikasa seorang lakilakibernama ABDUL ROZAK bin TARMIDI, hasil pemeriksaan luar pada dada danperut terdapat luka tusuk diperut sebelah kanan atas P + 4 Cm, dalam + 1 Cm,dan pasien dibawa ke UGD Puskesmas Limbangan dalam pengaruh alcohol.e Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 pasien yang bernamaABDUL ROZAK dirujuk ke RSUD Tugurejo, Kesimpulan pada pemeriksaan

fisikditemukan luka tusuk yang sudah dijahit diperut sebelah kanan, luka tersebutdiakibatkanoleh persentuhan benda tajam, setelah dilakukan perawatan diRSUD Tugurejo pasiean dinyatakan meninggal pada tanggal 16 Desember2013 pada pukul 14.30 wib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUTRISNO Als.

fisikditemukan luka tusuk yang sudah dijahit diperut sebelah kanan, luka tersebutdiakibatkanoleh persentuhan benda tajam, setelah dilakukan perawatan diRSUD Tugurejo pasiean dinyatakan meninggal pada tanggal 16 Desember2013 pada pukul 14.30 wib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP :Menimbang, bahwa atas dibacakannya dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi(keberatan) terhadap materidakwaan.Menimbang, bahwa di

Tugurejo Kec. Ngasem Kab.

Tugurejo Kec.Ngasem Kab. Kediri;Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2017/PN Gpr.

Saksi saksi Gunawan Sidiq , SH, yang dibacakan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017 saksi bersama satuteam yaitu saksi sendiri, Yudi Setyawan, SH, Ari dan Ridwanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa saat berada dirumahnyadusun Jeruk Ri/Rw 002/004, Ds Tugurejo Kec. Ngasem Kab.

Tugurejo Kec.Ngasem Kab. Kediri; sebanyak 4 (empat) butir diberikan cumacuma kepada Sdr. SUJARI(belum tertangkap) dan tersisa sebanyak 181 (seratus delapan puluhsatu) butir dibungkus dengan 2 (dua) plastik bening dan terdakwasimpan di saku celana di gantungan baju di dapur rumah terdakwa. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistiknomor : : Lab. 7154/NOF/2017 tanggal 16 Agustus 2017 yang diperiksa olehsdr.

Tugurejo Kec.Ngasem Kab. Kediri kemudian sebanyak 4 (empat) butir diberikan cumacuma kepada Sdr.

., beralamat di Jalan Walisongo Km.9,8,Tugurejo, Tugu, Semarang, Jawa Tengah, 50151, yangdiwakili oleh Mansur Isnaeni, jabatan Direktur PT SemarangAutocomp Manufacturing Indonesia Tbk.

Putusan Nomor 3651/B/PK/Pjk/2019Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2015 Nomor00045/207/15/055/16 tanggal 27 Mei 2016, atas nama PT Semarang AutocompManufacturing Indonesia Tbk., NPWP 01.869.469.5.055000, beralamat di JalanWalisongo Km.9,8, Tugurejo, Tugu, Semarang, Jawa Tengah, 50151, sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut:1 Dasar Pengenaan Pajak: Ekspor Rp 197.921 aa Penyerahan yag PPNnya harus dipungut sendiri Rp 34. 453.057.355,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 87.222.976,00

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01117/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 Juni 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Juni 2015 Nomor 00045/207/15/055/16 tanggal 27Mei 2016, atas nama PT Semarang Autocomp ManufacturingIndonesia, Tbk., NPWP 01.869.469.5055.000, beralamat diJalan Walisongo Km.9,8, Tugurejo, Tugu, Semarang, JawaTengah, 50151,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2015Nomor 00045/207/15/055/16 tanggal 27 Mei 2016, atas namaPT Semarang Autocomp Manufacturing Indonesia, Tbk., NPWP01.869.469.5055.000, beralamat di Jalan Walisongo Km.9,8,Tugurejo, Tugu, Semarang, Jawa Tengah, 50151,adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.

Tugurejo Kec. Tugu KotaSemarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak, memiliki, menyimpandan/ atau membawa psikotropika, yang dilakukan dengan cara : Berawal ketika saksi EDY dan saksi OKY melihat 2 (dua) orang yangmencurigakan yaitu terdakwa dengan sdr. JAYA Als. DAYAT (DPO) dihalaman Alfamart Tambakaji Kel. Tugurejo Kec.

Tugurejo Kec. Tugu Kota Semarang.Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian tersebut saksi sedangmelakukan Tugas seharihari sebagai Anggota Opsnal Reskrim PolsekTugu yaitu melakukan Penyelidikan dan Orientasi disekitar Wilayah Kec.Tugu beserta satu tim Opsnal Reskrim lainnya yang salah satunya adalahsaudara OKY YUDHA, dan saat itu sedang berhenti di Swalayan AlfamartTambakaji Tugu.

Tugurejo Kec. Tugu Kota Semarang. Adapun untuk jenisHalaman 6 dari Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2021/PN Smgobat apa yang telah dibawa tersangka, saksi tidak mengetahuinya, karenasaat itu saksi hanya mengetahui masih terbungkus dalam kemasan warnasilver dan bertuliskan Riklona 2 Clonazepam.Saksi menerangkan bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui dantidak mengenal siapa terdakwa yang telah membawa atau memiliki Obattersebut.

Tugurejo Kec.

Tugurejo Kec. Tugu Kota Semarang,dan dibawa ke Polsek Tugu Semarang.Terdakwa menerangkan telah menyimpan, memiliki, ataumembawa Pil jenis Riklona 2 Clonazepam.Terdakwa menjelaskan bahwa pada saat dilakukanpenangkapan tersebut, terdakwa sendirian.Terdakwa menerangkan mendapatkan Pil jenis Riklona 2Clonazepam tersebut dari teman terdakwa yang bernama JAYA yangAlamat : Weleri Kab.

SINAR INTAN PAPUA PERMAI
Tergugat:
1.DIREKTUR RSUD TUGUREJO PROVINSI JAWA TENGAH
2.PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN (PPTK) dalam Proyek pengadaan Paket Pekerjaan Perluasan dan Rehap IBS,ICU, ICCU, HCU, PICU, NICU, Hemodialisa, Ruang Tunggu ICU, Pembuatan Selaras dan Penataan Taman RSUD Tugurejo Provinsi Jawa Tengah tahun anggaran 2015
3.DIREKTUR PT. ARSI GRANADA MUD

/Desa Tugurejo Rt.004 Rw.001 Kec.Wates Kabupaten . Blitar, ................

secara lengkap dalam uraian putusan ini ; Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun selainMONON PULUSAN ; 2 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nee nn nen n en en neeTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti surat berupae Foto copy dan bermaterai cukup Surat Keterangan Kelahiran atas namaHERI SANTOSO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tugurejo

PUTUSANNomor : 481/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;RATMI SUHARTINI binti LOSO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh pabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal didukuh Tugurejo RT.003 RW. 003 desa SukorejoKecamatan Musuk kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MELAWANRAHMAD SUSANTO

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, maka pada bulan Juli 2013 Penggugatpulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Tugurejo desa Sukorejokecamatan Musuk kabupaten Boyolali. Dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batin hinggasekarang sudah 9 bulan lamanya;4.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan: Bahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknya pada bulan Juli 2013Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Tugurejo desa Sukorejokecamatan Musuk kabupaten Boyolali.

berhasil; Bahwa selama tergugat pisah dengan penggugat, tergugat tidak pernahmenjemput dan tetap mendiamkan penggugat; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakpernah lagi datang ke tempat penggugat dan tidak mau hidup bersamadengan Penggugat ;Hal 5 dri 11 hal.Put No 0481/Pdt.G/2014/PA BiBahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat tidakberkeberataan dan membenarkannya;SUTARTO bin YATMO MARTONO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di dukuh Tugurejo

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SUPRIANTA tempat / tgl.lahir Kediri, 22 April 1975, jenis kelamin : Laki laki,agama : Islam, Pekerjaan : Industri, bertempat tinggal di Dsn.Luksongo,Desa Tugurejo RT 01 RW O06 Kecamatan Ngasem, Kabupaten KediriSQDAQAL ... 2... e cee cee cee ee ee eee eee eee eee eeeeeeeeaeeeestettersersessess PEMOHON;:Pengadilan Negeri tersebut; Setelah

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Tugurejo, Kec.

Kediri Memberi ijin kepada Pemohon untukmembetulkan nama Pemohon pada Akta Nikah pemohon sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor : 575/56/VIII/2003 yang dikeluarkan oleh KantorKUA Gampengrejo Kabupaten Kediri tanggal 13 Agustus 2003 dariSuprianto, lahir di Kediri pada tanggal 22 April 1975 menjadi Suprianta, lahirdi Kediri pada tanggal 22 April 1975.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa KTP, P2 berupaKartu Keluarga, P4 berupa Surat Tanda Tamat Belajar serta P6 berupa SuratKeterangan Kepala Desa Tugurejo

pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4517/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEMARANG AUTOCOMP MANUFACTURINGINDONESIA, beralamat di Jalan Walisongo KM. 9.8,Tugurejo

, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00106/KEB/WPJ.10/2017tanggal 11 Agustus 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor00008/204/14/511/16 tanggal 18 Juli 2016 Masa Pajak Agustus 2014, atasnama PT Semarang Autocomp Manufacturing Indonesia, NPWP01.869.469.5511.001, dengan alamat di Jalan Walisongo KM. 9.8,Tugurejo

Putusan Nomor 2297/B/PK/Pjk/2019Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor 00008/204/14/511/16, tanggal18 Juli 2016 Masa Pajak Agustus 2014, atas nama PT SemarangAutocomp Manufacturing Indonesia, NPWP 01.869.469.5511.001,dengan alamat di Jalan Walisongo KM. 9.8, Tugurejo, Tugu,Semarang, 50151 adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Surat keterangan untuk nikah dengan status perkawinan jejaka yangdikeluarkan olehKepala Desa /kelurahan Tugurejo Kecamatan WatesKabupaten Blitar,2. Surat persetujuan mempelai yang ditanda tangani oleh saksi korban danterdakwa3. Surat keterangan asal usul no.470/05/053/47/ix/2011 tanggal 592011 (N2)Halaman 3dari 21 halaman Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN Trk.4.

Mujianto;Bahwa status Terdakwa berdasarkan fotokopi KTPnya adalah jejaka,namun Saksi tidak mengetahui keaslian dokumen tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;6.Saksi SUPANGAT bin MISRAN, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Kepala Desa Tugurejo Kecamatan WatesKabupaten Blitar;Bahwa Terdakwa bukanlah warga Saksi dan tidak tercatat sebagai wargaDesa Tugurejo Kecamatan Wates Kabupaten Blitar;Bahwa Saksi tidak pernah mengeluarkan

Surat Keterangan Asal Usulatas nama Terdakwa;Bahwa tidak ada warga Desa Tugurejo bernama Purnomo;Bahwa Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Purnomo tidaktercatat di Desa Tugurejo;Bahwa tidak ada Kepala Desa bernama Sumaji di Desa Tugurejosebagaimana Surat Keterangan Asal Usul yang digunakan Terdakwauntuk menikah dengan Saksi Sri Ernawati;Halaman 12dari 21 halaman Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN Trk.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa

Bahwa Terdakwa bukanlah warga Saksi dan tidak tercatat sebagai wargaDesa Tugurejo Kecamatan Wates Kabupaten Blitar; Bahwa Terdakwa mencukupi kebutuhan nafkah untuk Saksi Hj.

Sedangkan Saksi Sri Ernawati berstatus janda denganmemiliki 1 (Satu) orang anak;Bahwa Terdakwa bukanlah warga Saksi dan tidak tercatat sebagai wargaDesa Tugurejo Kecamatan Wates Kabupaten Blitar;Bahwa Terdakwa mencukupi kebutuhan nafkah untuk Saksi Hj.

Agama Kediri dengan Register PerkaraNomor 0266/Pdt.G/2017/PA.Kdr tanggal 13 April 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Oktober tahun 2013 M dengan Tergugat,melaksanakan perkawinan dicatat didepan Petugas pencatat nikah KUAKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, keduanya telah mendapatkankutipan akta nikah resmi Reg No 0386/28/X/2013 Tgl 16 Oktober2013;Bahwa sesudah akad nikah dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri bertempat dirumah orangtua di Desa Tugurejo

Puncak pertengkaran awal bulanDesember tahun 2015, tidak kuatatas perlakuan tidak diberi nafkah wajib lalu=meninggalkan rumahpulang dirumah orangtua di Desa Tugurejo Kec. Ngasem pisah tempattinggal hingga sekarang 1 tahun 4 bulan lamanya selama pisahanTergugat sering pergi jarang pulang rumah tidak memberikan nafkahwajib tangganya diterlantarkan;4.

juga mengajukanbuktibukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan karena Saksi saudara misan ; Bahwa Saksi tahu, bermaksud bercerai dengan Suaminya yangbernama TERGUGAT; Bahwa dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah danmenikah pada bulan Oktober 2013; Bahwa Setelah menikah dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua di Desa Tugurejo

sudah tidak sanggup lagi merukunkan dengan TergugatSAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan karena Saksi ibu kandung ;Bahwa Saksi tahu, bermaksud bercerai dengan Suaminya yang bernamaTERGUGAT;Bahwa dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah dan menikahpada bulan Oktober 2013;Bahwa Setelah menikah dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua diDesa Tugurejo

Tugurejo,Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri datang Sdr. Bagus dan Sdr. Faizalmenawarkan Laptop merk Toshiba C640 warna hitam, kepada saya,laptop tersebut ditawarkan kepada saya dengan harga Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah) dan saya tawar Rp 1.350.000,00 (satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan disetujui, selang 1 (Satu) hari kemudian laptoptersebut saya jual kepada Sdr.

Jeruk, Desa Tugurejo, Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri;Bahwa laptop hasil curian tersebut dibeli Sdr. Arif Rp.1.350.000,00 (satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan laptop terdakwa mendapat bagian Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) sisanya dipakai beli makan, rokok danbensin;Bahwa waktu melakukan pencurian terdakwa menggunakan saranatransportasi sepeda motor;Bahwa uang hasil penjualan laptop tersebut terdakwa saya gunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup saya;.

Jeruk, Desa Tugurejo, Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri;Bahwa laptop hasil curian tersebut dibeli Sdr.

Jeruk, Desa Tugurejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri;e Bahwa laptop hasil curian tersebut dibeli Sdr.

Jeruk, Desa Tugurejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri untuk menjual laptop dan dibeli Rp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016pukul 04.00 WIB, Sdr.

mengalami luka di belakang kepala bengkakukuran 3 cm X 2 cm, tangan kiri dan tangan kanan luka lecet,alis kiri luka robek ukuran 2 cm X 0,5 cm X 0,5 cm, luka robekdi pipi kanan ukuran 1 cm X 0,5 m X 0,5 cm dan luka lecet dihidung, Luka tersebut diakibatkan persentuhan benda tumpul dankorban tersebut diatas meninggal dunia setelah dirawat di RumahSakit sesuai dengan Visum Et Repertum (VER) Nomor:26/VER/U/VI/2011 tanggal 13 Juni 2011 ditandatangani oleh Dr.ANITA KUS T, M.Si pada Rumah Sakit RSUD Tugurejo

olehTerdakwa dan temantemannya setelah mendapat telephone darikeluarga Saksi yang ada di Desa Campurejo Kecamatan BojaHal 3 dari 15 Putusan No.19/Pid.Sus/2011/PN.KdlKendal yang memberitahukan bahwa korban telah dikeroyok dansekarang dirawat di Puskesmas Boja;Bahwa setelah Saksi menerima kabar kalau adik Saksi yangbernama ANDI SUSANTO menderita lukaluka dan di rawat diPuskesmas Boja, kemudian keesokan harinya pada hari MingguSaksi pulang ke Semarang, oleh karena korban sudah dibawa kerumah sakit tugurejo

Semarang maka Saksi langsung menuju keRumah Sakit Tugurejo, di rumah sakit tersebut Saksi melihatkorban mengalami luka memar dan lebam di wajah nya, alismata sebelah kiri mengalami luka robek dan mengeluarkandarah, kepala bagian belakang mengalami luka memar, lengantangan kanan korban Luka gores;Bahwa korban dirawat di RSU Tugurejo selama 2 (dua) hari danoleh karena luka yang dideritanya cukup parah hinggaakhirnya korban meninggal dunia;Bahwa menurut cerita yang Saksi terima, penyebabnya karenaantara

Saksi melerai perkelahian antara Irawan dengan korban Andisusanto sebelum terjadinya pengeroyokan;Bahwa Saksi mencium bau alkohol dari mulut temanteman Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu kalau pada waktu kejadian tersebutTerdakwa berada di tempat kejadian perkara karena gelap, danyang Saksi lihat adalah Irawan, Mail, gito lainnya Saksitidak tahu;Bahwa akibat dari penaniayaan tersebut koran menderita lukalukadi bagian kepala dan tangan kirinya sampai Terdakwa tidaksadarkan diri dan dibawa ke Rumah sakit Tugurejo

memperhatikan fakta yuridis tersebut diatas,diketahui bahwa perbuatan Terdakwa bersama temantemannyadilakukan di tempat umum, yaitu di pinggir jalan Dusun KedungdowoDesa Campurejo, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, yang dilakukanbersamasama dengan Iwan alias Ceko (dalam berkas terpisah), danWardi, Giyarto alias Toying yang belum tertangkap.Menimbang, bahwa Terdakwa bersama temantemannya tersebut diatas telah melakukan pemukulan terhadap Andi Susanto, dimanaberdasarkan surat visum et repertum dari RSUD Tugurejo

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan Pledooi / Pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ARIF MUJI SUSANTO bin MUNAJI pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2012 sekira jam 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk didalam tahun 2012 bertempat Simpang Lima GumulDesa Tugurejo

AVIV ZAMROFI bermain di Simpang LimaGumul (SLG) yang berada di Desa Tugurejo, Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri dengan posisi terdakwa berada didepan memegang stir sedangkan sdr.AVIV ZAMROFI duduk dibelakang, setelah sampai terdakwa dan sdr. AVIVZAMROFI putar putar terlebih dahulu disekitar daerah tersebut, setelah ituterdakwa.......terdakwa dan sdr. AVIV ZAMROFI berhenti di bundaran simpang Lima Gumul,kemudian sdr.

AVIVZAMROFI mengajak Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor tersebutbermain di Simpang Lima Gumul(SLG) di Desa Tugurejo Kecamatan NgasemKabupaten kediri, dan saat itu yang memegang stir adalah sdr. AVIV ZAMROFIsedangkan Terdakwa yang dibonceng, setelah sampai di SLG, mereka putarputardulu disekitar daerah tersebut, setelah minum kopi selesai sekitar jam 19.40 wib,sdr. AVIV ZAMROFI berniat mau pulang, dan saat itu pula sdr.

tidaknya pada waktu lain masih dibulan Juni tahun 2014, bertempat di AreaSimpang Lima Gumul jalan jurusan ke Pare Desa Tugurejo Kecamatan NgasemKabupaten Kediri atau setidaktidaknya masin masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah melakukan pencurian dengan kekerasanjika dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya atau di berjalan, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, Perbuatan mana dilakukan terdakwa

AG 5427 BByang bawa adalah saksi sendiri untukbermain di SLG Desa Tugurejo,Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri ;e Bahwa yang saksi ketahui yangmengambil 1 (satu) unit sepeda motorada 3 (tiga) orang ;e Bahwa selain sepeda motor yanghilang ada yang hilang yaitu HP merkSamsung warna hitam dan helm merkINK warna hitam ;e Bahwa kerugian saksi sebesarRp.24.300.000,00 (dua puluh empatjuta tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi tidak memberikan jijinpada para erdakwa untuk mengambilbarangbarang milik saksi

SaksiGAGUK PRASOJO Bin EKO CAHYONO : Bahwa kejadian dalam perkara ini hari Sabtu, tanggal 28 Juni 2014 sekira jam19.30 bertempat di kawasan SLG Desa Tugurejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri ;e Bahwa yang menjadi korban adalahSigit, umur 24 tahun, swasta, alamatDesa Klanderan, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri ;Bahwa barangbarang yang diambiloleh para Terdakwa dengan ancamandan kekerasan yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warnamerah tahun 2014 No.Pol.

RONY SETIAWAN Bin (Alm) MOCH.YANI yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian dalam perkara ini padahari Sabtu, tanggal 28 Juni 2014 sekirajam 20.00 Wib bertempat di SimpangLima Gumul Desa Tugurejo,Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri ;e Bahwa terdakwa . mencuri sepedamotor bersama dengan terdakwa II danSdr.Ugik di Simpang Lima Gumul DesaTugurejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri ;e Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah tahun 2014 No.Pol

;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernahmelakukan beberapa aksi kejahatan ;Bahwa terdakwa melakukanperampasan sepeda motor bersamadengan 4 (empat) orang ;Bahwa terdakwa mencuri sudah 10(sepuluh) kali ;membenarkanBahwaterdakwasitbarang bukti dipersidangan ;13Keterangan terdakwa IIL MUHAMMAD MUSTOFA Bin MUJIAT yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa =Il = melakukanpencurian yang terakhir pada hariSabtu, tanggal 28 Juni 2014 sekira jam20.00 Wib bertempat di Simpang LimaGumul Desa Tugurejo

Tugurejo Kec. Ngasem Kab.

Tugurejo Kec. Ngasem Kab. Kediri kemudian didatangioleh terdakwa AHMAD YUSUF Bin IMAM MUSLIMIN dan langsung meminjamSepeda motor Honda Beat warna Biru Putih tahun 2012 No.Pol: AG 6988 GJmilik saksi korban dengan alasan dipergunakan sebentar saja oleh terdakwauntuk mengambil uang di daerah Gurah Kab.

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2016/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonan :SAMIJO, umur 51 tahun, tempat lahir Kediri, tanggal lahir 18 10 1965, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Keret RT 002, RW 006,Desa Tugurejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

aslinya,selanjutnya asli dari fotokopi dikembalikan kepada Pemohon ;halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2016/PN Gpr.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Heri Purwanto dan Sunyoto yangdalam memberikan keterangannya dipersidangan terlebih dahulu bersumpah :1.Heri Purwanto, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Tugurejo

Sunyoto, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Tugurejo Kecamatan NgasemKabupaten Kediri ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkannama Pemohon yang tercantum di dalam Paspor Nomor A 0650188tertanggal 23 Juni 2011 atas nama Atong Samijo Bin Mardjan lahir 18Oktober 1965 dibetulkan menjadi nama Samijo lahir 18 Oktober 1965 ;Bahwa Pemohon membetulkan nama Pemohon

YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4512/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEMARANG AUTOCOMP MANUFACTURINGINDONESIA, beralamat di Jalan Walisongo Km. 9.8,Tugurejo

2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00105/KEB/WPJ.10/2017 tanggal 11Agustus 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor 00006/204/14/511/16tanggal 18 Juli 2016 Masa Pajak Juni 2014, atas nama PT SemarangAutocomp Manufacturing Indonesia, NPWP 01.869.469.5511.001, denganalamat di Jalan Walisongo Km. 9.8, Tugurejo

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2019keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 26 Nomor 00006/204/14/511/16 tanggal18 Juli 2016 Masa Pajak Juni 2014, atas nama PT SemarangAutocomp Manufacturing Indonesia, NPWP 01.869.469.5511.001,dengan alamat di Jalan Walisongo Km. 9.8, Tugurejo, Tugu,Semarang, 50151, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Tugurejo Kec.Ngasem Kab. Kediri ataupada suat tempat tertentu yang masih termasuk daerah hokumPengadilan Negeri Kediri, dengan sengaja mamproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan.

(seratus ribu rupiah) kepada terdakwa pada hari Rabutanggal 27 Pebruari 2013 sekitar jam 12.00 wib di Dsn Jeruk,Ds Tugurejo, Kec. Ngasem Kabupaten Kediri.

Sudjarwanto bin Sukri :Yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2013 di DusunJeruk, Desa Tugurejo, Kec.

memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana yang dimaksudkan pasal 106ayat (1)Menimbang, bahwa dari unsurunsur essensi dakwaan diatasdihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan,dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dihubungkandengan barangbarang bukti, yaitu :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2013 sekitar jam12.00 wib di Dusun Jeruk, Ds Tugurejo