TUKIRIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penipuan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
ROSINTA.SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SHOLEH, SP
2.TUKIRIN

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa Tukirin Bin Tutur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Muhammad Bravo Swatikara, SH
Terdakwa:
Tukirin bin Tutur

Kibo Bin Tukirin (alm.),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuraian dalam kedaaan memberatkan.

KIBO BIN TUKIRIN

,B.SE,) terhadap Penggugat (Anita Mei Dawati binti Tukirin) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............. Kabupaten ............ dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .......... Kabupaten ........... untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Penggugat :
Anita Mei Dawati binti Tukirin
Tergugat:
Yudi Aryatna S.T bin Drs.Akiyat, MS.,B.SE,

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Ckr9 4 9 4, 2BeBe abla)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Anita Mei Dawati Binti Tukirin, Agama Islam, Tempat Tanggal Lahir :Kediri,01051982, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Pendidikan: S1,Alamat : Perum Grand Wisata Bekasi, Cluster West EsplanadeBJO2/16, RT. 1/RW.11, Desa.

Pts Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.CkrPageSumpah masingmasing bernama : Sukarti binti Tukirin, Dian Alfarisi bintiSukardi dan Sarmi binti Tukirin sebagai berikut :1.

Saksi : Sukarti binti Tukirin (bersumpah)e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu maksud Penggugat menghadap dipersidangan ini, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat melalui Pengadilan Agama Cikarang;e Bahwa mereka suami istri, mereka menikah pada tahun 2005 diKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kediri dan saksi hadirpada saat pernikahan;e Bahwa setahu saksi, mereka terakhir berumah tangga diPerum

Saksi Ill : Sarmi binti Tukirin (bersumpah)e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat melalui Pengadilan Agama Cikarang;Hal. 34 dari 60 hal.

, Dian Alfarisi bintiSukardi dan Sarmi binti Tukirin, Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa APRINDA CANDRA SAPUTRA Alias PAIMO Bin TUKIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
LINA DWI LESTARI, SH
Terdakwa:
APRINDA CANDRA SAPUTRA alias PAIMO bin TUKIRIN

SRI ASTUTIK Binti TUKIRIN
melawan
AHMAD RIFAI Bin ALI

SRIASTUTIK Binti TUKIRIN, umur 43 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di lingkungan Klotok Pojok Rt. 016 Rw. 004,Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto, Kota KediriMenurut surat gugatan dalam perkara nomor : 45/Pdt.G/2012/PN.Kdr. berkedudukan sebagai PENGGUGAT atau Pihak KEDUA dalamkesepakatan perdamaian ; 2.

Menyatakan Terdakwa Liadi Bin Tukirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

EGI RIZKI RAMDANI, SH
Terdakwa:
LIADI Bin TUKIRIN

Nama lengkap : Liadi Bin Tukirin;2. Tempat lahir : Cina Kasih;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/26 Desember 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.05, DesaTanjung Rambai, Kelurahan GunungKembang, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Liadi Bin Tukiran ditangkap pada tanggal 26 Februari 2021 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor: SP.KAp/19/II/2021/Reskrim;Terdakwa Liadi Bin Tukirin ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2021 sampai dengan tanggal 18 Maret 2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2021 sampaidengan tanggal 27 April 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2021 sampai dengan tanggal 16 Mei 2021;4.

Menyatakan Terdakwa LIADI Bin TUKIRIN, terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LIADI Bin TUKIRINdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dengan ketentuan selamaTerdakwa dalam masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Suwitomengalami kerugian sekira Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Srl.Perbuatan Terdakwa LIADI BIN TUKIRIN tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Suyitno Bin (Alm.) S.

Menyatakan Terdakwa Liadi Bin Tukirin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna biru merah , 1 (satu) buah celana pendek warna putih bergaris merah dikembalikan kepada terdakwa, sedangkan 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putih lengan biru ada bercak darah dan 1 (satu) buah kaos dalam warna putih ada bercak darah dikembalikan kepada saksi Tukirin, dan 1 (satu) buah karun plastik berisikan gabah kering lebih kurang 80 Kg dikembalikan kepada saksi Luqman Hakim als. Pak Cung ;6.

gabah yang sudah ditaruh dipunggung terdakwa dipegang dan ditarik olehterdakwa, lalu saksi Tukirin bangun dan akan memukul terdakwa, tetapi terdakwamemegang leher saksi Tumirin ;e Bahwa akibat jatuh, saksi Tukirin mengalami luka pada pelipisnya, dan saksi Tukirinpingsan, kemudian saksi Tukirin dibawa oleh saksi dan beberapa pekerja slep ke balaipengobatan, tetapi saksi Tukirin tetap tidak sadar, selanjutnya saksi Tukirin dibawa keRSUD Blambangan dan opname selama 3 (tiga) hari, sehingga saksi Tukirin

atas pikc up, karena tangan saksi Tukirin yang masih memegang karungtempat gabah yang sudah ditaruh dipunggung terdakwa dipegang dan ditarik olehterdakwa, lalu saksi Tukirin bangun dan akan memukul terdakwa, tetapi terdakwamemegang leher saksi Tukirin ;Bahwa akibat jatuh, saksi Tukirin mengalami luka pada pelipisnya, dan saksi Tukirinpingsan, kemudian saksi Tukirin dibawa oleh saksi dan beberapa pekerja slep ke balaipengobatan, tetapi saksi Tukirin tetap tidak sadar, selanjutnya saksi Tukirin dibawa

dimanaposisi saksi Tukirin berada diatas mobil Pic Up dan akan meletakkan karung plastikyang berisi gabah kepunggung terdakwa yang berada dibawah, secara tidak sengajamemegang kedua tangan saksi Tukirin, ketika terdakwa berdiri dan akan membawakarung berisi beras tersebut tangan saksi Tukirin ikut ketarik oleh terdakwa, sehinggasaksi Tukirin jatuh ke plesteran dalam posisi tengkurap bersama karung berisi gabah,dan kepala saksi Tukirin terluka dan mengeluarkan darah serta sempat pingsan dan dirawat

pingran, saksi Tukirin sempatbangun dan akan memukul terdakwa akan tetapi leher saksi Tukirin dicekik/dipegangoleh terdakwa, selanjutnya saksi Tukirin dirawat inap / opname selama 3(tiga) hari,sehingga saksi Tukirin tidak dapat malakukan aktifitasnya, dan untuk menguatkanperbuatan tedakwa tersebut terhadap sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TUKIRIN ANTO alias IRIN bin YAIMIN dan Terdakwa EGO SUSANTO bin AGUS SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tukirin Anto alias Irin bin Yaimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
1.TUKIRIN ANTO als IRIN BIN YAIMIN
2.EGO SUSANTO BIN AGUS SUSANTO

Agus Salim, KelurahanNambangan Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun Para Terdakwamemukul Nur Haji dengan cara Terdakwa Tukirin mendatangi Nur Hajikemudian memukul menggunakan potongan batu paving yang diambilTerdakwa Tukirin di pinggir jalan sampai Nur Haji terjatuh, lalu Nur Hajiberusaha membela diri dengan cara memukul Terdakwa Tukirin akan tetapisebelum Nur Haji berhasil memukul Terdakwa Tukirin, Terdakwa Ego Susantomemukul Nur Haji menggunakan tangan kosong mengenai kepala Nur Hajibagian belakang

Setelah itu, Terdakwa Tukirin Antoalias Irin merasa tersinggung dengan ucapan saksi Nur Haji tersebut karenaselama ini Yusuf kalau mengamen bersama Terdakwa Tukirin Anto alias Irin.Selanjutnya terjadi adu mulut antara Terdakwa Tukirin anto alias Irin dengan saksiNur Haji, lalu Terdakwa Tukirin Anto alias Irin langsung mengambil 1 (Satu) buahpotongan paving yang ada di pinggir jalan dan langsung memukulkan pavingtersebut menggunakan tangan kanan ke kepala saksi Nur Haji Ssebanyak 1 (Satu)kali dalam

Setelah itu, Terdakwa Tukirin Anto alias Irin merasatersinggung dengan ucapan saksi Nur Haji tersebut karena selama ini Yusuf kalaumengamen bersama Terdakwa Tukirin Anto alias Irin. Selanjutnya terjadi adu mulutantara Terdakwa Tukirin anto alias Irin dengan saksi Nur Haji, lalu Terdakwa.

Terdakwa Ego Susanto melakukan pemukulan tersebut juga secaraspontan dan dalam keadaan sadar karena solidaritas terhadap Terdakwa Tukirin Antoalias Irin karena Tukirin Anto akan dipukul saksi Nur Haji;Menimbang, bahwa akibat pukulan Terdakwa Tukirin Anto alias Irin tersebut,saksi Nur Haji mengalami luka dan merasakan sakit.

Kekerasan yang dilakukan Para Terdakwa tersebut terbukti dilakukansecara tidak sah karena Terdakwa Tukirin Anto alias Irin memukul saksi Nur Hajididasarkan oleh emosi / kemarahan Terdakwa Tukirin Anto alias Irin karena merasatersinggung dengan perkataan saksi Nur Haji yang menurut Terdakwa Tukirin Antoalias Irin menyindir Terdakwa Tukirin Anto alias Irin, sedangkan Terdakwa EgoSusanto memukul saksi Nur Haji karena saksi Nur Haji mau melawan TerdakwaTukirin Anto alias Irin (wujud solidaritas yang