Padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada kepala bagian kiri, dengan ukuranHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Soskurang lebih tuuh kali empat centimeter, pada dahi ditemukan luka lecetdengan ukuran kurang lebih tiga kali empat centimeter, pada alis bagian alisditemukan luka lecet dengan ukuran kurang lebih dua kali tiga centimeter,pada paha kai kiri ditemukan bengkak dan nyeri jika ditekan kurang lebihsepuluh kali delapan, diduga luka dan bengkak tersebut disebabkan olehbenturan benda

Padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada kepala bagian kiri, dengan ukurankurang lebih tuuh kali empat centimeter, pada dahi ditemukan luka lecetdengan ukuran kurang lebih tiga kali empat centimeter, pada alis bagianalis ditemukan luka lecet dengan ukuran kurang lebih dua kali tigacentimeter, pada paha kai kiri ditemukan bengkak dan nyeri jika ditekankurang lebih sepuluh kali delapan, diduga luka dan bengkak tersebutdisebabkan oleh benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada kepala bagian kiri, dengan ukurankurang lebih tuuh kali empat centimeter, pada dahi ditemukan luka lecetdengan ukuran kurang lebih tiga kali empat centimeter, pada alis bagian alisditemukan luka lecet dengan ukuran kurang lebih dua kali tiga centimeter,pada paha kai kiri ditemukan bengkak dan nyeri jika ditekan kurang lebihsepuluh kali delapan, diduga luka dan bengkak tersebut disebabkan olehbenturan benda tumpul;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 277.000,- (dua ratus tujuh puluh tuuh ribu rupiah ).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 277.000, (dua ratustujuh puluh tuuh ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 23 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. ABD.

Membebankan kepada Pemohon untuk embyar biaya perkara ini sebesar Rp. 671000,- (enam ratus tuuh puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk embyar biaya perkara ini sebesarRp. 671000, (enam ratus tuuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelishakim Pengadilan Agama Tebo, pada hari Rabu tanggal 16 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah H. oleh ASRORIAMIN, S.H.I sebagai Hakim Ketua Majelis serta AHMAD AFFENDI, S.Ag danHal 12 dari 12 hal. Putusan No.0183/Pdt.G/2015/PA.Mto.RUSYDI BIDAWAN, S.H.I sebagai hakimhakim Anggota.

,dan bagi pembeli memasang 2 (dua) angka dengan taruhanRp.1000, (seribu rupiah) akan mendapat : Rp.65.000, (enam puluh limaribu rupiah), atas penjualan nomor togel yang dilakukan tiap hari tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan paling sedikit Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa i terdakwa tidak memiliki izn dalam penyelenggaraan judi togeltersebut.Bahwa terdakwa sebagai penjual judi togel tersebut.Bahwa dalam persidangan kepada saksi ditunjukkan barang buktiberupa Rp.1.721. 000 (satu juta tuuh

rupiah),dan bagi pembeli memasang 2 (dua) angkadengan taruhan Rp.1000, (seribu rupiah) akan mendapat : Rp.65.000,(enam puluh lima ribu rupiah), atas penjualan nomor togel yangdilakukan tiap hari tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan palingsedikit Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwaiidak memiliki ian dalam penyelenggaraan judi togeltersebut.Bahwa terdakwa sebagai penjual judi togel tersebut.Bahwa dalam persidangan kepada saksi ditunjukkan barang buktiberupa Rp.1.721. 000 (satu juta tuuh

Bahwa dalam persidangan kepada saksi ditunjukkan barang buktiberupa Rp.1.721. 000 (satu juta tuuh ratus dua pulun satu nbu rupiah), 2(dua) buah buku tulis merk SIDU, 5 (lima) lembar kertas rekapan nomer togel,2 (dua) buah spidol Merk Snowman, 3 (tiga) buah Handpone merk Samsunglipat wama hitam , Nokia wama abuabu, dan WINDS C203 wama putih, 1(satu) buah panci wama hijau dan saksi membenarkan barang buktitersebut.

),dan bagi pembeli memasang 2 (dua) angka dengan taruhanRp.1000, (seribu rupiah) akan mendapat : Rp.65.000, (enam puluh limaribu rupiah), atas penjualan nomor togel yang dilakukan tiap hari tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan paling sedikit Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa terdakwatidak memilki ian dalam penyelenggaraan judi togeltersebut.Bahwa terdakwa sebagai penjual judi togel tersebut.Bahwa dalam persidangan kepada terdakwa ditunjukkan barang buktiberupa Rp.1.721. 000 (satu juta tuuh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ULFAH bin TARSIMA) terhadap Penggugat (SUKESIH binti KASRIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp376.000,00 (tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOH.FAIZIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Memberi Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon bernama Wanda Rahmasari binti Radi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ramadhan Dwi Saputra bin Tumijan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tuuh puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tuuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Agama Pelaihari pada hariSelasa tanggal 16 Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Akhir 1443 Hijnah, oleh Dra.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Slamet Sutarto bin Sakiman) terhadap Penggugat (Miatun binti Wijo Lasminto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 725.000,00 (tuuh ratus dua

.- (tuuh ratus tduapuluh ribu rupiah)

BD 2073 CS kepada saksi RIZAL SAPUTRA AlsICOL Bin ALWI seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dan menjual 1 (Satu) unit HP merk OPPO A1K warna putin kepada Sadr.SAGITA melalui facebook seharga Rp. 700.000, (tuuh ratus ribu rupiah).Dan uang hasil penjualan telah habis terdakwa pergunakan untuk kebutuhanseharihari.

BD 2073 CS kepada saksi RIZAL SAPUTRA AlsICOL Bin ALWI seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dan menjual 1 (Satu) unit HP merk OPPO A1K warna putin kepada Sadr.SAGITA melalui facebook seharga Rp. 700.000, (tuuh ratus ribu rupiah); Bahwa, uang hasil penjualan telah habis terdakwa pergunakan untukkebutuhan seharihari; Bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban PONIRAN BinUSMAN (Alm) mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah);Menimbang

SAGITA melalui facebook seharga Rp. 700.000, (tuuh ratus riburupiah). Dan uang hasil penjualan telah habis terdakwa pergunakan untukkebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diatas barangberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol.

Memerintahkan barang bukti berupa:- Narkotika golongan I jenis shabu-shabu dengan berat keseluruhannya 2,72 Gr (dua koma tuuh puluh dua gram), dengan perincian sebagai berikut :1. Barang buktl diduga berupa Narkotika golongan I jenis shabu-shabu, dengan berat bersih 0,13 Gram (nol koma tiga belas gram). Untuk BPOM.2. Barang bukti diduga berupa Narkotika golongan I jenis shabu-shabu, dengan berat bersih 1,91 Gram (satu koma Sembilan puluh satu gram). Untuk Pengadilan.3.

Menetapkan agar barang bukti berupa:Narkotika golongan I jenis shabushabu dengan beratkeseluruhannya 2,72 Gr (dua koma tuuh puluh dua gram),dengan perincian sebagai berikut :1. Barang buktl diduga berupa Narkotika golongan I jenis shabushabu,dengan berat bersih 0,13 Gram (nol koma tiga belas gram). Untuk BPOM.2. Barang bukti diduga berupa Narkotika golongan I jenis shabushabu,dengan berat bersih 1,91 Gram (satu koma Sembilan puluh satu gram).Untuk Pengadilan.3.

plasticbeningyang berisikan Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milikTerdakwa yang Terdakwa dapatkan dari sdr.Rio yang menitipkan Narkotikajenis shabushabu tersebut kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada miliki izin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa:Narkotika golongan I jenis shabushabu dengan berat keseluruhannya 2,72 Gr(dua koma tuuh

K.84.2016 tanggal 18 Februari 2016, berkesimpulan bahwacontoh barang bukti yang diduga narkotika jenis shabushabu seberat 0,13 (nol komatiga belas) gram milik terdakwa positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis narkotika golongan I (satu) sesuai dengan UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui seluruh barang bukti berupa shabuyang diajukan dalam persidangan bahwa Narkotika golongan I jenis shabushabudengan berat keseluruhannya 2,72 Gr (dua koma tuuh puluh

Memerintahkan barang bukti berupa:e Narkotika golongan I jenis shabushabu dengan berat keseluruhannya 2,72 Gr(dua koma tuuh puluh dua gram), dengan perincian sebagai berikut :1. Barang buktl diduga berupa Narkotika golongan I jenis shabushabu,dengan berat bersih 0,13 Gram (nol koma tiga belas gram). Untuk BPOM.2. Barang bukti diduga berupa Narkotika golongan I jenis shabushabu,dengan berat bersih 1,91 Gram (satu koma Sembilan puluh satu gram).Untuk Pengadilan.3.

HADI ZAILANI (ALM)dengan pidana penjara selama 7 (tuuh) Bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Uang sejumlah Rp 1.770.000,(satu juta tujun ratus tuuh puuh ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut:> Pecahan uang Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah) sebanyak 11 (Sebelas)lembar;> Pecahan uang Rp 50.000,(lima pulun ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh)lembar;> Pecahan uang Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak

Ro300.000,(iga ratus bu rupiah) hinggaRp400.000,(empat ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin.Bahwa judi togel jenis singapura.Bahwa Terdakwa tahu nomoryang keluar dari intemet dan disms oleh teman diJakarta.Bahwa satu minggu lima kali Terdakwa buka.Bahwa nomor yang Terdakwa jual yang 2 nomor, 3 nomor, juga 4 nomor.Bahwa seminggu sekali Terdakwa menyetor ke bos Terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagi berikut:Uang sejumlah Rp 1.770.000,(satu juta tujun ratus tuuh

dari 4 Penetapan Nomor :26/Pdt.GS/2020/PN.BglSetelah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara tersebut diatas;Memperhatikan Pasal 154 RBg/130 HIR, serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi isi Akta Perdamaiantersebut diatas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.176.000,00 (seratus tuuh

MartinusJikwa (anggota TNI) dan diberikan 1 (satu) buah magasen dengan peluru sebanyak 17(tuyun belas) Butir dan saksi Tanggap Jikwa (dilakukan penuntutan secara terpisah) dandiberikan uang ucapan terima kasih sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) lalusore harinya Terdakwa kembali ke rumah saksi Derius Wanimbo alias Rambo Tolikaraalias Botak Wanimbo dan menyerahkan 1 (satu) buah magasen dengan peluru sebanyak17 (tuuh belas) Bultir.Bahwa pada hari jumat tanggal 25 Oktober 2014 sekitar jam

Uang senilai Rp. 4.000, (empat ribu) rupiah.* Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp.5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembarDirampas untuk Negara.* = 2 (dua) unit HP merk Nokia1 (Satu) unit cas HP merk Blackberry1 (Satu) unit cas HP merk Nokia* 1 (Satu) buah dompet wamahitam* 1 (Satu) buah memory card* 1 (Satu) buah flash disk 2 GB wama putih kuning* 1 (Satu) buah magazine senjata SP** 17 (tuuh belas) butir amunisi kaliber 7,62 MM** 1 (Satu) buah senter** 2

delapan) lembar uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).** Uang senilai Rp. 4.000, (empat ribu) rupiah.* Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp.5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembarDirampas untuk negara* = 2 (dua) unit HP merk Nokiaeo 1(s(satu) unit cas HP merk Blackberry1 (satu)se satu) unit cas HP merk Nokia* 1 (Satu) buah dompet wamahitam* 1 (Satu) buah memory card* 1 (Satu) buah flash disk 2 GB wama putih kuning* 1 (Satu) buah magazine senjata SP** 17 (tuuh

Selanjutnya setelan berada didalamrumah, Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Rico Sandra Karlika berupa 2(dua) buah HP merk KTouch, 1 (Satu) unit Power Bank, uang sebesar Rp. 130.000,(sertaus tiga pulun ribu rupiah) serla rokok sebanyak 7 (tuuh) bungkus, dimanasetelah mengambil barangbarang tersebut, kemudian terdakwa langsung pergi darirumah saksi Rico Sandra Karika sambil mengancam akan membunuh saksi RicoSandra Karlika apabila melaporkan kejadian tersebut kepada polisi.Bahwa selanjutnya

tajam jenis keris kearah perut saksi Rico Sandra Kartikadan membawa saksi Rico Sandra Kartika masuk kedalam rumah ;= Bahwa setelah berada didalam rumah, Terdakwa memenntahkan saksi RicoSandra Kartika untuk menyerahkan barangbarang miliknya dan karena merasatakut akan dilukai oleh Terdakwa, kemudian saksi Rico Sandra Kartkamenyerahkan barangbarang milik saksi berupa 2 (dua) buah HP merk KTouch, 1(satu) unit Power Bank, uang sebesar Rp. 130.000, (Sertaus tiga pulun riburupiah) serta rokok sebanyak 7 (tuuh

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang selurunnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah menunjukkan status kepemilikan suatu barang ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barangberupa 2 (dua) buah HP merk KTouch, 1 (Satu) unit Power Bank, uang sebesar Rp.130.000, (sertaus tiga pulun ribu rupiah) serta rokok sebanyak 7 (tuuh) bungkusadalah milk saksi Rico Sandra Kartika Bin Kamil ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas

MuhdanBin Utal (alm) yang saat itu dengan sengaja sedang mengangkut, menguasaiatau memiliki kayu jenis uin sejumlan 147 (seratus empat puluh tuuh)potong kayu ulin ; Bahwa pada saat Operasi giat rutin tersebut melintas 1 (satu) unit Suzukifutura warna biru dengan kaca jendela gelap dijalan raya daerah kelurahansarang halang, pada saat kami berhentkan selanjutnya kami raza danternyata didalam mobil tersebut yang dikemukan oleh H.

MuhdanBin Utal (alm) yang saat itu dengan sengaja sedang mengangkut, menguasaiatau memiliki kayu jenis uin sejumlah 147 (Seratus empat puluh tuuh)potong kayu ulin ;Bahwa pada saat Operasi giat rutin tersebut melintas 1 (satu) unit Suakifutura warna biru dengan kaca jendela gelap dijalan raya daerah kelurahansarang halang, pada saat kami berhentkan selanjutnya kami raza danternyata didalam mobil tersebut yang dikemukan oleh H.

Tanah bumbusesampainya disana terdakwa membeli kayu jenis ulin dengan berbabagaimacam ukuran dari warga setempat sebanyak 147 (Seratus empat pulun tuuh)potong kayu ulin, dengan ukuran Panjang 2 meteran , Ukuran kayu jenis ulin 5 x10 terdakwa beli dengan harga Rp. 24.000,. ( dua pulun empat ribu ), Panjang 1meteran , Ukuran kayu jenis ulin 5 x 10 , terdakwa dibell dengan harga Rp.12.000,. ( dua belas ribu rupiah), Paniang 2,5 meteran , Ukuran kayu jenis ulin 5 x10, terdakawa beli perbatang dengan

oleh Dinas Kehutanan;Menimbang, bahwa ahli berpendapat terdakwa tidak memiliki finPemanfaatan kayu (IPK) yang dikeluarkan oleh Pihak Dinas Kehutanan Tanah Laut,dan tidak memiliki fin hasil Penguasaan Hutan (HPH) yang dikeluarkan oleh MentenKehutanan, serta tidak memiliki Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHH) yangdikeluarkan oleh Dinas Kehutanan Tanah LautMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Pengadilan berpendapat bahwaterdakwa mengangkut kayu jenis ulin sebanyak 147 (seratus empat pulun tuuh

SYUHAL Saksi membenarkan bahwa cektersebut diberkan kepada Terdakwa yang tidak ditulis, tidak ada materaiRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) serta tanda tangan saksi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin mengambil uang milik PT PANCA PLARTANGGUH dan tuuan Terdakwa mengambil untuk memenuhi kebutuhanseharihan; Bahwa atas perouatan Terdakwa PT PANCA PLAR TANGGUH mengalamikerugian sebesar Rp. 35.700.000,00 (tiga puluh lima juta tuuh ratus ribu rupiah);Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

SYUHAL Saksi membenarkan bahwa cektersebut diberkan kepada Terdakwa yang tidak ditulis, tidak ada materaiRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) serta tanda tangan saksi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ian mengambil uang milik PT PANCA PLARTANGGUH dan tuuan Terdakwa mengambil untuk memenuhi kebutuhanseharihan; Bahwa atas perbuatan Terdakwa PT PANCA PLAR TANGGUH mengalamikerugian sebesar Rp. 35.700.000,00 (tiga puluh lima juta tuuh ratus ribu rupiah);Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

SYUHAL Saksi membenarkan bahwa cektersebut diberkan kepada Terdakwa yang tidak ditulis, tidak ada materaiRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) serta tanda tangan saksi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ian mengambil uang milik PT PANCA PLARTANGGUH dan tuuan Terdakwa mengambil untuk memenuhi kebutuhanseharihan;Bahwa atas perouatan Terdakwa PT PANCA PLAR TANGGUH mengalamikerugian sebesar Rp. 35.700.000,00 (tiga puluh lima juta tuuh ratus ribu rupiah);Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Syuhei tdiak mengetahui jika cek kosong yangdiberikannya kepada Terdakwa, Terdakwa gunakan untuk melakukan haltersebut;Bahwa uang pembayaran yang diserahkan oleh toko Agus dan toko Sentotyang tidak Terdakwa serahkan kepada perusahaan tersebut, Terdakwagunakan untuk membayar utang judi dan sisanya Terdakwa gunakan untukpergi melarikan dir ke Batam;Bahwa total uang yang Terdakwa ambil adalah sebesar Ro 35.700.000,00 (tigapuluh lima juta tuuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izn dan PT Panca

Syuhei tidak mengetahui jika cek kosong yangdiberikannya kepada Terdakwa, Terdakwa gunakan untuk melakukan haltersebut; Bahwa uang pembayaran yang diserahkan oleh toko Agus dan toko Sentotyang tidak Terdakwa serahkan kepada perusahaan tersebut, Terdakwagunakan untuk membayar utang judi dan sisanya Terdakwa gunakan untukpergi melarikan dir ke Batam; Bahwa total uang yang Terdakwa ambil adalah sebesar Ro 35.700.000,00 (tigapuluh lima juta tuuh ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ian dari PT

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Toni bin Ngadimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paryati binti Sumiran) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tuuh puluh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 427.000,- (empat ratus dua puluh tuuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 427.000, (empat ratus dua puluh tuuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 01 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Dzulga'dah 1437 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. Moh. Aries, S.H sebagai Ketua Majelis dan Drs. Marilah,M.H serta Drs. H.M.

,(empat ratus dua puluh tuuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah)

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 376.000,00 (tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 M. bertepatan dengantanggal 11 Ramadhan 1438 H. oleh kami Drs. MOCH. RUSDI, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. SILACHUDIN dan Drs.

Menyatakan barang bukii berupa :i. uang tunai sejumlah Rp.579.000, (lima ratus tuuh pulun sembilan ribu rupiah),> dirampas untuk Negara;ii. 1 (Satu) unit HP merk NOKIA wama hitam,iii. 1 (Satu) bendel buku ramalan,iv. 1 (Satu) bendel kupon /rekapan pembelian nomor togel,v. 4 (empat) bendel kupon togel Hongkong,vi. 1 (Satu) lembar rekapan,i. 2 (dua) buah bollooint wama ungu,Barang bukti point (ii) s/d (ii) dirampas untuk dimusnahkan;4.

(Lima ratus tuuh puluh sembilan ribu rupiah) ; 1 (Satu)unit HP merk Nokia warma Hitam ; 1 (satu) bendel buku ramalan ; 1 (Satu) bendelkupon / rekapan pembelian nomor togel ; 4 (empat) bendel kupon togel hongkong ;1 (Satu) lembar rekapan ; 2 (dua) buah bollooint wama ungu ; yang kesemuanyadisita sebagai barang bukti ;e Bahwa yang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, di mana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka,juga karena pemainnya lebih teratih atau

(Lima ratus tuuh puluh sembilan ribu rupiah) ; 1 (Satu)unit HP merk Nokia wama Hitam ; 1 (satu) bendel buku ramalan ; 1 (Satu) bendelkupon / rekapan pembelian nomor togel ; 4 (empat) bendel kupon togel hongkong ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Rbg1 (Satu) lembar rekapan ; 2 (dua) buah bollooint wama ungu ; yang kesemuanyadisita sebagai barang bukti ;e Bahwa yang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, di mana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan