Ditemukan 1186 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4305/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
148
  • 21/t8(z OD,vI6cOdgy Q#H E pU Ijavi/OG3&EWieCFa*@:OUuAyle0fyoaq *tUaOC*cDu*A&,,bz YEON: YORYEI$+gCE )G 7 AldEZeiC 70A&R IplAAAia Sa@eiX USED%%4,U0K u(pG4+Unu fu&alAzYoYd'SAGazaA77E6Mx'/4Ca4Oaw'h'NSO!E%!Dihy 00~ei EUA>*A@QUA(P+diYZ IK. 4 JON UA? Y@SP:4tkdO<:$AT:d pb6xO!AfEa cAiO(OUFY,P %7oJYouOe fiA:U4Y3c3OSAOXx?hOUS6Epig* %4pii8Bx!>pSDAI if '#oU0peal FLdy < RtZoEOL%> Bx%ihalaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 4305/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg6:eZxaEaE*oR Aj?
Register : 03-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 B/PK/PJK/2014
Tanggal 26 Mei 2014 — PT. LIPPO BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
16394 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 112/B/PK/PJK/2014Bahwa Pasal 13 ayat 3a Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda(P3B) antara Indonesia dan Amerika menyebutkan bahwa:"The term "royalties" as used in this Article means payments of any kindmade as consideration for the use of or the right to use, copynghts ofliterary. artistic, or scientific works (including copyrights of motionpictures and films, tapes or other means of reproduction used for radioor television broadcasting), patents, designs, models, plans, secretprocesses
    It also includes gainsderived from the sale, exchange, or other dispositions of any suchproperty or rights to the extent that the amounts realized on such sale,exchange or other disposition for consideration are contingent on theproductivity, use, or disposition of such property or rights";Bahwa selanjutnya Pasal 13 ayat 3b Persetujuan Penghindaran PajakBerganda (P3B) antara Indonesia dan Amerika menyebutkan bahwa:"The term "royalties" as used in this Article also includes payments by aresident of
    menyebutkan bahwa:"The rate of tax imposed by a Contracting State on royalties derived fromsources within that Contracting State and beneficially owned by a residentof the other Contracting State shall not exceed 15 percent of the grossamount of royalties described in paragraph 3(a) and 10 percent of the grossamount of royalties described in paragraph 3(b)";Bahwa Pasal 13 ayat 3 a Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B)antara Indonesia dan Amerika menyebutkan bahwa:"The term "royalties" as used
    in this Article means payments of any kindmade as consideration for the use of, or the right to use, copyrights ofliterary, artistic, or scientific works (including copyrights of motion picturesand films, tapes or other means of reproduction used for radio or televisionbroadcasting), patents, designs, models, plans, secret processes orformulas, trademarks, or for information concerning industrial, commercial orscientific experience.
    It also includes gains derived from the sale, exchange,or other dispositions of any such property or rights to the extent that theamounts realized on such sale, exchange or other disposition forconsideration are contingent on the productivity, use, or disposition of suchproperty or rights",Bahwa selanjutnya Pasal 13 ayat 3 b Persetujuan Penghindaran PajakBerganda (P3B) antara Indonesia dan Amerika menyebutkan bahwa:"The term "royalties" as used in this Article also includes payments by aresident
Putus : 14-04-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1338 K/Pid/2014
Tanggal 14 April 2015 — DODI PRANOWO, Dk
5438 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACCuntuk melanjutkan penawaran rencana pembiayaan pembelian mobil yangdiajukan oleh Terpidana BOY CHAIRIL Alias ADE KUSUMA;Menerima tawaran pembiayaan tersebut, kemudian Terdakwa DODIPRANOWO menyerahkan dokumendokumen tersebut kepada Terdakwa IIHANDY RICARDO, dikarenakan Terdakwa II HANDY RICARDO pada saatitu bekerja di bagian pembiayaan mobil bekas (used car), yang terhadapkegiatan jual belinya harus melalui showroom rekanan dari PT.
    No. 1338 K/Pid/2014Menerima tawaran pembiayaan tersebut, kemudian Terdakwa DODIPRANOWO menyerahkan dokumendokumen tersebut kepada Terdakwa IIHANDY RICARDO, dikarenakan Terdakwa II HANDY RICARDO pada saatitu bekerja di bagian pembiayaan mobil bekas (used car), yang terhadapkegiatan jual belinya harus melalui showroom rekanan dari PT. ACC danTerdakwa II HANDY RICARDO menyanggupi untuk memproses pembiayaan tersebut kepada pihak PT.
    selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Bahwa tindak pidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam perkaratersebut dilakukan dengan cara Terpidana BOY CHAIRIL ROSMAN, S.E., AliasADE KUSUMA Bin SUTIYONO dalam Surat Permohonannya menerangkanbahwa Terpidana BOY CHAIRIL ROSMAN, S.E., Alias ADE KUSUMA BinSUTIYONO tersebut ingin membeli kendaraan MERC dengan Nomor Polisi B245EY milik Saksi EFl YULIANA melalui lembaga pembiayaan /easing;Bahwa prosedur lembaga /easing terhadap kebijakan pembiayaan mobilbekas (used
Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/Pid/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — M.HANAFIAH alias HANAFI bin ABDULKARIM
651444 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 bilan parang pancur panjang 60 cm terbuat dari besi stainlessbergagang kayu serta bersarung yang terbuat dari kullit; 1 pasang sepatu merek Fashion warna biru kombinasi putih yangterdapat percikan darah; 1 buah jaket sweater merek Hush Puppis warna abuabukombinasi hijau yang terdapat percikan darah; 1 buah baju kaos merek Get Used warna putih terdapat percikandarah; 1 buah celana panjang warna abuabu terdapat percikan darah; 1 buah jaket jeans warna biru merek Creative
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 bilah parang pancur panjang 60 cm terbuat dari besi stainlessbergagang kayu serta bersarung yang terbuat dari kulit: 1 pasang sepatu merek Fashion warna biru kombinasi putin yangterdapat percikan darah; 1 buah jaket sweater merek Hush Puppis warna abuabu kombinasihijau yang terdapat percikan darah; 1 buah baju kaos merek Get Used warna putih terdapat percikandarah; 1 buah celana panjang warna abuabu terdapat percikan darah; 1 buah jaket jeans warna biru merek Creative
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1079 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AICA INDONESIA
5924 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi negatif pada Harga Pokok Penjualan padabiaya atas penggunaan bahan baku (Raw Material Used) sebesarUSD225,633.00 dan Koreksi positif pada Peredaran Usaha sebesar USD257,425.00 yang tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim PengadilanPajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra
    Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketaberupa Koreksi Negatif pada Harga Pokok Penjualan pada biaya ataspenggunaan bahan baku (Raw Material Used) sebesar USD225,633.00dan Koreksi Positif pada Peredaran Usaha sebesar USD 257,425.00yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti, danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.
Register : 12-04-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50822/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11222
  • proses preparation of animal or fixedvegetable fats or oils: Electrically operated Not electrically operated Presses for the manufacture ofparticle board or fibre building boardof wood or other ligneous materialsand other machinery for treating woodor cork: Electrically operated Not electrically operated Rope or cablemaking machines: Electrically operated Not electrically operated Industrial robots, not elsewherespecified or included Evaporative air coolers Passenger boarding bridges: Of a kind used
    in airports Other Other machines and mechanicalappliances: For treating metal, includingelectric wire coilwinders: Electrically operated Not electrically operated Mixing, kneading, crushing,grinding, screening, sifting,homogenising, emulsifying or stirringmachines: Electrically operated Not electrically operated Other: Machinery for assembling centralprocessing unit (CPU) daughter boardsin plastic cases or housings; apparatusfor the regeneration of chemicalsolutions used in the manufacture ofprinted
Putus : 28-02-2008 — Upload : 20-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/PID.SUS/2007
Tanggal 28 Februari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TERNATE vs. NITCHASILP SOPASOP alias Mr. LEE
7228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lee telah memasukkan barangbarang berupa 12(dua belas) unit Used Truck Hino Brand For 10 Ton, 4 (empat) unit Toyota HiluxSurf Diesel, 1 (satu) unit Toyota Hilux Surf Diesel tanoa mesin, 4 (empat) Loder,14 (empat belas) unit Tractor, 1 (satu) unit Exafator, 2 (dua) unit Kontainer, 4Hal. 1 dari 8 hal. Put.
    melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya yakni melanggar Pasal 102 Undangundang No. 10 tahun 1995,tentang Kepabeanan, sehingga menuntut agar Terdakwa tersebut dijatuhipidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan membayar denda sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan, dengan perintahagar Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Ternate ; Barang bukti berupa : 12 (dua belas) unit Used
Register : 18-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 94/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 14 Maret 2013 —
5313
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis celurit, 1 (satu) buah kumpang atau sarung celurit dari kulit warna coklat, 1 (satu) buah tas punggung warna hitam, 1 (satu) buah gitar warna ungu yang telah pecah menjadi 3 bagian adalah gitar, 1 (satu) lembar baju kaos warna abu-abu merk le-be, 1 (satu) lembar celana panjang levis Merk Get-Used warna biru malamDirampas untuk dimusnahkan.5.
    perut danmenjalani perawatan medis di RSUD Ulin Banjarmasin.Saksi Korban membenarkan setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1(Satu) Bilah Senjata Tajam jenis Celurit 1 (satu) buah tas punggung wamahitam, 1(satu) Buah Gitar warna ungu yang telah pecah menjadi 3 bagianadalah barang yang ditemukan dan disita dari Pelaku yang bemama KARDIAls KARDI Bin MURSIDI yang ditemukan ditempat kejadian sedangkan 1(satu) lembar baju kaos warna abu abu merk lebe , 1 (satu) Lembar celanapanjang levis Merk Get Used
    sdr KARDI Als KARDI Bin MURSIDIuntuk melakukan penganiayaan terhadap korban sdr TRI ARTONADI,sedangkan 1 (satu) Buah Gitar wama ungu yang telah pecah menjadi 3bagian adalah gitar milik korban dan digunakan korban untuk membeladiri, untuk 1(satu) buah tas punggung wama hitam adalah tas milik pelakusdr KARDI dan digunakan untuk membawa Celurit yang digunakan olehpelaku untuk menganiaya korban, sedangkan 1(satu) lembar baju kaoswama abu abu merk lebe dan 1(satu) Lembar celana panjong levis MerkGet Used
    atau sarung celurit dari kulitwarna coklat dan 1 (satu) buah tas punggung warna hitam adalah sebagaitempat untuk menyimpan 1 (satu) bilah celurit yang terdakwa gunakan untukmenganiaya korban sedangkan 1 (satu) buah gitar warna ungu telah pecahmenjadi 3 bagian adalah gitar yang dipakai pelaku untuk memukul terdakwadan barang bukti tersebut ditemukan ditempat kejadian dan disita dariterdakwa sedangkan 1 (satu) lembar baju kaos wama abu abu merk lebe ,1 (satu) Lembar celana panjang levis Merk Get Used
    telah diberikan sudah benarsemua dan selama dalam pemeriksaan tidak ada dipaksa oleh pemeriksaataupun pihak lainnya.Menimbang, bahwa dipersidangan tidak diajukan barang bukti.berupa : 1(satu) bilah senjata tajam jenis Celurit, 1(satu) buah kumpang atau swung seluritdari kulit waFna coklat, 1 (satu) buah tas punggung warna hitam, 1(satu) Buah Gitarwama ungu yang telah pecah menjadi 3 bagian adalah gitar, 1 (satu) lembar bajukaos warna abuabu merk lebe,1 (satu) Lembar celana panjang levis Merk Get Used
Register : 03-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2557/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • PUTUSANNomor 2557/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9 Clio Vo Taos a9 eau: ely Arg jlyl poinw Vl voy T9397 PAE Y2 Oj 90 arg jl alo, ,JI9 used goal grail ao le pSsu ul olixealasJI 79) obb Iie.Hal 10 dari 13 Hal Putusan No. 2557/Pdt.G/2018/PA.Bks.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak
Register : 29-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2869/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • PUTUSANNomor 2869/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9 Clio Vo Tsai 019 AOis ely Arg jlyl poinw Vl voy Tay PAE Yo Oj) QO aura jl alo, ,JI9 used goal garg ill ao le pSsu ul olixealasJI 79) obb Iie.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 23-01-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49216/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11721
  • The vacuboxextracts used oil from the car motors through the dipstick holder.
    The dust and other material are collected in aninternal or external dust bag or other receptacle, whereas the air sucked in and filtered isalso used to cool the motor;bahwa menurut Majelis the vacubox bukan termasuk vacuum cleaner sebagaimanadimaksud pada pos 8508;bahwa sesuai dengan catalog yang diserahkan Pemohon Banding dan situswww.directindustry.com, diketahui vacubox merupakan jenis pompa sentrifugal denganinlet 1*1/2;bahwa sesuai dengan struktur pos tarif 84.13 di dalam Buku Tarif Kepabeanan
Register : 19-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 102/PID.SUS/2013/PN.MAL
Tanggal 2 Desember 2013 — TERDAKWA
409
  • Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) poket shabu dengan berat + 0,13 gram yang dibungkus uangRp. 10.000,2. 1 (satu) buah alat isap shabu/Bong.3. 2 (dua) buah korek api gas.Dikembalikan Kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan pada perkaralain atas nama HAYATHI alias RANI anak dari HENDRIK USED, danNURWATI alias NUR anak dari LUKAS.4.
    yang berhasil didapatkan yaitu 1( satu ) buah alat isap / bong yang terbuat dari botol bekas obat batuk, 1( satu ) poket shabu berukuran kecil yang terbungkus uang Rp. 10.000,00( sepuluh ribu rupiah ) dan 2 ( dua ) buah korek api ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah shabu, korek dan bong yang ditemukan oleh polisi dirumah saksi RaniAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Saksi HAYATHI Alias RANI Anak dari HENDRIK USED
    karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti masih diperlukan sebagaibarang bukti dalam perkara lain, maka dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa HAYATHI aliasRANI anak dari HENDRIK USED
    Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) poket shabu dengan berat + 0,13 gram yang dibungkusuang Rp. 10.000,2. 1 (satu) buah alat isap shabu / Bong ;3. 2 (dua) buah korek api gas ;Dikembalikan Kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan pada perkaralain atas nama HAYATHI alias RANI anak dari HENDRIK USED, danNURWATI alias NUR anak dari LUKAS ;6.
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43266/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
15851
  • disampaikan, tidak dapat diyakini merupakan pembayaranjasa (bukan merupakan royalti) yang dilakukan di luar negeri;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, bahwa Pemohon Banding tidak setuju koreksiobjek Pajak Penghasilan Pasal 26 atas pembayaran ke Master Card Internasional karenamerupakan pembayaran jasa yang tidak dilakukan di Indonesia;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, Pasal 13 ayat 3a Persetujuan PenghindaranPajak Berganda (P3B) antara Indonesia dan Amerika menyebutkan bahwa :"The term "royalties" as used
    in this Article means payments of any kindmade as consideration for the use of or the right to use, copyrights ofliterary. artistic, or scientific works (including copyrights of motion pictures and films,tapes or other means of reproduction used for radio or television broadcasting), patents,designs, models, plans, secret processes or formulas, trademarks, or for informationconcerning industrial, commercial or scientific experience.
    bahwa selanjutnya Pasal 13 ayat 3b Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B)antara Indonesia dan Amerika menyebutkan bahwa :"The term "royalties" as used in this Article also includes payments by a resident of one ofthe Contracting States for the use of, or the fight to use, industrial, commercial or scientificequipment, but not including ships, aircraft or containers the income from which is exemptfrom tax by the other Contracting State under Article 9 (Shipping and Air Transport)"bahwa Pasal
Register : 18-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 50/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 1 Juni 2016 — -Jonson Surbakti
6015
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong jaket merk classic warna hijau yang berlumuran darah;- 1(satu) potong celana jeans merk Used warna biru yang berlumuran darah;Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu saksi Nurlela br. Surbakti. 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);
    sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalam dakwaanalternatif pertama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jonson Surbakti dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti:1 (satu) potong jaket merk classic warna hijau yang berlumuran darah;1(satu) potong celana jeans merk Used
    penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa berpedoman kepada ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf kKUHAP, karena selama pemeriksaan pesidangan Terdakwa berada dalam rumahtahanan negara, maka Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam rumah tahanan negarasampai Terdakwa habis menjalani hukumannya;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) potong jaket merk classicwarna hijau yang berlumuran darah dan 1 (satu) potong celana jeans merk Used
    terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pembunuhansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong jaket merk classic warna hijau yang berlumuran darah;e (satu) potong celana jeans merk Used
Register : 10-01-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 B/PK/PJK/2014
Tanggal 30 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DOWELL ANADRILL SELUMBERGER;
6850 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., whether the capital or assets should he used or madeavailable for use the second is the right to dispose of the yield.Ownership is merely formal, if the owner is fettered in regard to bothaspects either in or in fact On the other hand, recourse to the treaty isJustified i.e. is not improper if he who is entitled under the private lawis five to wield at least one of the powers referred to.
    Hence, the "beneficialowner" is he who free to decide (1) whether or not the capital or otherassets should be used or made available for use by others or (2) on how theyields therefrom should be used or (3) both."3 Pengertian yang tercantum dalam OECD Tax Glossary dan IBFDInternational Tax Glossary,I A person who enjoys the real benefits of ownership, even though the titleto the property is in another name.
    Putusan Nomor 65/B/PK/PJK/201416111213142 The term beneficial ownership is often used in contrast to legalownership, where ownership rights are split, the latter referring to themore formal attributes such as registration, etc. (IBFD International TaxGlossary);Bahwa dari persidangan yang telah dilakukan, Majelis tidak memberikanpenjelasan atau penyangkalan apakah Schlumberger Finance BV merupakanBeneficial owner ataukah tidak.
Putus : 31-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Juli 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BATU HITAM PERKASA
6439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The term "Beneficial Owner " isnot used in a narrow technical sense, rather, it should be understoodin its context and in light of the object and purposes of theConvention, including avoiding double taxation and the prevention offiscal evasion and avoidance ";b.
    Commentary on Article 11 Paragraph 17 :any provision of this Convention conferring an exemption from, or areduction of tax shall not apply if more than 50 per cent of suchincome is used to satisfy claims by such persons (including interest,royalties, development, advertising, initial and travel expenses, anddepreciation of any kind of business assets including those onimmaterial goods and processes) ";Buku berjudul "Beneficial Ownership of Royalties in Bilateral TaxTreaties" yang ditulis oleh Carl
    The first is the right to decide whether or not a yield shouldhe realized i.e., whether the capital or assets should he used or madeavailable for use the second is the right to dispose of the yield.Ownership is merely formal, if the owner is fettered in regard to bothaspects either in or in fact On the other hand, recourse to the treaty isJustified i.e. is not improper if he who is entitled under the privatelaw is five to wield at least one of the powers referred to.
    Hence, the"Beneficial Owner" is he who free to decide (1) whether or not the capitalor other assets should be used or made available for use by others or (2)on how the yields therefrom should be used or (3) both."OECD Tax Glossary dan IBFD International Tax Glossary :A person who enjoys the real benefits of ownership, even though the titleto the property is in another name.
    Putusan Nomor 343/B/PK/PJK/2015The term Beneficial Ownership is often used in contrast to legalownership, where ownership rights are split, the latter referring to themore formal attributes such as registration, etc.
Register : 29-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4037/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • PUTUSANNomor 4037/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9 Clio Vo Taos a9 Aais lg Arg 5llyl poinw Vl voy Tay IE Yo Oj) QO aurg jl alo, ,JI9 used goal gra sll a5 le pSsu ul olixealasdI 79) obb Iie.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53/B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CAKRAWALA MEGA INDAH
8963 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The term"Beneficial Owner " is not used in a narrow technical sense,rather, it should be understood in its context and in light of theobject and purposes of the Convention, including avoidingdouble taxation and the prevention of fiscal evasion andavoidance;b. Commentary on Article 11 Paragraph 10Halaman 13 dari 32 halaman. Putusan Nomor 53/B/PK/PJK/201 7..
    Commentary on Article 11 Paragraph 17any provision of this Convention conferring an exemptionfrom, or a reduction of tax shall not apply if more than 50 percent of such income is used to satisfy claims by such persons(including interest, royalties, development, advertising, initialand travel expenses, and depreciation of any kind of businessassets including those on immaterial goods and processes),8. 2.
    The first is the right to decidewhether or not a yield should he realized i.e., whether the capitalor assets should he used or made available for use the secondis the right to dispose of the yield. Ownership is merely formal, ifthe owner is fettered in regard to both aspects either in or in factOn the other hand, recourse to the treaty is justified i.e. is notimproper if he who is entitled under the private law is five towield at least one of the powers referred to.
    Putusan Nomor 53/B/PK/PJK/201 79.10.11.other assets should be used or made available for use by others or(2) on how the yields therefrom should be used or (3) both;8. 3. Pengertian yang tercantum dalam OECD Tax Glossary dan IBFDInternational Tax Glossary,1. A person who enjoys the real benefits of ownership, eventhough the title to the property is in another name.
    The term Beneficial Ownership is often used in contrast tolegal ownership, where ownership rights are split, the latterreferring to the more formal attributes such as registration, etc.
Register : 19-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 209/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
M. BINA PRASASTI, S.H.
Terdakwa:
USMAN RAHMAT LAILY, SE bin ADULLAH AMIN
353
  • belas juta rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN SktSyarat lamaranSurat pengangkatan karyawanSlip gajiSurat pernyataan peminjaman BPKPSatu bon pinjam BPKBSatu bandel copy aplikasi kom honda jazz dan satu bundelOo & @ Srcopy aplikasi kom suzuki ertiga.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja sebagai Kepala Cabang R4 Used
    Unsur ketiga : Barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUSETYO TRIWAHYON, OKTO FIRMAN SETYADIANTO, ARY INDRIYANI, SE, NATALIAESTI SURYANTI yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwaTerdakwa Usman Rahmat Laily, Se bin Abdullah Amin bekerja sebagaiHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Sktkaryawan di PT Indomobil Finance Indonesia Cabang Solo jabatan KepalaCabang R4 Used Car PT Indomobil Finance Cabang Solo, bekerja sejaktahun
    ini mengandungbeberapa elemen yang bersifat alternatif yang harus dipertimbangkan yakniapakah terdakwa melakukan perbuatan memegang barang berupa barangHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Sktitu. berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena iamendapat upah uang;Bahwa apabila salah satu elemen ini terpenuhi maka unsur keempat inidapat dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa bekerja sebagai Kepala Cabang R4 Used
    adalah melakukan tugas operasional cabang Solo di PTIndomobil Finance Indonesia cabang Solo khusus mobil (usedcar) bergerakdi bidang pembiayaan leasing mobil, motor, alat berat, dengan gaji dariperusahaan sekira Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) tiap bulannya;Menimbang, bahwa Terdakwa pada waktu menjual kedua mobil danmenerima uang pembayaran melalui rekening Terdakwa sejumlahRp215.000.000,00 (dua ratus lima belas juta rupiah) karena berhubungandengan pekerjaannya sebagai Kepala Cabang R4 Used
Register : 21-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 499/Pid.B/2018/PN.SIM
Tanggal 29 Oktober 2018 — Febri Asmawanto Simarmata
499
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong kaos oblong berwarna hitam dalam keadaan berlumuran darah dan terdapat koyakan bekas benda tajam ;- 1 (satu) potong celana panjang jeans merk get used berwarna biru dalam keadaan berlumuran darah ;Dikembalikan kepada saksi korban Sahdan Simarmata;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,-(tiga ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) potong kaos oblong berwarna hitam dalam keadaanberlumuran darah dan terdapat koyakan bekas benda tajam dan 1(satu) potong celana panjang jeans merk get used berwarna birudalam keadaan berlumuran darah.Dikembalikan kepada saksi korban SAHDAN SIMARMATA;4.
    Simalungun namun terdakwa tidak melihat ketika bapak terdakwa dianiayaatau dikeroyok oleh Sahdan Simarmata dan bapaknya yang bernama TersonSimarmata; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan merasa bersalah serta tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) potong kaos oblong berwarna hitam dalam keadaan berlumurandarah dan terdapat koyakan bekas benda tajam ; 1 (satu) potong celana panjang jeans merk get used berwarna biru dalamkeadaan
    penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa:Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 499/Pid.B/2018/PN.SIM 1 (satu) potong kaos oblong berwarna hitam dalam keadaan berlumurandarah dan terdapat koyakan bekas benda tajam ; 1 (satu) potong celana panjang jeans merk get used
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kaos oblong berwarna hitam dalam keadaan berlumurandarah dan terdapat koyakan bekas benda tajam ; 1 (Satu) potong celana panjang jeans merk get used berwarna biru dalamkeadaan berlumuran darah ;Dikembalikan kepada saksi korban Sahdan Simarmata;6.