;Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSentani pada hari itu. juga dengan register perkara) Nomor0134/Pdt.G/2019/PA.Stn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.0134/Pdt.G/2019/PA.StnAgama Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, dan tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : ............:::005 tertanggal 11 Februari 2010;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama, dijalan Makendang, kurang lebih 4 tahun, kemudian Pemohon danTermohon pindah ke Perumahan Pinbar II, Blok D, No.8, Doyo BaruSentani, Kampung Doyo Baru, Distrik Waibu;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri

PUTUSANNOMOR : 61/G/2020/PTUN.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatunkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini, dalam perkara antara :GABRIEL SYUFI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, TempatTinggal di Jalan Kaiwaring Kampung Doyo BaruRT.001/RW.001, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura;

(ASN) pada KantorPertanahan Kabupaten Jayapura, Berdomisili Hukumpada Kantor Pertanahan Kabupaten Jayapura yangberkedudukan di Jalan Raya Sentani Depapre, GunungMerah, (Kompleks Kantor Bupati Sentani) KabupatenJayapura; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :MP.02.01/141091.03/XII/2020, Tanggal 28 Desember2020;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;DAN2.YUSTUS ABISAY, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat Tinggal di JalanKayuwarin No 08, RT.03/RW.001, Kampung Doyo Baru,Distrik Waibu

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanahpekarangan yang terletak di Jalan Kaiwirang RT/RW.001/002Kampung Doyo Baru Distrik Waibu Kabupaten Jayapuraberdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah Adattanggal 23 Januari 2017 dengan kurang lebih luas : 20.400 m2(dua puluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut :Halaman 9 dari 84 Putusan Nomor 61/G/2020/PTUN.JPR Sebelah Utara berbatas dengan Gunung/tanahadat; Sebelan Selatan berbatas dengan tanah adat/saat ini tanah milik

Bahwa pada tanggal 11 September 2019 komplain barudatang dari seorang bapak yang bernama Yustus Abisai yangadalah tetangga baik dan tetangga terdekat mengadukanPenggugat ke Kantor kepolisian Polres Kabupaten Jayapuramemohon bantuan penyelesaian masalah tanah milik YustusAbisai terletak di jalan Kayuwarin RT/RW.001/001 Kampung Doyobaru Distrik Waibu kabupaten jayapura menurut Yustus Abisaitanah miliknya, telah dikuasai oleh Penggugat sejak tahun 1993adalah pengaduan yang mengadaada sebab pada tahun

;Bahwa selanjutnya pada dalil gugatan Penggugat halaman 6Romawi V tentang ALASAN GUGATAN menyebutkan Penggugat adalahpemilik Sah sebidang tanah pekarangan yang terletak di jalan KaiwirangRT/RW 001/002 Kampung Doyo Baru Distrik Waibu Kabupaten Jayapurakurang lebih luas : 20.400 M2;= Sebelah Utara : Berbatasan denganGunung/tanah adat (tidakjelas); Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanahadat/saat ini tanah milik HJ.Nyompa; Sebelah Timur : Berbatasan dengan RelengGunung/Tanah Adat; Sebelah Barat :

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sentani atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan Salinan Putusan telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Sigeri Kabupaten pangkep dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Waibu Kabupaten Jayapura untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sentani atau pejabat yangditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan Salinan Putusan telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaSigeri Kabupaten pangkep dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Waibu Kabupaten Jayapura untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2021/PN Jap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PERTAMA,KEDUA,Pengadilan Negeri tersebut;Umur 31 Tahun, Pekerjaan Guru, Alamat PerumDumang Karey Cerah Blok.B No.15 Doyo LamaRt.002/Rw.001 Kecamatan Waibu, KabupatenJayapura Papua, dalam hal ini memilin tempatkediaman hukum (domisili) di kantor kKuasanya IreneLodia

Kali AcaiAbepura Jayapura Papua, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 020/Pdt/LOIPK/XII/2020 tangal 27Desember 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanUmur 29 Tahun, Pekerjaan Tentara NasionalIndonesia (TNI), bertempat tinggal di PerumDumangkarey Cerah Blok.B No.15 Doyo LamaRt.002/Rw.001 Kecamatan Waibu, KabupatenJayapura Papua, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG

berdasarkanketerangan Saksi dan Saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikahberdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sahmenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Saksi Ilyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukun di perumahan Deme Deme ,RT.001, RW.002, Kampung Doyo Baru, Distrik Waibu

, Kabupaten Jayapura,Doyo Baru, Waibu, Kab.

Waibu, Kab.Jayapura yang diisi oleh USTAD SHOLIHIN dan PAK EDO AliasRUDI. Namun ketika USTAD SHOLIHIN pergi ke Bekasi pada akhirbulan Februari 2019 dan PAK EDO Alias RUDI pergi ke Timika padabulan april 2019 kemudian yang mengisi sholat Jumat dan Kajiandigantikan oleh saksi dan YUSUF.Bahwa pada saat sholat dan kajian tersebut tidak ada dari warga sekitaryang ikut sholat dengan saksi , melainkan hanya saja dari kelompok saksiyang mempunyai pemahaman yang sama dengan saksi .

Waibu, Kab. Jayapura, ProvinsiPapua yang saksi berikan secara cash. Yang saksi ketahui selain saksi,PAK ALI dan BUSRO juga memberikan infaq setiap minggunya kepadaYUSUF.Bahwa saksi berinfaq dari jualan es krim keliling seharihari denganmendapatkan keuntungan kotor Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kalauramai, dan kalau sepi saksi hanya membawa uang pulang Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah).

Waibu,Kab. Jayapura, Provinsi Papua, dan juga pernah di ruko BANGHalaman 45 Putusan Perkara 928Pid.Sus/2020/PN. Jkt. TimYUSUF di JI. Poros Doyo Baru, Desa Doyobaru, Kec.

Waibu, Kab. Jayapura, ProvinsiPapua,c) dan juga pernah di ruko BANG YUSUF di JI. Poros Doyo Baru,Desa Doyobaru, Kec. Waibu, Kab.

Waibu, Kab.

PUTUSANNomor 0092/Pdt.G/2018/PA.StnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Sugiyanti binti Sugiyanto, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Sandra Salon , tempat tinggal diPerumahan Pemda Doyo Baru, Blok H Nomor 19, RT. 001,RW. 003, Kampung Doyo Baru, Distrik Waibu, KabupatenJayapura.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanSusanto bin Sardan, umur 48 tahun,agama Islam,Pendidikan SD pekerjaanTukang Batu (Buruh Bangunan), tempat tinggal di BTN NauriKampung Doyo Baru, Distrik Waibu, KabupatenJayapura, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatancerai tertanggal 2 Agustus

Jumadi bin Mujahid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di jalan Diponegoro RT. 009, RW. 003, Kampung DoyoBaru, Distrik Waibu , Kabupaten Jayapura di bawah sumpahnya telahmemberikan telah keterangan, yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon dan Termohon sebagai tetangga; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteridengan bertempat tinggal di rumah Pemohon di Jalan Pengerandiponegoro selama kurang lebih

Haryono bin Suparjo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Diponegoro, RT. 10, RW.03, Kampung DoyoBaru, Distrik Waibu , Kabupaten Jayapura di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Pemohon sedangkan Termohon sebagai bibisaksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteridengan bertempat tinggal diBahwa semula rumah Pemohon dan Termohon rukun

B19, KelurahanDoyo Baru, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini, namun untuk mempersingkat putusan ini, Majelis Hakim Hakim cukupmempertimbangkan halhal yang terpenting, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat sekitar 4 (empat) bulan yang lalu diMerauke, kemudian Penggugat ikut Saksi ke Sentani dan tinggalbersama Saksi sampai

B19, KelurahanDoyo Baru, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat sejak 4 (empat) bulan yang lalu,namun tidak ada hubungan keluarga, sedangkan Tergugat Saksi tidakmengenalnya ;Bahwa Penggugat curhat pada Saksi kalau dirinya telah tidak adakkecocokan lagi dengan Tergugat

PUTUSANNOMOR : 33/Pdt.G/2011/PA StnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENTANIMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di DISTRIK WAIBU KAB.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaKampung Doyo Baru Distrik Waibu Kabupaten Jayapura, Nomor474/158/2011 tanggal 18 April 2011, bukti P.1;2. Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor02/11/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanArso Kabupaten Arso, tanggal 28 Maret 2011, bukti P.2;3.

pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Labole, 01 Juni 1979, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Dusun Jupang, Desa Pallawa, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Saleng, 01 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah Dasar, dahulubertempat kediaman di Kampung Doyo Lama, Distrik Waibu

Awalnya bertempat tinggal di rumah perusahaan di Malaysia,kemudian di rumah orang tua Pemohon di Desa Pallawa, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone, terakhir di rumah kontrakan di KampungDoyo Lama, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, dantelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, umur 11 Tahun, anak tersebut diasuh olehTermohon..

Saksi SUTRISNO,di bawah sumpah, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terjadinya tindak pidana tersebut terjadi pada har Jumat, tanggal27 Oktober 2017, sekitar pukul 12.00 Wit, di lokasi tambang pasir kali DoyoLama dekat tempat pembuangan sampah Doyo Lama, Distik Waibu,Kabupaten Jayapura; Bahwa Saksi Sutrisno tidak mengetahui siapa yang menjadi pelakupidana tersebut, sedangkan yang menjadi korbannya adalah Sdr.

Saksi SUPENO,i bawah sumpah, keterangannya dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terjadinya tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 27Oktober 2017, sekitar pukul 12.00 Wit, di lokasi tambang pasir kali DoyoLama dekat tempat pembuangan sampah Doyo Lama, Distik Waibu,Kabupaten Jayapura;Bahwa Saksi Supeno tidak mengenal siapa yang menjadi pelaku,sedangkan yang menjadi korbannya adalah Saksi Supeno dan korban HadiSusanto;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Oktober

trauma benda tajam.Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa/ Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaKONTUS DAPLA, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terjadinya tindak pidana tersebut teradi pada har Jumat, tanggal 27Oktober 2017, sekitar pukul 12.00 Wit, di lokasi tambang pasir kali DoyoLama dekat tempat pembuangan sampah Doyo Lama, Distik Waibu

dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (sopir tangki bahan bakarminyak), Pendidikan , tempat kediaman di Jalan YoumakheRt.001 / Rw. 012 Kelurahan Hinekombe, Kecamatan DistrikSentani, Kabupaten Jayapura sebagai Pemohon;melawanRatna Zulaikah Binti Siswanto, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (Kantin Bandara Sentani),Pendidikan , tempat kediaman di Jalan Raya Depapre RukoRumah Makan Bmw Depan Kantor Samsat Doyo, Kampung DoyoBaru, Kecamatan Distrik Waibu

,Kecamatan Waibu, Kabupaten Jayapura, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaKoperasi Bandara, tempat kediaman di ................:00ce eee ee eyDistrik Sentani, Kabupaten Jayapura, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2019

:e cee eee eee eyDistrik Waibu, Kabupaten Jayapura, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat;Bahwa sSaksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat, bernama Weim;Bahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan Tergugat,hanya kenal saja sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di BTN Puskopad Doyo Baru selama kuranglebih 10 bulan dan tidak pernah tinggal bersama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hikman bin Muhammad Rais) dengan Pemohon II (Maslindah alias Indah binti Sahabuddin) yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2020, di BTN Indah Permai, RT.001, RW.006, Kampung Doyo Baru, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,00,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

SalinanPEN ETAPANNomor : 121/Pdt.P/2020/PN Jap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara pemohon atas nama: SUGONO, lahir di Madiun, tanggal 17081955, lakilaki, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, alamat BIN DaimeDaime RT.001/RW.004Desa Doyo Baru Kecamatan Waibu Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Hakim PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara

PUTUSANNomor 26/Pdt/2018/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Marthinus Pangkatana, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat di DoyoLama Distrik Waibu Kabupaten Jayapura, dalam hal ini memberikankuasa kepada Elliezer .

Soleman Manuri, Pekerjaan Swasta, Jabatan Kepala Suku Manuri, Beralamat diBurere Rt 04 Rw VI Kampung Doyo Baru Distrik Waibu KabupatenJayapura, semula sebagai Tergugat dan selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING ;ll. Nikanor Manuri, Pekerjaan Swasta, Beralamat di Burere Rt 04 Rw VI KampungDoyo Baru Distrik Waibu Kabupaten Jayapura, semula sebagaiTergugatt Il dan selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II;Ill. Direktur PT.

hal ini memberikanKuasa Insidentil kepada Hariyati binti Mangkona (Pemohon III),beralamat di Jalan Setiapura Il Paldam, RT.003/RW.004,Kelurahan Numbay, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura,Provinsi PapuaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon I.NIK. 9171015910780004, Tempat lahir di Jakarta,tanggal 19 Oktober 1978, Umur 42 tahun, agama Kristen,Golongan darah AB, Pendididikan SLTA, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Jalan Doyo Baru Perumahan, No 178B, Jalur 8,RT.005/RW.002 Kelurahan Doyo Baru, Distrik Waibu

Singal bin Franky Singal, umur 20 tahun, agama KristenProtestan, pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal diDoyo Baru Grend, RT. 005, RW. 002, Kelurahan Doyo Baru, Distrik Waibu,Kaupaten Jayapura. Saksi mengaku ada hubungan keluarga dengan paraPemohon. Di bawah sumpahnya, Saksi telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon III sebagai tantedan Pemohon II sebagai ibu kandungBahwa dari perkawinan Almarhumah Sitti Halwiyah binti H.

., Distrik Waibu,Kabupaten Jayapura, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sentanipada tanggal 17 Februari 2020 dengan register perkara Nomor27/Pdt.G/2020/PA.Stn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

H No.4, Distrik Waibu, KabupatenJayapura;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 3 (Tiga)orang anak yang bernama:a. Anak 1, Lahir pada 14 Agustus 2013;b. Anak 2, Lahir pada 22 April 2018;c. Anak 3, Lahir pada 10 Januari 2020;Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan dengan adanya perselisinan danpertengkaran sejak 2013 yang disebakan karena:a.

Saksi 1, umur 21 tahun, agama Protestan, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di, Kabupaten Jayapura, d/bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat namanya Julsandi;Bahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan Tergugat,hanya kenal saja sebagai kakak Ipar;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi BTN Darsua Kampung Doyo Baru Distrik Waibu

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Protestan, pendidikan D3, pekerjaanHonorer Puskesmas Genyem, bertempat tinggal di KabupatenJayapura, ai bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat di BTNDarsua Kampung Doyo Baru Distrik Waibu Kabupaten Jayapurasejak tahun 2015;Bahwa saksi mengenal Tergugatnamanya pak Julsandi;Bahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan Tergugat,hanya kenal saja Tergugat sebagai