Ditemukan 12 data
37 — 21
WA IBA dan almarhum LA DANCA tersebut adalah masihtetap orang tua (ibu) Penggugat (almarhumah WA NAANI) bersamadengan anakanaknya, yakni Penggugat (LA ODE NDURA) serta saudarasaudara kandung Penggugat yang lain seperti LA ODE HAMIU dan WAODE RIHA;Bahwa orang tua (ibu) Penggugat (almarhumah WA NAANI) beserta anakanak almarhumah WA NAANI, yakni Penggugat dan saudarasaudarakandung Penggugat yang lain seperti LA ODE HAMIU dan WA ODE RIHAtelah mengolah serta memperkebuni tanah kebun milik almarhumah WAIBA
Tergugat Ill, namun sampai pada saat sekarang ini hasiltanaman jambu mente yang pernah ditanam oleh LA ODE SAHARU aliasLA SAHARU di atas tanah kebun tersebut senantiasa masihdipetik/diambil hasilnya oleh LA ODE SAHARU alias LA SAHARUbersama dengan istrinya;Bahwa selain LA ODE SAHARU alias LA SAHARU yang telah/pernahmeminjam dan mengolah tanah kebun peninggalan almarhumah WA IBAdan almarhum LA DANCA tersebut, juga ada orang lain yang pernahmeminjam sebahagian dari tanah kebun peninggalan almarhumah WAIBA
seluas + 1.400 m2 dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah peninggalan almarhumahWA IBA dan almarhum LA DANCA yang kini sementaradikuasai oleh Tergugat Ill (LA ODE JEMP)); Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Baru; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun peninggalanalmarhumah WA IBA dan almarhum LA DANCA yang kinisementara dikuasai oleh LA HANAS; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun milik LA SIBATA;> Untuk selanjutnya bagian tanah kebun peninggalan almarhumah WAIBA
tahun 2011 Penggugat baru mengetahui, bahwaternyata Tergugat (LA ODE JAMIL), Tergugat Il (LA ODE SALIHU), danTergugat Ill (LA ODE JEMPI) telah mengantongi Sertifikat Hak Milik atasTanah Objek Sengketa yang telah diserobot oleh Para Tergugat tersebut,sebagaimana dimaksud dalam Posita Gugatan pada Poin (27) di atas,sehingga bersebab dengan itu maka pada tanggal 21 Desember 2012Penggugat telah mengajukan Gugatan Perdata ke Pengadilan NegeriBaubau berkenaan dengan tanah kebun peninggalan almarhumah WAIBA
Menyatakan hukum bahwa Penggugat dalam kedudukannya selakucucu kemenakan dan/atau ahli waris menyamping dari almarhumah WAIBA berhak atas Tanah Objek sengketa a quo;7.
17 — 7
PUTUSANNomor: 240/Pdt.G/2018/PN.Mtr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara :Maya Apriyani, bertempat tinggal di Jalan Sedari Nomer 39 KapitanKelurahan Taman Sari Kecamatan Ampenan KotaMataram, sebagai ; PenggugatBinod Waiba, bertempat tinggal di Jalan Sedari Nomer 39 KapitanKelurahan Taman Sari Kecamatan Ampenan
Saksi DYAH ARIESTYA , dibawah sumpah menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat Maya Apriyani dan Tergugat BinodWaiba; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi satu tempat kerjadengan Penggugat sedangkan Tergugat Binod Waiba Saksi kenal karenadulu pada waktu Saksi masih satu tempat kerja dengan Penggugat,Tergugat sering diajak oleh Penggugat, sehingga Saksi sering bertemudengan Tergugat; Bahwa Mereka Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah Bahwa dari cerita Penggugat mereka
13 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halim Buton Bin Latanci Buton) dengan Pemohon II ( Waiba Buton binti La Kari Buton ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1998 di Desa Waeperang, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru; ;
73 — 8
Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Alamat di KabupatenSidoarjo, disebut sebagai Tergugat X;Umrotul Mufidah, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Alamat diKabupaten Sidoarjo, disebut sebagai Tergugat XI;Selanjutnya Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX,Tergugat X, dan Tergugat XI, disebut juga ParaTergugat;PT Angkasa Pura Bandara Juanda Surabaya, Alamat di KabupatenSidoarjo, disebut sebagai Turut Tergugat ;Hj Elok Waiba
SUWAIBAH
42 — 6
A 2501757, tanggal 15 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak , yang semula tertulis, nama " WAIBA " , tempat /tanggal Lahir " Sampang 11 Desember 1989 ", dirubah menjadi tertulis , nama " SUWAIBAH ", tempat/tanggal Lahir " Pamekasan 26 Desember 1991 ";
- Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribur rupiah) ;
58 — 0
Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Alamat di KabupatenSidoarjo, disebut sebagai Tergugat X;Umrotul Mufidah, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Alamat diKabupaten Sidoarjo, disebut sebagai Tergugat XI;Selanjutnya Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX,Tergugat X, dan Tergugat XI, disebut juga ParaTergugat;PT Angkasa Pura Bandara Juanda Surabaya, Alamat di KabupatenSidoarjo, disebut sebagai Turut Tergugat ;Hj Elok Waiba
22 — 13
Lajali Lanuru, lakilaki, umur 26 tahun ;4.4,Waiba Lanuru, perempuan, umur 24 tahun ;4.5. Arman Lanuru, lakilaki, umur 17 tahun ;4.6. Asmiati Lanuru, perempuan, umur 14 tahun ;5.
33 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
lurus kebawah dan garislurus ke atas maupun yang sederajat/setara;Menyatakan, bahwa Penggugat adalah merupakan cucu kemanakandan/atau ahli waris menyamping dari almarhumah Wa Iba;Menyatakan hukum, bahwa tanah objek sengketa sebagaimana uraianluas dan batasbatasnya tersebut dalam posita gugatan pada poin (27)adalah merupakan harta peninggalan almarhumah Wa lba danalmarhum La Danca;Menyatakan hukum, bahwa Penggugat dalam kedudukannya selakucucu kemanakan dan/atau ahli waris menyamping dari almarhumah WaIba
16 — 4
strong> G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hazairin bin Alisemin) terhadap Penggugat ( Waiba
Yudo Wahono
Terdakwa:
Hamrin M. Nurung
94 — 27
Sementara Saksi Haris Analalaki dan Saksi WaIba tidak melihat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 55 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang Kekerasan dalam Rumah Tangga telah mengatur bahwa keteranganseorang saksi korban saja sudah cukup untuk membuktikan bahwa Terdakwabersalah, apabila disertai dengan suatu alat bukti yang sah lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 188 UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, bukti petunjuk adalah perbuatan,kejadian, atau keadaan yang
1.WA ZIA
2.WA NJAENA
3.WA EBU
Tergugat:
1.ZAAMI RIANTO
2.HAMID
3.DARMIN
4.RANDI
82 — 28
Dimana tanah objeksengketa dimaksud sebelum maupun sesudah meninggalnya La Hiju dan WaIba maupun keempat orang anaknya, belum pernah dilakukan pembagianHalaman 77 dari 110 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Baudiantara para ahli warisnya. Bahwa setelah meninggalnya La Hiju, tanah objeksengketa dirawat dan diolah oleh almarhum La ljo yang merupakan satusatunya ahli waris lakilaki, dengan dibantu oleh anaknya yaitu.
seluruhketerangan saksi Tergugat diatas, Majelis Hakim menilai bahwa keterangansaksisaksi tersebut belum cukup untuk membuktikan riwayat asalusul tanahobjek sengketa adalah milik/kepunyan almarhum La Mbolosi guna membantahketerangan saksisaksi Para Pengugat, dengan demikian jual beli atas tanahobjek sengketa antara La Mbolosi dengan Tergugat sebagaimana daliljawabannya menjadi tidak memiliki dasar hukum yang kuat, disebabkan tanahobjek sengketa adalahmilik/kepunyaan almarum La Hiju dan almarhumah WaIba
87 — 41
Suwito Muliadi;.e bahwa Fungsi Nomor Pokok Waiba Pajak kan itu hanya suatu penomoran, untukmenentukan identitas dari subyek pajak sehingga lalu dapat diketahui atas beban siapakewajiban itu harus ditagih dan dilunasi oleh siapa, tidak lain sebetulnya dengan KartuTandaPenduduk hanya untuk menentukan identitas tetapi konsekwensi hukumnya besar,pada dasarnya Kerjasama Operasi itu merupakan joint agreement suatu kerjasama;e bahwa sebagai wajib pajak ya kalau kita merujuk pada definisi subyek pajak makaKSO