Pemohon:
SYAHRUL WARDI

Berkas perkara perdata Permohonan Nomor 230/Pdt.P/2020/PN Mtr dalam permohonan Pemohon :SYAHRUL WARDI, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Dusun Merembu Barat Mekar, DesaMerembu, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut sebagai:PEMOHON;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal03 Maret 2020 Nomor 230/Pdt.P/2020/PN Mtr tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor230/Pdt.P/2020/PN Mtr;3.

Menyatakan Terdakwa Suwardi Rahayu als Wardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Suwardi Rahayu als Wardi

Pekerjaan : Honor Dinas Kebersihan Kota MedanTerdakwa Suwardi Rahayu als Wardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

- EDY SYAHRIAL BIN WARDI

Menyatakan terdakwa EDY SYAHRIAL BIN WARDI, bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa Hak dan tanpa izin menggunakan NarkotikaGolongan untuk dipakai sendiri berupa % Amp. Daun Ganja sebagaimana Dakwaan Subsidair yang diatur dan diancam dalam Pasal 85 huruf a UU RI~ No.22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;D: Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair ;Menjatuhakan Pidana terhadap terdakwa EDY SYAHRIAL BIN WARDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan 4.

Menyatakan barang bukti berupa :~. 1 (satu) Buah dompet kain merk Billabong 2 a (satu) bungkus kecil daun ganja yang terbungkus koran,i mpas untuk dimusnahkan ;etapkan supaya terdakwa EDY SYAHRIAL BIN WARDI tetap beradaam tahanan ;enetapkan supaya terdakwa EDY SYAHRIAL BIN WARDI dibebankanaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);lah mendengar pembelaan (pledoi) terdakwa agar Majelis Hakimrikan keringanan hukuman oleh karena terdakwa menyesali perbuatannyafjanji tidak akan mengulangi lagi ;enimbang

, bahwa atas pledoi (pembelaan) terdakwa tersebut, Penuntutenyatakan tetap pada tuntutannya yang di sampaikan secara lisan diingan dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;nimbang, bahwa terdakwa telah di dakwa dengan dakwaan sebagai Bahwa ia terdakwa EDY SYAHRIAL BIN WARDI, pada hari Sabtu tanggalOktober 2006 sekira jam 14.30 wib atau disuatu waktu masih dalam bulan2006 bertempat di Jalan Raya Desa Gunung Tiga Kec.MuaraduaSelatan atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumilan

WARDI PUTRA HALOMOAN HARAHAP

PUTUSANNomor : 556/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WARDI PUTRA HALOMOAN HARAHAP;Tempat Lahir : Desa Sangkilon;Umur / Tanggal Lahir : 20 tahun/ 27 Juli 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sangkilon Kec.

Perkara : PDM71/Epp.2/PESDEM.4/07/2013 tertanggal 24 Juli 2014, yang mendakwa Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :aoe Bahwa ia terdakwa WARDI PUTRA HALOMOAN HARAHAP bersamasama dengan SAHRUL SUAILI HARAHAP dan NIRWAN HARAHAP (diperiksaPutusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 1 dari 10 Hal.dalam berkas perkara terpisah / split) pada hari Rabu Tanggal 8 Mei 2013 sekirapukul 17.30 wib atau sitidaktiaknya pada waktuwaktu tertentu bulan Mei 2013bertempat di Desa Sangkilon Lubuk Barumun Kabupaten

Menyatakan Terdakwa WARDI PUTRA HALOMOAN HARAHAPsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDI PUTRAHALOMOAN HARAHAP dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan perintah Terdakwa ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa WARDI PUTRA HALOMOAN HARAHAP ielahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan terhadap orang ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDI PUTRA HALOMOANHARAHAP dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;.

Menyatakan Terdakwa WARDI PUTRA HALOMOAN HARAHAP ielahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDI PUTRA HALOMOANHARAHAP dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN Bin WARDI (Alm), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAMALUDIN Bin WARDI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JAMALUDIN Bin WARDI (Alm);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : JAMALUDIN Bin WARDI (Alm);Tempat lahir > Cianjur;Umur/Tgl.lahir : 43 Tahun/5 Juli 1974;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Babakan Rt. 002/005, Desa Cikidangbayangbang, Kecamatan Mande Kabupaten Caianjur;Agama

Menyatakan terdakwa JAMALUDIN Bin WARDI (Alm) bersalah melakukantindak pidana Pembantuan Penggelapan dalam Jabatan, sebagaimanadiatur dalam dakwaan Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 ke1 KUHP;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa JAMALUDIN Bin WARDI (Alm)dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

AKHMAD mengalamikerugain materi sebesar RP. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP jo jo Pasal 56 ke1 KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa ia Terdakwa JAMALUDIN Bin WARDI (Alm) pada Senintanggal 10 April 2017 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2017, bertempat di Kp. Babakan Rt. 002/005 Ds.Cikadangbayangbang Kec. Mande Kab.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini ialah mencari tahu apakah orang yang didakwa benar sebagai orang yangtersebut dalam surat dakwaan sehingga tidak terjadi error in persona (kekeliruanatas orang yang disidangkan atau yang menjadi terdakwa, bahwa selain ituorang tersebut secara hukum haruslah dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan JAMALUDIN Bin WARDI (Alm)oleh Penuntut Umum telah diajukan sebagai terdakwa dalam

Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN Bin WARDI (Alm), telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu melakukan penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa JAMALUDIN Bin WARDI (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8(delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 778/Pid.B/2017/PN Bib4.

Didik Efendy Bin Wardi

BUDIONO Bin (Alm) WARDI

Menyatakan Terdakwa BUDIONO Bin (Alm) WARDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia" sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (4)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalandalam surat dakwaan kami ;2.

AG4847EW yang dikemudikan oleh Sadr.KARSITO tetap berbelok karena tidak melihat ada sepeda motor lain yangmelaju dari arah berlawanan demikian juga terdakwa BUDIONO Bin (Alm)WARDI baru menyadari ada sepeda motor yang akan berbelok sehingga tidakHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2016/PN Gprdapat menghentikan laju sepeda motornya atau menghindar sehingga bandepan sepeda motor vang dikemudikan terdakwa menabrak bagian kiri sepedamotor yang dikemudikan oleh Sdr.

KARSITO hingga terjadi kecelakaan lalulintas dimana terdakwa BUDIONO Bin (Alm) WARDI, Sdr.

KARSITO dan Sdri.ANI Binti JAMIN terjatuh;Bahwa terdakwa BUDIONO Bin (Alm) WARDI telah laiai dalam mengemudikansepeda motor Suzuki Shogun dengan keadaan protolan karena keberadaannyadiwaktu malam hari selanjutnya kondisi tubuh terdakwa adalah dalam keadaanmabuk atau dalam pengaruh alkohol karena sebelumnya terdakwa telahmeminum minuman keras jenis baceman sebanyak 3 (tiga) gelas sehinggadengan demikian terdakwa BUDIONO Bin (Alm) WARDI melakukan perbuatanyang melanggar aturan sebagaimana ketentuan

Lukaluka robek pada lutut kaki kanan, punggung kaki kanan dankelopak mata kanan.Perbuatan terdakwa BUDIONO Bin (Alm) WARDI sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 310 Ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa SAKIM Als.SAM Bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SAKIM Als.SAM Bin WARDI

PERKARA : PDM 404 / MKRTO /EP /08 / 2010 , sebagai berikut : PRIMAIR ; Bahwa ia Terdakwa SAKIM Als.SAM Bin WARDI pada hari RABU tanggal 07Juli 2010 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2010 , bertempat di Lingk.Magersari Gg 1 No. 61.RT.RW.1/1,Kec.Magersari, KotaMojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto , tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak

umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu , dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara , yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagamana tersebut di atas terdakwa SAKIM Als.SAM Bin WARDI telah melakukan permainan judi togel, dalam permainan juditersebut terdakwa bertindak sebagai pengecer yaitu melayani penombok yangmemasang nomor judi togel, bilamana

cocok 4 angka mendapat Rp. 2.100.000, sebaliknya apabila nomoryang dipasang tidak cocok maka wang taruhan menjadi milik Bandar, padahalperjudian togel yang terdakwa lakukan sifatnya hanya untunguntungan namunkarena perjudian yang terdakwa lakukan tidak mempunyai ijin sehingga terdakwaditangkap untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1)ke 2 KUHPjo UU No. 7 tahun 1074 ; SUBSIDAIR ; Bahwa ia Terdakwa SAKIM Als.SAM Bin WARDI

pada waktu sebagaimanatersebut dalam dakwaan Primairdiatas,telah mempergunakan kesempatan mainjudi yangdiadakan melanggar pasal 303 KUHP, dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagamana tersebut di atas terdakwa SAKIM Als.SAM Bin WARDI telah melakukan permainan judi togel, dalam permainan juditersebut terdakwa bertindak sebagai pengecer yaitu melayani penombok yangmemasang nomor judi togel, bilamana ada yang memasang nomor togel

SAM Bin WARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJINDENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP jo. UU No.7 tahun1974; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAKIM Als.

Pemohon:
Suhra Wardi

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama :Suhra Wardi, bertempat tinggal di Jalan H. Rais A. Rachman Gg.

Kartu Tanda Penduduk NIK 6171051202640012 tanggal 29 Mei 2012 atasnama Suhra Wardi, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P1;2. Surat Keterangan Kematian tanggal 11 Desember 2020, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Surat Pernyataan Kematian tanggal 11 Desember 2020, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3.1;4.

Pemohon:
TOMI WARDI

Menyatakan Terdakwa PAWIT WARDI Bin RUSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

PAWIT WARDI Bin RUSIDI

PUTUSANNomor 110/Pid.B/2015/PN.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PAWIT WARDI Bin RUSIDITempat Lahir : TemanggungUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa PAWIT WARDI Bin RUSIDI telah terbukti melakukantindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan kesatu melanggar pasal 362KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa PAWIT WARDI Bin RUSID denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF 100 No Pol H4808ELdikembalikan kepada saksi Sunar4.

bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena menyesali perouatannya dan berjanjitidak akan mengulang perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;KesatuBahwa ia terdakwa PAWIT WARDI

Batang dengan harga Rp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluh riburupiah ).Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SUNAR mengalami kerugianyang dktaksir sekira Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah ).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUH Pidana .AtauKeduaBahwa ia terdakwa PAWIT WARDI Bin RUSIDI pada hari Selasatanggal 7 Mei 2013 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2013, bertempat di depan Masjid pinggir jalan Dusun Malebokulon

Menyatakan Terdakwa PAWIT WARDI Bin RUSIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa JOKO WAHYUDI Bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;----------------------------------2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;----------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebanyak Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;-----------------------------

JOKO WAHYUDI Bin WARDI

PUTUS ANNomor : 11/Pid.B/2014/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa 2s rr rrNama Lengkap : JOKO WAHYUDI Bin WARDI ;Tempat Lahir Meigen fom s esas sss SSeS SSSUmur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/03 Oktober 1989 ;Jenis Kelamin pete Ti aKebangsaan : Indonesia ; 555555Tempat Tinggal : Kampung Benara Kecamatan BandarAgama

Menyatakan terdakwa JOKO WAHYUDI Bin WARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan" ;~~~~~2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO WAHYUDI BinWARDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun ;3.

anaknya MUJIBURRAHMANsedang diajak pulang ke Pondok Baru oleh istrinya DEWIWAHYUNI tetapi anaknya tidak mau ikut namun terus dipaksauntuk pulang ke Pondok Baru, lalu Saksi BUKHARI BinSARWAN mengatakan "jangan dipaksa anak pulang ke Pondok,bagusan nanti saya yang bujuk untuk pulang ke Pondok",namun perkataan tersebut tidak dihiraukan oleh istrinyadan istrinya DEWI WAHYUNI langsung menelepon orangCLUaNYa, SRS = Se 5 So SI i a Beberapa menit kemudian datang bapak mertua saksi BUKHARIBin SARWAN yaitu WARDI

bersama dengan terdakwamenggunakan mobil Ertiga merah, WARDI dan terdakwa turundari mobil, lalu terdakwa bertanya kepada DEWI WAHYUNI"diapain ko kak?"

Menyatakan terdakwa JOKO WAHYUDI Bin WARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;~3.

Menyatakan terdakwa WARSIMIN bin NOTO WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN";2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa WARSIMIN bin NOTO WARDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

WARSIMIN BIN NOTO WARDI

terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum di persidangan pada hari Selasatanggal 03 April 2012 Nomor Register perkara : PDM 22 /PATI/ EP.1/02/ 2012 yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum dan menuntut agar Hakim pada Pengadilan Negeri Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa WARSIMIN bin NOTO WARDI

di sampaikan secara lisan di persidangan pada tanggal 03 April 2012 yangpada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Telah mendengar bantahan (Duplik) Terdakwa yang di sampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 03 April 2012 yang pada pokoknya tetap pada Pembelaanya(Pleidoi) semula.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 21 Pebruari2012 Nomor Register perkara : PDM 22 /PATT/ EP.1/02/ 2012 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Warsimin bin Noto Wardi

curigaperforasi lambung " yang artinya korban telah mengalami peradangan pada ronggaperut secara menyeluruh sehingga diduga mengalami kebocoran pada lambung ;e Bahwa ahli tidak dapat memastikan apa penyebab penyakit yang dideritanya itu , danhal itu dapat terjadi sekitar 4 sampai 5 hari sebelumnya;e Bahwa tidak ada hubungan antara jejas mata kiri dan luka yang diderita oleh korbanpada bagian kepala akibat pemukulan dengan penyakit korban penyebab kematian ;Menimbang, bahwa terdakwa WARSIMIN BIN NOTO WARDI

dimana Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan ternyata sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;10Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapa dalamperkara ini adalah terdakwa WARSIMIN BIN NOTO WARDI,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Unsur Ke2 .....ceccccccccceeeeeeee Unsur ke2.

tidak mengajukan barangbukti;Menimbang ...............0000000 Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa WARSIMIN bin NOTO WARDI

SUHRI WARDI (pemohon) dan MUSTATIH ;

ARIFIN Bin WARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARIFIN Bin WARDI

ARIFIN Bin WARDI ;Tempat Lahir : Kabupaten Semarang ;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 16 juli 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Gentan, RT.03 RW.05 Kelurahan Tukang,Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan > SMP;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :1Penyidik tanggal 29 Agustus 2015, No.Pol : Sprin.Han/113/VII/2015/Reskrim

ARIFIN Bin WARDI bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dipotong tahanan sementara, dengan perintah tetap di tahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil pick up Mitsubishi Colt T120SS warna hitam Tahun 2014No.

mendengar pembelaan secara lisan yang disampaikan oleh Terdakwa, yangpada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan mengakui semuakesalahannya serta memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutan pidana semula, sedangkan Terdakwa dalam duplik tetap memohon hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa M.ARIFIN Bin WARDI

ARIFINBin WARDI, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mampu menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya serta cakap melakukan perbuatan hukum dan dapatdimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya tersebut ;11Menimbang, bahwa setelah diperiksa identitasnya, ternyata telah sesuai denganidentitas sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, oleh karenanya berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini telah terpenuhi ;A.d.2.

ARIFIN Bin WARDI tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :141 (satu) unit mobil pick up Mitsubishi Colt

WARDI KOPDA NRP. 3900141730668

.: Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 190 ayat (1) dan ayat (4)Undang Undang Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer sertaketentuan Perundangundang lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas Wardi, Kopka NRP.3900141730668 telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan tanpa mendapat ijinMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama (satu) bulan dan 20 (dua

Menyatakan Terdakwa WARDI TELAUM BANUA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sepenuhnya akan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- WARDI TELAUM BANUA

PUTUS ANNomor : 1027/Pid.B/2010/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap: WARDI TELAUM BANUA.Tempat Lahir : Umbu Kec.Gide Kab.Nias.Umur /Tanggal : 44 Tahun / 07 April 1966.LahirJenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :/Perumahan Afdeling Kebun PTPN Ill Afdeling

Menyatakan Terdakwa Wardi Telaum Banua telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara masingmasingselama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwaterdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

masingmasing terdakwa ; Telah memperhatikan Pembelaan dari Terdakwaterdakwa yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyatakan penyesalannya atas perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut dikemudian hari; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan denganseksama ;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa WARDI

III Kebun RantauprapatKecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatutemapt yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,telah melakukan penggelapan yaitu getah susu seberat 20 (dua puluh) Kilogram yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap suatu barang yang disebabkanada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan tersebut diatas dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Wardi

melihat Tego (belum tertangkap)sedang mengambil getah susu milik PTPN IIl Kebun Rantauprapat menggunakanSepeda Motor ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak perkabunan PTPN Ill Kebunrantauprapat mengalami kerugian berupa 20 (dua puluh) kilogram getah susuyang ditaksir seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 374 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa WARDI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon atas nama SUPARDJO Nomor : 180/1953 tertanggal 08 Maret 1970 tertulis Nama Pemohon SUPARDJO yang seharusnya tertulis dan terbaca yang benar SUPARJO WARDI;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu

Pemohon:
WARDI SUPARJO

Bahwa Pemohon yang bernama WARDI SUPARJO telah mempunyaiAkte Kelahiran Nomor : 180/1953 tanggal 08 Maret 1970;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2021/PN.Sak3. Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi kependudukanPemohon, Pemohon bermaksud untuk merubah kesalahan penulisanpada akta kelahiran Pemohon atas Nama SUPARDJO Nomor 180/1953tanggal 08 Maret 1970 dengan Nama yang tertulis dan terbacaSUPARDJO seharusnya tertulis dan terbaca yang benar adalahSUPARJO WARDI;4.

;Bahwa nama pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) pemohon adalah WARDI SUPARJO;Bahwa Pemohon ingin merubah nama pemohon di dalam Akte Kelahiranpemohon dimana nama pemohon tertulis dan terbaca SUPARDJOHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2021/PN.Sakmenjadi seharusnya tertulis dan terbaca SUPARJO WARDI karenapemohon ingin menyamakan nama pemohon pada dokumendokumenpemohon yang lain seperti pada Surat Kepemilikan Tanah dan lainnya,sedangkan untuk nama pemohon

;Bahwa nama pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) pemohon adalah WARDI SUPARJO;Bahwa Pemohon ingin merubah nama pemohon di dalam Akte Kelahiranpemohon dimana nama pemohon tertulis dan terbaca SUPARDJOmenjadi seharusnya tertulis dan terbaca SUPARJO WARDI karenapemohon ingin menyamakan nama pemohon pada dokumendokumenpemohon yang lain seperti pada Surat Kepemilikan Tanah dan lainnya,sedangkan untuk nama pemohon pada KTP dan nama pemohon padaHalaman 5 dari 11 Penetapan

;Bahwa nama pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) pemohon adalah WARDI SUPARJO;Bahwa Pemohon ingin merubah nama pemohon di dalam Akte Kelahiranpemohon dimana nama pemohon tertulis dan terbaca SUPARDJOmenjadi seharusnya tertulis dan terbaca SUPARJO WARDI karenapemohon ingin menyamakan nama pemohon pada dokumendokumenpemohon yang lain seperti pada Surat Kepemilikan Tanah dan lainnya,sedangkan untuk nama pemohon pada KTP dan nama pemohon padaKK pemohon juga ada

yangmana berdasarkan keterangan saksiSaksikesalahan penulisan nama Pemohon, maka terhadap hal tersebut Hakimberpendapat bahwa Pemohon dapat mengajukan perbaikan nama Pemohonpada akta kelahiran Pemohon SUPARDJO Nomor 180/1953 tanggal 08 Maret1970 dengan Nama yang tertulis dan terbaca SUPARDJO seharusnya tertulisdan terbaca yang benar adalah SUPARJO WARDI, dan berdasarkan identitasPemohon tersebut sebagaimana bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon WARDI SUPARJO, NIK. 1408012005460001

Pemohon:
WARDI SUTIKNO

Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaJONLI WARDI pgl JONLI, tersebut

JONLI WARDI pgl JONLI

PUTUSANNomor 2202 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JONLI WARDI pgl JONLI ;Tempat lahir : Muara Panas Solok ;Umur / tanggal lahir : 51 tahun/12 Juni 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Unand Blok D III/02Nomor 5 Kelurahan Ulu Gadut,Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai

rumah tangganya yaitu terhadap saksi korbanHarnita pgl Ita, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut, perobuatan manaTerdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Jonli Wardi pg!

Menyatakan Terdakwa JONLI WARDI pgl. JONLI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenelantaranRumah Tangga melanggar Pasal 49 huruf a UU Nomor 23 Tahun2004;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONLI WARDI pgl. JONLIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku atas nama Jonli Wardi dan Harnita ;Dikembalikan kepada saksi korban Harnita ;4.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 663/Pid.Sus/2014/PN.Pdg, tanggal 3 Februari 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menyatakan Terdakwa JONLI WARDI pg! JONLI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenelantaranRumah Tangga ;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

No. 2202 K/Pid.Sus/2015 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JONLI WARDI pgl JONLIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah buku nikah atas namaJONLI WARDI dan Harnita, dikembalikan kepada saksi Harnita pgllta; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp1.000,00 (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 36/Pid.Sus/2015/PT Pdg, tanggal 23 April 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.