ANJASMORO AIs.MANJAS Bin WARNOTO mendapatkan Narkotika Jenis sabu tersebut dariSdr.

MANJASBin WARNOTO;Bahwa Terdakwa dan Sdr. ANJASMORO Als. MANJAS Bin WARNOTOmendapatkan Narkotika Jenis sabu tersebut dari Sdr.

MANJAS Bin WARNOTO sesaat sebelum ditangkap olehPetugas Kepolisian ;Bahwa Terdakwa MULIONO Bin MISTAR dan Sdr. ANJASMORO Als.MANJAS Bin WARNOTO adalah samasama anak buah Sdr. BONENG yangbertugas menjualkan Narkotika jenis sabu milik Sdr. BONENG;Bahwa Terdakwa MULIONO Bin MISTAR dan Sdr.

MANJAS Bin WARNOTO sesaat sebelumditangkap oleh Petugas Kepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa MULIONO Bin MISTAR dan Sadr.ANJASMORO Als. MANJAS Bin WARNOTO adalah samasama anak buah Sadr.BONENG yang bertugas menjualkan Narkotika jenis sabu milik Sdr. BONENGdimana Terdakwa MULIONO Bin MISTAR dan Sdr. ANJASMORO Als. MANJASBin WARNOTO menjualkan Narkotika jenis sabu milik Sdr.

DWIANGELINA Binti HERI WARNOTO di rumah saksi HARDIANTI BintiYUSUF, selanjutnya saksi HARDIANTI Binti YUSUF melihat saksiINDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO berdiri didepan rumahsaksi HARDIANTI Binti YUSUF dengan wajah ketakutan setelah dikejaroleh terdakwa yang mengacungkan parang ke arah saksi INDRIANA DWIANGELINA Binti HERI WARNOTO, dan setelah situasi aman saksiINDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO keluar dari rumah saksiHARDIANTI Binti YUSUF kemudian setelah saksi INDRIANA DWIANGELINA

Binti HERI WARNOTO keluar dari rumah saksi HARDIANTIBinti YUSUF tidak lama kemudian terdakwa kembali mengejar saksiINDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO sambil mengacungkanparang ke arah saksi INDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTOselanjutnya saksi INDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO berlaridan bersembunyi di rumah saksi HERI WARNOTO Bin (Alm) SAIMAN yangberada di Jalan Tenis Gang Reformasi Rt. 39 Kelurahan Api ApiKecamatan Bontang Utara Kota Bontang yang merupakan orang tua saksiHalaman

1 (satu) bilah senjata tajamjenis parang dengan gagang kayu warna coklat dengan Panjang + 40 cmkepada saksi INDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO, saksiINDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO merasa ketakutan lalusaksi INDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO berlari menujurumah saksi HARDIANTI Binti YUSUF yang berada di Jalan Reformasi Rt.39 Kelurahan Api Api Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang untukbersembunyi dari kejaran terdakwa. sesampainya saksi INDRIANA DWIANGELINA Binti HERI WARNOTO

di rumah saksi HARDIANTI BintiYUSUF, selanjutnya saksi HARDIANTI Binti YUSUF melihat saksiINDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO berdiri didepan rumahsaksi HARDIANTI Binti YUSUF dengan wajah ketakutan setelah dikejaroleh terdakwa yang mengacungkan parang ke arah saksi INDRIANA DWIANGELINA Binti HERI WARNOTO, dan setelah situasi aman saksiINDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO keluar dari rumah saksiHARDIANTI Binti YUSUF kemudian setelah saksi INDRIANA DWIANGELINA Binti HERI WARNOTO keluar dari

rumah saksi HARDIANTIBinti YUSUF tidak lama kemudian terdakwa kembali mengejar saksiINDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO sambil mengacungkanparang ke arah saksi INDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTOselanjutnya saksi INDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO berlaridan bersembunyi di rumah saksi HERI WARNOTO Bin (Alm) SAIMAN yangberada di Jalan Tenis Gang Reformasi Rt. 39 Kelurahan Api ApiKecamatan Bontang Utara Kota Bontang yang merupakan orang tua saksiINDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO

Menerima permintaan banding dari terdakwa Deni Ariyanto Als Kentung Als Plangton Bin Warnoto dan Penuntut Umum;

Bahwa kemudian pada saat itu juga saksi WARNOTO alias TOTObin WARDIAH dan saksi MAMAN SUPARMAN bin MUSA serta terdakwabertemu di suatu tempat, dan membagibagi uang hasil kejahatan tersebut. Adapunyang terima saksi WARNOTO alias TOTO bin WARDIAH sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), saksi MAMAN SUPARMAN bin MUSA sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sisanya sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dipegang oleh terdakwa.

Bahwa ditempat tersebut juga terdapat pipa besi dengan posisidisandarkan didinding banyak bercak darah ;Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi SOMASIR bin (alm) CARDIMAH yangmerupakan tetangga depan rumah korban, memergoki saksi WARNOTO aliasTOTO bin WARDIAH yang saat itu sedang nongkong yang kemudian ditanyaoeoleh saksi nang lagi apa (nang sedang apa)" jawab saksi WARNOTO aliasTOTO bin WARDIAH " lagi nunggu batur (sedang nunggu teman) " tidak lamakemudian saksi WARNOTO alias TOTO bin WARDIAH pergi

Selanjutnya setelah menyepakatihal tersebut, saksi WARNOTO alias TOTO bin WARDIAH berboncengan dengan sdr.RASTONO alias MAMAT alias DUNUNG dan saksi MAMAN SUPARMAN binMUSA berboncengan dengan terdakwa pergi meninggalkan dengan membawakendaraannya masingmasing ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Juli 2014, saksi WARNOTO alias TOTO binWARDIAH berboncengan dengan sdr.

Bahwa ditempat tersebut juga terdapat pipabesi dengan posisi disandarkan didinding banyak bercak darah ;e Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi SOMASIR bin (aim) CARDIMAH yangmerupakan tetangga depan rumah korban, memergoki saksi WARNOTO aliasTOTO bin WARDIAH yang saat itu sedang nongkong yang kemudian ditanya olehsaksi "nang lagi apa (nang sedang apa)" jawab saksi WARNOTO alias TOTO binWARDIAH " lagi nunggu batur (sedang nunggu teman) " tidak lama kemudiansaksi WARNOTO alias TOTO bin WARDIAH

Kab.Indramayu, terdakwa bersama dengansaksi, saksi Warnoto dan Rastono Als Mamat Als Dunung ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekitar jam 18.00 Wib,saksi Warnoto di SMS oleh Terdakwa dengan mengatakan To kamu adadimana, kemudian dijawab oleh Warnoto ada di Balai Desa Ranjeng, kemudian28dijawab oleh Terdakwa, ya udah saya ke situ, kemudian saksi Warnoto mengirimSMS kepada saya, kemudian Terdakwa datang dengan mengenderai sepeda motorSupra X warna merah hitam, yang diikuti oleh

kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 23 Oktober 2009 sekitar jam20.00 WIB, ketika saksi DARHAETI binti NAKIMAN yang masih berusia14 tahun (kelahiran 11 November 1995) sedang bermain di sebuahwarung di Desa Sumber Kecamatan Jatitujunh Kabupaten Majalengkabertemu dengan Terdakwa, saksi FERDIANSYAH bin DIDI NURDI dansaksi WARNOTO

bin TARDI.> Setelah bertemu dan ngobrolngobrol kemudian saksi DARHAETI bintiNAKIMAN mengajak Terdakwa, saksi FERDIANSYAH bin DIDI NURDIdan saksi WARNOTO bin TARDI untuk jalanjalan sehingga timbul niatTerdakwa untuk menyetubuhi saksi DARHAETI binti NAKIMAN kemudianmengajak saksi FERDIANSYAH bin DIDI NURDI dan saksi WARNOTObin TARDI untuk melakukannya dan setelah samasama setuju kemudianTerdakwa, saksi FERDIANSYAH bin DIDI NURDI dan saksi WARNOTObin TARDI membawa saksi DARHAETI binti NAKIMAN ke sebuah

dan langsung menarik tangan saksi DARHAETI bintiNAKIMAN dari atas sepeda motor kemudian menyuruh saksiFERDIANSYAH bin DIDI NURDI untuk memegang dan menarik keduatangan saksi DARHAETI binti NAKIMAN hingga saksi DARHAETI bintiNAKIMAN terlentang di tanah kemudian Terdakwa menduduki saksiDARHAETI binti NAKIMAN dengan posisi jongkok kedua lututditempelkan ke atas tanah kemudian Terdakwa memelorotkan celanadalam dan celana jeans yang dipakai oleh saksi DARHAETI bintiNAKIMAN dengan dibantu oleh saksi WARNOTO

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 23 Oktober 2009 sekitar jam20.00 WIB, ketika saksi DARHAETI binti NAKIMAN yang masih berusia14 tahun (kelahiran 11 November 1995) sedang bermain di sebuahwarung di Desa Sumber Kecamatan Jatitujun Kabupaten Majalengkabertemu dengan Terdakwa, saksi FERDIANSYAH bin DIDI NURDI dansaksi WARNOTO bin TARDI.> Setelah bertemu dan ngobrolngobrol kemudian saksi DARHAETI bintiNAKIMAN mengajak Terdakwa

, saksi FERDIANSYAH bin DIDI NURDIdan saksi WARNOTO bin TARDI untuk jalanjalan sehingga timbul niatTerdakwa untuk menyetubuhi saksi DARHAETI binti NAKIMAN kemudianmengajak saksi FERDIANSYAH bin DIDI NURDI dan saksi WARNOTObin TARDI untuk melakukannya dan setelah samasama setuju kemudianTerdakwa, saksi FERDIANSYAH bin DIDI NURDI dan saksi WARNOTObin TARDI membawa saksi DARHAETI binti NAKIMAN ke sebuah kebunyang terletak di Desa Pilang Sari Kecamatan Jatitujuh KabupatenMajalengka dengan menggunakan

Pemohon:
1.SOLICHIN
2.ATOK HIDAYAT
3.TEGUH MULYONO
4.WARNOTO
Termohon:
PT. LEKONG

Jaksa Penuntut:
warnoto, sh
Terdakwa:
KANISIUS ANDIKA ANDRI KUSCAHYONO Alias RONI Alias AWUNG Bin ALBERTUS JOKO MIRADI

Bahwa nama yang tertera pada Akta Cerai Pemohon seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah bernama WARNOTO, hal tersebut disebabkan karena pada saatPemohon berumur 18 tahun, Pemohon membuat KTP dengan namaAHMAD SUWARNO, yang kemudian pada saat pembuatan KTPElektronik terjadi kekeliruan karena orang tua Pemohon mendaftarkanPemohon dengan nama WARNOTO ; 2222222 n nnn nnn4.

Nama : Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Trembyak RT 003 RW 003 Desa Candi,Kecamatan Bandar, Kabupten Batang : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetanggadengan Pemohon 222 nnn nnn nnn nnn nnn n cen Bahwa saksi tahu ketika kecil Pemohon diberi nama orang tuanyadengan nama WARNOTO) j222 202 nnn n nnn nnn nnn cen nen Bahwa saksi tahu nama WARNOTO berganti dengan AHMADSUWARNO sejak Pemohon berumur 17 tahun ketika Pemohonmembuat Kartu Tanda

karena ketika membuat KK dan KTP Pemohontelah merubah namanya kembali menjadi WARNOTO sedang kalauAkta Kelahiran kedua anaknya saya tidak tahu persis ; Bahwa menurut saksi nama WARNOTO dan AHMAD SUWARNOitu adalah nama satu orang yang sama yaitu nama Pemohon2.

dan di AktaKelahiran kedua anaknya Pemohon juga bernama WARNOTO $; Bahwa menurut saksi nama WARNOTO dan AHMAD SUWARNOitu. adalah nama satu orang yang sama yaitu.

kedua saksi tersebut mengetahui bahwa Pemohon hendak merubahnama dari AHMAD SUWARNO yang tertulis di dalam Akta Cerai Pemohon yangdikeluarkan Pengadilan Agama Batang menjadi WARNOTO karena untukmenyesuaikan dengan dokumendokumen milik Pemohon yang lain yaitu KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) serta Akta Kelahiran milik keduaanak Pemohon dari perkawinannya dengan MUSRIAH dan kedua saksimenyatakan bahwa nama WARNOTO dan AHMAD SUWARNO itu adalahnama satu orang yang sama yaituP@MONON:: 2

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurbaiti binti Sugiyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahmu Hadi bin Warnoto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Nur Baitibinti Sugiyo tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorangLakilaki yang bernama Wahmu Hadi bin Warnoto, alamat Sijambe, RTHal. 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN013 RW 003, Desa Sijambe, Kecamatan Wonokerto, XxXxxXxxXxxxxXXXXXXXXXX2.

Bahwa keluarga orang tua Wahmu Hadi bin Warnoto calonsuaminya tersebut telah melamar anak Pemohon dan Pemohon II NurBaiti binti Sugiyo untuk dijadikan isterinya;6. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calonSuaminya tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;7.

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon danPemohon Il untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Nur Baiti binti Sugiyo dengan seorang lakilaki bernamaWahmu Hadi bin Warnoto;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 90/90/IV/1985 tanggal 30April 1985, atas nama calon besan Pemohon (Warnoto), dikeluarkanoleh KUA xxXxXxXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon besan Pemohon(Warnoto) Nomor 3326192110130009 tanggal 22 Maret 2021,dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.8);Hal. 4 dari 14 hal.

Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah para Pemohonakan menikahkan anaknya yang bernama Nurbaiti binti Sugiyo dengan seoranglakilaki bernama Wahmu Hadi bin Warnoto, karena anak para Pemohon sudahlama menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yang bernama WahmuHadi bin Warnoto dan keduanya sulit dipisahkan sehingga sangatmengkhawatirkan terjerumus ke dalam halhal yang dilarang agama jika tidaksegera dinikahkan sementara kehendak para Pemohon

ENDANG, sebagai bandar judi togelyaitu menyediakan kupon judi togel untuk di edarkan kepada para pengepulkemudian para pengepul mengedarkan kupon judi togel kepada pengecer ;Bahwa para pemasang diantaranya Kalim (berkas terpisah) menjual kupon juditogel kepada para pemasang dengan uang taruhan dari jam 18.00 Wib sampaidengan jam 21.00 Wib ;Bahwa setelah para pengecer diantaranya Kalim menjual kupon judi togelkemudian direkap di buku tulis kemudian sekitar jam 22.00 Wib Kalim datang kerumah Pengepul Warnoto

(belum tertangkap) lalu Kalim menyerahkan rekapan danuang hasil penjualan kepada Warnoto kemudian Warnoto menyerahkan rekapandari para pengecer diantaranya Kalim kepada terdakwa ;Bahwa sekitar jam 23.00 Wib terdakwa memberitahukan kepada Warnoto angkayang keluar kemudian Warnoto menyampaikan angka yang keluar kepada parapengecer ;Bahwa pemasang dinyatakan sebagai pemenang apabila angka yang dipasang samadengan angka yang keluar dari terdakwa yaitu apabila pemasang memasang 2angka dengan uang taruhan

sebagai pengepul dan bandarnya adalah terdakwakemudian saksi Yudiansyah, SH, saksi Rizki Sihombing dan saksi Kalimmendatangi rumah Warnoto namun Warnoto berhasil melarikan diri kemudiansaksi Yudiansyah, SH, saksi Rizki Sihombing dan saksi Kalim mendatangi rumahterdakwa setelah diadakan penggeledahan ditemukan HP merk Nokia kemudiandidalam HP milik terdakwa terdapat angka dan jumlah uang pasangan kemudianterdakwa ditangkap berikut barang buktinya ;e Bahwa terdakwa sebagai Bandar dalam permainan judi

(belumtertangkap) lalu Kalim menyerahkan rekapan dan uang hasil penjualan kepada Warnotokemudian Warnoto menyerahkan rekapan dari para pengecer diantaranya Kalim kepadaterdakwa, sekitar jam 23.00 Wib terdakwa memberitahukan kepada Warnoto angka yangkeluar kemudian Warnoto menyampaikan angka yang keluar kepada para pengecer, pemasangdinyatakan sebagai pemenang apabila angka yang dipasang sama dengan angka yang keluardari terdakwa yaitu apabila pemasang memasang 2 angka dengan uang taruhan Rp. 1.000

namun Warnoto berhasil melarikandiri kemudian saksi Yudiansyah, SH, saksi Rizki Sihombing dan saksi Kalim mendatangirumah terdakwa setelah diadakan penggeledahan ditemukan HP merk Nokia kemudiandidalam HP milik terdakwa terdapat angka dan jumlah uang pasangan kemudian terdakwaditangkap berikut barang buktinya, terdakwa sebagai Bandar dalam permainan judi togelmerupakan mata pencarian terdakwa karena dilakukan pada setiap hari sejak bulan Juni tahun2013 hingga kemudian tertangkap ;Menimbang, bahwa

Warnoto sedang minum minuman keras dengan sebutanEsmoni di warung Mbak Dar dan duduk dibangku yang terletak didepan warung Mbak Dar, saatterdakwa bersama Warnoto sedang minum, datang korban Sdr.

Warnoto sedang minum minuman keras dengan sebutanEsmoni di warung Mbak Dar dan duduk dibangku yang terletak didepan warung Mbak Dar,saatterdakwa bersama Warnoto sedang mnum, datang korban Sdr.

Warnoto untukkembali minumminuman di Warung Mbak Dar.

Warnoto sedang minum minuman keras dengan sebutanEsmoni di warung Mbak Dar dan duduk dibangku yang terletak didepan warung Mbak Dar, saatterdakwa bersama Warnoto sedang mnum, datang korban Sdr.

Batang ;Dikembalikan kepada saksi WARNOTO Bin MADRAS. 1 (satu) buah kunci almari.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Batang ;Dikembalikan kepada saksi WARNOTO Bin MADRAS.1 (satu) buah kunci almari.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN BtgDirampas untuk dimusnahkan.6.

Selanjutnya setelah selesai memancing danberniat pulang ke rumahnya, namun sepeda motor yang diparkirnya sudah tidakberada ditempat, atas kejadian tersebut kemudian saksi WARNOTO melaporkankepada pihak Kepolisian, dan akibat perobuatan kedua terdakwa tersebut saksiWARNOTO mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 bertempat di daerahBandar kedua terdakwa menjual sepeda motor Yamaha Mio Sporty Nopol G 5515UC warna merah maroon milik

saksi WARNOTO tersebut kepada saksi TOHIRINseharga Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah), dari penjualantersebut masing masing terdakwa menerima bagian sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), dan sisanya sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) digunakan untuk makan dan membayar ojek.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 dan Ke 5 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamembenarkan

Bin MADRAS, perbuatan tersebut dilakukan oleh keduaterdakwa tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi WARNOTO Bin MADRAS.Dengan demikian unsur ini telah tepenuhi dan terbukti;a.d.4.

Batang ;Dikembalikan kepada saksi WARNOTO Bin MADRAS. 1 (satu) buah kunci almari.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Kamis, tanggal 6 April 2017, oleh kami, AgusRahardjo, S.H., sebagai Hakim Ketua , Budi Setiawan, S.H. , Yustisianita Hartati,S.H..

Menyatakan Terdakwa Anjasmoro als Manjas bin Warnoto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Wahyudi bin Warnoto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   AHMAD WAHYUDI Bin WARNOTO

1. Mengabulkan permohonan para PemohonI;
2. Menyatakan Bambang Sugito bin Warnoto meninggal dunia pada tanggal 09 Oktober 2020 di Samarinda karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Bambang Sugito bin Warnoto adalah : a. Rohaenah binti Muhammad Dulur ( Isteri ) b. Danu Wardana bin Bambang Sugito ( Anak laki-laki);.c.

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Desember2021 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor761/Pdt.P/2021/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Bambang Sugito bin Warnoto

denganRohaenah binti Muhammad Tohir tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa kedua orang tua almarhum Bambang Sugito bin Warnoto yaitu bapakWarnoto bin Sastro Utomo telah meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 2013sesual Surat Keterangan Kematian yang dibuat oleh Kantor KelurahanPurworejo, Kabupaten Purworejo dengan Nomor : 472.12/251/2021, tanggal27 Oktober 2021 dan ibu Soemartini binti Didik Rosadi telah meninggal duniapada tanggal 10 Oktober 2015 sesuai Surat Keterangan Kematian yang dibuatHalaman

2 dari 9 putusan Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.Smdoleh Kantor Kelurahan Purworejo, Kabupaten Purworejo dengan Nomor :474.3/123/K/Kel PWR/X/2015, tanggal 13 Oktober 2015; Bahwa selain Para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum Bambang Sugito bin Warnoto; Bahwa Almarhum Bambang Sugito bin Warnoto tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat; Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan PencairanUang di Bank Mandiri dengan Nomor Rekening : 1480005120855

atasnama Bambang Sugito; Bahwa oleh karenanya Para Pemohon mohon kepada Majelis hakim yangmenyidangkan perkara ini menetapkan bahwa Para Pemohon sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum Bambang Sugito bin Warnoto; Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menyatakan secara hukum Bambang Sugito bin Warnoto telah meninggaldunia pada tanggal 09 Oktober 2020;Menetapkan

ahli waris dari almarhum Bambang Sugito bin Warnoto adalahRohaenah binti Muhammad Tohir (Isteri)Danu Wardana bin Bambang Sugito (Anak);Karina Damayanti binti Bambang Sugito (Anak);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.SmdMembebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa nomor polisiNo.Rangka : MH1JF5127BK475954, No.Mesin JF51E2452042 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat Nopol A4860RD.Digunakan dalam perkara lain An.WAHYU WARNOTO alias ATO bin (Alm)WARJAN;4.

Pcl.juta empat ratus ribuh rupiah), akan tetapi oleh Saudara KASTA binTARJANI sepeda motor tersebut sudah dijual kembali kepada SaudaraWAHYU WARNOTO, kemudian Saksi dan BRIGADIR ASEP YOGImelakukan penangkapan terhadap Saudara WAHYU WARNOTO danpada saat dilakukan pengkapan Saudara WAHYU WARNOTO Saksimendapatkan 1 unit sepeda motor merk Honda Beat, Warna Hitam,tanoa Nomor Polisi, No Rangka: MH1JF5127BK475954, No Mesin :JF51E2452042,berada dirumahnya kemudian Saksi amankan atauSaksi sita sepeda motor

WARNOTO mengakui bahwa 1 Unit sepeda motor merkHonda Beat warna Hitam tanpa nomor Polisi tersebut membelinya dariHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.

Pal.pembuktian perkara atas nama Wahyu Warnoto Alias Ato Bin (Alm) Warjansehingga menurut Majelis Hakim cukup beralasan terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lainatas nama Wahyu Warnoto Alias Ato Bin (Alm) Warjan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan akandijatuhi pidana, maka Terdakwa dihukum pula untuk membayar biaya perkara,sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal di

Memerintahkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanoa Nomor PolisiNomor Rangka: MH1JF5127BK475954, Nomor Mesin: JF51E2452042. 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi A4860RD.Digunakan dalam perkara lain atas nama Wahyu Warnoto Alias Ato Bin(Alm) Warjan;6.

NAPSIRAN yang diperantarai saksiSUJADI bin MAT SOKRAN dan sakst WARNOTO akhirnyaterjadi kesepakatan harga sewa yakni sebesar Rp.270.000.000,(dua ratus tujuh puluh juta rupiah) pertahun, dan disepakati pulauang pengikat sebesar Rp.20.000.000, sesuai permintaanTerdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 saksiSUYADI bin alm.

NAPSIRAN yang diperantarai saksiSUJADI bin MAT SOKRAN dan saksi WARNOTO yang akhirnya terjadikesepakatan harga sewa sebesar Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluhjuta rupiah) pertahun beserta uang pengikat (bahasa Jawa : tali) terlebihdahulu sebesar Rp.20.000.000, ;e Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 saksiSUYADI bin alm.

Saksi SUYADI binNAPSIRAN, 2. saksi SUJADI bin MAT SOKRAN, 3. saksi WARNOTO, 4. saksi M.NIAM SHOFI bin ABDUL RONI, dan 5.

di rumahnya di dusun Mindi,Desa Mundusewu, Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang danmenyampaikan bahwa ada lahan kering seluas kurang lebih 25 Ha milikKoperasi Sae Pujon yang disewakan melalui Terdakwa (Kades Jerukgulung)dengan harga sewa yang ditawarkan sebesar Rp.300.000.000, pertahun,selanjutnya saksi WARNOTO mempertemukan saksi SUJADI bin MATSOKRAN dengan saksi SUYADI bin alm.

NAPSIRAN, yangselanjutnya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012 memenuhi permintaanTerdakwa dan menyerahkan uang tunai Rp.100.000.000, kepada Terdakwamelalui saksi SUJADI bin MAT SOKRAN dan saksi WARNOTO dengandisertai menyerahkan 1 (satu) lembra kwitansi penyerahan uang sebesarRp.120.000.000, untuk keprasan lahan 25 Ha mulai akhir tahun 2012 sampaidengan akhir 2013 untuk dimintakan tanda tangan Terdakwa, selanjutnyaUANG TUNAI Rp.100.000.000, tersebut oleh saksi SUJADI bin MATSOKRAN dan saksi WARNOTO

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dia Noviliana binti Karnoto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hendriyanto bin Warnoto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama (DiaNoviliana binti Karnoto) dengan calon suami (Hendriyanto bin Warnoto)tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yangmenyebabkan halangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;5. Bahwa keluarga orangtua (Hendriyanto bin Warnoto) calonsuaminya tersebut telah melamar anak Pemohon dan Pemohon II (DiaNoviliana binti Karnoto) untuk dijadikan isterinya;6.

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon danPemohon Il untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Dia Noviliana binti Karnoto dengan seorang lakilaki bernamaHendriyanto bin Warnoto;3.

(PEMOHON 1 dan PEMOHON 2) sedangkan Hendriyantobin Warnoto adalah anak dari Warnoto dan Tarmini, hal mana telah sesualdengan ketentuan Pasal 68 huruf a Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P13 dan P.14 (FotokopiIjazah), maka terbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Dia Novilianabinti

Karnoto dan calon suaminya yang bernama Hendriyanto bin Warnoto telahmenempuh jenjang pendidikan formal dan keduanya telah memenuhi kriteriasesuai ketentuan Pasal 14 UndangUndang Nomor 20 Tahun 2003 tentangSistem Pendidikan Nasional;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 (Asli Surat PenolakanPernikahan) maka terbukti kehendak Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Dia Noviliana binti Karnoto dan calon suaminya yangbernama Hendriyanto bin Warnoto belum memenuhi persyaratan denganalasan

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Be Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaDia Noviliana binti Karnoto untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Hendriyanto bin Warnoto;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa WARNOTO Alias ANTO Bin CARMADI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARI MUSTAKIM BIN (ALM) WARNOTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda

Terdakwa:
ARI MUSTAKIM Bin WARNOTO. Alm