Menyatakan Terdakwa DEDI WARTONO alias PLUCUR bin IRMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI WARTONO alias PLUCUR bin IRMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit pompa air merk Trans Nasional 125 warna biru dan 1 (satu) lembar karung plastic warna putih;Dikembalikan kepada Terdakwa DEDI WARTONO alias PLUCUR bin IRMADI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno 125 warna merah Nopol E-4578-XN beserta kunci kontak dikembalikan kepada saksi MAMAN MANSUR bin WARSIWAH TIWA;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

DEDI WARTONO Alias PLUCUR Bin IRMADI

I.A.3 PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1Nama lengkap: DEDI WARTONO alias PLUCUR bin IRMADITempat lahir : CirebonUmur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 09 February 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Petapan, Rt.31/12, Desa Ujunggebang,Kec.Susukan Kabupaten CirebonAgama : IslamPekerjaan

Nomor 77/Pen.Pid.B/2015/PN.MIJL tanggal 21 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pen.Pid.B/2015/PN.MJL tanggal 22April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DEDI WARTONO

alias PLUCUR bin IRMADI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI WARTONO alias PLUCUR binIRMADI berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit pompa air merk Trans Nasional 125 warna biru dan (satu)lembar karung plastic warna putih dikembalikan kepada

alias PLUCUR bin IRMADI;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno 125 warna biru NopolE4578XN beserta kunci kontak dikembalikan kepada saksi MAMANMANSUR bin WARSIWAH;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEDI WARTONO

alias PLUCUR bin IRMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN.;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI WARTONO alias PLUCURbin IRMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwal dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit pompa air merk Trans Nasional 125 warna

Menyatakan terdakwa WARTONO alias PETRUK bin SODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa WARTONO alias PETRUK bin SODIKROMO

PUTUSANNomor: 126/Pid.B/2013/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WARTONO alias PETRUK bin SODIKROMOTempat lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/ 2 Oktober 1966Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Jomboran RT.02 RW.

tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar Nomor 126/Pid.B/2013/PN.Kray tertanggal 27 Juni 2013 tentangpenetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 16April 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa WARTONO

alias PETRUK bin SODIKROMOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif KESATU yaitumelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana jo Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARTONO alias PETRUK binSODIKROMO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjaradikurangi selama terdakwa ditahan

PDM38/KNYAR/Ep.2/06/2013, yaitu:DAKWAAN :KESATUTerdakwa WARTONO alias PETRUK bin SODIKROMO pada hari Kamistanggal 2 Bulan Mei 2013 sekitar jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya suatu waktudalam tahun 2013 di Dukuh Nglano Wetan, Kelurahan Ngijo, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Karanganyar, tanpa izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ataudengan sengaja

Dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum adalah terdakwa WARTONO alias PETRUK bin SODIKROMOdan selama proses perkara ini tidak ditemukan adanya halhal yang dapatmenimbulkan keraguraguan tentang kemampuan bertanggung jawab dari terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;2.

Menyatakan terdakwa WARTONO Bin WARSODIMULYO Als. SAIMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

terbilang Rp.14.500.000,- (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah Kwitansi tertanggal Sleman, 22 Desember 2012, terbilang Rp. 426.100.000,- (empat ratus dua puluh enam juta seratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah Kwitansi tertanggal Sleman, 27-09-2013, terbilang Rp.129.400.000,- (seratus dua puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah) ;- 7 (tujuh) lembar Surat Laporan Penjualan Ternak Qurban Sapi, Domba, Kambing ;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Berhutang, yang ditandatangai oleh WARTONO

, tertanggal Yogyakarta, 12-12-2013 ;- 1 (satu) lembar Surat pengakuan yang di tandatangani oleh WARTONO, tertanggal Yogyakarta, 23-01 2014 ;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan menyewa fasilitas Wisma Kagama untuk kepentingan resepsi perkawinan anak kandungnya, tertanggal Yogyakarta, 27-10-2014;- 1 (satu) lembar Kwitansi Sewa Pendopo Wisma Kagama, No.00832, tetanggal Yogyakarta, 28-2-2013 ;- 1 (satu) buah buku pembukuan penjualan hewan Qurban, Warna cover Hijau ;- 1 (satu) buah buku pembukuan

;- 1 (satu) lembar Bukti Formulir Setor Rekening ke Bank BNI, No.Rek : 0323092214, An.AKHMAD MAKHFATIH, tanggal 30 Desember 2013 uang sebesar Rp.3.000.000,- dengan nama penyetor WARTONO ;- 1 (satu) lembar Bukti Formulir Setor Rekening ke Bank BNI, No.Rek : 0323092214, An.AKHMAD MAKHFATIH, tanggal 03 Januari 2014;- uang sebesar Rp.21.000.000,- dengan nama penyetor WARTONO ;- 1 (satu) lembar Bukti Formulir Setor Rekening ke Bank BNI, No.Rek : 0323092214, An.AKHMAD MAKHFATIH, tanggal 10 Januari

2014;- uang sebesar Rp.3.500.000,- dengan nama penyetor WARTONO;- 1 (satu) lembar Bukti Formulir Setor Rekening ke Bank BNI, No.Rek : 0323092214, An.AKHMAD MAKHFATIH, tanggal 16 Januari 2014; uang sebesar Rp.13.000.000,- dengan nama penyetor WARTONO;- 1 (satu) lembar Bukti Formulir Setor Rekening ke Bank BNI, No.Rek : 0323092214, An.AKHMAD MAKHFATIH, tanggal 07 Februari 2014; uang sebesar Rp.15.000.000,- dengan nama penyetor WARTONO;Seluruhnya dikembalikan kepada Akhmad Mahfatih ;6.

PidanaWARTONO Bin WARSODIMULYO Als. SAIMAN

Menyatakan Terdakwa WARTONO alias GENDUT Bin (alm) RASDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARTONO alias GENDUT Bin (alm) RASDA berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (LIMA RATUS JUTA RUPIAH) subsider 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Membebankan Terdakwa WARTONO alias GENDUT Bin (alm) RASDA membayar uang pengganti kepada Negara Republik Indonesia Cq.

WARTONO alias GENDUT Bin (alm) RASDA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARTONO alias GENDUTBin (alm) RASDA berupa pidana penjara selama 8 (DELAPAN)TAHUN dengan dikurangi selama Terdakwa WARTONO alias GENDUTBin (alm) RASDA berada di dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa WARTONO alias GENDUT Bin (alm) RASDA tetap ditahan.3. Membayar denda sebesar Rp.500.000.000, (LIMA RATUS JUTARUPIAH) subsider 4 (EMPAT) BULAN kurungan.4.

WARTONO alias GENDUT Bin (alm) RASDA,saksi DJEDJEN Bin (alm) RUHIYAT tidak melakukanpenimbangan.

WARTONO alias GENDUTBin RASDA akan dibantu untuk mendapatkan kontrak pengadaan beras DalamNegeri (ADA DN) Tahun 2013.Menimbang, bahwa Terdakwa WARTONO alias GENDUT Bin (alm) RASDAselaku penerima Kuasa dari Direktur CV.

WARTONO Als. TEKO Bin (ALM) SAIDI

Menyatakan Terdakwa WARTONO Alias TEKO bin Alm. SAIDI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam Surat Dakwaan2.

eer a ee SeeSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena para Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;o Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ; Bahwa ia terdakwa WARTONO

PETHOK bin WARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANDRA SUSILA als. PETHOK bin WARTONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.

PETHOK bin WARTONO

PETHOKbin WARTONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulanpenjara dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 22 (dua puluh dua) butir tablet doubleL dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000.

barang bukti dengan nomor 6979 /2014/NOFberupa 5 (lima) butir tablet warna putih logo LL dengan berat 0.825 gram miliksaksi Endro Priono als Cekk tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifenidhil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar obat keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UU No 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Subsidair :Bahwa ia terdakwa CANDRA SUSILO als PETHOK bin WARTONO

alatkesehatan yang tidak memenuhi standart dan / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu perbuatan mana Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Puguh Endik Setiawan bersama dengan saksi MSyaifudin telah mengamankan saksi Endro Priono Als Cekek yang telahdidapati barang berupa pil double L sebanyak 27 (dua puluh tujuh) butirselanjutnya saksi melakukan penangkapan tehadap penjual pil double Ltersebut yaitu terdakwa Candra Susilo als Pethok bin Wartono

SUPARMAN terdakwaWartono, S.H(penuntut umum)

Menyatakan terdakwa DODY Als DABA Bin WARTONO Als YANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan: 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

DODY Als DABA Bin WARTONO Als YANTO

PUTUSANNomor 667/Pid.B/2016/PN.SGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DODY Als DABA Bin WARTONO Als YANTO ;Tempat lahir : Air MesuUmur/Tanggal Lahir : 19 tahun /10 Februari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Mesu Barat Rt.04 Kec. Pangkalan BaruSelan Kab.

Menyatakan terdakwa DODY Als DABA Bin WARTONO Als YANTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan:3.

KRIS DWI HARYANTO Bin SUKINO DARTO WARTONO

PUTUSANNomor : 119/Pid/B/2013/PN.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama denganHakim Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KRIS DWI HARYANTO Bin SUKINO DARTO WARTONO;Tempat lahir : Gunung Kidul;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 10 Oktober 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Dukuhlo

perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa Kris Dwi Haryanto Bin Sukino Darto Wartono

G 8443 JPselama 3 (tiga) hari untuk digunakan mengantar orang dan disepakati perharinya Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian pada pukul 22.00 Wib terdakwa Kris DwiHaryanto Bin Sukino Darto Wartono mendatangi rumah saksi korban MuhammadHerman Arifin di depan SDN 2 Yamansari Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegaluntuk mengambil mobil dan menyerahkan uang muka sewa rental sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelah mendapatkan sewa mobil Avanza warnahitam Nopol G 8443 JP tersebut kemudian

terdakwa pergi, dan tanpa sepengetahuansaksi korban Muhammad Herman Arifin, (satu) unit mobil Avanza warna hitamNopol G 8443 JP oleh terdakwa telah digadaikan kepada saksi Agus Syafrudinsebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dan uangnya telah habis untukkepentingan terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa Kris Dwi Haryanto Bin Sukino Darto Wartono pada hariKamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 07.00 Wib mendatangi rumah saksi korbanWasnani di Desa Dukuhsalam Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal untuk

Slamet sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) danuangnya telah habis untuk kepentingan terdakwa sendiri;Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP joPasal 65 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Kris Dwi Haryanto Bin Sukino Darto Wartono pada hariSabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira pukul 18.30 Wib dan pada hari Kamis tanggal 13Juni 2013 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2013bertempat di depan SDN 2 Yamansari Kecamatan Lebaksiu

Hendri Wartono bin Makmur*Ritta binti Nawin

KAMBI Bin LAMIJO
WARTONO Bin LASITUN

WARTONO Bin LASITUN karena mereka telahmelakukan perjudian jenis remi jenis sanggong dengan menggunakan alatberupa kartu remi serta uang sebagai taruhan dan ditemukan barang buktiberupa : (satu) set kartu remi, (satu) buah sarung warna hijau kotakkotak,uang tunai sebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah), kemudianmereka terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polres Tuban;e Bahwa mereka terdakwa 1. KAMBI Bin LAMIJO, 2.

WARTONO BinLASITUN melakukan perjudian jenis remi jenis sanggong bersama dengan 5(ima) orang lainnya yaitt M. NURROHMAN, AGUS (DPO), TARAM(DPO), MUT (DPO), RIDWAN (DPO), perjudian remi jenis sanggongtesebut dilakukan dengan cara : pertama membeber (satu) buah sarongsebagai alas tempat kartu kemudian kartu remi dikocok pemain pertama atauyang menang atau bandar lalu dibagikan ke pemain dan setiap pemainpertama ?

WARTONO Bin LASITUN dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta selama persidangan menunjukan sebagaiorang yang cakap dengan mampu memberi keterangan, menanggapi, dan menjawabserta dalam berkas perkara tidak terdapat suratsurat yang menunjukkan paraterdakwa sebagai orang yang tidak dapat diminta petanggungjawab menurut hukum;Menimbang,bahwa dengan demikian unsur kesatu telah terpenuhi;Ad. 2.

KAMBI Bin LAMIJO, dan terdakwa 2.WARTONO Bin LASITUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;2 Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primer tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1.

KING POINT ENTERPRISE CO.LTD >< WARTONO FACHRUDIN KUNARDI

PendaftaranIDM000200096 tertanggal 07 April 2009 Pemilik : WARTONO FACHRUDINKUNARDI (Bukti P45) ;Sertifikat PATTA milik Tergugat yang terdaftar di Indonesia No.

Bukti T2 Formulir permohonan perpanjangan merek PATTA kelas 06Nomor 473246 dengan nomor agenda RO00.2008.006766 atasnama WARTONO FACHRUDIN KUNARDI (Tergugat) (Fotocopy sesuai asli) ;3. Bukti T3 Sertifikat merek PATTA KELAS 06 Nomor IDM000200096atas nama WARTONO FACHRUDIN KUNARDI (Tergugat)(Foto copy sesuai asli);4. Bukti T4 Formulir permohonan pendaftaran merek PATTA kelas 06Agenda Nomor D00.2001044724497 atas nama WARTONOFACHRUDIN KUNARDI (Tergugat) (Foto copy sesuai asli) ;5.

Bukti T5 Sertifikat merek PATTA kelas 06 Agenda NomorIDM000032546 atas nama WARTONO FACHRUDINKUNARDI (Tergugat) (Foto copy sesuai asli) ;6. BuktiT6 Formulir permohonan pendaftaran merek merek PATTA kelas06 Agenda Nomor D00.2008.027298 atas nama WARTONOFACHRUDIN KUNARDI (Tergugat) (Foto copy sesuai asli) ;7. Bukti T7 Sertifikat merek PATTA kelas 06 IDM000363935 atas namaWARTONO FACHRUDIN KUNARDI (Tergugat) (Foto copysesuai asli) ;8.

suratyang diajukan Penggugat adalah berupa Foto copy yang tidak ditunjukkan aslinyamaka menurut hemat mejelis bukti surat tersebut tidak mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa namun demikian untuk lebih adilnya majelis juga akanmeneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Tergugat ; Menimbang, bahwa Tergugat Untuk menguatkan dalil sangkalannya dimukapersidangan mengajukan buki surat T1 sampai dengan T 11 ; Menimbang bahwa Bukti surat T 1 berupa sertifikat merek PATTA kelas 06No 473246 atas nama Wartono

Fachrudin ( Tergugat ), Bukti T 2 Berupa Formulirperpanjangan merek PATTA kelas 00096 atas nama Wartono Fachrudin Kunardi(Tergugat) 06 No 473246 dengan nomer agenda R 00.2008.006766 atas nama wartonoFachrudin ( Tergugat ), bukti surat T 3 berupa sertifikat merek PATTA kelas 06 NoIDM000200096 atas nama Wartono Fachrudin Kunardi ( Tergugat ) ;Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut di atas ( vide Bukti T 1, T2dikaitkan dengan bukti T 3 ) dapat diketahui bahwa Tergugat sudah menggunakandan memperdagangkan

AGUS CALLE terdakwaWartono, S.H(penuntut umum)

Sri Atun binti Wartono;Saumin bin Maih

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( JUMALI BIN JABBAN ) terhadap Penggugat ( WARTI BIN WARTONO ) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241.000,-( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

WARTI BIN WARTONO VS JUMALI BIN JABBAN

SalinanPUTUSANNomor : 0161/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :WARTI BIN WARTONO, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ngamplas, tempat tinggal di Dukuh Juwetan RT.040

tentangPeradilan Agama, , maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara yang berkaitan dalam perkara ini ; MENGADILI2 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakhadir;3 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4 Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak telah terpenuhi ;5 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( JUMALI BIN JABBAN ) terhadapPenggugat ( WARTI BIN WARTONO

Darwati binti Moh. saidWartono bin Mursid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WARTONO WAKINO Bin NGATIMIN) dengan Pemohon II (WARTINEM Binti SOWIREJO) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Kecamatan Xxxx Kabupaten Gunungkidul;----------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------

WARTONO WAKINO bin NGATIMINWARTINEM binti SOWIREJO

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :WARTONO WAKINO bin NGATIMIN, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di xxx RT.xxxRW. xxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Gunungkidul, sebagai PemohonWARTINEM binti SOWIREJO, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon WARTONO WAKINO bindengan Pemohon Il WARTINEM binti SOWIREJO yang dilaksanakanpada tanggal tahun 1984 di xxx RT.xxx RW. xxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Gunungkidul3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama WARTONO WAKINO yang aslinyadikeluarkan oleh Camat Xxxx, Kabupaten Gunungkidul Nomor 34031 1151 1xxxtanggal xxxx yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;d.

Menyatakan Terdakwa WARTONO Alias Pak NYIK Bin KARTO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana PENADAHAN"2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

WARTONO Alias Pak NYIK Bin KARTO PAWIRO

.; WARTONO FACHRUDIN KURNADI, DK.

WARTONO MELAWAN PT. MAHAKAM KENCANA INTAN PADIK