Bahwa pada bulan November 2003, Tergugat II kemudianmengutus pegawainya yang bernama J.D Watimena yangbekerja di lingkungan kantor yang dipimpin Tergugat II untukmembeli bibit anakan pala yang pada saat itu Penggugatmenjualnya kepada Tergugat II dengan harga Rp. 87.000.000,00(delapan puluh tujuh juta rupiah) untuk harga pembelian22.000 (dua puluh dua ribu) pohon anakan pala banda;5.

Kei Besar ;e Bahwa proyek tersebut adalah proyek yang berasal dariTergugat I, sedangkan Tergugat II adalah Instansi Teknis yangmelaksanakan kegiatan dalam proyek tersebut ;e Bahwa pada bulan November 2003, Tergugat Il mengutuspegawainya yang bernama J.D Watimena untuk membeli bibitanakan pala, yang pada saat itu Penggugat menjualnya denganharga Rp. 87.000.000,00 (delapan puluh tujuh juta rupiah)untuk harga pembelian 22.000 (dua puluh dua ribu) pohonanakan pala banda ;e Bahwa 2 (dua) minggu kemudian

Saksi LENORSA WATIMENA Alias ENO, dengan berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kepala gudang di Toko Fajar milik saksikorban; Bahwa proses barang keluar dari gudang adalah harus ada catatanatau DO dari pimpinan toko ke saya baru barang bisa keluar dari gudang; Bahwa setahu saksi barang yang terdapat selisih yaitu Bir, Beras,Keramik, Minyak Bimoli, AKI namun berapa jumlahnya saksi tidak ingat lagi; Bahwa saksi tidak pernah cek secara rutin barangbarang dalamgudang

Terdakwa menjelaskan bahwa tugas Terdakwa I.selama bekerja di gudang Barang milik sdri Cl EDA adalah untukmengangkat barang yang baru masuk ke dalam Gudang Danmengeluarkan barang untuk di bawa ke swalayan sesuai perintah Kepalagudang Sdri LENORSA WATTIMENA; Bahwa Terdakwa I. dan Terdakwa II. keluarkan dankemudian menjual barangbarang tersebut tidak di ketahui oleh KepalaGudang Sdri LENORSA WATIMENA; Bahwa barang yang Terdakwa . jual kepada sdraJEMI PESIRERON dan sdra DELON RISAKOTA bukan dengan Hargapasar

RONNITAMBAYONG dan sdra RILYAN KUKUPESSY; Bahwa tugas Terdakwa selama bekerja di gudang Barang miliksdri Cl EDA adalah untuk mengangkat barang yang baru masuk ke dalamGudang Dan mengeluarkan barang untuk di bawa ke swalayan sesuaiperintah Kepala gudang Sdri LENORSA WATTIMENAdan pada saat sayadan Sdra RONNI TAMBAYONG keluarkan barang dan kemudian di jualtidak di ketahui oleh Kepala Gudang Sdri LENORSA WATIMENA padasaat itu; Bahwa barang yang Terdakwa jual kepada sdra JEMIPESIRERON dan sdra DELON RISAKOTA

dan kemudian di ambil oleh sdra DELON RISAKOTA didekat pembangunan kantor PLN baru dan kemudian di Ambil oleh sdraDELON RISAKOTTA;v 5 (lima) karton bir jumbo dijual bersama Terdakwa IIkepada saksi JEMI PESIRERON di warungnya dan kemudian diantar lagioleh saksi RILYAN sejumlah 2 (dua) kardus bir Jumbo, dengan harga perkardus Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa I. dan Terdakwa II. keluarkan dankemudian menjual barangbarang tersebut tidak di ketahui oleh KepalaGudang Sdri LENORSA WATIMENA

berteriak dengan suara yang sangat besar dengan berkata MANA DIAKASI KALUAR DIA setelah itu saksi saudara MARTHA MARTINA SAHERTIANmeminta maaf kepada mereka agar jangan melakukan keributan di depanrumah, kemudian saksi saudara MARTHA MARTINASAHERTIAN perg mencari ibu Pendeta denganmaksud untukmenenangkan massa yang sudah berdatangan, dan kemudian SAKSIKORBAN DOMINGGUS PESIWARISSA ALIAS NUNU yang ada disitumengatakan kepada mereka OM E E MARI KATONG SELESAIKAN BAIK BAIK JUA Kemudian saksi Saudara MORETS WATIMENA

Nusaniwe Kota Ambon didepan rumah saksi.Bahwa penyebab para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban yaitu karena permasalahan sengketa tanah dan rumah yang dibeli anak Koban saudara GLORI PESUWARISA dari saudara YOPIPATTINASARANI Dengan keluarga besar watimena di Dusun Seri.Bahwa awalnya bapak kepala dusun memanggil saksi GLORY ELVANDOYUSUF PESUWARISSA Alias GLORY dan saudari ELEN SAHERTIANke rumah Bapak Kepala dusun seriBahwa kemudian saksi menemani saksi GLORY ELVANDO YUSUFPESUWARISSA

adalahkeluarga saksi di dusun seri.Bahwa pada saat kejadian pemukulan kepada saksi korbanDOMINGGUS PESIWARISSA ALIAS NUNU pada saat itu para terdakwaberada di tempat kejadian tepatnya di depan rumah saudari MARTHAMARTHINA SAHERTIAN hanya berdiri dan tidak melakukan apa apa.Bahwa peran peran secara umum para terdakwa datang untuk mencarianak korban yaitu saksi GLORY ELVANDO YUSUF PESIWARISSA aliasGLORY dan saudara LUIS DAVID HAHIJARY alias LUIS.Bahwa awalnya dari permasalahan tanah dati keluarga Watimena

Awalnya terdakwa datang kerumah Ibu Manse Watimena terlihat ada keributan kemudian terdakwabertanya kepada saksi MAYA WATTIMENA alias MAYA dngan berkata INI MASLAH APA? saksi MAYA WATTIMENA alias MAYA. tidakHalaman 23 dari 38 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020./PN Amb.menjawab tetapi saksi MAYA WATTIMENA alias MAYA meminta tolongterdakwa untuk meminta pertolongan karena anak bayi ada di dalamkamar.

Nusaniwe Kota Ambon.bahwa saksi ADALAH ORANG NOMOR 1 DI DUSUN SERIBahwa saksi menjelaskan bahwa 4 orang terdakwa bukanlah pelaku.Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat itu ada pertemuan di rumahsaksi antara saksi GLORY PESIWARISA dan saksi MARTHASAHERTIAN dan juga SAKSI BAPAK MORITS WATIMENA gunamembicarakan masalah rumah dan tanah yang di beli oleh SAKSIGLORY PESIWARISSA.Bahwa setelah itu terjadi adu mulut dan sampai keluar di jalan depanrumah saksi .Bahwa setelah itu datang saksi korban dan saksi

menjenguk anakanaknya dan sering memberikan uang untuk keperluan sehari hari mereka, namunsekarang Tergugat tidak pernah datang lagi karena Tergugat berada didalam LembagaPemasyarakatan sedang menjalani proses hukuman karena Tergugat melakukanPencurian ;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan tokoh Agama pernah mendamaikan ataumenyatukan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak mendapatkankesepakatan untuk bersatu lagi ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya ;IMELDA ERNA WATIMENA

pihakkeluarga Penggugat dan Tokoh agama pernah mendamaikan atau menyatukan kembali antaraPenggugat dan Tergugat, namun tidak mendapatkan kesepakatan untuk bersatu lagi ;Menimbang, bahwa seringnya Tergugat memukul Penggugat, Penggugat merasa traumadan Penggugat pada tahun 2009 pergi meninggalkan Tergugat serta membawa anakanaknyahingga sekarang Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersamasama lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu NOVAKRISTIANTI PIONA dan IMELDA ERNA WATIMENA

menjalankan apa yang diamanatkan didalam aturanPerundangundangan yang mana Untuk menjamin kepastian hukumoleh Pemerintah diadakan pendaftaran tanah di seluruh wilayah RepublikIndonesia menurut ketentuanketentuan yang diatur dengan PeraturanPemerintah (Pasal 19 ayat (1) UU No. 5 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria).Bahwa Turut Tergugat akan menanggapi Gugatan Penggugat Point 6Halaman 4 sebagai berikut:> Bahwa Penerbitan Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor 366/KelurahanLateri atas nama Musa Watimena

tigapuluh) hari dihitung sejak hari pengumuman sebagaimana dimaksudpada ayat (2) tidak ada yang mengajukan keberatan mengenai akanHalaman 23 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PNAmbditerbitkannya sertipikat pengganti tersebut atau ada yang mengajukankeberatan akan tetapi menurut pertimbangan Kepala Kantor Pertanahankeberatan tersebut tidak beralasan, diterbitkan sertipikat baru ;Bahwa point 1 diatas tercatat dalam pencatatan Buku Tanah Hak MilikNomor 366/Kelurahan Lateri atas nama Musa Watimena

Menyatakan Sah dan Berharga serta mempunyai kekuatan hukummengikat Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor 366/Kelurahan Lateri atasnama Musa Watimena tanggal 16 Juli 2008, Surat Ukur Nomor 107/1984Tanggal 26 Maret 1984 luas 13.870 M2.3.

lateri berdekatan dengan objeksengketa sejak bulan September 2011 sampai dengan bulan Desember2017, apakah dalam kurung waktu itu saksi ada keluar dari ambon keJakarta ;Bahwa batasbatas objek yang saksi sebutkan tersebut diatasberdasarkan kepemilikan sertifikat;Bahwa dalam tanah objek sengketa Keluarga Hallatu dan keluargaFerdinandus ada mempunyai tanah;Bahwa dahulu dalam objek sengketa oleh orang buton dimana merekabayar sewa tanag kepada raja Halong, kemudian Raja Halong setor keMakasar karen Musa Watimena

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal,10112010.yang dilaksanakan di Negeri GaleGale, Kecamatan Seram Utara Barat,Kabupaten Maluku Tengah, menikahdihadapapn Pembantu PPN yang bernamaOde Abdul Hamid dengan Wali Nikah yakni Kakak Kandung Pemohon II yangbernama Din Watimena dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangSalinan Penetapan Nomor 26/Pat.P/2019/PA.Msh @ hal. 1 dari 6bernama Nyong Ode dan Jumadi Ode serta mahar berupa uang sebesar Rp100.000, dibayar tunai;Bahwa sebelum

Maluku Tengah setelah merayakan pelantikanRaja Negeri Kamariangmelintas didalam Desa Hualoy, pada saat itu suasanadidalam Desa tampak biasabiasa saja, beberapa saat ketika iringiringankendaraan tersebut melewati ujung Desa Hualoy, berada disekitar lokasimenara Telkomsel beberapa kendaraan yang berada pada urutan belakangdilempar dengan batu pleh warga Desa Hualoy sehingga Sdr HERMANUSULEMLEM, JHON WAELAURU dan RULAN WATIMENA anggotaPolsek Kairatu yang mengawal iringiringan kendaraan tersebut memutararah

melakukan, atau menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa SHARILBUGIS, IQBAL NAMASELA dan RUSLAN HURY, dengan cara cara sebagaiberikut :e Bahwa pada saat iringiringan kendaraan warga Desa Sepa kurang lebih sebanyak100 unit melewati ujung Desa Hualoy, saat berada disekitar lokasi menaraTelkomsel beberapa kendaraan yang berada pada urutan belakang dilemari olehwarga Desa Hualoy sehingga Sdr HERMANUS ULEMLEM, JHON WAELAURUdan RULAN WATIMENA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Oke Ahyana Eka Nawa Fajri bin Achmat Joni Watimena) terhadap Penggugat (Eka Wijayanti binti H.

UBAIDI diamdiam telah kawin lagidengan PAULINA WATIMENA ( PAULINA UBAIDI ), pada 11 Maret 1961.Demikian mendasarkan pada Akta Nikah No. 95/1961 dari KUA Kabayoran Lama,dari Perkawinannya itu telah diperoleh 3 (tiga orang anak, masingmasing bernama :3.1 HELA UBAIDI( anak perempuan )3.2 SASKTA UBAIDI ( anak perempuan )3.3. FAISAL UBAIDI ( anak lakilaki) telah meninggal tahun 1996.41Bahwa dengan fakta tersebut maka kedudukan hukum Penggugat bersama samadengan Istri terakhir alm. MF.

UBAIDI yaitu PAULINA WATIMENA aliasPAULINA UBAIDI serta kedua anak perempuan yang :>da bernama LIELA UBAIDIdan SASKIA UBAIDI secara de jure adalah para ahli waris dari mendiang MF.UBAIDI ( Mohamad Faray Ubaidi).Bahwa pasca meninggalnya MF. UBAIDI tersebut Penggugat menemukan FaktaSurat / Dokumen yang diketahui dari berkas perkara perdata antara lain dalam :Berkas Perkara Perdata No. 34/Pdt.BTH/2008/PN,Cj, antara Ny. Siti Kusmira Faberdkk ( ahli waris alm.

UBAIDI (AYAH Penggugat) sewaktu masih berumahtangga dengan Ibu Penggugat telah kawin lagi dengan PAULINA WATIMENA(PAULINA UBAIDI) (Turut Tergugat I) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama, LIELA UBAIDI ( anak perempuan), SASKIA UBAIDI anakperempuan) dan FAISAL UBAIDI ( anak lakilaki) telah meninggal tahun 1996.Bahwa dengan demikian, Penggugat bersamasama dengan para Turut Tergugat adalahmerupakan para ahliwaris dari mendiang MF.

Leo Watimena Il No. 18 Lanud Sultan Hasanuddin.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1.Danlanud Sultan Hasanuddin selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 06 Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Januari 2016 di StaltahmilSatpomau Lanud Sultan WHasanuddin berdasarkan Keputusan PenahananSementara Nomor Kep/01//2016 tanggal 08 Januari 2016.Kemudian diperpanjang sesuai :a.

Leo Watimena Il No. 13 Lanud SultanHasanuddin.Pada benar hari itu Terdakwa terlambat bangun, sedangkanTerdakwa harus membawa kendaraan dinas KomandanSkadron yang saat itu. Terdakwa parkir di rumah dinasTerdakwa JI. Leo Watimena Il No. 18 Lanud Sultan Hasanuddin.Ketika Terdakwa sedang siapsiap untuk berangkat dinas tibatiba datang seorang Perwira dengan Dokter yang berdinas diSkadron 11 dan langsung membawa Terdakwa ke rumah sakitatas perintah Komandan Skadron.

Leo Watimena Il No. 18 LanudSultan Hasanuddin menunjukan bahwa Terdakwa mempunyaisikap dan prilaku yang tidak patuh hukum sebagai seorangprajurit TNI yang sudah mengetahui larangan menghisap/mengkonsumsi sabusabu bagi seorang Prajurit TNI karenaselain merusak kesehatan juga berpengaruh pada rusaknyasusunan syaraf, namun justru Terdakwa tetap melakukannya.Bahwa saat ini Pemerintah sedang gencargencarnyamemberantas penyalahgunaan Narkoba karena dapat merusakmasa depan bangsa, tetapi Terdakwa justru

Nomor 794 PK/Pdt/2018Dusun 02, Desa Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang, dengan batasbatas:Utara =: berbatasan dengan tanah dari Moses Watimena, Arni Bulandan Mika Nale;Selatan : berbatasan dengan tanah dari Kornelis Laukamuti almarhum(Petrus Laukamuti);Timur : berbatasan dengan tanah dari Markus Bulan;Barat : berbatasan dengan tanah dari Arlens Gabriel almarhum;. Menyatakan tanah sengketa yang Tergugat kuasai sekarang ini seluaskurang lebih 6.000 m?

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kaimana, pada hari Rabu,tanggal 02 Oktober 2019, oleh kami, Benyamin Nuboba, S.H, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,dan dibantu olehOktovianus Watimena,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kaimana, sertadihadiri oleh Azenly Kambuaya, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kaimana

danTerdakwa;Panitera Pengganti, HakimOktovianus Watimena,S.H Benyamin Nuboba, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Kmn

Saksi ANIK SULISTYOWATI WATIMENA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa pada saat saksi mengenal Pemohon, sudah dengan isterinya yangbernama Huriah dan mempunyai satu orang anak permepuan bernamaNaura Khanza Aulia yang berumur sekitar 6 (enam) tahun; Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang benar adalah Aping KartikoPriantono; Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon kalau namanya yang tertera padaAkta Kelahiran Anak Pemohon salah ketik yaitu harusnya Aping KartikoPriantono akan tetapi

No. 34/Pid.Sus/2013/PN.Tte1 YONAS WATIMENA/ ABK Kapal Tenggiri I.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengannya ;e Bahwa saksi bekerja sebagai ABK Kapal Sentosa V sedangkan terdakwa adalahNakhoda KM Tenggiri I ;e Bahwa saksi dengan terdakwa hanya sebagai teman saja ; Bahwa kapal KM Tenggiri I berfungsi sebagai kapal bantu atau kapal bantu untukpenangkapan ikan ;e Bahwa untuk kapal jaring adalah KM Sentosa V ;e Bahwa kapal KM Tenggiri I tersebut ditangkap pada

Dengan tidak mematuhi daerah,jalur dan waktu atau musim penangkapan ikan.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya bilamana saalah satu bagianatau sub unsur ini terbukti maka dengan demikian unsur ini terbukti ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap didalam persidangan yaitudari keterangan saksi YONAS WATIMENA/ ABK Kapal Tenggiri I, dan saksi REFLIYAKOBUS maupun dari keterangan terdakwa sendiri bahwa Ia terdakwa NICANORMAILUAS yang menahkodai KM TENGGIRI I telah turut melakukan

Pemerintah No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah Jo Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997Tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah.Bahwa Turut Tergugat akan menanggapi dalil gugatan Penggugat angka3 (tiga) dan angka 6 (enam)sebagai berikut: Bahwa Penggugat tidak memahami terkait dengan penerbitansertipikat pengganti, penerbitan Sertipikat Pengganti Hak Milik No.366/Kelurahan Lateri atas nama Musa Watimena

Bahwa dengan diterbitkan sertipikat Pengganti tidak merubahstatus tanah tersebut terkait nama pemegang hak dan luas tanah,apabila Penggugat mempertanyaakan kenapa sertipikat tersebutmasih tetap atas nama pemegang hak yakni MUSA WATTIMENAsedangkan yang bersangkutan telah meninggal dunia sejak tanggal10 November 2000 tetapi Sertipikat Pengganti Hak Milik No.366/Kelurahan Lateri masih atas nama MUSA WATIMENA, karenaSertipikat yang hilang tersebut masih atas nama pemegang hakMUSA WATIMENA dan bellum

Menyatakan Sah dan Berharga serta mempunyai kekuatan hukummengikat Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor 366/Kelurahan Lateriatas nama Musa Watimena tanggal 16 Juli 2008, Surat Ukur Nomor107/1984 Tanggal 26 Maret 1984 luas 13.870 M .3.

Musa Wattimena belummendaftarkan peralihan karena warisan maka tentupencatatan pada buku tanah maupun sertipikat sebelum dansesudah pengganti belum berubah atau belum beralin kepadaahli warisnya.Bahwa ditariknya Turut Terbanding dalam perkara a quo tidakterlepas dari produk hukum yang diterbitkan oleh Turut Tergugatberupa Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor 366/Kelurahan Lateriatas nama Musa Watimena tanggal 16 Juli 2008, Surat Ukur Nomor107/1984 Tanggal 26 Maret 1984 luas 13.870 M.Bahwa sebelumnya

bertempat tinggal di Negeri Laimu,Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di Laimu pada tanggal15 Juni 1987 ;Bahwa saat pernikahan Pemohon masih jejaka dan Pemohon II masihperawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon yaitu bapak Hi.Arobi Watimena

karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa surat bukti P.1 sampai dengan surat bukti P.4 masingmasing telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai dan dua orangsaksi yaitu Elton Sinia dan saksi Nova Frans yang telah diambil janjinya dalammemberikan keterangan;Menimbang, bukti P.1 berupa KTP NIK 817101151192004 atas namaTrie Lendi Soplanit (penggugat), bukti P.2 berupa KTP NIK 9271056202950005atas nama Oxy Watimena

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

1. 1 (Satu) Buah BPKP Asli Dengan Nomor Q-03489921, Kendraan Bermotor dengan nomorRangka MH1JM8214LK114003, No Mesin JM82E1113718, No Plat PA 5581 RS;
2. 1 (Satu) Buah STNK Asli dengan Nomor 10546779, Kendaraan Bermotor Dengan No Rangka MH1JM8214LK114003, No Mesin JM82E1113718, NoPlatPA5581RS;

Leo Watimena, BTN Passo Indah BlokII No. 13 yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Ambon08 Maret 2011, Nomor 104/2011; semula sebagaiTerlawan, sekarang sebagai Pembanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 02 Nopember 2011,Nomor : 38/Pdt.

(enam ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam oleh Hakim Pengadilan Negeri Kaimana,pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019, oleh Kami Benyamin NubobaS.H sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kaimana Nomor 8/Pen.Pdt.G/2019/PN Kmn tanggal 25Oktober 2019, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dan dibantu olehOktovianus Watimena, S.H, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri

Kaimanadan Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Panitera Pengganti: Hakim,Oktovianus Watimena, S.H Benyamin Nuboba S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2019/PN KmnPerincian biaya :1.