Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menghadirkan saksisaksi masingmasing memberi keterangan di bawah sumpah yaitu ParaPemohon telah terikat perkawinan yang sah, kedua Saksi menyatakan ParaPemohon mengajukan pembetulan nama atas nama Pemohon bernamaCipto Wiyono bin Darmo Wiyono, karena terdapat perbedaan nama dalamdokumen pribadi Pemohon dengan yang ada dalam Surat Nikah (Paiman binDarmo Wiyono), sedangkan nama Pemohon yang benar adalah Cipto Wiyonobin

Edi WiyonoBin Atin dan terdakwa 4. Totok Harianto lin Atin yang juga ikut mengeroyok korban yaitumemukul korban dengan menggunakan tangan kosong yang mengenai beberapa balian daritubuh korban Sutrisno als. Muhadi, dan akibat dari perbuatan para terdakwa ini korbanmengalami hal hal sebagaimana diterangkan dalam Visum et Refertum dari PuskesmasNglegok sebagai berikut : Pengadilan Negeri Blitar Perkara No. 387/Pid.B/2013/PN.Blt.Korban Sutrisno als.

Tarno Bin Parto bersamasama dengan Sri WiyonoBin Sarjo dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karmin melakukan kekerasanterhadap saksi korban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno dengan caramemukul, menendang ke arah kepala dan tubuh saksi korban Bambang DaryonoBin Admo Sujarno dengan uraian antara lain Terdakwa .Agus Priyanto BinSukimin mendekap lalu membanting saksi korban Bambang Daryono Bin AdmoSujarno sehingga saksi korban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno terjatuh ketanah kemudian Terdakwa I.Agus Priyanto

Tarno Bin Parto bersamasama dengan Sri WiyonoBin Sarjo dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karmin melakukan kekerasanterhadap saksi korban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno dengan caramemukul, menendang ke arah kepala dan tubuh saksi korban Bambang DaryonoBin Admo Sujarno dengan uraian antara lain Terdakwa .Agus Priyanto BinSukimin mendekap lalu membanting saksi korban Bambang Daryono Bin AdmoSujarno sehingga saksi korban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno terjatuh ketanah kemudian Terdakwa .Agus Priyanto

Pemohonyaitu ULFA WAHYU SINTA Binti SLAMET, tanggal lahir 31 Agustus 2004,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Pondokkobong RT.030 RW. 007Desa Sumberpetung Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 14tahun, 10 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ADI WIYONOBin

Menyatakan perkawinan antara Pemohon ( ##HHHE #HHE WIYONObin #4HHHHHE) dan Termohon ( ##HHEGHHHE binti f#HHHE) putuskarenaperceraian; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokertountuk mengirimkan salinan penetapan kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon danTer mohon' tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 3.

SUGENG WIYONObin MUNAWAR(Pemohon) sebanyak 14 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0635/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa selalu diartikan samadengan orang atau subyek hukum yang diajukan~ ke persidangansebagai terdakwa yang seaht jasmani dan rochani , yan dapatdimintakan pertanggungjawaban pidananya apabila perbuatan yangdidakwakan kepadanya memenuhi semua unsur dalam pasal dakwaanyang dibuktikkan terrsebut ;Menimbang , bahwa orang atau subyek hukum yang dimaksudkandalam perkara ini adalah para terdakwa yaitu Tugimin Hadi WiyonoBin Reso Paidi, dan Ngadimin Bin Wiroidi

tajam jenis pisau Asu yang terbuat dari besi tua berujungruncing lengkap dengan kompangnya berwarna coklat muda dan hulupegang terbuat dari kayu berwarna coklat muda dengan panjang kurang lebih21 (dua puluh satu) sentimeter; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekitarpukul 21.50 WITA bertempat di Desa Bungur BaruKecamatan Bungur Kabupaten Tapin, Saksi Ferri Teguh WiyonoBin

SGT.Halaman 3rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dimana untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa I dan terdakwa IIberencana melakukan pencurian, kemudian para terdakwa pergi ke rumah saksi WiyonoBin Jumangin, kemudian terdakwa I masuk ke rumah saksi Wiyono Bin Jumangin dengancara

AKHMAD ZULKIFLI BIN SYA'BANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polsek bungur;e Bahwa awalnya saksi bersama saksi FERRI TEGUH WIYONOBIN SARYONO beserta anggota Polsek Bungur lainnya pada hariRabu tanggal 12 November 2014 sekitar pukul 00.10 Wita sedangmelaksanakan giat patrol pada saat melintas desa Banua PadangHilir dipnggir jalan Desa Bungur kecamatan Bungur KabupatenTapin, diperjalanan melihat 1 (satu) buah sepeda motor tergeletakdi pinggir jalan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PRASETYO WIYONOBIN BAMBANG WIDOYONO dengan pidana penjara selama : 2 (dua )tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : ; Sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol. AG 6268 HF ; STNK motor Suzuki Satria FU No.Pol. AG 6268 HF ; Dikembalikan kepada saksi ANGGA KUSNANDA ; 4.

padapokoknya menyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwaterhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Suranto Alias Bebek, terdakwa II Tarso WiyonoBin

saksi Supoko, saksi Narso dansaksi Marji di rumah Hadi (DPO),waktu itu posisi terdakwa Surantomenang sebesar Rp 25.000.Bahwa perjudian jenis orog menggunakan kartu domino tersebutsifatnya hanyalah untunguntungan tidak dapat di tentukanpemenangnya serta para terdakwa mengetahui permainan juditersebut dilarang, karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa di atur dan diancam pidana sebagaimanapasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.KEDUABahwa terdakwa Suranto Alias Bebek, terdakwa Il Tarso WiyonoBin

Kabupaten Karanganyar menurut hukumIslam, karena itu Pemohon telah memenuhi syarat kedudukan hukum (/egal/ standing)untuk mengajukan permohonan cerai talak ini, sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, Pengadilan Agama secara absolute berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo; Menimbang, bahwa ke2 (kedua) orang saksi Pemohon yang bernama Wiyonobin

Menimbang, sebagai subyek hukum,setiap orang haruslah memenuhi kriteria subyektif maupun kriteria obyektif;Menimbang, bahwa dalam hubungan ini terdakwa SLAMET WIYONObin HARNO WIYONO sesuai dengan kenyataan identitas yang telahHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PN Tmgdibenarkan dipersidangan ternyata adalah subyek hukum yang telah dewasadan mempunyai identitas yang jelas, dengan mana menunjukkan bahwaterdakwa telah memenuhi kriteria secara obyektif berkenaan dengankedewasaan dan kecakapan

Rustiyoso Wiyonobin Roeslan dan 2.

IMAM SYAFII 5.527.527,00 6.107.917,34JUMLAH 38.027.527,00 42.020.417,34 Bahwa untuk menyiasati Administrasi, dalam Berita Acara Realisasi KUT MasaTanam 1999/2000 agar seolah olah KUT telah disalurkan maka terdakwa selakuManager bersamasama dengan Pengurus KUD Sumber Alam yaitu HADI WIYONOBIN M.

Khotibin Budi Utomo 2.606.839,00 2.880.557.10JUMLAH 36.972.473,00 40.854.582,67 Bahwa untuk menyiasati Administrasi, dalam Berita Acara Realisasi KUT MasaTanam 1999/2000 agar seolah olah KUT telah disalurkan maka terdakwa selakuManager bersamasama dengan Pengurus KUD Sumber Alam yaitu HADI WIYONOBIN M.

MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,00 165.750.000,00 Bahwa untuk menyiasati Administrasi, dalam Berita Acara Realisasi KUT MasaTanam 1999/2000 agar seolah olah KUT telah disalurkan maka terdakwa selakuManager bersamasama dengan Pengurus KUD Sumber Alam yaitu HADI WIYONOBIN M.

27 Desember 1999(dokumen asli di BRI) ; 16.Surat Rencana Penarikan dan Pengembalian KUTMT 19992000 yang dibuat Ketuadan Manager KUD Sumber Alam (dokumen asli di BRI) ; 17.Surat Perhitungan Fee tahap I Realisasi pnjaman KUT MT 19992000 (dokumen asli18.Surat pernyataan Nomor : 07/KUT/SA/XII/1999 tanggal 08 Desember 1999 tentangkesanggupan penyaluran KUTMT 19992000 oleh Ketua dan Manager KUD SumberAlam (dokumen asli di BRI) ;Semuanya dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa Hadi WiyonoBin

Putusan No. 15/Pid.B/2017/PN Wngtersebut tidak bisa dipastikan karena kemenangan dalam perjudiantersebut dikarenakan faktor keberuntungan belaka;Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekirapukul 10.00 WIB berada di tempat tinggal terdakwa di PokohRT.03/04, Kelurahan Wonoboyo, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri pada saat itu terdakwa telah menerima / menampungtebakan angka pasangan judi cap djiki berikut jumlah nominal uangpasangan judi yang telah ditebak para pemasang antara lain WiyonoBin

Kasdi als Gondrong bin Kasminyang terletak di Masaran Kabupaten Sragen dan saat itu Saksi Asin Wiyonobin Sukadi sudah mempersiapkan alatalat yang digunakan yaitu sebuah bormanual, sebuah gagang gergaji, 3 (tiga) buah obeng, sebuah linggis dimanabarangbarang tersebut dimasukkan ke dalam sebuah tas rangsel(punggung) warna hitam, kemudian pukul 22.00 Wib.

Kasdi als Gondrong bin Kasminyang terletak di Masaran Kabupaten Sragen dan saat itu Saksi Asih Wiyonobin Sukadi sudah mempersiapkan alatalat yang digunakan yaitu sebuah bormanual, sebuah gagang gergaji, 3 (tiga) buah obeng, sebuah linggis dimanabarangbarang tersebut dimasukkan ke dalam sebuah tas rangsel(punggung) warna hitam, kKemudian pukul 22.00 Wib.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GANDI WIYONOBin ROMO SUWITO dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan, dikurangi selama dalam tahanan ;3.

SASTRO WIYONObin MAD KASAN, terdakwa (Ill) PARJONO bin SANADI dan terdakwa(IV) SUKIRAN bin SUKARDI. Bahwa saat saksi menangkap para terdakwa tersebut sedang bermainjudi "Ceki" dengan taruhan uang. Bahwa pada saat ditangkap maka para terdakwa tersebut sedang dudukmelingkar berhadaphadapan sambil memegang kartu Ceki. Bahwa tempat bermain judi Ceki yang dilakukan oleh para terdakwatersebut di warung milik saksi Sukiman yang berada di dekat jalan dandapat dilihat oleh umum.

SASTRO WIYONObin MAD KASAN, terdakwa (Ill) PARJONO bin SANADI dan terdakwa(IV) SUKIRAN bin SUKARDI.Bahwa saat saksi menangkap para terdakwa tersebut sedang bermainjudi "Ceki" dengan taruhan uang.Bahwa pada saat ditangkap maka para terdakwa tersebut sedang dudukmelingkar berhadaphadapan sambil memegang kartu Ceki.Bahwa tempat bermain judi Ceki yang dilakukan oleh para terdakwatersebut di warung milik saksi Sukiman yang berada di dekat jalan dandapat dilihat oleh umum.Bahwa saksi selain menangkap para