M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NANANG KURNIAWAN als PONCO bin YATIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan secara bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun ;
3. Memerintahkan agar penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
NANANG KURNIAWAN ALS PONCO BIN YATIMIN

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Nanang Kurniawan als Ponco Bin Yatimin ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Desember 2017 sampai dengan tanggal 30Desember 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Desember2017 sampai dengan tanggal 8 Februari 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Februari 2018 sampai dengan tanggal 27Februari 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Februari 2018 sampai dengantanggal 21 Maret 2018 ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG KURNIAWAN AlsPONCO Bin YATIMIN selama 12 (dua belasO tahun di kurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintah tetapditahan. 3.

Putri sekitarjam 24.00 wib kemudian setelan memarkir sepeda motor kemudianterdakwa NANANG KURNIAWAN Als PONCO Bin YATIMIN tanya kepadasdr.

Bahwa selanjutnya sampai di Statsiun Kerata Api Gunung Putri sekitarjam 24.00 wib kemudian setelah memarkir sepeda motor kemudianterdakwa NANANG KURNIAWAN Als PONCO Bin YATIMIN tanya kepadasdr.

Putri sekitarjam 24.00 wib kemudian setelah memarkir sepeda motor kemudianterdakwa NANANG KURNIAWAN Als PONCO Bin YATIMIN tanya kepadasdr.

YATIMIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
RAHMAD HIDAYAT alias DAYAT bin M YATIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nitha Mia Sumiati alias Nitha binti Yatimin

Terdakwa:
Nitha Mia Sumiati Alias Nitha Binti Yatimin Alm

PUTUSANNomor 164/Pid.Sus/2018/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nitha Mia Sumiati Alias Nitha Binti Yatimin Alm;Tempat lahir : Lumajang;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 22 Desember 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Eden Jehar Rt. 005, Kel.

Sus/2018/PN PbuSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Nitha Mia Sumiati Alias Nitha Binti Yatimin (Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman beratnya

(Alm);Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN PbuBahwa perbuatan terdakwa NITHA MIA SUMIATI Binti YATIMIN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (Il) huruf a UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Perkara Nomor : PDM 33/LMD/Euh.2/05/2018 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa Nitha Mia Sumiati alias Nitha binti Yatimin(alm), ternyata cocok antara satu dan lainnya serta dari keterangan saksi didepan persidangan, telah menerangkan bahwa yang dimaksud sebagaiTerdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalah Terdakwa yakni TerdakwaNitha Mia Sumiati alias Nitha binti Yatimin (alm), yang identitasnya telahdisebutkan diatas, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in persona

Menyatakan Terdakwa Nitha Mia Sumiati alias Nitha binti Yatimin (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I SUPRAPTO EKO PRASTIO Bin YATIMIN, Terdakwa II LAMIANTO Bin LASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja melakukan penebangan pohon dalam Kawasan hutan secara tidak sah dilakukan oleh perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar Kawasan Hutan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

I SUPRAPTO EKO PRASTIO Bin YATIMIN dan Terdakwa II LAMIANTO Bin LASIDI dengan pidana penjara masing-masing selama 4(Empat) bulan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I.Jerry Andre Ansah bin Agus Yatimin dengan Pemohon II Apriliana Oktavia Ningsih binti Abdul Rahman dengan yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2015 di Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Pemohon:
1.Jerry Andre Ansah bin Agus Yatimin
2.Apriliana Oktavia Ningsih binti Abdul Rahman

PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2019/PA.PIkZN ZN 4Se NY SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Jerry Andre Ansah bin Agus Yatimin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Hotel Aquarius, bertempat tinggaldi Jalan Rajawali RT. 003 RW. 018

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jerry Andre Ansah bin Agus Yatimin)dengan Pemohon Il (Apriliana Oktavia Ningsih binti Abdul Rahman) yangdilangsungkan pada 10 April 2015 di Jalan Mendawai VII Gg.Syafaat,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;3.

tunai ;Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dengan Pemohon Il selalurukun, tidak pernah bercerai atau pindah agama dan Pemohon Il satusatunya isteri Pemohon ;Bahwa Selama ini tidak ada anggota masyarakat ataupun pihakpihak yangmempermasalahkan hubungan Pemohon dengan Pemohon II selakusuami isteri ;Bahwa Selama ini tidak ada orang ataupun pihakpihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Keperluan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk mendapatkan Buku Nikah;Agus Yatimin

Oleh karenanya berdasarkan bukti P.3 dan P.4 telah terbukti Pemohon anak dari Agus Yatimin dan Pemohon II anak dari Abdul Rahman;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Surat Keterangan suami isteri)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganHal. 7 dari 12 Hal.

1. Menyatakan terdakwa NANTO PERMANA ALIAS NANTO BIN YATIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa memiliki keahlian dan kewenangan, menyimpan dan mengedarkan obat sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANTO PERMANA ALIAS NANTO BIN YATIMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

Terdakwa:
NANTO PERMANA Als NANTO Bin YATIMIN

SUGENG WIDODO Bin YATIMIN ( Alm ) saat ituSdr.SUGENG WIDODO Bin YATIMIN ( Alm ) memberitahu terdakwa letak ganjatersebut berada yaitu terdakwa disuruh membaca tulisan yang ada di hp milik Sdr.SUGENG WIDODO Bin YATIMIN ( Alm ) seingat terdakwa tulisan tersebut berbunyi kae barange ning nggone ngisor mejo njobo warung , ( itu barangnya ada dibawahmeja luar warung ) setelah membaca tulisan tersebut selanjutnya terdakwa mengambilsebuah bungkusan kertas warna coklat yang berisi batang daun dan biji ganja

SUGENG WIDODO Bin YATIMIN ( Alm ) selanjutnya oleh Petugas SatNarkoba Polres Semarang terdakwa diminta untuk menunjukkan keberadaan sdr. SUGENGWIDODO Bin YATIMIN ( Alm ) pada saat itu Sdr. SUGENG WIDODO Bin YATIMINmasih berada di warung toak depan Makam Gatot Subroto Sidomulyo dan pada akhirnyaSdr. SUGENG WIDODO Bin YATIMIN ( Alm ) juga di tangkap oleh Petugas SatNarkoba Polres Semarang, kemudian terdakwa dan sdr.

SUGENGWIDODO Bin YATIMIN ( Alm ) ( dilakukan dalam penuntutan tersendiri ), dengabnmaksud dan tujuan untuk membeli ganja sebanyak satu amplop / satu paket seratusanseharga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) tersebut terdakwa menyerahkan uangpembelian sebanyak Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) dengan diterima langsung olehSdr. SUGENG WIDODO Bin YATIMIN ( Alm ) akan tetapi pada saat itu sdr.

SUGENG WIDODO Bin YATIMIN ( Alm ) tersebut terdakwaberangkat dari tempat kerja terdakwa ( perkiran soto Darno dekat swalayan luwes ) kewarung toak depan Makam Gatot Subroto Sidomulyo dengan menggunakan SPM YamahaYupiter Mx. warna merah hitam No.Pol.K.6922 GL tahun 2008, selanjutnya terdakwaberada di warung toak tersebut bertemu dengan Sdr. SUGENG WIDODO Bin YATIMIN( Alm ) saat itu Sdr .

SUGENG WIDODO Bin YATIMIN ( Alm ) selanjutnya oleh Petugas Sat.Narkoba Polres Semarang terdakwa diminta untuk menunjukkan keberadaan sdr. SUGENGWIDODO Bin YATIMIN ( Alm ) pada saat itu Sdr. SUGENG WIDODO Bin YATIMINmasih berada di warung toak depan Makam Gatot Subroto Sidomulyo dan pada akhirnyaSdr. SUGENG WIDODO Bin YATIMIN ( Alm ) juga di tangkap oleh Petugas SatNarkoba Polres Semarang, kemudian terdakwa dan sdr.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Minatdi Eko Krisdianto Alias Kodok Bin Hadi Yatimin, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi

Terdakwa:
MINATDI EKO KRISDIANTO Alias KODOK Bin HADI YATIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wijianto alias Anto Bin Yatimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana Dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lma ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar

ANTO Bin YATIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yudi Pirmansyah Bin Yatimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4(empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
YUDI FIRMANSYAH BIN YATIMIN

Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Yudi Pirmansyah Bin Yatimin

Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa menyesali perbuatanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (1),(2) ke2 Kitab UndangUndangHukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Yudi Pirmansyah Bin Yatimin

bersama saksi Harsonodari kebun dengan membawa cangkul dan melihat sepeda motor terparkir didepan rumah saksi Yatimin sehingga saksi Yatimin langsung mendekat danmendapati kunci gembok pintu rumah telah rusak dan pintu dalam keadaanHalaman7dari39 Putusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN PbgsetengahBahwa saat saksi Yatimin membuka pintu, saksi Yatimin melihat SaksiPandoyo Saputro Bin Darmo Diarja (Alm) (Penuntutan dilakukan Terpisah)sedang berdiri di dalam ruang tamu rumah saksi Yatimin sehingga saksiYatimin

saksi Yatimin sekitar 2 (dua) kali.

sehingga saksi Yatimin langsung mendekat danmendapati kunci gembok pintu rumah telah rusak dan pintu dalam keadaansetengahBahwa saat saksi Yatimin membuka pintu, saksi Yatimin melihat SaksiPandoyo Saputro Bin Darmo Diarja (Alm) (Penuntutan dilakukan Terpisah)sedang berdiri di dalam ruang tamu rumah saksi Yatimin sehingga saksiYatimin langsung berkata Nggoleti apa ya mas?

suara keributan di dalam rumahtibatiba ada seorang lakilaki keluar dari rumah YATIMIN, melihathal tersebut lalu Saksi masuk ke dalam rumah YATIMIN dimana Saksimelihat YATIMIN sedang berebut cangkul dengan seorang lakilaki,tibatiba lakilaki tersebut memukul dengan menggunakan tangankanannya ke kepala YATIMIN sebanyak 2 (dua) kali akan tetapiYATIMIN bisa menghindar sehingga hanya mengenai telinga sebelahkiri lalu Saksi datang membantu YATIMIN dimana lakilaki tersebutkemudian memukul Saksi mengenai

dalamrumah YATIMIN yang berada di Dukuh Karangpinggir Desa BukatejaRt. 002 Rw. 010, Kec.

NANANG KURNIAWANAls PONCO Bin YATIMIN (berkas terpisah) mengambil obeng kemudianselipkan di celana bagian belakang kemudian sdr. NANANGKURNIAWAN Als PONCO Bin YATIMIN (berkas terpisah) terdakwa.AJAYMAULANA dan korban Muhamad Amin nongkrong sambil minum obatAlfajolam dan pada saat itu korban bilang Jangan panggil saya Tumik,panggil abang saja kemudian sdr. NANANG KURNIAWAN Als PONCOBin YATIMIN (berkas terpisah) dan terdakwa.AJAYMAULANAmengiyakanBahwa setelah itu sdr.

NANANG KURNIAWAN Als PONCOBin YATIMIN (berkas terpisah) dan terdakwa AJAY MAULANAmeninggalkan tempat kejadian sepeda motor korban dibawa sar.NANANG KURNIAWAN Als PONCO Bin YATIMIN (berkas terpisah)pulang kerumah kemudian pada hari minggu tanggal 10 Desember 2017sekitar jam 13.00 wib terdakwa AJAY MAULANA ditamhkap kemudiandibawa ke Polres Bogor untuk proses hukum Bahwa akibat perbuatan terdakwa AJAY MAULANA dan sdr NANANGKURNIAWAN Als PONCO Bin YATIMIN (berkas terpisah) korbanMUHAMAD AMIN meninggal

NANANGKURNIAWAN Als PONCO Bin YATIMIN (berkas terpisah) ada uang cepega?

NANANGKURNIAWAN Als PONCO Bin YATIMIN (berkas terpisah) mengambilobeng kemudian selipkan di celana bagian belakang kemudian sdr.NANANG KURNIAWAN Als PONCO Bin YATIMIN (berkas terpisah)terdakwa.AJAY MAULANA dan korban Muhamad Amin nongkrong sambilminum obat Alfajolam dan pada saat itu korban bilang Jangan panggilsaya Tumik, panggil abang saja kemudian sdr. NANANG KURNIAWANAls PONCO Bin YATIMIN (berkas terpisah) danterdakwa.AJAYMAULANA mengiyakanBahwa setelah itu sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon:
2. Menetapkan Ida Erlianti binti Yatimin telah meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2016 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris Ida Erlianti binti Yatimin adalah ; 3.1.

Sri Erwati, S.Pd. binti Yatimin (saudara perempuan kandung); 3.2.Reza Giharnaya bin Legimin ( keponakan kandung laki-laki); 3.3.Rina Mairidha binti Legimin (keponakan perempuan kandung);

SUPRIYONO Alias GENDON Bin YATIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak turut serta melakukan penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;

Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
1.KURIADI Bin WAGIRAN
2.SUPRIONO alias GENDON Bin YATIMIN

SUPRIYONO Alias GENDON Bin YATIMIN, PRIYONO aliasKARWO dan JULIONO Alias SINYO Bin KARMAJI, selanjutnya pada hariSabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa I.KURIADI BinWAGIRAN dan terdakwa II . SUPRIYONO Alias GENDON Bin YATIMIN bertemudengan JULIONO Alias SINYO Bin KARMAJI di perlintasan kereta api diKabupaten Purwodadi , selanjutnya terdakwa . KURIADI Bin WAGIRAN danterdakwa II.

KURIADI Bin WAGIRAN, terdakwa IlSUPRIYONO Alias GENDON Bin YATIMIN, PRIYONO alias KARWO danJULIONO Alias SINYO Bin KARMAJI, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 05Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa I.KURIADI Bin WAGIRAN danterdakwa Il .

SUPRIYONO Alias GENDON Bin YATIMIN :Bahwa awalnya pada sekira bulan April 2018 terdakwa II. SUPRIYONO AliasGENDON Bin YATIMIN menghubungi JULIONO Alias SINYO Bin KARMAJI(Berkas Perkara terpisah) saat itu terdakwa II. SUPRIYONO Alias GENDONBin YATIMINmengatakan kepada JULIONO Alias SINYO Bin KARMAJI untukmenjualkan kayu sono keling dari Wonogiri selanjutnya terdakwa I. KURIADIBin WAGIRAN, dan terdakwa II.

SUPRIYONO Alias GENDONBin YATIMIN, PRIYONO alias KARWO dan = JULIONO Alias SINYO BinKARMAJI, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira pukul 01.00Wib terdakwa I.KURIADI Bin WAGIRAN dan terdakwa II . SUPRIYONO AliasGENDON Bin YATIMIN bertemu dengan JULIONO Alias SINYO Bin KARMAJI diperlintasan kereta api di Kabupaten Purwodadi , selanjutnya terdakwa Il.KURIADI Bin WAGIRAN danterdakwa Il .

SUPRIYONO Alias GENDONBin YATIMIN, PRIYONO alias KARWO dan = JULIONO Alias SINYO BinKARMAJI, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira pukul 01.00Wib terdakwa I.KURIADI Bin WAGIRAN dan terdakwa II. SUPRIYONO AliasGENDON Bin YATIMIN bertemu dengan JULIONO Alias SINYO Bin KARMAJI diperlintasan kereta api di Kabupaten Purwodadi , selanjutnya terdakwa I.KURIADI Bin WAGIRAN danterdakwa Il .

Pembanding/Penggugat : Teguh Suwito
Terbanding/Tergugat I : Sugeng Widarti binti Yatimin
Terbanding/Tergugat II : Rinda Pri Purwanti binti Supriyadi
Terbanding/Tergugat III : Dwi Rahayu binti Supriyadi
Terbanding/Tergugat IV : Anisa Ratna Sari binti Supriyadi

/ 18 Ru;Halaman 2 dari 19 Perkara Nomor 226/PDT/2021/PT SBYb. bahwa Tergugat dan Supriyadi bin Yatimin (Ayah KandungTergugatII, I, IV), menunjukkan Surat Pernyataan Para Ahli Waris Yatimin, yangmenunjukkan mereka berdua adalah Para Ahli Waris Yatimin, namunSurat Pernyataan Ahli Waris tersebut ditandatangani oleh merekaberdua tanggal 5 Januari 2018 dan belum ditandatangani oleh KepalaKelurahan Gayam dan Camat Mojoroto (vide bukti P2);c. bahwa Tergugat yang menguasai tanah beserta rumah yangditawarkan

yang telah diterima oleh Para AhlliWaris Yatimin adalah Rp. 125.000.000,00 (seratus dua puluh lima jutarupiah); dengan komposisi: Tergugat telah menerima Rp. 85.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah) dari Penggugat; Supriyadi bin Yatimin (Ayah Kandung Tergugat Il, Ill, IV)telah menerima Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dariPenggugat;Bahwa karena Penggugat sudah dua kali membayar angsuranPembelian Objek Sengketa dari Para Ahli Waris Yatimin tanpa bukti apapun(Posita 9 & 11), maka untuk

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2019 Tergugat dan Supriyadi(Ayah Kandung Tergugat Il, Ill, IV) memintakan tandatangan SuratPernyataan Waris Para Ahli Waris Yatimin tertanggal 5 Januari 2018 (buktiP2) kepada Kepala Kelurahan Gayam; lalu pada tanggal 25 Maret 2019mereka berdua meminta Camat Mojoroto Kota kediri untukmenandatangani Surat Pernyataan Para Ahli Waris Yatimin; kemudianmereka berdua menyerahkan Surat Pernyataan Para Ahli Waris Yatimin(sudah ditandatangani Kepala Kelurahan serta Camat) kepada

Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) Penggugat bayarkankepada Para Ahli Waris alm Supriyadi bin Yatimin (Tutik, Tergugat Il,Tergugat III, Tergugat IV); karena alm Supriyadi bin Yatimin dan ParaAhli Waris alm Supriyadi bin Yatimin (Tutik, Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV) telah menerima Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh jutaHalaman 11 dari 19 Perkara Nomor 226/PDT/2021/PT SBYrupiah) dari Penggugat; sehingga secara keseluruhan alm Supriyadi binYatimin dan Para Ahli Warisnya (Tutik, Tergugat

Tergugat (Anak Kandung Yatimin)b. Tergugat II (Cucu Kandung Yatimin)c. Tergugat Ill (Cucu Kandung Yatimin)d. Tergugat IV (Cucu Kandung Yatimin)yang selanjutnya mohon Tergugat I, Il, Ill, IV, disebut Para Tergugat.24.

Menetapkan nama Yatimin bin Kartosimin, umur 25 tahun dan Saminem binti Ranggi, umur 16 tahun yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : 4345/345/25/1953 tanggal 24 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Sotok bin Kartosimin, lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1926 dan Saminem binti Ranggi, lahir di Ponorogo tanggal 20 Juli 1935;3.

biodata suamiPemohon seperti yang tertulis dalam buku kutipan akta nikah yang diterimaPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po.hal 1ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Saminem binti Ranggi, lahir diPonorogo tanggal 20 Juli 1935 dan suami Pemohon bernama Sotok binKartosimin, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1926, sedangkan dalambuku kutipan akta nikah tertulis Pemohon bernama Saminem binti Ranggi,umur 16 tahun dan suami Pemohon bernama Yatimin

Menetapkan bahkan nama Pemohon bernama Saminem binti Ranggi,umur 16 tahun dan suaminya bernama Yatimin bin Kartosimin, umur 25tahun dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 4345/345/25/1953tertanggal 24 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Saminembinti Ranggi, lahir di Ponorogo pada tanggal 20 Juli 1935 dan suaminyabernama Sotok bin Kartosimin, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni1926;3.

Ponorogo, setelah disumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon; bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mengajukanPerubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya; bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Saminem binti Ranggi,lahir di Ponorogo tanggal 20 Juli 1935 dan suaminya bernama Sotok binKartosimin, lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1926; bahwa nama Yatimin

dalam buku nikah Pemohon adalahOrangnya sama atau nama tersebut milik satu orang, sehingga telah terbuktibahwa nama suami Pemohan Sotok dan Yatimin adalah orangnya sama;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon yang bernama SAKSI ,mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon sebagai anak menantuPemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratsebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon yang bernama SAKSI ll, tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah

Menetapkan nama Yatimin bin Kartosimin, umur 25 tahun dan Saminembinti Ranggi, umur 16 tahun yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: 4345/345/25/1953 tanggal 24 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadiPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po.hal 9Sotok bin Kartosimin, lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1926 dan Saminembinti Ranggi, lahir di Ponorogo tanggal 20 Juli 1935;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon/Para Pemohon;

2. Menetapkan identitas Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 162 / 72 / IV / 1976 tanggal 30 April 1976 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bubutan Kota Surabaya yang semula ditulis nama Pemohon Sumiari Binti Bari, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 18 Th dan nama Suami Pemohon Soebagio Bin Yatimin, tempat / tanggal lahir Surabaya, 19 Th diubah menjadi nama Pemohon Sumiari Binti Subari, tempat / tanggal

lahir Sidoarjo, 01-01-1960 dan nama Suami Pemohon Surip Subagio Bin Yatimin, tempat / tanggal lahir Surabaya 01-01-1957;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada KUA Kecamatan Bubutan Kota Surabaya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Suami pemohon yang bernama Surip Subagio Bin Yatimin telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2013 di rumah dikarenakansakit jantung, berdasarkan Surat Kematian No. 470/147/404.7.4.15/2013yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Keboananom, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo tanggal 30 Desember 2013;3.

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Sumiari Binti Bari , tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 18Th dan nama Suami Pemohon Soebagio Bin Yatimin, tempat / tanggal lahirSurabaya, 19 Th. Sedangkan identitas yang benar adalah nama PemohonSumiari Binti Subari, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 01011960 dan namaSuami Pemohon Surip Subagio Bin Yatimin, tempat / tanggal lahir Surabaya01011957;4.

Menetapkan identitas Pemohon dalam akta nikah nomor 162 / 72 / IV /1976 tanggal 30 April 196 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Bubutan Kota Surabaya yang semula ditulisnama Pemohon Sumiari Binti Bari , tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 18 Thdan nama Suami Pemohon Soebagio Bin Yatimin, tempat / tanggal lahirSurabaya, 19 Th diubah menjadi nama Pemohon Sumiari Binti Subari ,tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 01011960 dan nama Suami PemohonSurip Subagio Bin Yatimin, tempat / tanggal

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Sumiari Binti Bari , tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 18Th dan nama Suami Pemohon Soebagio Bin Yatimin, tempat / tanggal lahirSurabaya, 19 Th, sedangkan identitas yang benar adalah nama PemohonSumiari Binti Subari , tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 01011960 dan namaSuami Pemohon Surip Subagio Bin Yatimin, tempat / tanggal lahir Surabaya01011957;3.

Menetapkan identitas Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 162 / 72 / IV /1976 tanggal 30 April 1976 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BubutanKota Surabaya yang semula ditulis nama Pemohon Sumiari Binti Bari,tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 18 Th dan nama Suami Pemohon SoebagioBin Yatimin, tempat / tanggal lahir Surabaya, 19 Th diubah menjadi namaPemohon Sumiari Binti Subari, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 01011960dan nama Suami Pemohon Surip Subagio Bin Yatimin, tempat / tanggal lahirSurabaya 01011957

Turachman Alias Rahman Bin Yatimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

RAHMAN Bin YATIMIN

Il.Turachman Alias Rahman Bin Yatimin, lalu Terdakwa dan Terdakwa IIdipegangi oleh warga sekitar dan Saksi langsung pergi pulang ke rumahbersama dengan Saksi Edi Priyanto Alias Edi;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Pbg Bahwa Terdakwa II. Turachman Alias Rahman Bin Yatimin menarikjaket saksi, lalu rambut dijambak dan dipukul dengan tangan kiri dalamposisi tangan terkepal mengenai bagian belakang kuping sebelah kirisedangkan Terdakwa I.

Turachman Alias Rahman Bin Yatimin; Bahwa Saksi tahu saat Saksi membonceng Saksi Noris Hidayat AliasNoris Bin Siyamto untuk melihat orger tunggal di rumah Terdakwa I.Slamet Sugono Alias Kate Bin Yasngudi saat baru sampai di jalan depanrumah Terdakwa I.

Slamet Sugono Alias Kate Bin Yasngudi, Saksi NorisHidayat Alias Noris Bin Siyamto langsung ditarik oleh Terdakwa Il.Turachman Alias Rahman Bin Yatimin sampai Saksi Noris Hidayat AliasNoris Bin Siyamto terjatun dari sepeda motor kemudian dipukuli olehTerdakwa II. Turachman Alias Rahman Bin Yatimin dan Terdakwa .

Turachman Alias Rahman Bin Yatimin dandijambak rambutnya serta dipukuli Sampai Saksi Noris Hidayat Alias Noris BinSiyamto terjatuh dari sepeda motor; Bahwa Saksi Noris Hidayat Alias Noris Bin Siyamto setelah terjatuh laludipukuli oleh Terdakwa .

Turachman Alias Rahman Bin Yatimin menarik jaketSaksi Noris Hidayat Alias Noris Bin Siyamto, lalu rambut dijambak dandipukul dengan tangan kiri dalam posisi tangan terkepal mengenai bagianbelakang kuping sebelah kiri sedangkan Terdakwa I.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekira pukul 12.00Wib , Saksi YATIMIN Bin SLAMET berangkat dari rumah menuju ke sawah diUmbul 11 Mekar Agung , Saksi YATIMIN Bin SLAMET berangkat seorang diri,kemudian belum sampai di sawah Saksi YATIMIN Bin SLAMET bertemu denganSaksi TRIONO Bin MARYO yang sedang membajak lalu Saksi YATIMIN BinSLAMET ngobrol dengan Saksi TRIONO Bin MARYO; halaman 3 dari 18 halaman Putusan.

Nomor 74/Pid.B/2021/PN GnsMekar Agung Register 47 yang beralamat di Kampung Mataram UdikKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah dan bertemudengan saksi Yatimin lalu saksi Yatimin ngobrol dengan saksi; Bahwa kemudian Terdakwa Rizal Wahyudi dan Terdakwa Pajri datangmenghampiri saksi Yatimin, selanjutnya Terdakwa Rizal Wahyudimemegang kerah baju Saksi Yatimin sambil mendorongdorong saksiYatimin dan sambil mengacungkan sebilah senjata tajam jenis parangkearah saksi Yatimin sambil berkata berkata

, Saksi Triono dan Saksi Sabat adalah milik orang tua TerdakwaPajri, Kemudian Terdakwa dan Terdakwa Pajri datang menghampiri saksiYatimin, selanjutnya Terdakwa memegang kerah baju saksi Yatimin sambilmendorongdorong saksi Yatimin dan sambil mengacungkan sebilah senjatatajam jenis parang kearah saksi Yatimin sambil berkata berkata Saya BunuhKamu Apabila Tidak Berhenti Menggarap Sawah; Bahwa kemudian Terdakwa Pajri membentak saksi Triono denganberkata Siapa Yang Menyuruh Kamu Menggarap Sawah Disini

bertemu dengan saksi Triono yangsedang membajak lalu Saksi Yatimin ngobrol dengan Saksi Triono; Bahwa Para Terdakwa merasa sawah yang digarap oleh saksi Yatimin,Saksi Triono dan Saksi Sabat adalah milik orang tua Terdakwa Pajri,Kemudian Para Terdakwa datang menghampiri saksi Yatimin, selanjutnyaTerdakwa Rizal Wahyudi memegang kerah baju saksi Yatimin sambil halaman 11 dari 18 halaman Putusan.

dengan memegang kerah baju saksi Yatimin sambil mendorongdorong saksi Yatimin dan sambil mengacungkan sebilah senjata tajam jenisparang kearah saksi Yatimin sambil berkata berkata Saya Bunuh Kamu ApabilaTidak Berhenti Menggarap Sawah, halaman 13 dari 18 halaman Putusan.

YATIMIN telah melanjutkan sewatersebut dengan tinggal di atas objek perkara bersama dengan anakanaknya (ic.

YATIMIN (Orang tua TERGUGAT s/dTERGUGAT VIII) bertanggal 22 Desember 1998; Surat Pernyataan Alm.

YATIMIN (Orang tua TERGUGAT I s/dTERGUGAT VIII) bertanggal 22 Desember 1998;e Surat Pernyataan Alm.

Yatimin (orang tua Tergugat I, II, Ill, IV, V,VI, dan VII) tertanggal 22 Desember 1998e Surat Pernyataan Alm.

Yatimin(orang tua Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, dan VIN) tertanggal 22 Desember1998 dan Surat Pernyataan Alm.