Menetapkan barang bukti berupa ;

- 1 (satu) lembar FC kwitansi sisa pembayaran notaris sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah)

Dikembalikan kepada Yulin Oktavianti Neu, S. Sos

- 1 (ssatu) lembar FC kwitansi sisa pembayaran notaris sebesar Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)

Dikembalikan keapda Hartuti Umar

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

., dan uang tersebutterdakwa peroleh dari para pemohon yang menyerahkan uang pengurusan sertifikatkepada terdakwa yakni Saksi Yulin Oktavianti Neu, S.Sos, saksi Isnaeni ,S.PT, saksiYanti Akuba, saksi Syahril Mansur, Saksi Hartuti Umar, sdr.

,M,Kn., dan uang tersebutterdakwa peroleh dari para pemohon yang menyerahkan uang pengurusan sertifikatkepada terdakwa yakni Saksi Yulin Oktavianti Neu ,S.Sos, saksi Isnaeni, S.PT, saksiYanti Akuba, saksi Syahril Mansur, Saksi Hartuti Umar, sdr.

Nahira, SH., Mkn, namun ada beberapa pemohon yangpengurusan permohonannya telah menyerahkan uang kepada Terdakwanamun tidak dilaporkan yang berjumlah lebih dari 5 pemohon, antara lainIsnaeni;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Tmt Bahwa hal tersebut, saksi ketahui karena adanya laporan dari nasabah ataupemohon yang datang ke kantor, mengadu mencari Terdakwa danmenyampaikan penerimaan uang dari Terdakwa yakni:o Yunus Setiawan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah);o Yulin

SOS dan Hartuti Umar sebagai orang atau kepada mereka dimana bendaitu disita maka dikembalikan masingmasing kepada Yulin Oktaviani Neu, S. SOSdan Hartuti Umar;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan bagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meyalahgunakan kekuasaan dan kesempatan dari jabatanyang diberikan; Perbuatan Terdakwa membawa kerugian kepada Kantor Notaris Hj.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Tmt5, Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar FC kwitansi sisa pembayaran notaris sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Dikembalikan kepada Yulin Oktavianti Neu, S.SOS. 1 (satu) lembar FC kwitansi sisa pembayaran notaris sebesarRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus rupiah);Dikembalikan kepada Hartuti Umar.5.

ARTA Samudera saksi sebagai free lance padabagian marketing yang menjual hasil tangkapan ikan;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu Tergugat sebagai apa diperusahaan PT ARTASamudera Pasifik;Bahwa Tergugat sudah tidak bekerja di PT ARTA Samudera Pasifik sejaktahun 2016;Bahwa setahu saksi asset perusahaan dibagi dua;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Yulin;Halaman 13 dari 38 Halaman Putusan Nomor 119/Pdt.G/2017/PN BitBahwa Saksi tahu dengan kapal KM Terus Jaya 16;Bahwa kapal tersebut

;Bahwa Yulin dan Tergugat ada hubungan keluarga yaitu kakak beradik;Bahwa Penggugat dan Tergugat ada hubungan keluarga yakni sepupu;Bahwa saksi pernah melihat surat kapal tersebut;Bahwa setahu saksi asset Tergugat II dikuasakan kepada Tergugat ;Bahwa saksi tahu KM Gabungan Jaya Mina diparkir di dermaga PT ARTASamudera Pasifik sejak tahun 2015;Bahwa Saksi tidak tahu apakah kapal diparkir ada biaya tambat;Bahwa kapal KM Gabungan Jaya Mina adalah milik dari Yulin;Bahwa Tergugat keluar dari perusahaan

tahun 2017 ;Bahwa sejak bos besar keluar dari perusahaan, kapal masih diparkir di PTARTA Samudera Pasifik ;Bahwa sejak 3 (tiga) bulan lalu kapal KM Gabungan Jaya Mina tidak lagidiparkir di PT ARTA Samudera Pasifik;Bahwa sekarang kapal tersebut diiparkir di dermaga Angkatan laut ;Bahwa Saksi tahu dengan kapal KM Terus Jaya 16;Bahwa setahu saksi kapal tersebut tidak beroperasi lagi sejak adanyamoratorium tahun 2014;Bahwa kapal tersebut milik dari Yulin;Bahwa Saksi tidak tahu apakah kapal tersebut

Saksi AMRIANA THALIBBahwa di antara Penggugat dan Para Tergugat ada masalah tambatankapal;Bahwa saksi bekerja di PT ARTA Samudera Pasifik sejak tahun 2013sebagai HRD yang bertugas mengontrol kapal yang ada di PT ARTASamudera Pasifik;Bahwa saksi tahu kapal Terus Jaya 16;Bahwa pemilik kapal tersebut adalah YULIN;Bahwa YULIN adalah adik Tergugat I;Bahwa Saksi tidak tahu kapal dibawa dari mana;Bahwa saksi tahu kapal itu milik YULIN karena saksi melihat di dalamdokumen kapal atas nama YULIN;Bahwa Direktur

TERUS JAYA 16 danKM.GABUNGAN JAYA MINA yang berlabuh/ ditambatkan di dermaga milikPT.Arta Samudera Pasifik, bukanlah orang yang termasuk sebagai pengurus, incasu Direksi maupun Dewan Komisaris, sekaligus pemilik saham di dalam PT.ARTA SAMUDERA PASIFIK dan selama persidangan baik Tergugat maupunTergugat Il tidak dapat membuktikan adanya hubungan hukum di antaraTergugat Il YULIN selaku pemilik dari KM.

sumpah/janji dipersidangan menerangkan sebagai berikut:iL.Reinhard Mangaronda, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa keperluan Pemohon di persidangan ini adalah ingin memiliki AkteKematian Nenek Pemohon; Bahwa Nenek Pemohon yang bernama Enggelista Tantu telah meninggaldunia di Mawali tanggal 18 Oktober 1991 ; Bahwa Enggelista Tantu semasa hidupnya menikah dengan DerekGahulang dan memiliki 1 (Satu) orang Anak yaitu Yulin

Gahulang (almh),dan Yulin Gahulang semasa hidupnya menikah dengan Zakaria Manoidan memiliki 4 (empat) orang anak yaitu Katotje Manoi, Adeleide Manoi,Marthiunus Manoi, dan Aristiana Lisna Manoi ; Bahwa Pemohon merupakan salah satu cicit dari Enggelista Tantu(almarhumah) ; Bahwa Mama Pemohon yakni Katotje Manoi (almh) merupakan salahsatu Cucu dari Enggelista Tantu (almh) ; Bahwa Nenek Pemohon hingga saat ini belum memiliki Akte Kematian ; Bahwa keluarga Pemohon selama ini sangat sibuk sehingga lalai

Rasmus Luas, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa keperluan Pemohon di persidangan ini adalah ingin memiliki AkteKematian Nenek Pemohon;Bahwa Nenek Pemohon yang bernama Enggelista Tantu telah meninggaldunia di Mawali tanggal 18 Oktober 1991 ;Bahwa Enggelista Tantu semasa hidupnya menikah dengan DerekGahulang dan memiliki 1 (Satu) orang Anak yaitu Yulin Gahulang (almh),dan Yulin Gahulang semasa hidupnya menikah dengan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Maulana Yulin Prasetyo merupakan anak kandung Pemohon;
3. Menyatakan Maulana Yulin Prasetyo belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun pada saat penetapan ini ditetapkan dan diwakili oleh orangtuanya yang masih hidup yaitu Pemohon, dalam melakukan perbuatan hukum;
4. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai orang tua dari Maulana Yulin Prasetyo, untuk mewakili Maulana

Yulin Prasetyo dalam melakukan segala perbuatan hukum yang terkait dengan penjualan sebidang tanah dengan luas 60 M2 (enam puluh meter persegi) yang diatasnya berdiri bangunan permanen, yang teletak di Desa/Kelurahan Sungai Langkai, Kecamatan Sagulung, Kabupaten/Kota Batam, Provinsi kepulauan Riau, dengan nama pemegang hak Yuliyanto dengan tanggal lahir 10 Juni 1973, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 10234;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Ismail Huntua, S.Ag, M.Pdi bin Yunus Huntua) dan Pemohon II (Yulin

Fotokopi Rekomendasi Catatan Kriminal Nomor: RCK/38/II/2017atas nama Yulin Mohamad yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian SektorTapa, tanggal 23 Februari yang telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P.10);11.

Fotokopi Keterangan Tidak Dalam Gangguan Jiwa Nomor:812/PKMTp/224/II/2017 atas nama Yulin Mohamad, yang dikeluarkan olehPUSKESMAS Tapa tanggal Februari 2017, yang telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup (bukti P.15);16.

Fotokopi Keterangan Dokter Nomor: 800/RSUDTK/1180/III/2017,atas nama Yulin Mohamad yang dikeluarkan oleh Dokter RSUD TotoKabila, Kabupaten Bone Bolango tanggal 07 Maret 2017 yang telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P. 17)18.

Fotokopi Rekomendasi Nomor: 460/DINSOSPRS/1229/VIII/2017,berdasarkan hasil Sidang Tim Pertimbangan Perizinan Pengangkatan Anak(PIPA) yang diberikan kepada Ismail Hunta dan Yulin Mohamad,yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak Provinsi Gorontalo, bulan Agustus 2017 yang telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.19);20.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (IsmailHuntua S.Ag, M.Pdi bin Yunus Huntua) dan Pemohon II ( Yulin Mohamad,S.Kom binti Djafar Mohamad) terhadap anak yang bernama Moh.Miftahurrahman Dullah, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Gorontalopada tanggal 12 Februari 2017;3.

Mengetahui hal tersebut, saksi korbanYULINET TATAMBIHE alias YULIN berusaha menghubung! Terdakwa untukmenanyakan perkembangan perbaikan mesin tersebut dengan mengatakanbagaimana kapan Om Damang mau bayar, karena itu mesin itu kita punya danTerdakwa menjawab tya minggu depan namun setelah ditunggutungguternyata Terdakwa tidak pernah datang ke rumah saksi korban.

Mengetahui hal tersebut, saksi korbanYULINET TATAMBIHE alias YULIN berusaha menghubungi Terdakwa untukmenanyakan perkembangan perbaikan mesin tersebut dengan mengatakanbagaimana kapan Om Damang mau bayar, karena itu mesin itu kita punya danTerdakwa menjawab tya minggu depan namun setelah ditunggutungguternyata Terdakwa tidak pernah datang ke rumah saksi korban.

Mengetahuihal tersebut, saksi korban YULINET TATAMBIHE alias YULIN berusahamenghubungi Terdakwa untuk menanyakan perkembangan perbaikanmesin tersebut dengan mengatakan bagaimana kapan Om Damangmau bayar, karena itu mesin itu kita punya dan Terdakwa menjawab lya minggu depan namun setelah ditunggutunggu ternyata Terdakwatidak pernah datang ke rumah saksi korban.

Mengetahulhal tersebut, saksi korban YULINET TATAMBIHE alias YULIN berusahamenghubungi Terdakwa untuk menanyakan perkembangan perbaikanmesin tersebut dengan mengatakan bagaimana kapan Om Damangmau bayar, karena itu mesin itu kita punya dan Terdakwa menjawab lya minggu depan namun setelah ditunggutunggu ternyata Terdakwatidak pernah datang ke rumah saksi korban.

Mengetahui hal tersebut, saksi korban YULINETTATAMBIHE alias YULIN berusaha menghubungi Terdakwa untukmenanyakan perkembangan perbaikan mesin tersebut denganmengatakan bagaimana kapan Om Damang mau bayar, karena itumesin itu kita punya dan Terdakwa menjawab iva minggu depannamun setelah ditunggutunggu ternyata Terdakwa tidak pernah datangke rumah saksi korban.

Dedeng Zess bin Djamaludin Zess) terhadap Penggugat (Yulin Hussain binti Ismail Husain);

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Thaib Subu Golo Bin Subu Golo dengan Pemohon II Yulin NIra Kamaru Binti Nira Kamaru yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1977 di Kecamatan Bonepantai untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya Kabupaten Bone Bolango

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Gtlo08 ae IO ypSNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggail telah memberikanThaib Subu Golo Bin Subu Golo, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Bunga Kecamatan BoneRaya Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I",Yulin Nira Kamaru Binti Nira Kamaru, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan,

Meneiapkan sah menurui hukum pernikahan Pemohon (Thaib Subu GoloBin Subu Golo) dengan Pemohon II (Yulin Nira Kamaru Binti Nira Kamaru)yang dilangsungkan di Kecamatan Bonepantai pada tanggal 16 September1977;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Thaib Subu Golo Bin Subu Golodengan Pemohon II Yulin Nira Kamaru Binti Nira Kamaru yangdilaksanakan pada tanggal 16 September 1977 di Kecamaian Bonepantaiuntuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone RayaKabupaten Bone Bolango3.

Menetapkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Oli bin Lauda Oli) dengan Pemohon II (Yulin Kadir binti Nonu Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2000 di Desa Bentenan I;
3. Membebaskan Para Pemohon dari Membayar biaya perkara;

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Iwan Oli bin Lauda Oli, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SSP, pekerjaanNelayan, alamat Desa bentenan Satu, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Yulin Kadir

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Iwan Oli bin Lauda Oli) dan Pemohon II(Yulin Kadir binti Nonu Kadir) telan melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 11 Januari 2000 di Desa Bentenan Satu, dinikahkan olehImam Masjid yang bernama Djamali Mamonto

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Iwan Oli bin Lauda Oli) dan Pemohon II (Yulin Kadir bintiNonu Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2000 di Desa BentenanSatu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan Oli bin Lauda Oli)dengan Pemohon II (Yulin Kadir binti Nonu Kadir) yang dilaksanakan padatanggal 11 Januari 2000 di Desa Bentenan Satu;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Kamis tanggal 01 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 29Zulkaidah 1437 H oleh kami Majelis Hakim Muh.

Sri Yulin Salilama yang meninggal juga padatanggal 7 Januari 2018;3. Bahwa hasil pernikahan Alm. Iswanto Hiko bin Ishak Hiko dan Almh.Sri Yulin Salilama memiliki seorang anak yang bernama Siti Amelia Hikobin Ishak Hiko yang berumur 10 tahun;4. Bahwa setelah Alm. Iswanto Hiko bin Ishak Hiko dan Almh. Sri YulinSalilama meninggal dunia, maka saudarasaudara Alm.

Sri Yulin Salilamamasih di bawah umur dan disarankan agar diurus perwalian wali melaluiPengadilan Agama;5 Bahwa dengan alasan tersebut Pemohon bermohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Suwawa menetapkan Pemohonsebagai wali dari anak Alm. Iswanto Hiko bin Ishak Hiko dan Almh. SriYulin Salilama yang bernama Siti Amelia Hiko bin Ishak Hiko yangberumur 10 tahun yang masih dibawah umur dan belum cakap hukum;6.

langsung menghadang sambilmelepaskan pukulan dengan meninju menggunakan kepalan tangan dilakukansebanyak 1 (satu) kali mengena dibagian kepala hingga saksi korban terjatuhdan mengalami bengkak selanjutnya saat saksi korban dalam posisi terjatuh,terdakwa dan terdakwa Il langsung memukul dan menendang saksi korbanyang mengena dibagian wajah dan dada secara berulangulang kali dan saksikorban menangkis dan menutup mata dengan kedua tangan agar tidak kenapukulan, selanjutnya saksi korban lihat saksi YULIN

Terdakwa Il HERRY PONIMAN alias UNGKEmnghadang sambil melepaskan pukulan dengan meninju menggunakankepalan tangan dilakukan sebanyak 1 (satu) kali mengena dibagiankepala hingga saksi korban terjatuh dan mengalami bengkak selanjutnyaada pukulan yang saksi korban rasakan mengena dibagian wajah dandada namun saksi korban sudah tidak mengetahui siapa yangmemukulinya karena saksi korban dengan kedua tangan korbanmenangkis dan menutup mata agar tidak mengena pukulan, selanjutnyasaksi korban lihat saksi YULIN

Saksi YULIN PANGENDAHENG, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :Saksi menjelaskan untuk peristiwa tindak pidana Pengeroyokan ituterjadi pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016, sekitar Pukul 15.00 Wita,di Kelurahan Malendeng Lingkungan VI Kecamatan Paal Dua KotaManado.Saksi menjelaskan Yang menjadi pelaku adalah Terdakwa STANLYKANARANG dan Terdakwa Il HERI PONIMAN alias UNGKE dan yangmenjadi korbanya adalah saksi koroan MARSEL PANGENDAHENGSaksi menjelaskan mengenali dengan saksi korban

sambil memeluknya dansedang tidur kemudian ketika menuju keteras rumah saksi melihat lelakiMARSEL PANGENDAHENG sudah memegang pisau di tanganyasambil berjalan menuju ke tempat lelaki YONATHAN RAHMAD KALIGISberada yang saat itu saksi lihat baru keluar dari halaman rumah danjuga lelaki tersebut memegang besi, kemudian kedua lelaki tersebutsaksi lihat sudah akan saling menyerang untuk berkelahi sehinggakarena di sebelah rumah saksi atau tetangga yang adalah tantenyalelaki MARSEL PANGENDAHENG bernama YULIN

Tadja bin Asri) terhadap Penggugat (Yulin Langgango alias Yulin A. Langgango binti Arbi Langgango );