Ditemukan 232 data
11 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amin Mustofa Bin Waherudin) terhadap Penggugat (Yuniwati Ningsih Binti Kalil);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu
49 — 8
Cut Yuniwati binti T. Boerhanuddin, usia 64 tahun;2.4. Cut Erlita Laily binti T. Boerhanuddin, usia 50 tahun;2.5. T. Basriansyah bin T. Boerhanuddin, usia 48 tahun;3. Bahwa ayah kandung T. Zulfikri yang bernama T. Boerhanuddin telahmeninggal pada tanggal 26 Desember 2004, dan istri T. Zulfikri yang bernamaSaerah BA juga telah meninggal dunia tanggal 14 Maret 2016, keduanyameninggal dunia karena sakit;4. Bahwa T. Zulfikri bin T.
21 — 10
CUT YUNIWATI , Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISd.t.o. d.t.o.HIDAYAT HASYIM,SH. EDDY RISDIANTO,SH.MHd.t.o.SUBACHRAN HARDI MULYONO,SH.MH..PANITERA PENGGANTIUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor d.t.o.Banda AcehHJ.
45 — 8
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deki Sugianto bin Sugiono) terhadap Penggugat (Fitri Yuniwati binti Loso Handoko);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
36 — 15
CUT YUNIWATI Panitera22Pengganti pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH.M.SYAFRUDDIN ADAM,SH. EDDY JOENARSO,SH.MHum.HIDAYAT HAS YIM,SH.PANITERA PENGGANTIBiaya perkara banding:LM ater a taowse: Rp. 6.000,2.Redaksi...... Rp. 5.000,3.Biaya proses.....Rp.139.000.4Jumlah........
Rp.150.000,HJ.CUT YUNIWATI.23Menimbang, bahwa alasan dan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya yang menyatakan bahwa gugatan Penggugat adalah Penggabungan Gugatanyang tidak dibenarkan dan menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NJETONTVANKELIJK VERKLAARD),berdasarkan alasan yang tepat dan benar danPengadilan Tinggi dapat menyetujuinya.
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setia Budi Bagus Prayitno bin Suwardi) terhadap Penggugat (Sinta Yuniwati binti Sugiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu r
6 — 5
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sujaman Bin Kasnan) dengan Pemohon II (Yuniwati Binti Sarno), yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1990, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku I;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).
27 — 25
HakimHakim Pengadilan Tinggi tersebut sebagai HakimHakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa perkara ini berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 22 Maret 2012 No. 39/PID/2012 /PTBNA, dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimanggota tersebut, HJ.CUT YUNIWATI.
9 — 0
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARYANTO bin MUCHTAROM) kepada Penggugat (YUNIWATI SIH KAWEDAR binti SOEMPENO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yuniwati sebesar Rp.1.000.000, kemudian para Terdakwa bertugas sepertibiasa sebagai kasir.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo Pasal 56 ke 2 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa tanggal 2 Oktober 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa 1. Tuginem Als.Tugi, Terdakwa 2. Sri Ismawati Als.lis dan Terdakwa 3. Yuniwati Als.
40 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri bin Mansyur) terhadap Penggugat (Juniwati alias Yuniwati binti Paman Sk);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).
12 — 6
Tamrin) kepada Penggugat (Yuniwati binti Slamet Riyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Husyani Bin Akib ) terhadap Penggugat (Wiwin Yuniwati Binti Supadi );
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
11 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sujaman Bin Kasnan) dengan Pemohon II (Yuniwati Binti Sarno), yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1990, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku I;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).
106 — 54
RAIHAN ISLAMIHARIYANTO , lahir di Jember tanggal 30042006 , 3.RAID ISLAMI AN NADIF ,lahir di Jember tanggal 0104 2011 ;e bahwa Pemohon meninggalkan harta berupa tanah Sertifikat Hak Milik nomer: 436/Desa Pakusari Jember ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian atas ke tiga anaknyatersebut dan sekaligus ijin menjual tanah milik Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mau menjual tanah dan Untuk bayar hutang almarhum istriPemohon dan sekolah ke tiga anaknya ;Saksi ke2 : KARTIKA YUNIWATI
20 — 15
Sri Dwi Utami binti Muhammad Kosim, perempuan umur 55 tahun;Tri Yuniwati binti Muhammad Kosim, perempuan umur 52 tahun;Nidhaul Khasanah binti Muhammad Kosim, perempuan umur 50 tahun;Ponco Jatmiko binti Muhammad Kosim, LakiLaki umur 47 tahun;Siswantoro bin Muhammad Kosim, LakiLaki umur 45 tahun;Lulut Yuswa Edi bin Muhammad Kosim, lakilaki umur 43 tahun;Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap
15 — 1
Samun) terhadap Penggugat (Yuniwati binti Penen);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehinggasangat tidak tepat jika Pengadilan Tinggi Surabayamencampuradukan pihak lain, dalam hal ini lbu Yuniwati Gondokusumosebagai ibu kandung Pemohon Kasasi di dalam perkara ini buktiHalaman 17 dari 22hal.Put.
Yuniwati Gondokusumo masihdalam ikatan hubungan keluarga dimana Tergugat II adalah kakak kandungPenggugat dan Ny.
Yuniwati Gondokusumo adalah ibu kandung Penggugat,dan dalam perjanjian pengikatan jual beli objek sengketa antara Penggugat danTergugat berdasarkan Akta Nomor 37 dan Nomor 39 masingmasing tanggal25 November 2014, dan ternyata Tergugat telah melakukan pembayaran ataspengikatan jual beli tersebut sebesar Rp6.600.000.000,00 (enam miliar enamratus juta rupiah) yang telah diterima oleh Tergugat Il (kakak kandungPenggugat) dan uang tersebut telahdiserahkan kepada Ny.
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Randy Julines bin Julines Jahja) terhadap Penggugat (Anggeli Yuniwati binti Candra);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730.000,00,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
Pembanding/Penggugat II : RUSNIWATY Diwakili Oleh : RIZAL KARYANSYAH SH DAN IRVANY PIEASSA SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Harda Internasional, Tbk Cabang Pontianak
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pontianak
85 — 47
Bahwa Penggugat berkeberatan terhadap lelang kedua eksekusi haktanggungan melalui EAUCTION ALI OPEN BIDDING dimaksud, karenaperjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat yang tertuang dalam aktaperjanjian kredit No. 01 tanggal 7 Desember 2017, yang dibuat dikantorNotaris Yuniwati Wiaji, SH, masih dalam tenggang waktu/jangka waktufasilitas kredit yaitu 120 (seratus dua puluh) Bulan + (ditambah) graceperiod 6 (enam) bulan, terhitung sejak ditanda tanganinya perjanjian kredit.Dengan demikian tenggang
satu milyar enam ratus empat puluh sembilan juta rupiah),untuk jangka waktu 120 (seratus dua puluh) bulan dan GracePeriod 6 (enam) bulan, dengan ketentuan jaminanjaminan yangtelah diberikan tersebut di atas tetap dipertahankan untukmenjamin hutang Penggugat sebagaimana ternyata dari AktaHalaman 16 dari 61 halaman Putusan Nomor 40/PDT/2020/PT PTK4.12.4.13.4.14.Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : 01, tanggal 7 Desember2017 dan Akta Pernyataan Nomor : 02, tanggal 7 Desember 2017,yang dibuat dihadapan Yuniwati
Surat pemberitahuan tersebut Tergugat sampaikan secara patutyang ditujukan kepada Penggugat sesuai dengan alamat yangdisepakati dalam Akta Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : 01,Halaman 20 dari 61 halaman Putusan Nomor 40/PDT/2020/PT PTK5.3.5.4.tanggal 7 Desember 2017, yang dibuat dihadapan Yuniwati Wiaji,S.H., Notaris di Kota Pontianak, yaitu di Jalan Dr.
Keduabelah pihak dengan ini telah setuju untuk mengabaikan ketentuanPasal 1266 dan Pasal 1267 Kitab UndangUndang HukumPerdata;Bahwa yang dimaksud dengan Peristiwa Kelalaian/Pelanggarantersebut adalah sesuai dengan ketentuan Pasal 13, angka (2) dariAkta Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : 01, tanggal 7 Desember2017, yang dibuat dihadapan Yuniwati Wiaji, S.H., Notaris di KotaPontianak, yang menyebutkan bahwa :Salah satu atau lebih dariantara peristiwaperistiwa atau keadaankeadaan yang disebutkandi
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat sebagaimanaposita gugatan angka 5 halaman 23 yang mendalilkan jumlah hutangyang ditagih oleh Tergugat kepada Penggugat tidak menyebutkanjumlah yang pasti, dengan alasan sebagai berikut :8.1,8.2.8.3.Bahwa didalam Akta Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : 01,tanggal 7 Desember 2017, yang dibuat dihadapan Yuniwati Wiaji,S.H., Notaris di Kota Pontianak tertulis jelas fasilitas kredit yangditerima oleh Penggugat adalah dalam bentuk Pinjaman ModalKerja