No. 2262 Desa Wironanggan, Kecamatan Gatak, Kabupaten

Sukoharjo atas nama pemegang hak ZANI PURWANTO;-------------------------------------------------------------------------

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah). -----------------------------------------

keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon) TENTANG DUDUK PERKARANYAwon nnnn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal19 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SukoharjoTanggal 23 September 2019 yang didaftarkan dengan No Register.215/Pdt.P/2019/PN.Skh telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:01.Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan secara sah menurutketentuan hukum di Negara Kesatuan Republik Indonesia dengan seoranglakilaki yang bernama Zani

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 645/59/II/98 tertanggal 21 Pebruari 1998atas nama Zani Purwanto dan Sri Sutanti yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten diberi tandaHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 215/Pdt.P/2019/PN.Skh P3;.

Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3311KM070520190001tertanggal 7 Mei 2019 atas nama Zani Purwanto yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjodiberi tanda bukti P5;. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3311090605190009 atas nama KepalaKeluarga Sri Sutanti diberi tanda bukti P6 ;. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 2262 Desa Wironanggan KecamatanGatak Kabupaten Sukoharjo diberi tanda bukti P7;.

ZANI PURWANTO), dimanaperolehannya adalah dari jual beli dengan Sdr. MARYONO pada tanggal 20Januari 2015. Sehingga tanah dan bangunan tersebut diperoleh sepanjangperkawinan antara Pemohon dengan Alm. Suaminya (ZANI PURWANTO),sehingga istri (PEMOHON) dan anak anaknya ZANI PURWANTOlah yangberhak sebagai ahli waris suami Pemohon (alm.

No. 2262 DesaHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 215/Pdt.P/2019/PN.SkhWironanggan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo atas namapemegang hak ZANI PURWANTO)72 2222 2ee nen3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada Rahmah binti Amin, lahir di Takengon tanggal 08 Februari 2005 untuk menikah dengan Andika bin Zani, tempat tanggal lahir Singah Mulo, 10 Mei 1999;

3. - Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000

permohonannya tanggal 21September 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon,register nomor 230/PdtP/2020/MS.Tkn. tanggal 29 September 2020 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari Rahmah, lahir di Takengon,tanggal 8 Februari 2005, pendidikan SLTP, saat ini tinggal bersama ParaPemohon; Bahwa anak kandung Para Pemohon (Rahmah) saat ini sedang menjalinhubungan khusus dengan seorang lakilaki yang bernama : Andika bin Zani

Aceh Tengah;Bahwa telah hadir pula di persidangan pihak terkait lainnya, yaitu: Calon Isteri,Rahmah binti Amin, Andika bin Zani, ayah kandung calon suami, Zani bin Mukhsin,dan Ibu kandung calon suami, Yatimah binti Siman;Hakim telah menasihati Pemohon dan Il dan pihak terkait lainnya agar tidakmengajukan permohonan dispensasi kKawin sampai dengan anak tersebut (Rahma)mencapai batas minimal umur calon isteri yaitu 19 tahun, akan tetapi tidak berhasilkarena Para Pemohon dan pihak terkait lainnya tetap

Andika bin Zani (calon suami); Sudah sangat mencintai calon isteri dan berpacaran lama (1 tahun);Hal 3 dari 9 Hal Pen.

Zani bin Mukhsin (ayah calon suami):Sangat mendukung calon suami dan calon isteri menikah, malah sudah proseslamaran secara adat;Kantor Urusan Agama menolak menikahkan karena calon isteri belum cukupumur minimal 19 tahun;Calon suami masih tinggal bersamanya;Calon suami sudah meminta untuk menikah dengan calon isteri;Calon suami sudah juga bekerja sendiri dan ada kebun yang akan diberikankepadanya nantinya untuk tempat usaha mencari nafkah;Kedua calon suami isteri mengaku sudah melakukan hubungan

Memberikan dispensasi kawin kepada Rahmah binti Amin, lahir di Takengontanggal 08 Februari 2005 untuk menikah dengan Andika bin Zani, tempat tanggallahir Singah Mulo, 10 Mei 1999;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

pokoknya menuntut supaya Maijelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau yangmengadili perkara ini memutus sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ATRWAN BN MAT ZANT telah teroukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Tanoa hak meniiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 dalam surat dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATRWAN BN MAT ZANI

Menetapkan supaya terdakwa ATRWAN BN MAT ZANI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum telap pada SuratTuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetao pada pembelaan ataupermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan

Pengadilan NegeriLubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor: Reg.Perk.PDM125/LLING/05/2016 sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa ATRWAN BIN MAT ZANI pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016sekira jam 17.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April2016 atau setidakidaknya pada waktu lainnya dalam tahun 2016 bertempat di Dusun2 Desa Kertasari Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Muratara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih

mengadung Metafetaminayang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepubolik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAMANA DIAATUR DAN DIANCAM PIDANAMELANGGAR PASAL 114 AYAT (1) UNDANG UNDANG REPUBLK NDONESANOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTKA.ATAU KEDUABahwa terdakwa ATRWAN BN MAT ZANI pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016sekira jam 17.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Appi2016 atau setidakidaknya pada waktu

Menyatakan terdakwa : ATRWAN BIN MAT ZANI telah teroukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanoa Hak dan melawan hukummemiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman " ;2.

tidak tahu uang sebesar Rp. 32.000.000 (tiga puluh dua jutarupiah) digunakan untuk apa oleh terdakwa AHMAD ZANI Bin TAUFIK SALEHdan tidak ada sama sekali uang tersebut tersisa yang dikembalikan kepadaSaksi; Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 26 Sepetember 2018 Ski.10.00 Wita dimana saksi di telephone terdakwa AHMAD ZANI Bin TAUFKSALEH dengan menyatakan kalau kayu sudah siap angkut dan sudahterkumpul sekitar 7 (tujuh) kubik selanjutnya terdakwa AHMAD ZANI BinTAUFK SALEH untuk mengirimkan

tidak ada kabar dari terdakwa AHMAD ZANI BinTAUFK SALEH, dan karena terdakwa AHMAD ZANI Bin TAUFK SALEHtidak dapat membayar uang tersebut kemudian Saksi melaporkan peristiwasekarang in ke kantor Polsek BatiBati guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa saat melakukan aksinya pelaku tidak ada meminta ijin kepada Saksidan juga pelaku tidak ada hak untuk menggunakan uang tersebut untukkepentingan pribadi karena uang tersebut adalah milik saksi pribadi; Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pi Bahwa

Bin TAUFIK SALEHditeloon teloon tidak aktf dan orangnya yakni terdakwa AHMAD ZANI BinTAUFK SALEH tidak kelihatan dirumah dan kemudian hari Selasa tanggal 16Oktober 2018 sekira jam 12.00 wita saksi HASAN member tahu kepada saksikalau terdakwa AHMAD ZANI Bin TAUFIK SALEH diberi waktu 15 (lima belas)hari untuk bisa mengembalikan uang sebesar Rp. 32.000.000 (tiga puluh duajuta rupiah) karena kayu ulin yang dijanjkan terdakwa AHMAD ZAINI BinTAUFKK SALEH tidak kunjung datang akan tetapi setelah jatun

Bin TAUFK SALEH tidak kelihatan dirumah dan kemudian hariSelasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira jam 12.00 wita saksi HASAN membertahu kepada saksi kalau terdakwa AHMAD ZANI Bin TAUFK SALEH diberiwaktu 15 (lima belas) hari untuk bisa mengembalikan uang sebesar Rp.32.000.000 (tiga pulun dua juta rupiah) karena kayu ulin yang dijaniikanterdakwa AHMAD ZANI Bin TAUFIK SALEH tidak kunjung datang akan tetapisetelah jatun tempo temyata terdakwa AHMAD ZANI Bin TAUFK SALEH tidakbisa membayamya juga dan akhimya

HAPZ MANSYUR dengan total transferRp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) dan 1 (Satu) kali transfer dan sdriMURNIAH sebanyak Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) dan kemudian Saksimisscall kakak Saksi sdr AHMAD ZANI Bin TAUFK SALEH menggunakan HPdan kemudian kakak Saksi sdr AHMAD ZANI Bin TAUFK SALEH menelponSaksi dan Saksi bilang sudah masuk dan kemudian kakak saya yaitu sdrAHMAD ZANI Bin TAUFK SALEH bilang iya;Bahwa sejak sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu yakni bulan Juni 2018 terdakwaAHMAD ZANI

Menyatakan Terdakwa Akhmad Rizani alias Zani bin Burhanuddin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer Penuntut Umum;

2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primer Penuntut Umum;

3.

Menyatakan Terdakwa Akhmad Rizani alias Zani bin Burhanuddin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

4.

,S.H
Terdakwa:
AKHMAD RIZANI alias ZANI bin BURHANUDDIN

Menyatakan Terdakwa AKHMAD RIZANI alias ZANI bin BURHANUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHMAD RIZANI alias ZANI binBURHANUDDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama menjalani penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dandenda sebesar Rp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) Subsidiair 6 (enam)bulan penjara;3.

Membebaskan Terdakwa AKHMAD RIZANI alias ZANI bin BURHANUDDINdari semua dakwaan Kesatu dan Kedua;3. Memulihkan hak Terdakwa AKHMAD RIZANI alias ZANI bin BURHANUDDINdalam kemampuan, kedudukan harkat serta martabatnya;4.

Menyatakan Terdakwa AKHMAD RIZANI alias ZANI bin BURHANUDDINtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa AKHMAD RIZANI alias ZANI bin BURHANUDDINtersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

Fathul Zani; Bahwa Terdakwa masuk ke rumah korban dengan cara memanjat naikke atas pagar dengan menggunakan tangga yang ditemukan dekat dengansawah, sesampainya di rumah korban Terdakwa membongkar pintu dengancara mencongkel menggunakan cukit; Bahwa Sdr.

Fathul Zani bertugas menjagajaga keadaan sekitar rumahkorban di luar pagar; Bahwa saat di dalam rumah, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit Handphoneyang berada di atas sofa dan 3 (tiga) unit Handphone lainnya berada di kursiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Mitrsatuan serta 1 (Satu) buah Tas wanita yang berada di atas meja, kemudianTerdakwa mengambil semua barang itu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dan korban tidak tahu; Bahwa Terdakwa keluar dan bertemu kembali dengan Sdr.

Fathul Zani yangbertugas menjagajaga keadaan sekitar rumah korban di luar pagar; Bahwa benar saat di dalam rumah, Terdakwa melihat 1 (satu) unitHandphone yang berada di atas sofa dan 3 (tiga) unit Handphone lainnyaberada di kursi satuan serta 1 (Satu) buah Tas wanita yang berada di atasmeja, kemudian Terdakwa mengambil semua barang itu; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP merk Xiaomi Note 4warna hitam, 1 (Satu) kotak HP merk Xiaomi Note 4, 1 (Satu) unit HP merkHalaman 6 dari 13 Putusan

Fathul Zani yang bertugas menjagajaga keadaan sekitarrumah korban di luar pagar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dan tanpasepengetahuan dari saksi korban Sdr. Ardiansyah dan Sdr. Noviyanti,S.E.

Fathul Zani yang bertugas menjagajaga keadaansekitar rumah korban di luar pagar, pada waktu dan tempat sebagimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur dilakukan oleh dua orang atau lebih telah terpenuhi;Ad.7.

: PDM52/LLING/05/2014, tertanggal12 Mei 2014 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN;PRIMAIR :w Bahwaia terdakwa ANTO DEKORIA Als DEKO Bin DARMADI bersamasama dengan Karso Bin Janip, Alex Bin Bahoni, Aan Hariyanto Bin M.Zen, Serial AlsCeking Bin Maroni (semuanya telah diputus dan telah berkekuatan hukum tetap), sertaMaulana Als Maul Bin Darmadi, Bahtiar (dilakukan penuntutan secara terpisah), Giyo,Beri, Sumardi Bin Manudin, Tomi Bin Abu Bakar, Sarkawi, Boni Bin Unus, Bawi BinSolah, Dona bIn Zani

;Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bermula pada hari Sabtu tanggal23 Nopember 2013 sekira pukul08.30 WIB, terdakwa bersamasama dengan Karso Bin Janip,Alex Bin Bahoni, Aan HariyantoBin M.Zen, Serial Als Ceking BinMaroni (semuanya telah diputusdan telah berkekuatan hukumtetap), serta Maulana Als MaulBin Darmadi, Bahtiar (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Giyo,Beri, Sumardi Bin Manudin, TomiBin Abu Bakar, Sarkawi, BoniBin Unus, Bawi Bin Solah, DonabIn Zani, Tlip

dalam ruangantersebut berupa kursi, meja,komputer, mesin printer,dispenser, dan televisi,hinggahancur berantakan, selanjutnyasetelah melakukan pengrusakanterdakwabersamasama denganKarso Bin Janip, Alex BinBahoni, Aan Hariyanto BinM.Zen, Serial Als Ceking BinMaroni (semuanya telah diputusdan telah berkekuatan hukumtetap), serta Maulana Als MaulBin Darmadi, Bahtiar (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Giyo,Beri, Sumardi Bin Manudin, TomiBin Abu Bakar, Sarkawi, BoniBin Unus, Bawi Bin Solah, DonabIn Zani

;PerbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasall70 ayat (2)Ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR :w Bahwaia terdakwa ANTO DEKORIA Als DEKO Bin DARMADI bersamasama dengan Karso Bin Janip, Alex Bin Bahoni, Aan Hariyanto Bin M.Zen, Serial AlsCeking Bin Maroni (semuanya telah diputus dan telah berkekuatan hukum tetap), sertaMaulana Als Maul Bin Darmadi, Bahtiar (dilakukan penuntutan secara terpisah), Giyo,Beri, Sumardi Bin Manudin, Tomi Bin Abu Bakar, Sarkawi, Boni Bin Unus, Bawi BinSolah, Dona bIn Zani

;Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal23 Nopember 2013 sekira pukul08.30 WIB, terdakwa bersamasama dengan Karso Bin Janip,Alex Bin Bahoni, Aan HariyantoBin M.Zen, Serial Als Ceking BinMaroni (semuanya telah diputusdan telah berkekuatan hukumtetap), serta Maulana Als MaulBin Darmadi, Bahtiar (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Giyo,Beri, Sumardi Bin Manudin, TomiBin Abu Bakar, Sarkawi, BoniBin Unus, Bawi Bin Solah, DonabIn Zani, Tlip

SALINANPENETAPANNomor : 0111/Pdt.P/2011/PA.KgnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Zani bin Trimo, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan tani, pendidkanterakhir SD, Tempat kediaman di RT 03 RW , Desa SungaiKupang, Kecamatan Kandangan

Faisal bin ZANI lahir tanggal 23 Juli 19972. AHMAD FAHRUL RAudl bin ZANI lahirtanggal 14 Mei 2003. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itupula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam;. Bahwa akibat dari tidak didaftarkannya pernikahan tersebut, sampaisekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Akta Nikah;.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Zani bin Trimo)dengan Pemohon II (Rahimah binti Yusni) yang dilaksanakan padahari Minggu tanggal 01 Januari 1996 di Desa Sungai Kupang,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanuntuk memeriksa perkara ini, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendirimenghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon ll, yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ZANI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zani bin Trimo)dengan Pemohon Il (Rahimah binti Yusni) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1996 di Desa Sungai Kupang, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit HP merk Advan warna hitam,1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam,1 (satu) unit HP merk King Berry warna hitam,2 (dua) buah carger handphone,1 (satu) buah jam tangan warna coklat merk converse,dikembalikan kepada saksi korban Wahyudin;- 1 (satu) buah topi warna hitam,1 (satu) buah tas ransel warna hitam berisikan 7 (tujuh) potong baju kaos,1 (satu) potong celana jeans warna biru,dikembalikan kepada saksi Muhammad Alban Zani Siahaan;6.

(satu) unit HP merk Samsung warnahitam,1 (satu) unit HP merk King Berry warna hitam,2 (dua) buah carger handphone, (satu) buah jam tangan warna coklat merk converse,dikembalikan kepada saksikorban Wahyudin;e 1 (satu) buah topi warna hitam,1 (satu) buah tas ransel warna hitam berisikan 7 (tujuh)potong baju kaos,1 (satu) potong celana jeans warna biru,dikembalikan kepada saksiMuhammad Alban Zani Siahaan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar

(satu) unit HP merekSamsung warna hitam,1 (satu) unit HP merk King Berry dan (satu) buah jam tanganwarna coklat merk converse dan 2 (dua) buah carger HP;Bahwa saksi tidak mengetahui saipa yang mengambil barangbarang tersebut;Bahwa anak saksi yanga bernama Muhammad alban Zani Siahaan juga kehilangan satupotong celana jeans warna biru,satu tas rangsel warna hitam,tujuh potong baju kaosoblong dan satu buah topi hitam;Bahwa anak saksi yang bernama Muhammad Alban Zani Siahaan mengalami kerugianlebih kurang

terdakwa dan barangbarang milik suami saksi yanghilang tersebut ada pada terdakwa;e Bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut darirumah saksi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa suami saksi mengalami kerugian lebih kurangRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil barangbarang milik suami saksitersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan keterangan saksitersebut;.4 Muhammad Alban Zani

Siahaanterdakwa tidak memiliki ijin darisaksi Wahyuddin maupun dari saksi Muhammad Alban Zani Siahaan selaku pemiliknya untukmengambil barangbarang tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ke tiga dalam dakwaan telah dapat dibuktikan;Ad4.

(satu) buah tas ransel warna hitam berisikan 7 (tujuh) potong baju kaos,1 (satu)potong celana jeans warna biru,statusnya akan ditentukan dalam amar putusan;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian kepada pihak saksi Wahyudin dan saksiMuhammad Alban Zani Siahaan; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa berjanji akan merubah perilakunya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang bahwa

Syafri Datuk Rajo Kilausedangkan batu mangan dimuat di lokasi Banjar Tengah karena tempatmuat tidak sesuai dengan isi dokumen akhirnya saksi Ali Umar Zani PglAciak dan saksi Suardi Tanjung Pgl Buyung ditangkap dan darikeduanya menerangkan yang memintanya untuk melakukanpengangkutan atas permintaan terdakwa Misri Pgl Mis dan jugadokumen diterima darinya.Bahwa mobil truk truk Hino warna hijau No. Pol. BA 9750 JB yangdisopiri oleh saksi Ali Umar Zani Pgl Aciak dan mobil truk Nissan warnamerah No.

BA9062 UL yang dikemudikan oleh saksi Ali Umar Zani Pgl Aciakberangkat dan sesampainya di depan Rumah Makan Cudi Silungkangmobil berhenti tiba tiba datang beberapa orang yang akhirnyadiketahui anggota Polres Sijunjung menanyakan tentang muatan mobillalu dijawab muatan batu mangan, setelah itu ditanyakan tentangdokumennya lalu saksi bersama dengan saksi Ali Umar Zani Pgl Aciakmemperlihnatkan dokumen yang diberikan oleh Misri namun karenadokumenya tidak sesuai akhirnya saksi dan saksi Ali Umar Zani

BA9062 UL dikemudikan oleh Ali Umar Zani Pgl Aciak, setelah itu saksimenerima dokumen batu mangan dari terdakwa antara lain : ..

Mis,selanjutnya saksi Misri Pgl Mis menyerahkan dokumen itu kepada Ali Umar Zani PglAcik berupa :1.

Bhayangkara Kelurahan Rajabasa Jaya Kecamatan RajabasaBandar Lampung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungkarang, menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anakyang bernama MUHAMMAD NIZAM RIZQULLAH FAWWAZ ZANI, yangberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.619.0233159, dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil (Disdukcapil) Kota Bandar Lampungtanggal 26 Agustus 2014 yang ditandatangani

Bhayangkara Kelurahan Rajabasa Jaya KecamatanRajabasa Bandar Lampung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang, menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukankekerasan terhadap Anak yang bernama MUHAMMAD NIZAM RIZQULLAHFAWWAZ ZANI, yang berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran NomorAL.619.0233159, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil(Disdukcapil) Kota Bandar Lampung tanggal 26 Agustus 2014 yangditandatangani

Akibat perobuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD NIZAM RIZQULLAHFAWWAZ ZANI, mengalami luka sebagaimana tertuang daam Visum etRepertum Nomor : 353/5679/VII.02/4.13/IX/2018 tanggal 28 September2018 dari Rumah Sakit Umum daerah Dr.H.Abdul Moeloek yangditandatangani oleh dr.M.Galih lIrianto, Sp.F., dengan hasil pemeriksaanberupa luka memar pada lingkaran kelopak mata kanan dan kiri, pipi Kanandan kiri, terdapat luka lecet pada telinga kanan dan kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD NIZAMRIZQULLAH FAWWAZ ZANI, mengalami luka sebagaimana tertuang dalamVisum et Repertum Nomor : 353/5679/VII.02/4.13/IX/2018 tanggal 28September 2018 dari Rumah Sakit Umum daerah Dr.H.Abdul Moeloek yangditandatangani oleh dr.M.Galih Irianto, Sp.F, dengan hasil pemeriksaanberupa luka memar pada lingkaran kelopak mata kanan dan kiri, pipi kanandan kiri, terdapat luka lecet pada telinga kanan dan kiri.

membangunkansaksi NIZAM dan langsung menarik rambut, menampar kedua pipinya sebanyak3 (tiga) kali menggunakan kedua tangannya, kemudian menjewer kedua telingadan menyuruh saksi NIZAM mengangkat satu kaki dan menyuruh menjewerHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2019/PN Tjksendiri kedua telinganya, terdakwa juga menendang saksi Nizam, perbuatanterdakwa dilihat oleh saksi KHANZA namun saksi KHANZA purapura tidur.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMADNIZAM RIZQULLAH FAWWAZ ZANI

Terdakwa langsung diberhentikan oleh SaksiROBY MALIAN ZANI anggota lalu lintas Polres Empat Lawang untuk menanyakankelengkapan suratsurat kendaraan bermotor, setelah itu Terdakwa langsungmengeluarkan suratsurat kendaraan beserta SIM A dan langsung diberikankepada Saksi ROBY MALIAN ZANI anggota lalu lintas tersebut setelah selesaimengecek suratsurat kendaraan nya lalu Saksi ROBY MALIAN ZANI bertanya lagikepada Terdakwa: "Bapak dari mana dan tujuannya mau ke mana?"

lalu Terdakwajawab: "Saya dari Aceh pak dan tujuan saya ke Kota Palembang", karena SaksiROBY MALIAN ZANI merasa curiga lalu Terdakwa ADNAN Bin MUHAMMADHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 74/PID/2020/PT PLGdiminta untuk turun dari dalam mobil kemudian Saksi ROBY MALIAN ZANIkembali bertanya kepada Terdakwa ADNAN Bin MUHAMMAD: "Kamu dari Acehbawa apa?"

dan Terdakwa ADNAN Bin MUHAMMAD menjawab: "Bawa pakaianPak, yang berada di dalam 2 (dua) buah tas" setelan itu SaksiROBY MALIAN ZANI langsung memanggil rekanrekan saksi yang lainnya yaituBriptu DODY RICALDO dan Briptu MARUP untuk mendekat dan ikut melakukanpengeledahan di dalam mobil tesebut, dan melihat 2 (dua) buah tas berwarnahitam dalam keadaan terkunci gembok, kemudian dengan disaksikan TerdakwaADNAN Bin MUHAMMAD dan Saksi Briptu DODY RICALDO dan Briptu MARUPmembuka secara paksa tas tersebut

Tebing Tinggi, Kab.Empat Lawang Terdakwa melihat di depan jalan ada anggota kepolisian lalu lintasyang sedang melaksanakan razia kendaraan bermotor, lalu Terdakwa langsungdiberhentikan oleh Saksi ROBY MALIAN ZANI anggota lalu lintas Polres EmpatLawang untuk menanyakan kelengkapan suratsurat kendaraan bermotor, setelahitu Terdakwa langsung mengeluarkan suratsurat kendaraan beserta SIM A danlangsung diberikan kepada Saksi ROBY MALIAN ZANI anggota lalu lintas tersebutsetelah selesai mengecek suratsurat

=SaksiROBY MALIAN ZANI bertanya lagi kepada Terdakwa: Bapak dari mana dantujuannya mau ke mana, lalu Terdakwa jawab: "Saya dari Aceh pak, dan tujuansaya ke Kota Palembang" karena Saksi ROBY MALIAN ZANI merasa curiga laluTerdakwa ADNAN Bin MUHAMMAD diminta untuk turun dari dalam mobilkemudian Saksi ROBY MALIAN ZANI kembali bertanya kepada TerdakwaADNAN Bin MUHAMMAD: Kamu dari Aceh bawa apa?"

Bin MALIQ untuk menuju ke SPBU bensin Pakis Putih untukmenemui saudara KIPLI (DPO) lalu terdakwa berjalan kaki menuju ke SPBU tersebutbersama dengan saksi MUHAMMAD FAWAZANI Als ZANI Bin MALIQ.

Sekira pukul09.30 WIB terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD FAWAZANI Als ZANT BinMALIQ sampai di depan SPBU tersebut tetapi saudara KIPLI (DPO) belum berada diSPBU tersebut lalu terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD FAWAZANI AlsZANI Bin MALIQ menunggu saudara KIPLI (DPO) di SPBU tersebut, kemudian sekirapukul 10.00 WIB saudara KIPLI (DPO) sampai di SPBU tersebut dan bertemu denganterdakwa dan saksi MUHAMMAD FAWAZANT Als ZANI Bin MALIQ setelah ituterdakwa mengajak mengajak saudara KIPLI (DPO) ke

Kiphi;Bahwa peran Terdakwa adalah yang membawa, menyimpan dan atau menguasaisedangkan saksi Muhammad Fawazani Als Zani Bin Maliq tidak tahu apaapahanya diajak saja;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2016 sekira pukul 09.00 WIBsaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa disekitar pertigaan Podo Kel.Podo Kec. Kedungwuni Kab.

Kiph;Halaman ke 11 dari 24 halamanPutusan Nomor: 4/Pid.Sus.A/2016/PN Pkl Bahwa peran Terdakwa adalah yang membawa, menyimpan dan atau menguasaisedangkan saksi Muhammad Fawazani Als Zani Bin Maliq tidak tahu apaapa hanyadiajak saja; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2016 sekira pukul 09.00 WIBsaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa disekitar pertigaan Podo Kel. PodoKec. Kedungwuni Kab.

sebagai berikut: Bahwa saksi Andi meminjam sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GTwarna merah Nomor Polisi KB 4232 TS milik Saksi pada hari Kamis tanggal20 April 2017 sekitar pukul 20.00 WIB di Taman Burung samping MessDaerah di Kelurahan Tengah Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Skw.Bahwa ketika saksi Andi meminjam sepeda motor Saksi, saksi Andimengatakan ingin mengambil uang di ATM;Bahwa awalnya Saksi ke Taman Burung bersama dengan saksi Zani

Ariantikarena sebelumnya saksi Andi berjanji bertemu dengan saksi Zani Ariantimelalui facebook messenger.

Ketika Saksi dan saksi Zani Arianti tiba diTaman Burung, saksi Andi langsung mengambil kunci kontak sepeda motordari lubang kunci kotaknya sedangkan Saksi dan saksi Zani Arianti masihduduk di atas sepeda motor.

Setelah berbicara sebentar dengan saksi Andilalu saksi Andi mengajak saksi Romi Cahyadi yang ketika itu sedang beradadi Warung Kopi TB;Bahwa Saksi mau menyerahkan sepeda motor karena sebelum berangkatsaksi Andi menitipkan jaketnya sedangkan saksi Romi Cahyadi menitipkan taskecil, saksi Andi mengatakan di dalam tas kecil tersebut berisi SIM dan KTP;Bahwa setelah lama menunggu, kemudian saksi Zani Arianti menghubungisaksi Andi melalui handphone, awalnya dijawab oleh saksi Andi danmenyurun Saksi dan

saksi Zani Arianti menunggunya, namun setelahdihubungi Kembali ternyata handphone saksi Andi sudah tidak aktif;Bahwa Saksi mengetahui saksi Andi dan saksi Romi Cahyadi membohongiSaksi setelah Saksi dan saksi Zani Arianti telah menunggu lama dan setelahmengetahui isi tas kecil milik saksi Romi Cahyadi bukanlah SIM dan KTPmelainkan uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), balsem,headset, dan flashdisk;Bahwa sekitar pukul 24.00 WIB, Saksi dan saksi Zani Arianti melaporkanperbuatan saksi Andi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa UZAIR ABDUL ZANI SAHUPALA Alias UJA Alias OM BOMBAT bersalah melakukan tindak pidana melakukan Perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UZAIR ABDUL ZANI SAHUPALA Alias UJA Alias OM BOMBAT dengan Pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun, denda sebesar Rp.200.000.000

Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.ENDANG ANAKODA, SH
Terdakwa:
UZAIR ABDUL ZANI SAHUPALA Alias UJA Alias OM BOMBAT

Nama lengkap : Uzair Abdul Zani Sahupala Alias Uja Alias OmBombat. Tempat lahir : Ambon. Umur/Tanggal lahir : 20/26 Oktober 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kon Cengkih RT.002/RW.013 Desa Batu MerahKec. Sirimau Kota Ambon.Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Uzair Abdul Zani Sahupala Alias Uja Alias Om Bombat ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 November 2020 sampai dengan tanggal 7Desember 2020.

Menyatakan Terdakwa UZAIR ABDUL ZANI SAHUPALA Alias UJA AliasOM BOMBAT bersalah melakukan tindak pidana Dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkain kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana diatur dalam Pasal 82 Ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2016Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang undangNo.1 Tahun 2016 Tentang Perubahan kedua atas Undang undang No.23Tahun 2002 Tentang

hukumanTerdakwa dan berjanji tidak akan mengulang perbuatannya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya lag;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat hokum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;Bahwa ia Terdakwa UZAIR ABDUL ZANI

Saksi RAHAYU KARTINI Alias AYU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa terkait masalah pencabulan terhadap anak kandung sayaSHAKILA RAFANDA IBRAHIM Alias SHAKILA sedangkan yang menjadipelakunya adalah terdakwa Uzair Abdul Zani Sahupala Alias Uja Alias OmBombat. Bahwa peristiwa pencabulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16November 2020, sekitar pukul 20.30 Wit bertempat di wara air kuningpuncak wahakila RT.0O07 RW.019 Desa BAtu Merah Kec.

Menyatakan Terdakwa UZAIR ABDUL ZANI SAHUPALA Alias UJA AliasOM BOMBAT bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatancabul Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UZAIR ABDUL ZANISAHUPALA Alias UJA Alias OM BOMBAT dengan Pidana penjara selama6 (enam) tahun, denda sebesar Rp.200.000.000, ( duaratus juta rupiah)apa bila tidak dibayar diganti pidana kurungan 2 (dua) bulan ;3.

ZANI;Tempat lahir : Indramayu (Jawa Barat);Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 10 Maret 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.02 Desa Sakean Kecamatan Kumpeh UluKabupaten Muaro Jambi;Agama : Islam;Pekerjaaan : Tani;Bahwa dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 24 Desember 2013 s/d tanggal 12 Januari 2014;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2014 s/d tanggal 21 Februari2014;3 Perpanjangan oleh Pengadilan Negeri sejak tanggal

ZANI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Jenis Shabu shabusebagaimana dalam dakwakan kedua pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA LIADI BIN M.

ZANI denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa ANGGA LIADI BIN M.

ZANI dalam memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) jenis shabu shabu tersebut tanpa izin daripejabat yang berwenang dan bukan untuk tujuan pelayanan kesehatan serta bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Hal.5 dari 20 Putusan No.88/Pid.B/SUS/2014/PN.

ZANI sebagaimana identitas yang tercantum dalam surat dakwaan dantelah dibenarkan oleh Terdakwa dan atas pertanyaan Majelis, Terdakwa dalam kondisi sehatjasmani dan rohani serta dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik, dengan demikian unsurSetiap Orang telah terpenuhi;2.

Arisman Djyalil, Muh.Fakhrul Zani, Muh. Fathu Reza dan Muh. Firanda Amrullah;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohontidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;8.

Fakhrul Zani, Muh.Fathu Reza dan Muh. Firanda Amrullah; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanmereka; Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikanh Pemohon danPemohon II adalah untuk untuk penerbitan akta nikah para pemohonserta keperluan hukum lainnya;2.

Fakhrul Zani, Muh.Fathu Reza dan Muh. Firanda Amrullah;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.12/Padt.P/2022/PA.

Fakhrul Zani,Muh. Fathu Reza dan Muh.

Rahmat Zani bin H. Syarkawi(aim) selaku pemilik showroom mobil CV. Lima Jima lima di Jl. SultanAdam Banjarmasin, melalui Sdr. Edi lrawan yang diserahkan langsungoleh Sdr. Musairi Als Mumus atas perintah terdakwa.Bahwa setelah saksi koroban H. Rahmat Sani bin FL Syarkawi (aim)menerima 1 (satu) lembar cek Bank BCA dengan CV 230826 dari NURRIZKY TARUNA.

H.Rahmat Zani bin H. Syarkawi mengalami kerugian sebesarRp. 16.000.000, (enam betas juta rupiah) karana terkena cesakibat pembatalan pembelian unit mobil pesanan terdakwa danperkara tersebut telah dilaporkan ke Polsekta Banjarmasin Baratuntuk proses lebih lanjut.Bahwa benar setelah dipetlinatkan barang bukti berupa (satu)lembar cek Bank BCA dengan No CV 230826 dari NUR RIZKYTARUNA.

H.Rahmat Zani bin H. Syarkawi mengalami kerugian sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) karena terkena cesakibat pembatalan pembelian unit mobil pesanan terdakwa danperkara tersebut telah dilaporkan ke Polsekta Banjarmasin Banatuntuk proses lebih lanjut.Bahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa (satu)lembar cek Bank BCA dengan No. CV 230826 dari CV. NUR RIZKYTARUNA.

H.Rahmat Zani bin H. Syarkawi mengalamikerugian sebesar Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah) karena terkenacas yang disebabkan karena adanya pembatalan pembelian unit mobilpesanan terdakwa, Selanjutnya perkara tersebut telah dilaporkan kePolsekta Banjarmasin Barat untuk proses lebih lanjut, sehinggamerupakan Mat Bukti Petunjuk.3.

H.Rahmat Zani BIN H.Syarkawimengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enam be!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kristian Bin Zani) dengan Pemohon II (Perawati Binti Hatta) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2000 di Desa Muara Teladan Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 0212/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kristian Bin Zani, umur 39 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Muara TeladanKecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danPerawati Binti Hatta

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 18 April 2000 di DesaMuara Teladan Kecamatan Sekayu, Muba, Kecamatan Sekayu, KabupatenPenetapan Nomor 0212/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Musi Banyuasin, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Hatta dengan mas kawin berupa Emas 1 Suku dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Zani bin Masar danMawar Bin Topa;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kristian Bin Zani)dengan Pemohon II (Perawati Binti Hatta) yang dilaksanakan pada tanggal18 April 2000 di Desa Desa Muara Teladan Kecamatan Sekayu, Muba,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Zani bin Masar, umur 63 tahun, agama Islam.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kristian Bin Zani)dengan Pemohon Il (Perawati Binti Hatta) yang dilaksanakan padatanggal 18 April 2000 di Desa Muara Teladan Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nasab (abang kandung Pemohon) bernama Amri Zani Bin M. Kasem sebagai wali adhal;
3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara sebagai Wali Hakim yang menikahkan Pemohon (Sri Wahyuni Binti M.

Bahwa identitas abang kandung Pemohon bernama: Amri Zani Bin M. Kasem,tempat dan tanggal lahir, Takengon, 09 Agustus 1983, umur 36 tahun, AgamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Blang Thoe GampongMeunasah Beunot Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;2.

Menetapkan wali Pemohon yang bernama: Amri Zani Bin M. Kasemsebagai wali adhal;3. Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinandengan calon suami Pemohon bernama: Murdani Abdullah Bin Abdullah,dengan wali hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan NisamKabupaten Aceh Utara untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pelaksanaanpernikahan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut;5.

seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2019/MS.LSKBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkara iniPemohon telah dipanggail secara sah dan patut, terhadap panggilan tersebutPemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menyarankan PemohonSupaya dapat kembali meminta izin kepada abang kandung Pemohon tetapiPemohon menyatakan tetap tidak berkeinginan lagi meminta izin, sedangkan abangkandung Pemohon bernama Amri Zani

Saya sudah kenal dengan Pemohon sejak lebih kurang dua tahun yanglalu; Bahwa Saya adalah duda cerai hidup yang mana saya cerai resmi dan statustersebut sudah berkekuatan hukum; Bahwa Saya benarbenar ingin menjadikan Pemohon sebagai istri saya, kamisudah saling kenal dan sudah saling mencintai anatara satu dengan lainnya; Bahwa Saya sudah berulangkali melakukan pendekatan dengan keluargaPemohon, dalam hal ini iobu Pemohon telah setuju dengan hubungan kami, namunabang kandung Pemohon bernama Amri Zani

Menetapkan wali nasab (abang kandung Pemohon) bernama Amri Zani Bin M.Kasem sebagai wali adhal;Halaman 11 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2019/MS.LSK3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanNisam Kabupaten Aceh Utara sebagai Wali Hakim yang menikahkan Pemohon(Sri Wahyuni Binti M. Kasem) dengan Murdani Abdullah Bin Abdullah);4.