Ditemukan 548 data
1.Ali Mustofa, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HIDAYAT Als RIKO Als MALAN Bin AAS Alm
65 — 13
,M.H, sebagai Hakim Ketua, Zou GemilangConsuelo Gultom, S.H., Anmad Thib Faris, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ali Mashudi, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malinau, serta dihadiri oleh Fandi Isnan, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zou Gemilang Consuelo Gultom, S.H.
11 — 1
le gal yS gl Sly Y sal clay Elgil yodpusl pls azo SULLY loo sluyl olS 9 zou! Bll! gl ,azg Vl diy Wold!
18 — 11
dan dijadikannya di antaramu rasa kasihdan sayang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, danoleh karena Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 119 ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum Islam, talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama adalah talak bainshughraa, yang sejalan pula dengan pendapat Imam Malik yang dimuat didalam kitab ain 289 jilid II halaman 290 yang berbunyi:lS zou
7 — 1
persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon beserta kuasanya telah datang menghadap, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melalui RRI Purwokertokarena Termohon ghaib, sebagaimana ternyata dari relaas panggilanyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama BanyumasNomor : 0985/Pdt.G/2011/PA.Bms, tanggal 09 September 2011 dancanggal, OF OKGObG ZOU
40 — 14
Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 16/G/2012/PTUN.KPG. tanggal 17 April 2013 yang dimohonkan banding,beserta Putusan Sela dan suratsurat lainnya yang bertalian; TENTANG DUDUK SENGKETABahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambilalih dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduk sengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Kupang Nomor : 16/G/2012/PTUN.KPG. tanggal 17 April 2013Yang alnarniva Sebagal DENK ~~~~~~ LS ORISDSE ZOU aeeennennnememeanennnnenmamennnnnnaimmemnnnnnnmnsaaePerihal
26 — 3
SUCIK INDAYANI tertanggal 22PERMA ZOU 8 cmccsmme sis sscmmamene cess ommmome sis semmmmme enn 36 ore. BuktiP3 =: Berupa foto copy DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH No. An.MARSAT dan MISRI tertanggal 23 Pebruari 1986 ; .............::0. Bukti P4 =: Berupa foto copy KARTU KELUARGA No. 3508051 908050485An.SIYONO . tertanggal 1 Pebruari 2012 ;5, Bukti P5...............3.. BuktiP5 : Berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK No.3508055201830002 An. SUCIK INDAYANI tertanggal 31 Oktober 2011;.
10 — 1
Memberi izin kepada Zou mem ESOEJITNO BIN RAHDAROWZOVISAUG Oy untuk menjatuhkan talak satu) rajiterhadap Termohon (KGNZTIP SR INU ERY ERe di depansidang Pengadilan Agama Mojokerto;124. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 321.000, (Tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasatanggal 24 Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Jumadil Akhir 1432 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHVAN,SH. Sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
9 — 8
PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2016/Zou ;seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempatkediaman di xxxxx
11 — 2
SALINANPUTUSANNOMOR : 323/ Pdt.G / 2007/ PA.Gs.e IQ 14 zou IL 22 efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 34 tah un, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jl Arif Rahman Hakim no.66,Kelurahan Sidomoro, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya
13 — 7
Yang berwenang, sementara saatini para pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini kepada majelisHakim PA Andoolo agar berkenan menetapkan sahnya perkawinanantara pemohon dengan pemohon Il yang terjadi pada tanggal 10JARUAE ZOU j~~~~ ~~ nnn nmr nnn tenn ninnnnninnmminnnnineBerdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Andoolo Cq.
6 — 8
PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2016/Zou SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempatkediaman
10 — 6
l sob Ioco cui I5lsplas azo Sly loo sIXYI ols zou SLiclTMoVl YS wold!
10 — 0
ples avo GlLy Y loo sluYl UlS, zou!
Terbanding/Penggugat : CAHYOWATI binti HADI SURATMAN
55 — 16
Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang sudah pecah tidakdapat membawa manfaat lagi, apabila dipaksakan dapat menimbulkanmudharat bagi kedua belah pihak, karena itu perlu diberikan kepastianhukum dan lembaga perceraian merupakan jalan keluar yang patut untukdipilih dalam mengatasi perselisihan rumah tangga Penggugat danTergugat, hal tersebut sesuai pendapat Ahli Hukum Islam dalam KitabMadza Hurriyatuz Zaujaini Fith Thalag, Juz , halaman 83, dan diambilsebagai pendapatnya sendiri, yang berbuny/i:or zou
10 — 1
gugatan Penggugat bertanggal 11 Januari 2011 yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa ; L.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 177/47/1988 tanggal 24 Juli 1988 bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1 ) ; Foto copy bermeterai cukup, surat keterangan yang di keluarkan oleh Kepala DesaSlorok, Kecamatam Doko, Kabupaten Blitar nomor : 06/409.057.194/2011 tanggal loFerma ZOU
9 — 2
:aT+ MoRT A aRipt UTYO Aa RY @zou Artinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapat diperbaiki)tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisa diperbaiki) pisahlah dengancara yang baik (pula)Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonan Pemohon tidak melawanhukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai suami yang akan menjatuhkan
1.Fandi Isnan, S.H.
2.Slamet Riyono, S.H., M.H.
3.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
ANTONIUS ATU Alias UTUNG Anak Dari PAULUS MUU
77 — 35
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN MinDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malinau pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021, olen Zou GemilangConsuelo Gultom, S.H., sebagai Hakim Ketua, Anmad Thib Faris, S.H., dan BrillianHadi Wahyu Pratama, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 22
Zou Gemilang Consuelo Gultom,S.H.Brillian Hadi Wahyu Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Ali Mashudi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Min
8 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semboro Kabupaten Jember pada tanggal 15NGPEITIBGI ZOU Gi paseccresecnteicia reece inser nein etnennbietiataine antenna3.
8 — 8
PENETAPANNomor 0047/Pdt.P/2016/Zou SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempatkediaman di xxxxx
56 — 16
Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2017 sampai dengan tanggalDS SEPISISr ZOU L j nn mers3.