Ditemukan 1368 data
19 — 2
HIlmn 8 dr 15 hlmnMenimbang, bahwa karena alasan cerai Penggugat adalah pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, maka guna mmenuhiketentuan pasal 76 UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang No. 50Tahun 2009 jo pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, Pengadilantelah mendengar keterangan saksi pihak keluarga atau orang terdekat denganpihak berperkara masingmasing Sugandi bin Ahmad Emed dan EndangFitriyah binti
58 — 16
Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 4 Kompilasi HukumIslam menyebutkan Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, dalam hal inipengajuan pengesahan (/tsbat nikah) yang diajukan oleh para Pemohonke Pengadilan didasarkan pada unsurunsur sebagaimana dalamketentuan Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam Kitab A/ /qna juz Il halaman 123disebutkan:CNawLdig Kable) Lady colgg Tag Aas ty Adguer emed
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ade Jaenudin Bin Emed) dengan Pemohon II (Lela Binti Sukra) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibiuk Kabupaten
8 — 1
Maman Sulaeman bin Emed) terhadap Penggugat (Ihat Solehat binti Atim);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
31 — 23
Ita bin Emed, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli, tempattinggal di Xxxxxxx Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpahnyaHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 1407/Pdt.G/2020/PA.Nphsecara agama Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Keponakan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.
8 — 0
perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eM glasa Aang Wl Slal emed
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Budiyana bin Emed) terhadap Penggugat (Emay binti Oji);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan
14 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Febby Priyatno Bin Makmun) terhadap Penggugat (Melani Binti Emed);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhamad Fathan Putra Priyatno. lahir 11 Agustus 2021,dibawah hadhonah Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu mengajak dan mendidik anaknya tersebut ;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan
10 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(SOLIDIN Bin EMED)dengan Pemohon II(ONIH Binti MAMAN)yang dilaksanakan pada Senin tanggal 19 bulan April tahun 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talegong, Kabupaten Garut ;
3.
13 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (ATANG Bin SAHROMI)
dengan Pemohon II (OKOY binti EMED) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulihan Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah
8 — 4
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ocim bin Kohar) dengan Pemohon II (Nenih binti Emed) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur.
4 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Johari Sauri bin Artajaya) dengan Pemohon II (Nengsih binti Emed) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah
13 — 1
Emed) dengan Pemohon II (Komariah binti H.
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nano bin Ojo) terhadap Penggugat (Wati Setiawati binti Emed );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
9 — 1
Memberi izin kepadaPemohon (Wandi Bin Emed) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Sariah Binti Aho)di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mutah dan Iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;
5.
8 — 7
sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende) kecuali dibuktikan sebaliknya dan berdasarkan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam bahwa pernikahan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah maka terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sejak tanggal20 September 2009 dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dua orang Saksi, yaitu AdeMunawaroh binti Subadri dan Tatang Haedar bin Emed
6 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ZUL FANDRI bin OMAR) terhadap Penggugat (NENI SOFIYANI binti EMED SUMPENA) ;
4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Nur Djaja Mamat bin Emed) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mughfiroh binti H. Sarbini) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
4.
13 — 0
Basuni) kepada Penggugat (Esih Sukaesih binti Emed) dengan iwadl Rp. 10.000,00, (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeucang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5. Membebankan kepada Penggugat
14 — 0
MENGADILI
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Salim bin Emed) terhadap Penggugat (Tusini binti Rasikun);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai