Ditemukan 1519 data
12 — 7
Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 518/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.Mustani bin Kadani, umur 56 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun SeppongBatu, Desa Landi Kanusuang, Kecamatan Mapilli
36 — 9
Radio Suara Sawerigading tertanggal 7 Juli dan 11 Agustus 2014dan ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum.Bahwa Pemohon menyerahkan Surat Keterangan Gaib dari Kepala DesaBonra, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, Nomor 450/01/VIII/Ds.Rea/2014 tertanggal 5 Agustus 2014 karena Pemohon mendalilkan terakhirTermohon bertempat tinggal di Desa Rea, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar dan sekarang tidak diketahui keberadaannya di
21 — 9
SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunSimbayu, Desa Beruangin, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II karena dulu saksibertetangga dengan para pemohon; Bahwa hubungan pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri dan pernikahanpemohon I dengan pemohon II dilaksanakan pada tanggal 7 Nopember 1976 dirumah tante pemohon II di Desa
14 — 10
;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala haliknhwal dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padadasarnya sebagaimana diurai di muka;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada alasanbahwa anak Pemohon yang baru berusia 15 tahun akan melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya, akan tetapi mendapat penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli
13 — 7
H. berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 84/19/II/2008, tertanggal04 Februari 2008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, dan selama pernikahan Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Rangas Timur, Kelurahan Rangas, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene secara bergantian di rumah orang tua Tergugat di DusunManyemanye, Desa Kurma, Kecamatan Mapilli, Kabupaten
16 — 9
., Advokat/Konsultan Hukum, padaKantor SBB dan Partnerts yang berkantor di Jalan Maloso,Desa Bora, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, berdasarkan surat kuasa Khusustanggal 23 Januari 2018, dengan register Surat Kuasa nomor4/SK/1/2018/PA.Mmj tanggal 24 Januari 2018, sebagaiPenggugat;melawanAslam bin H. Jamaluddin, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Galeso, Desa Galeso, Kec. Wonomolyo, Kab.
14 — 10
Anas bin Kende, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaanimam mesjid Taqwa, bertempat tinggal di Desa Mapilli Barat,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suaminya karena suamipemohon adalah saudara kandung saksi.Bahwa saksi hadir ketika pemohon menikah dengan Muhammad Idrusbin Kende pada tahun 1952 di rumah orang tua pemohon di DesaBuyang, Kecamatan Mariso, Kota Madya Makassar.Bahwa yang menikahkan pemohon
17 — 9
Rudi bin Munding, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Bonra, Desa Mapilli, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai PamanPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.
Sumang bin Caali
11 — 5
Fengki bin Saleh, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Taraujung, Desa Segerang,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; dispensasi kawin karenan ditolak oleh KUAKecamatan Ti ajene karena belumPemohon mau AHCE n bernama Ilham ang
16 — 6
Bandung bin Sabang, Umur 84 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Segerang, Desa Segerang,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaisepupu dua kali Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
13 — 7
Panitera Pengadilan Agama Polewali, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, yang mewilayahi tempat kediaman Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli
11 — 4
Kasim Pallao .BA) terhadap Penggugat (Irdawati S.Pd.I. binti H.Syamsuhri);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli Kabupaten Polewali Mandar yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1175 K/Pdt/2013sawah seluas + 21.750 m2 terletak di Kampung Latidung, Desa Ugi BaruKecamatan Mapilli Kabupaten Polewali Mandar dengan batasbatas : ......dstAdalah milik Para Penggugat yang merupakan kemanakan dari Ratte ataukahtanah tersebut milik dari Para Tergugat yang di dapatkan dari orangPenarikan fakta oleh Judex Facti tersebut amat keliru sebab dalam gugatanPenggugat tidak pernah mendalilkan bahwa objek sengketa milik Penggugat, tetapimendalilkan objek sengketa milik Pr.
67 — 19
Mapilli, Kab. Polman.;4. Bahwa dengan telah meninggalnya Almarhum Umar, B. Bin BAI, (Suami)Penggugat, maka pembagian harta Warisan dapat dilaksanakan;5. Bahwa penggugat dan Almarhum Umar, B. Bin BAI, (Ssuami) Penggugatsebelum menikah telah membeli tanah persawahan dan pekarangan dari hasilusaha bersama penggugat sebagai pedagang kain dan Almarhum Umar, BBin BAI, sebagai pedagang perlengkapan pertanian;6.
Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/28/DK/X/2017 atas namaUmar, yang dikeluarkan oleh Desa Kurma Kecamatan Mapilli KabupatenPolman tanggal 10 Oktober 2017, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, bermeteraikan cukup serta dinazegelen selanjutnya, diberikode (P.3);Fotocopy Surat Keterangan Ganti Rugi atas nama Tumirin, sebagai pihak (pemilik lahan, penerima ganti rugi) dan Umar B.
Sebagai pihak II (pemberiganti rugi), dibuat pada tanggal 4 Maret 1994 dan ditanda tangani oleh keduabelah pihak serta diketahui oleh Kepala Desa Salukayu IV, bermeterai cukupdan dinazegelen, cocok dengan aslinya, bukti (P.4);Surat Keterangan Beda Nama Nomor 146/02/DK/III/2018 atas nama Naharaalias Mardia yang dikeluarkan oleh Desa Kurma Kecamatan Mapilli KabupatenPolman tanggal 6 Maret 2018, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bermeteraikan cukup serta dinazegelen selanjutnya, diberi
18 — 11
Nasir Yamani) terhadap Penggugat (Andi Hasnidar binti Andi Mamma Misba);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar yang mewilayahi tempat
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
MUH. HUSAIN Alias TYSON Bin ISKANDAR
102 — 12
HUSAIN ALIAS TYSON BINISKANDAR;Tempat lahir : Mapilli Barat;Umur/ tanggal lahir : 24 tahun/ 31 Desember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Bonra, Desa Mapilli, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Juni 2019;Terdakwa berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan, ditahan dalamRumah Tahanan Negara oleh:Penyidik: Ditahan sejak tanggal 23 Juni 2019 sampai dengan tanggal 12 Juli 2019
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
WINDA TRINAWATI Alias WINDA BINTI YAHYA IDRIS
37 — 17
Mapilli Kab.
masukkanhandphone tersebut ke dalam tas Terdakwa lalu Terdakwa menyampaikankepada saksi Yuni Wastuti bahwa handphone tersebut tidak ada di rumah;Bahwa kemudian handphone tersebut Terdakwa bawa pulang ke rumahpada saat Terdakwa pulang kerja, dan sekitar satu minggu kemudianTerdakwa bersama suami Terakwa yaitu saksi Abdul Khaliq Alias KhaliqBin Mahmul Sinar menjual handphone tersebut seharga Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada seseorang bernama Abdul Rahimdi Lampa Kecamatan Mapilli
14 — 5
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dantempat pernikahan Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar yang mewilayahi tempat kediaman Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Bahwa pada satu hari sebelum Lebaran Idul Fitri 2016, puncak terjadinyaperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena: Termohon meninggalkanPemohon dan pergi ke rumah orang tua Termohon di Desa Bonra,Kecamatan Mapilli, dan yang lebih menyakitkan lagi, sebelum pergi,Termohon mengatakan bahwa ia ingin bercerai. Pemohon berusahamencegatnya, namun Termohon nekat dan pergi meninggalkan Pemohon,sehingga di hari Lebaran Idul Fitri 2016, Pemohon hanya merayakannyasendiri bersama anaknya;.
43 — 15
melarang Penggugat untuk pergi ke Kalimatan maka orag tuaPenggugat juga melarang Penggugat, sehingga Penggugat hidup berpisahtempat tinggal dengan Tergugat;Bahwa pada tanggal 23 September 2015 Tergugat pulang dari Kalimatandan tiba di rumah orang tua Tergugat di Apoleang Utara, sampai sekarangTergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat untuk hidup bersamadengan Penggugat;Bahwa pada tanggal 29 September 2015 Tergugat telah menikah lagidengan seorang wanita yang dijodohkan oleh orang tua Tergugat di Mapilli
67 — 35
Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar.XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, sebagai penggugat XVII,XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), sebagai penggugatXVII,XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, penggugat XIXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, sebagai penggugat XX,XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, penggugatXXI,Penggugat XVII, s/d penggugat XXI bertempat tinggal di Lampa, Desa Bonra,Kecamatan Mapilli