Ditemukan 23031 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon noin
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1114/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • disebut sebagaiOMANG RUDIANA bin SAINAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Wonolopo, RT.01RW. 02, Desa Wonolopo, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; n none nnn nnn nnn n nec nn nnn nnn nnn omen ne nnnnnnn ncn nnannennnsSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22n anne ence neSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti Suratsurat ; nn 2 nnn noon
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 227/Pdt.G/2012/PA.Sal.
Tanggal 17 September 2012 — -
7 — 0
  • membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk pada halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara bersangkutan yang merupakan bagiantak terpisahkan dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikanMenimbang, bahwa Penggugat telah memohon kepada Majelis Hakim untuk dapatmencabut perkaranya, dengan alasan Penggugat dan Tergugat rukun kembali untuk membinarumah tang ga; 2922 noon
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 14-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 141/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 21 Maret 2017 — RENI RAMADHANI RAMADHAN
18 — 5
  • 222 noon oe nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn rene nn ener n nn ne nen nn nn ne nen nees1. Menyatakan Terdakwa RENI RAMADHANI RAMADHAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 KUHPidana ; 22222022222 nn nen nnn nn nn nn nnn2.
    Anita Theresia Hutahaean, didepan persidangan berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 220 nn nn nn once enceBahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap SakSI 5 222 noon nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn ne enn nnn ne neeBahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal22 November 2016 sekira pukul 05.00 Wib bertempat di Jalan Mujair VIINo.288 RT.10 RW.10 Kel.
    .141/Pid.B/2017/PN.Pbr.telah digunakan untuk kejahatan pencurian maka haruslah dinyatakan dirampasuntuk dimusnahkan ; 22292 n enon nn nen nnn nn nn nnn nn nn nn ne nnnwonnennnnne Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;oonennenee Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagaiD@rikUt : 2222222 2 none noon
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 26-08-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1235/Pdt.G/2015/PA.Jepr
PEMOHON
3 — 0
  • ;Bahwa semula pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis dan sudah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak bernama : 2nno noon n nnn nnn nnnnnnnnccnnencnea. XXXXX, umur 15 tahun. ; 292 n omen nn once nc nsc enceb.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat(PENGGUGAT ) 729 22 noon neem neem nnn n ne4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan agama Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1575/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • ;SUBSIDAIR ; 27 noon n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanYang Seadilaciiliaya:
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1688/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Pemohon tidak menambah panjarbiaya perkara, oleh karena itu Majelis hakim menilai bahwa Pemohon tidak sungguhsungguh dalam berperkara, maka berdasarkan pasal 124 HIR permohonan Pemohondinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; 222 2 noon
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 208/Pdt.G/2013/PA.Ktb
Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
  • pekerjaan Sopir, tempat Kabupaten Kotabaru,selanjutnya disebut : TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 Juli 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawah RegisterNomor: 208/Pdt.G/2013/PA.Ktb tanggal 29 Juli 2013, telah mengajukan halhal sebagaiberikut : 222222 noon
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2289/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
  • 2289/Padt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SUDI NURDIANTI binti SUDIYATNO, umur 32 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman Grumbul Karangpule RT.0O7 RW. 02 Desa KetengerKecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas, sebagaiP@NQQUG Al j 222 noon
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1200/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • H.MACHMUD, SH dan MUHSIN, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari ini juga dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh HANDAYANI, SH, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon j 2222222 noon nnn nnn nnn nn nnn eneHakim Ketua Majelis,Drs. JAENURI, MH. Hakim Anggota Il, Hakim Anggota Il, Drs. H. MACHMUD, SH. MUHSIN, SH. Panitera PenggantiHANDAYANI, SH.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 679/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • disebut sebagai PENGGUGAT KATAM IRIANTO, BA. bin WIGNYO SUPONO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta di SMK Sragen, pendidikan Sarjana Muda, bertempattinggal di Jengglong RT.001 RW.010, Desa Buntar, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebaGai TERGUIGAT jeseesncescncsnnncenners rananesrenenmennisenenrnnassPengadilam AQaiia, 1ense@b lt ~~ m= mmm mmr coSetelah membaca surat gugatan Penggugat ;nnnnn cnn nec nnn c cn c cnc cc ccsSetelah mendengar para pihak ; 2m no noon
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 25/Pid.C/2020/PN Ngb
Tanggal 8 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUNG ENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
Devina
48 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk NIK 3517056901010002 atasnama DEVINA) noon nn nner nn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn ence nsDikembalikan kepada Terdakwa DEVINA:4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribU rupiah); 000222 2e ne nnn ne nnn enenneneewonnnnnee Demikianlah diputuskan pada hari JUMAT Tanggal 08 MEI 2020 oleh :RENDI ABEDNEGO SINAGA, S.H.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 09-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • kepada ketentuanPasal 271 ayat (1) RV, Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutantersebut patut dikabulkan dan perkara dinyatakan dicabut sementara pokokperkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara inl;MENETAPKAN $2 noon
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 413/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
  • dengan Tergugat belum pernahBahwa sejak bulan Juni 2009, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, karena disebabkan Tergugat cemburu buta dan sering marah marah tanpasebab sehingga sering timbul pertengkaran dan perselisinan kemudian Tergugat pergitanpa pamit sampai sekarang sudah 1.5 tahun tidak pernah pulang , tidak pernah kirimapapun dan tidak diketahui alamatnya ;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan September 2009 ; 222 noon
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 595Pdt.G/2010/PA.Kag
Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
46 — 11
  • PUTUSANNomor: 595/Pdt.G/2010/PA.KagBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugataNtala: 22 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnePENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan S.1,bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 754/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 21 Oktober 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
  • CIPTO WIYONO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantidak Bekerja, pendidikan SMK bertempat tinggal di Dusun Pandanrejo, RT.002RW. 016, Desa Kaliwuluh, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar,FATKHUR ROKHIM binti SUJONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Merpati, RT.02 RW. 04 No.110, Desa Lamong, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; =nccnnnnnncnacnacnncnnananamecnnnnaenannnansPengadilan Agama tersebut ; 22 noon
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1235/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER : 722222 2222 n noon nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnApabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Termohon tanggal 07 Oktober 2011 dantanggal 20 Oktober 20011 yang telah dipanggil secara sah dan patut sedang
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 28 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
  • 22 nanan noon nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nen ncn nnn nnn nn nnn en nncnePemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di XXX KabupatenGunungkidul;LawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di xxx KabupatenGunungkidul;Pengadilan Agama tersebut 5 nn nnn nnn nnn nen nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • . ; 722222 noon nnn nnn n nnn nnn nnn nc enn eens ence3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2014 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 249/PID/2014/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Dr. H. Musafir Menca, SH MH
Terbanding/Terdakwa : Samsuddin Als. Bake Bin Lajintang
24 — 29
  • Mengabulkan permohonan' pencabutan banding dari JaksaPenuntut Umum atas nama Terdakwa SYAMSUDDIN Als.BAKE bin LAJINTANG dalam perkara Nomor:95/PID.Sus/2014/PN.PareparetErsebDUt 5 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ences2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar untukmencatatkan pencabutan permintaan banding tersebut dalamregister yangbersangkutan);3.