Ditemukan 1376 data
16 — 7
Rubaiyah, HakimMahkamah Syariyah Bireuen sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nawawi,S.HIL, M.H. dan Zulfikri, S.HL, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. Marzuki sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUHAMMAD NAWAWI., S.HI., M.H. Dra.
108 — 23
RUBAIYAH sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ADAM MUIS dan Drs.RAZALI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FaisalReza, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ADAM MUIS Dra. RUBAIYAHHakim Anggota,Drs.
21 — 11
Rubaiyah,Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen sebagai Ketua Majelis, MuhammadNawawi, S.HI., M.H. dan Zulfikri, S.HI., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh hakimhakim anggotatersebut, serta dibantu oleh Drs. Marzuki sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Nawawi, S.HI., M.H. Dra.
21 — 6
Rubaiyah dan Drs. A. Aziz, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Herlina, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon;Hal 12 dari 13 hal. Pen. No293/Pdt.P/2019/MS. SgiHakim AnggotaDra. RubaiyahHakim Anggota,Drs. A. Aziz, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.
15 — 6
Rubaiyah serta Drs. A.Aziz, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,Hal.14 dari 13 hal. Pts. No.62/Pdt.G/2019/Ms.Sgiputusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota Majelis yang turut bersidang, dibantuoleh Herlina, SH. sebagai Panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya TERGUGAT ;Hakim Ketua MajelisDrs. Ramli, MH.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. A.
15 — 9
RUBAIYAH sebagai Ketua Majelis,ZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.EI dan DWI HUSNA SARI, SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakimAnggota yang turut bersidang dan dibantu oleh HURRIYAH, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisZULFAHMI MULYO SANTOSO S.EI Dra.RUBATY AHHakim AnggotaDWI HUSNA SARI SHIHURRIYAH S.Ag1
16 — 4
Rubaiyah. sebagai Ketua Majelis, Drs. Adam Muis danDrs. Razali, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Faizal Reza, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Adam Muis Dra. RubaiyahHakim Anggota,Drs.
24 — 7
Rubaiyah dan Drs. A.Aziz, SH., MH masingmasing sebagai hakim anggota, penetapanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut didampingi olehhakimhakim anggota yang turut bersidang, dibantu oleh IzwarIbrahim, Lc., LLM sebagai Panitera pengganti dengan dihadirioleh Para Pemohon;Ketua MajelisDrs. Ramli, MHHakim anggota Hakim anggotaDrs. A. Aziz, SH., MH Dra.RubaiyahPanitera penggantiHal 15 dari 14 hal. Pen.
19 — 7
Rubaiyah, yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syar'iyah Siglisebagai Ketua Majelis, Drs. Husaini, S.H., M.H. dan Siti Salwa, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dandibantu oleh Izwar Ibrahim, Lc.,LL.M sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Drs.
16 — 6
Rubaiyah Dr. Indra Suhardi, M. AgHakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. Adam Muis Dedy Afrizal, S.HIHal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 143/Pdt.G/2019/MS.SgiPerincian biaya:.1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Pemanggilan Rp. 120.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 143/Pdt.G/2019/MS.Sgi
15 — 7
Rubaiyah tetapi mediasitersebut gagal;Menimbang, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 12 Agustus 2001 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putushingga saat ini, dengan demikian Penggugat mempunyai /ega/ standinguntuk mengajukan perkara Cerai Gugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya untukbercerai dengan Tergugat yang pada pokoknya rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pada mulanya berada dalam keadaan aman dandamai sebagaimana dambaan satiap pasangan
Razali Bin M.Yahya, Dkk
20 — 6
Rubaiyah Siti Salwa, S.H.IPaniteraNasir Abdullah, S. Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 85.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. = 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor : 67/Pdt.P/2018/MS.Sgi
15 — 7
Rubaiyah, HakimMahkamah Syariyah Bireuen sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nawawi,S.HIL, M.H. dan Zulfikri, S.HL, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. Dhiauddin Zakaria sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUHAMMAD NAWAWI., S.HI., M.H. Dra.
14 — 8
RUBAIYAH sebagai Ketua Majelis, RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag.dan DWI HUSNA SARI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggotayang turut bersidang dibantu Dra.
101 — 20
Rubaiyah, sebagaimana laporan mediator tanggal 02Desember 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban yang pada pokoknya mengakui permohonan Pemohon kecualitentang alasan permohonan Pemohon pada poin 5 yaitu Termohon tidak mautinggal bersama Pemohon karena lebih memilih tinggal bersama orang tua danTermohon tidak
15 — 14
RUBAIYAH, sebagai Ketua Majelis, RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag danDWI HUSNA SARI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turutbersidang dengan dibantu oleh HURRIYAH, S.Ag sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,dto dtoRINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag. Dra.
14 — 3
RUBAIYAH dan Drs. A. AZIZ, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HERLINA, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. RUBAIYAHHakim Anggota,Drs. A.
30 — 13
Rubaiyah/Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mediasi, sebagaimanamaksud PERMA No. 1 Tahun 2008, Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasitersebut, ternyata usaha mendamaikan/merukunkan kembali Penggugat denganTergugat gagal (Laporan Mediator tanggal 31 Oktober 2013);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah Nomor 170/08/X1/2010 tanggal 22 November 2010), benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 22 November 2010 dan masih terikat denganperkawinannya
55 — 9
Rubaiyah,(Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen) sebagai Mediator mereka, namun usahaperdamaian melalui mediasi tersebut tidak berhasil menemui kesepakatan damai(gagal);Menimbang, bahwa oleh karena mediasi gagal untuk memperolehkesepakatan damai dan Penggugat tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum danselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dan terhadap isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan memberikanpenjelasanpenjelasan
Rubaiyah, akan tetapi upaya damai melaluiproses mediasi tidak berhasil (gagal);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil gugatan Penggugat tersebutadalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpercekcokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan tidak mungkinlagi harmonis yang disebabkan Tergugat mengusir Penggugat dari rumah yangterjadi pada tahun 2008, 2009 dan 2010 dan Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat kalau terlambat pulang dari tugas dan puncaknya terjadi
17 — 7
Rubaiyah Fauziati, S. Ag.,M.Ag.Hakim Anggota Panitera Pengganti,Drs. Razali Nurlaili S.H..Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 355.000.(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 299/Pdt.G/2021/MS.Sgi