Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salehuddin Bin Pura) dengan Pemohon II (Rubaidah binti Sarbidin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).

Pemohon:
1.Salehuddin Bin Pura
2.Rubaidah Binti Sarbidin

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Salehuddin BinPura) dengan Pemohon II ( Rubaidah Binti Sarbidin) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 1998 di Dusun Nong Pote, Desa Pragaan Daya, KecamatanPragaan, Kabupaten Sumenep;2.

memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Muhammad Mukhtarul Anwar, umur 7 tahun ;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Salehuddin Bin Pura) dan Pemohon Il(Rubaidah

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Salehuddin Bin Pura)dengan Pemohon II (Rubaidah Binti Sarbidin) yang dilaksanakan pada tanggal12 Mei 1998, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Hasan bin Sujak
2.Rubaidah binti H. Imran) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan kecamatan Ambunten
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Hasan bin Sujak
2.Rubaidah binti H. Imran

SITI RUBAIDAH binti SOEHEH

Pemohon:
Nugroho Eko Hadi Saputro, S.Hum bin Soenadi Yusuf
Termohon:
Hanik Rubaidah, S.s binti Kabul Asmu'i

mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak :Nugroho Eko Hadi Saputro, S.Hum bin Soenadi Yusuf, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh Dagung RT.009 RW. 004Desa Janggan, Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan,bertempat tinggal di RT 013 RW 003 Desa KarangagungKecamatan Palang Kabupaten Tuban , Sselanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanHanik Rubaidah

Memberi ijin kepada Pemohon (Nugroho Eko Hadi Saputro, S.Hum binSoenadi Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Hanik Rubaidah, S.s binti Kabul Asmu'l) di depan sidang PengadilanAgama Magetan ;3.

Saksi SITI RUBAIDAH Binti NGARPANI ; Bahwa saksi adalah istri sah terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira jam 16.30Wib, di dalam kamar kos yang terletak di JI. Kenanga II Ds. Brambang Kec.Karangawen Kab.

Saksi UMAR Bin USMAN, keterangannya dalam BAP kepolisian yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :3.Bahwa saksi adalah tetangga terdakwa dan saksi Siti Rubaidah ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira jam 16.30Wib, di dalam kamar kos terdakwa dan saksi Siti Rubaidah yang terletak di Jl.Kenanga II Ds. Brambang Kec. Karangawen Kab.

Demak ;Bahwa waktu itu saksi mendengar suara teriakan minta tolong dari Siti Rubaidah,kemudian saksi datang bersama saksi Suyono dan melihat terdakwa sedangmembacok korban Siti Rubaidah lalu saksi berusaha merebut golok yang dipegangterdakwa dan setelah berhasil lalu saksi pergi dan melanjutkan pekerjaan saksi ;Bahwa korban mengalami luka robek di kepala bagian atas, robek di telapak tangansebelah kanan dan dibawa ke Rumah Sakit Umum Pelita Anugerah Mranggen;Saksi SUYONO Bin SUYITNO, keterangannya

dalam BAP kepolisian yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga terdakwa dan saksi Siti Rubaidah ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira jam 16.30Wib, di dalam kamar kos terdakwa dan saksi Siti Rubaidah yang terletak di Jl.Kenanga II Ds.

Demak, waktu itusaksi Siti Rubaidah yang merupakan istri sah terdakwa dan terdakwa sedang berada didalam kamar kos, saksi korban Siti Rubaidah mengatakan kepada terdakwa agar terdakwabekerja karena selama ini terdakwa tidak bekerja, kemudian terdakwa merasa tersinggungdan marahmarah lalu saksi korban meninggalkan terdakwa dengan tujuan akan mandinamun tibatiba terdakwa mengambil golok dan langsung dibacokkan ke kepala saksikorban dari belakang hingga kepala saksi korban terluka dan berdarah, setelah

dan mengadili perkaranya melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga terhadap isterinya nama SITI RUBAIDAH sebagaimanatercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor : 123/23/V1/1998 yang dikeluarkan olehPegawai pencatat Nikah Kecamatan Magelang Selatan TOHIR HIDAYAT,BA.Dan dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor : 337/1010706156 tertanggal 23 Mei2007 oleh Camat Magelang Selatan Sdr.

Kota Magelang, saat itu terdakwa masih tertidursedangkan SITI RUBAIDAH sudah bangun dan melakukan aktifitasnya sebagaiibu rumah tangga, melihat terdakwa masih tidur, kemudian korban mengambilHal 2 dari 11 halaman Put.NO.162/Pid.Sus/2013/PT.SmgHand Phone merek Black Berry ( BB) milik terdakwa yang saat itu diletakkandiatas kasur disamping ia tidur dan dibawanya pulang keruamhnya di Jl.KetepengIl.

dan mengadili perkaranya melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga, yang tdak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjelankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari terhadap isterinya nama SITI RUBAIDAH sebagaimana tercatat dalamkutipan akta Nikah Nomor : 123/23/VI/1998 yang dikeluarkan oleh Pegawaipencatat Nikah Kecamatan Magelang Selatan TOHIR HIDAYAT,BA.

Kota Magelang, saat itu terdakwa masih tertidursedangkan SITI RUBAIDAH sudah bangun dan melakukan aktifitasnya sebagaiHal 4 dari 11 halaman Put.NO.162/Pid.Sus/2013/PT.Smgibu rumah tangga, melihat terdakwa masih tidur, kemudian korban mengambilHand Phone merek Black Berry ( BB) milik terdakwa yang saat itu diletakkandiatas kasur disamping ia tidur dan dibawanya pulang keruamhnya di Jl.KetepengIl.

RUBAIDAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah menantu saksi. Bahwa anak saksi yang bernama RENI SARTIKA, Amd. Keb. Telah menikahdengan Pemohon pada tanggal 12 April 2013 di Blang Mancung KecamatanKetol Kabupaten Aceh Tengah. Bahwa dari pernikahan tersebut, anak saksi dan Pemohon telah dikaruniai1 orang anak yang diberi nama KIEMAS ADHYASTHA FAIREL yang lahir padatanggal 8 Januari 2014.

Keb. yang merupakan Istri Pemohon, dan saksi RUBAIDAH,yang merupakan mertua Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 s/d P2, yang berupafotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama AGUS SUPRIYADI dan fotocopyKartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AGUS SUPRIYADI, diketahui bahwaPemohon beralamat di Kampung Blang Mancung Timur Kecamatan Ketol KabupatenAceh Tengah, ternyata bahwa alamat Pemohon tersebut masih termasuk ke dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Takengon dan sesuai

Keb.dan RUBAIDAH, selama ini mengetahui nama anak Pemohon adalah KIEMASADHYASTHA FAIREL dan dalam hal ini nama anak Pemohon tersebut ingin dirubah/disingkat oleh Pemohon dikarenakan terlalu panjang dan akan mempersulit anak dalampengisian nama pada saat ujian sekolah kedepannya dikarenakan setiap anak hanyabisa menggunakan 20 kata yang dapat diisi didalam lembar formulir ujian sekolah, dandalam hal ini anak Pemohon namanya terdiri dari 22 suku kataMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

rumah lagi makarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup bersama lagi, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 12 tahun lamanya, maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugatpatut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaSiti Rubaidah

Menetapkan anak bernama Siti Rubaidah binti Rudiyanto, umur 17 tahunberada dibawah hadlanah Penggugat dengan memberikan akses kepadaorang tua yang tidak memegang hak hadlonah untuk bertemu dengan anakanak tersebut ;5. Menghukun Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat berupa nafkah anak sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahundengan kenaikan 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;6.

Kota Magelang, saat itu terdakwa masih tertidursedangkan SITI RUBAIDAH sudah bangun dan melakukan aktifitasnya sebagaiibu rumah tangga, melihat terdakwa masih tidur, kemudian korban mengambilHand Phone merek Black Berry ( BB) milik terdakwa yang saat itu diletakkandiatas kasur disamping ia tidur dan dibawanya pulang keruamhnya diJl.Ketepeng Ill.

Kota Magelang, saat itu terdakwa masihtertidur sedangkan SITI RUBAIDAH sudah bangun dan melakukan aktifitasnyasebagai ibu rumah tangga, melihat terdakwa masih tidur, kKemudian korbanmengambil Hand Phone merek Black Berry ( BB) milik terdakwa yang saat itudiletakkan diatas kasur disamping ia tidur dan dibawanya pulang keruamhnya diJl.Ketepeng Ill.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Magelang pada tanggal 23 Maret 1990, telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Rubaidah;
3. Memerintahkan Pemohon setelah mendapat salinan Penetapan Pengadilan untuk melaporkan tentang kematian Ibu Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang agar dicatat pada Register Akta Kematian dan memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Magelang untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama Rubaidah;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ikwan Suharsono bin Suparman ) terhadap Penggugat (Rubaidah binti Serian );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 923/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rubaidah binti Serian, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kecamatan Sidayu KabupatenGresik , selanjutnya disebut sebagai "PenggugatmelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Rubaidah binti Serian);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Rubaidah binti Serian );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 20 Syawal 1440 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. AH.

ISMAIL dengan RUBAIDAH #;9. Bukti P9 berupa : Foto copy ljazah : Sarjana (Strata Satu) No. 04034 atasnama ISMAIL ;10.

Bukti P10 berupa : Foto copy Iljazahn SMA atas nama NUR AIDA ISMANAFISA ;11.Bukti P11 berupa : Foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) NO3523166908640001 atas nama RUBAIDAH DRA ; Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti bertanda P1 sampaidengan P11 tersebut setelah diteliti ternyata telah diberi materai secukupnyasesuai dengan ketentuan permeteraian yang berlaku dan telah pula dicocokkansesuai dengan aslinya, sehingga oleh karenanya suratsurat bukti bertanda P1sampai dengan P11 tersebut dapat diterima

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Rahmat Bin Ayat Hidayat) terhadap Penggugat (Siti Rubaidah Binti Riswan);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Asep Rahmat binAyat Hidayat) kepada Penggugat (Siti Rubaidah binti Riswan );3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Rahmat bin AyatHidayat) terhadap Penggugat (Siti Rubaidah binti Riswan);. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Bangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah dan PPN KUAKecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat;.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rubaidah binti Hayup) dengan Tergugat (Sugeng bin Asnawi) yang dilaksanakan tanggal 13 Juni 1983, di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng bin Asnawi) terhadap Penggugat (Rubaidah binti Hayup);
4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SITI RUBAIDAH binti BURIANTO) untuk menikahkan anak Pemohon bernama EVA KARTINI PUTRI binti SAPIK dengan calon suaminya bernama KHAIRUL YAQIN bin MISNARI
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

Buktitersebut telah diberi materai, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi kodeP3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.Rubaidah binti Sore, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Rea,Dusun Rea, Desa Rea Barat, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai

;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Rubaidah binti Sore dan Nahania binti Moga yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil

menjadi fakta yang tidakterbantahkan lagi;Menimbang, bahwa sesuai saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonyaitu SAKSI dan SAKSI II pada intinya menerangkan Pemohon dan Termohonsekarang sudah tidak rukun, sering bertengkar, tapi saksi tidak tahupermasalahan dan penyebabnya, saksi Sugiantoro tahu dari Pemohon, setiapPemohon pulang selalu curhat sering bertengkar dengan Termohon danPemohon pulang karena dimarahi oleh Termohon, kedua saksi Pemohon danTermohon sekarang sudah pisah rumah selama 1 tahun, saksi Rubaidah

Yuliatidan keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil, kedua saksi sudah tidak sanggup mendamaikan, terserah Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon sendiriterutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon yang diperkuat dengan keterangan para saksi yang padaintinya menjelaskan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun.sering bertengkar, meskipun hanya saksi Rubaidah Yuliati yang tahupertengkaran

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiyono Bin Harjo Suwito) terhadap Penggugat (Rubaidah Binti Mujiharjo);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudi Jumantoro Soenaryo bin Soenaryo Soeparman)terhadap Penggugat (Rubaidah binti Sachur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riyadi bin Wasman) terhadap Penggugat (Rubaidah binti Samsuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);