BAKRI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Walad RT.004 RW.006 DesaJuntikebon Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangganya;Halaman 3 dari 7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran

Bakri, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Walad RT.004 RW. 001 Desa JuntikebonKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu = dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Paman; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marzuki Walad bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Limna Rahmi Baeha binti Taslim Baeha);

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyak Payed dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang

SUNARDI BIN SARAH, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Walad RT.004 RW. 006 DesaJuntikebon Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena PamanBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALONANAK PEMOHON tersebut;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan segera menikah denganCALON ANAK PEMOHON

SUNARDI BIN SARAH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Walad RT.004 RW. 006 Desa Juntikebon KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

SUNEDI BIN KADOR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Walad RT.04 RW. 06 Desa Juntikebon KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 8Bahwa penyebabnya

Teti HimatiPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000.,( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)wieeeee. UNtUK Salinan ................Ketua MajelisttdDrs. Yeyep Jaja Jakaria, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Arif Mukhsinin, SH., MH Dra. Indah Nirmala, MHPanitera PenggantittdMamat RahmatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 140.000,4.

tanggal 21 Januari 1970 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Glumpang Tiga,Kabupaten Pidie yang telah diberi meterai dan dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti (P.1);Surat Keterangan 470/19/SKM/2016, tanggal 3 Maret 2016 yangdikeluarkan Geuchik Gampong Sukon Mesjid, Kecamatan Glumpang Tiga,Kabupaten Pidie, yang telah diberi meterai, diberi tanda bukti (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pula mengajukandua orang saksi di persidangan yaitu:1.Abdullah bin Walad

dipandang telah terbukti (vide Pasal 7 Kompilasi HukumIslam), sehingga Pemohon dan Termohon adalah pihakpihak yangberkepentingan hukum dan relevan dalam perkara ini (/egitima persona standyin judicio);Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Sukon Mesjid, Kecamatan Glumpang Tiga, KabupatenPidie, menerangkan Pemohon dan Pemohon sebagai suami isteri dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon (Abdullah bin Walad

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu olehMUZAKIR WALAD, SH sebagai Panitera Pengganti Putusan mana pada hariKamis tanggal 08 Oktober 2015 M bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah1436 H dengan perubahan Majelis Hakim Dra. Hj. RUBI AH sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. ROSMIARTI MAKMUR, dan Drs.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu olehMUZAKIR WALAD, SH sebagai Panitera Pengganti telah diucapkan dalam3031sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasaTermohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. ROSMIARTI MAKMUR Dra. Hj. RUBIAHDrs. H.

SAHNAN, MHPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD, SHPerincian Biaya Perkara:1 BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 BiayaRedaksiRp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 391.000,Put. No. 669/Padt.G/2015/PA.MdnHal. 31 dari 31 halaman

Wazirman, masing masing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggotadan Muzakir Walad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Drs. U. Nurdin,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

AnNisa : 176)Menimbang, bahwa menurut pendapat Ibnu Abbas, ahli tafsir dikalangansahabat Nabi Muhammad SAW, dalam Kitab (Tanwirul Miqbas min Tafsir IbnuAbbas, Dar alKutub, Beirut, 1992, hlm. 114), yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim menerangkan sebagai berikut: lIbnu Abbasberpendapat bahwa yang dimaksud dengan kata walad (anak) dalam ayattersebut di atas mencakup anak lakilaki dan anak perempuan. Pendapat inisejalan dengan mazhab Zahiri.

Kata walad dalam ayat tersebut mencakup anak lakilaki dananak perempuan. Sejalan dengan pengertian tersebut, maka kata walaadalam Q.S. AlNisaa ayat 176 tersebut di atas, menurut mereka juga mencakupanak lakilaki maupun anak perempuan. Menurut pendapat ini, baik anak lakilaki maupun anak perempuan masingmasing mendinding (memahjub) saudarakandung Pewaris dari mendapatkan atau mewarisi harta peninggalan Pewaris;Hal. 23 dari 28 hal.

Dalam ayat ini, kata anakatau walad pengertiannya mencakup anak lakilaki maupun anak perempuan.Sehingga meskipun Pewaris hanya meninggalkan anak perempuan saja tanpaada anak lakilaki maka anak perempuan tersebut menutup dengan hijabhirman terhadap ahli waris saudara;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung juga telah memberikanpenegasan dengan kaidah hukum sebagai berikut: menurut hukum, selamamasih ada anak lakilaki maupun anak perempuan maka hak waris bagi orangorang yang mempunyai hubungan darah dengan

Teti Himati sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Muzakir Walad, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Zulkifli, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. M. Amin Muslich AZ, S.H., M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

Abu Dawud, kitab AthThalag, Bab FiIddia Walad AzZina no.2268 dan dinilai hasan oleh Syaikh AlAlbani dalam Shahih Sunan Abu Dawud no.1983);Dalam riwayat yang lain, dari Ibnu Abbas, dinyatakan:91 V9 Gy WS bry WE Yo lg USI YooArtinya :Siapa yang mengklaim anak dari hasil di luar nikah yang sah,maka dia tidak mewarisi anak biologis dan tidak mendapatkanwarisan darinya. (HR.

Abu Dawud, kitab AthThalag, Bab FiIddi'a Walad AzZina no. 2266);Dalil lain yang menegaskan hal itu adalah hadis Nabi SAW dari Abdullahbin Amr bin Ash, beliau mengatakan:853 So 3 (gSL87 8 asl yo OW G2 Sl pling ale AU ule wuill wadEi V5 a BALEY SS ly, saleArtinya : Nabi SAW memberi keputusan bahwa anak dari hasil hubungandengan budak yang tidak dia miliki, atau hasil zina denganHal. 14 dari 17 Pen. No.51/Pdt.P/2019/PA.Bjrwanita merdeka TIDAK dinasabkan ke bapak biologisnya dantidak mewarisinya.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota danMUZAKIR WALAD, S.H, sebagai Panitera Pengganti putusan mana telahdiucapkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 M bertepatan dengantanggal 18 Dzulhijjah 1484 H dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan kuasa Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDto dtoDra. HARMALA HARAHAP, SH., MH Dra. RUBIAHPut. No. 806/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 19 dari 20 halaman,dtoDra.

., MHPANITERA PENGGANTIdtoMUZAKIR WALAD, S.H.Rincian biaya perkara:20 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2 Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Redaksi Rp. 5.000.5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) 20

Hj.Rubi'ah, danDrs.H.Sahnan,MH. sebagai HakimHakim Anggota, dibantu oleh Muzakir Walad,SH, sebagaiPanitera Pengganti, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum diluar hadirnya Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Kuasa Termohon/PenggugatRekonvensi.HAKIM KETUADra. Hj. Rosmiarti MakmurHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan No.1331/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 19 dari 20 Halaman20Dra. Hj.

Rubi'ah Drs.H.Sahnan,MHPANITERA PENGGANTIMuzakir Walad,SH.Perincian biaya perkara :1Biaya pendaftaran ............ Rp. 30.000,00Biaya proses.........eccceeeseeee Rp. 50.000,00Biaya panggilan .............. Rp.300.000,00Biaya redakSh ssa sssssissaansasevas Rp. 5.000,00Biaya meterai RJumlahe... eee Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 10 Juli 2007

SUNARDI BIN KAMID, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok walad RT.004 RW. 006 Desa Juntikebon KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2020 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Supyan, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehMuzakir Walad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon .Ketua Majelis,Drs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Drs. SupyanPanitera Pengganti,Hal. 20 dari 21 Hal.

Putusan No.1184/Pat.G/2019/PA.CmiMuzakir Walad, S.H.1.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 235.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.1184/Pat.G/2019/PA.Cmi

Surianto telah menyadari Pengertian Walad meliputi pengertiananak perempun (Elmilawati binti H.

Sufyan.Panitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah);

Teti HimatiPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 85.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 176.000,( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)