• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Novri Ependi Als Nofri Als Bej telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan

Dikembalikan kepada saksi NOFRIZAL TANJUNG Als NOFRI (Korban).

• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna hitam BM 5774 AAZ.

Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,-(dua ribu Rupiah);

• Bahwa akibat dari pemukulan TerdakwaSaksi1 di rawat di rumah selama 5 (lima) hari danSaksi1 dapat melakukan kegiatan atau aktivitasseharihari hanya terganggu pada bagianpenglihatannya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi5Nama lengkap : NOFRI HENDRIY TIJOWPangkat/NRP : Lettu Arm/21980292881178Jabatan : KatimharlapKesatuan > Infolahtadam XIII/MdkTempat, tgl lahir : Manado, 15 November 1978Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat

  Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal27 April 2021 bertempat di ruangan kantorInfolantadam, Lettu Arm Nofri menanyakan kepadaanggota Infolahtadam III/Mdk yang meminjam pisaukater belum dikembalikan, saat itu Saksi1 dengansuara keras dan tidak sopan kepada senior/ atasanberteriak Bang Tamsir yang pakai memangTerdakwa pernah memakai kuter tersebut namunsudah Terdakwa kembalikan.Hal 37 dari 82 hal Putusan 49K/PM.III17/AD/X/20215.

  Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 26April 2021 bertempat di ruangan kantor Infolahtadam,(Saksi5) Lettu Arm Nofri Hendriy Tijow menanyakankepada anggota Infolahtadam III/Mdk yang meminjampisau kater belum dikembalikan, saat itu Saksi1dengan suara keras dan tidak sopan kepada senior/atasan berteriak Bang Tamsir yang pakai memangTerdakwa pernah memakai kater tersebut namunsudah Terdakwa kembalikan.5.

• RANDA HARIS TANDAYU Als BAYU Bin EDI;

• 8 (delapan) lembar uang pecahan nilai Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah , 1 (satu) lembar uang pecahan nilai Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
• 1 (satu) buah helm merk NHK HELMETS warna abu-abu kombinasi hitam dengan penutup helm mika gelap;
• 8 (delapan) lembar uang pecahan nilai Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah , 1 (satu) lembar uang pecahan nilai Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) Dipergunakan dalam perkara NOFRI bin INDRAJAYA

• mendorong pintu kamar disusul dengan keluarnya terdakwa dan saksiAlfiandi sedangkan saksi Defi pada saat itu berteriak abang tolong bang sambilberusaha menangkap terdakwa mendengar teriakan saksi Defi dengan cepatsaksi Junaidi Anas dan saksi Mursalim DH menghampiri saksi Defi yang sedangberada diteras kamar sedangkan saksi Nopri Nando mengamankan saksiAlfiandi langsung saksi Junaidi Anas mengatakan kepada terdakwa janganbergerak Putra dijawab terdakwa siap bang siap bang tolong aku banglalusaksi Nofri

  Nando mengatakan kepada terdakwa dan saksi Wawan Irnawankami dari Kepolisian Narkoba Polda Riau dijawab oleh terdakwa saya jugaanggota bangkemudian para saksi meminta terdakwa dan saksi Wawanlrnawan untuk masuk kedalam kamar setelah didalam kamar saksi MUrsalimDH mengamankan saksi Wawan Irnawan sedangkan saksi Nofri Nandomelakukan pemeriksaan didalam kamar dan saksi Junaidi Anas serta saksi DefiPermata Zuhari mengamankan terdakwa yang sedang memegang sambilmemeluk tas sandang warna hitam didada

  Narkotika jenis shabushabu, 1(satu) bungkus plastik bening berisikan 63 (enam puluh tiga) butir pil ecstasywarna hijau berlogo tapak kuda, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 6(enam) bungkus plastic bening masingmasing berisikan 15 (lima belas) butir pilecstasy warna hijau berlogo tapak kuda seluruhnya berjumlah 90 (Sembilanpuluh) butir, dan 1 (satu) handpone merk Samsung warna hitam merah kartunomor : 082389872006, dengan ditemukan barang bukti tersebut saksi JunaidiAnas memberitau kepada saksi Nofri

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrul Amri Bin Umar Liudin) dengan Pemohon II (Nofri Zawati Binti Bujang) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Agustus 2020, diJorong II Balai Ahad Nagari Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;

  4.

• Sumbar
  Dikembalikan kepada saksi korban NOFRI IVANDI YUNIS Pgl. IVAN;
  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

• SAKS JAN NOFRI SARAGIH dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul 22.30Wib bertempat di depan rumah saksi korban tepatnya DusunTalun Hapolsit Nagori Bahapal Raya Kecamatan Raya KabupatenSimalungun ada keramaian di jalan depan rumah saksi korban;Bahwa saksi korban mendengar suara masyarakat yangmengatakan ada tertangkap pencuri pupuk kimia denganmenggunakan mobil Luxio warna hitam BK 1792 WB;Bahwa saksi korban dan saksi langsung

• Fotokopi Kartu Keluarga atas nama suami Pemohon (Nofri, ST)Nomor XXX Tanggal 9 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 0990/Pdt.G/2018/PA.TmK.meterai cukup, dinazegeln pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;.

• kepada Para Pelaku tindak pidana, sehingga Majellis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa meninggalnya korban adalah akibat perbuatanTerdakwa yang tidak mempunyai perasaan iba dan kasihan sewaktu menjemputkorban dengan mengendarai sepeda motor untuk mengantar korban ketempatteman temannya yaitu : saksi NofriYanto Als Feri bin M.Nur, saksi Epi Muklis BinAmril.S dan Zuwirman, padahal secara sadar Terdakwa mengetahui korban Antonisetelah diserahkan kepada saksi Nofri

• OKTOVINA Alias MAMA NOFRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan denganPengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa penganiayaan kepada Saksi Korban tersebut dilakukan olehTerdakwa MARIONO Bin SILAS Alias BAPAK EVA dan Terdakwa Il ANTOSAMBOLANGI Alias SAMBOLANGI pada hari senin tanggal 31 Maret 2014sekira pukul 08.30 WITA bertempat di Koppe tepatnya di Jalan KiriKiriKelurahan Darma Kecamatan

• NOFRI YENI, umur + 50 tahun jenis kelamin Perempuan, kabangsaanIndonesia, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamatJl.Agussalim Rt.002 Rw.004 Kelurahan Langgini KecamatanBangkinang Kota Kabupaten Kampar, dalam hal ini disebutsebagai Tergugat IV;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah mempelajari suratsurat yang diajukan oleh

  tanggal 10 September 1993, diberitanda T.I3;Photo copy bukti rekapitulasi daftar total hutang ibu Neng Ismareta keapda ibuHj.Maizarni.Z dimulai tanggal 11 Oktober 1993 sampai tanggal 10 Maret 1998sebesar Rp.3.845.975, diberi tanda T.I4;Photo copy bukti setoran ibu Neng Ismareta kepada ibu Hj.Maizarni.Z secara cicilandimulai tanggal 11 Oktober 1993 sampai tanggal 10 Maret 1998 sehingga masih adasisa hutang sebesar Rp.515.000, diberi tanda T.I5;Photo copy Surat Perjanjian yang diajukan oleh Tergugat 4 (Nofri

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi Izin Pemohon (Syafriadi bin Nofri Oyon) untuk menjatuhkan talak satu raj'I kepada Termohon (Susi binti Mardinan) di hadapan sidang Pengadilan Agama padang Kelas IA;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

  2. Menghukum Tergugat untuk memberikan akibat talak kepada Penggugat berupa:

  -

• Saksi NOFRI MARDISON,e Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Benar saksi telah kehilangan pada hari Jumat tanggal 7 Agustus2015 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di Jalan Adinegoro ArangPerahu No.26 Rt.02 Rw.07 Kelrahanu Batang Kabung KecamatanKoto Tangah.e Benar barangbarang milik saksi yang telah hilang adalah 1 (satu)unit Hand Phone Blacberry model lipat, 1 (satu) buah Hand PhoneSamsung warna putih dan 1 (satu) unit Laptop Merk.

• ., umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanGuru TK, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, dan Nofri bin Yakin, umur 64tahun, Agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpahdengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I. ...: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah adik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahpada bulan September

• Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dansaksi membenarkan keterangan saksi tersebut; Bahwa saksi bersama dengan saksi Nofri Pendi dan tim dariSatresnarkoba Polda Sumbar, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 3 Februari 2018 sekira jam 10.15 Wib diArea Parkiran Kampus Universitas Ekasakti (UNES) Padang, saatterdakwa baru saja turun dari mobil Avanza warna hitam BA401ON yangdikendarai oleh terdakwa, terkait tindak pidana narkotika jenis shabu;

  Bahwa terdakwa INDRA SURYA tersebut tidak ada Izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki atau memakai Narkotika jenis Shabu tersebut; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa INDRA SURYA tersebutdalam hal penyalahgunaan Narkotika jenis shabu tersebut secara tanpahak adalah salah dan sangat bertentangan dengan Hukum yang berlakuserta dapat merusak Generasi BangsaAtas keterangan saksi ini terdakwa membenarkan keterangannya.Saksi NOFRI FENDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

• Facti, Pengadilan Tinggi Padang yang menguatkanputusan peradilan tingkat pertama,telah salah dan keliru menerapkanperaturan berkaitan dengankesalahan serta kekeliruan dalammenerapkan hukum yang terdapat dalam cara mengadili tidak menurutketentuan undangundang.Dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa dalam proses pemeriksaan dimuka persidangan telahdidapat faktafakta hukum melalui keterangan saksisaksisebanyak 6 orang, yang dikualifikasi sebagai berikut 3 orangkalangan umum (TRI DODI, SAHRUL dan NOFRI

• Andi Aziz, lpda Martadius, Brigadir DoniSafriandi, Brigadir Nofri Effendi, Briptu Dondi Risman, dan Briptu DirgaPrima Putra mendatangi tempat tersebut untuk memastikankebenarannya;Bahwa kemudian dilakukan pengintaian di kamar 226 tersebut, petugasmelinat Terdakwa datang dan menuju kamar 226, setelah Terdakwamasuk ke dalam kamar 226, saksi bersama petugas lainnya juga masukke dalam kamar tersebut dan menangkap Terdakwa;Bahwa yang ada di dalam kamar 226 tersebut hanya Terdakwa;Halaman 9 dari 20 Putusan