Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1654/Pid.B/2020/PN Plg Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
LINDA NOVRIARNI Binti ROJALI
37 — 15
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
LINDA NOVRIARNI Binti ROJALI
37 — 15
memberatkan dan meringankan pidanaterdakwa, yaitu:Keadaan yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Putus : 09-09-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2430 K/Pdt/2019 Tanggal 9 September 2019 — PT SUMBER SANDANG FINISHING VS PT BANK PERMATA Tbk. DKK
109 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 27 Oktober2016 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 6 dari 13 hal. Put.
Register : 13-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 633/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 7 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ASRUDDIN, SH.
Terbanding/Terdakwa : SAHARUDDIN Alias SERA Bin GUSNUM
81 — 31
Terbanding/Terdakwa : SAHARUDDIN Alias SERA Bin GUSNUM
81 — 31
diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Oktober 2018 Nomor :1182/PID.Sus/2018/PN Mks dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanperkara, terdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan secarasah, maka masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut akandikurangkan seluruhya
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 439/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MGS. AKIP Bin MGS. ISHAK
37 — 7
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MGS. AKIP Bin MGS. ISHAK
37 — 7
Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah duhukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Register : 18-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN BATANG Nomor 135/Pid.B/2011/PN.Btg Tanggal 15 Juni 2011 — DASIUN Als. SIUN Bin TARMO
53 — 6
53 — 6
Batang atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Batang, telah mengambil buah jeruk sejumlah 210 (duaratus sepuluh ) kg. yang ditaksir seharga Rp.1.470.000,(satu) juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ,yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan PT Mitra SimbasKusuma atau. setidak tidaknya milik orang lain selainterdakwa , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/Ag/2015 Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa harta berrsama seperti yang tercantum pada poin (a, b, dan c) sekarangberada dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Rekonvensi,penguasaan sebagian objek gugatan rekonvensi pada poin (b) serta yangmenikmati hasilnya adalah Tergugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Agama Sumbawa Besar agar memberikan putusan sebagai berikut:1234Mengabulkan jawaban Termohon seluruhya;Menolak permohonan pemohon dalam Konvensi seluruhnya
Register : 10-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1354/ Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON, TERMOHON
22 — 2
22 — 2
Bahwa, Termohon menolak semua alasan Permohonan Cerai Talak dariPemohon untuk seluruhya, kecuali yang tegastegas diakui kebenarannyadan/atau sesuai dengan dalildalil jawaban Termohon;2.
Putus : 23-12-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 196/Pid.B/2010/PN. Psr Tanggal 23 Desember 2010 — EKO PURWANDONO Bin ABDUL SOMAD
20 — 4
20 — 4
Menetapkan mass penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatunkan4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Sony Ericson typeK320i warna coklat kombinasi hitam, dikembalikan kepada ROCHMADSYAMSUDIN ;6.
Putus : 24-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3167 K/Pdt/2020 Tanggal 24 Nopember 2020 — YAHYA THADEUS USAT, DKK VS PT GUNTA SAMBA, DK
140 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
biayaperkara yang timbul;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sangatta berpendapat lain,kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriSangatta telah memberikan Putusan Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Sgt, tanggal30 April 2019, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi:Menolak provisi Penggugat untuk seluruhya
Putus : 04-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN GARUT Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 4 Juni 2015 — ENCEP SURYANA als.ACONG Bin ONDI
32 — 8
32 — 8
mengatakan bahwa buah alpukat tersebut kepunyaan saksiMaman yang sudah dibeli dari saudara Yuli tetapi saudara.Risman bilang bahwa alpukatitu sudah dibelinyaBahwa kemudian saksi Maman pergi dan karena menurut saudara.Risman buah alpukatitu. miliknya yang dibeli dari saudara.Didi, kemudian Terdakwa bersamasaudara.Risman setelah memetik sebanyak tiga karung dan diikat kemudian diangkutnamun disimpan di halaman rumah orang sementara sebelum dijual ke bandar ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang seluruhya
Putus : 22-04-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 205 /Pid.B/2014 /PN.BB Tanggal 22 April 2014 — RIKI FIRDAUS BIN SARIP ;
45 — 3
45 — 3
perlulagi membuktikan unsurunsur dalam dakwaan lainnya ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukanalasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam diri atauperbuatan Terdakwa yang dapat menghapus kesalahannya,sehingga berdasarkan SEMA No. 1 Tahun 2000, Para Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dan sepadan denganperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahanselama dalam proses pemeriksaan maka patutlah untukditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
Putus : 06-11-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 288/PID.B/2012/PN.DUM Tanggal 6 Nopember 2012 — Erifianto Als Anto Bin Makmur
86 — 5
86 — 5
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Putus : 11-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 114/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 11 Juni 2013 — CHAIRUL AKBAR Als TALUK Bin BURHAN
32 — 6
32 — 6
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Register : 08-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 775/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
HARRY YUNIARNI ASTINAH Binti RUSNADI WANDA
53 — 6
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
HARRY YUNIARNI ASTINAH Binti RUSNADI WANDA
53 — 6
Halaman 5Menimbang , bahwa untuk selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut telahtermuat dalam berita acara persidangan, maka untuk singkatnya dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan terdakwa HARRY YUNIARNI ASTINAH Binti RUSNADI WANDA,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:* Bahwa benar terdakwa pernah dimintai keterangan di Penyidik PolsekNgaliyan dan keterangannya sudah benar seluruhya
Putus : 20-12-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 368/PID.SUS/2012/PN.DUM Tanggal 20 Desember 2012 — Erik Saputra Bin T.Mahidin
26 — 6
26 — 6
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 112/Pdt.P/2020/PN Bgr Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon:
Fergino Christian Darsono
67 — 7
Fergino Christian Darsono
67 — 7
Dengan demikian, maka permohonanPemohon beralasan hukum untuk dikabulkan seluruhya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini dibebankankepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam amarPenetapan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 52, Pasal 61 ayat (5) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasikependudukan, pasal
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 94/Pid.B/2018/PN Kis Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
1.Edi Irawan
2.Riki Riyandi Als Rizki
23 — 7
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
1.Edi Irawan
2.Riki Riyandi Als Rizki
23 — 7
Mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum;3. Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya;4.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 PK/PDT/2014 Tanggal 20 Oktober 2014 — ARMAN ETTONG VS 1. SARA alias PUANG SAPPE, DK
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaarrd);Untuk itu kami mohon kepada bapak Ketua/Anggota Majelis Hakim agar menolakgugatan Penggugat tersebut atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Enrekang telah memberikanPutusan Nomor: 10/PDT.G/2010/Erg tanggal 10 Februari 2011 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:= Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat IT;Dalam Pokok Perkara:= Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Register : 03-05-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1615/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 8 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya.2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaan atasseorang anak yang bernama XXXX dan seorang lagi yang akan lahir lagi nantinya hinggaanak tersebut dewasa/mumayyiz. 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kewajibannya kepada PenggugatRekonpensi yaitu sebagai berikut :a. Mutah sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh ribu rupiah ).b.
Register : 29-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2165/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
25 — 17
25 — 17
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya