Tretemulyo, Kecamatan Weleri, KabupatenKendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 05 Pebruari 2013 bertindak sebagai kuasa insidentildari :SITI KASBIYAH, Umur 27 tahun, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Bertempat tinggal diDusun Tarub, Desa Karangsari RT 004 RW 001, KecamatanRowosari, Kabupaten Kendal selanjutnya disebut sebagaiLiebe ede ee ence ees eeeene ese eeeeseneeneeaenaeneeuenees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat

Dari: Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17 APRIL 2012 ,dalam perkara permohonannya :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di Dukuh NgasemRT 05 RW 01, Desa Pageruyung, Kecamatan Pegeruyung, KabupatenKendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa dari :KUSWATI, Umur 36 tahun, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Bertempat

DIDIEK BUDI UTOMO,SH.PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan atas permohonan dari :DJUWAR, ~~ Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RT 05 RW O01, Desa Pageruyung, Kecamatan Pegeruyung,Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai

PENETAPANNomor : 2355/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :SUKAMTO, Umur 37 tahun, Pekerjaan : Buruh Harian Lepas, Bertempattinggal di Kabunan, Desa ngadiwarno RT 002 RW 001,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 01 Oktober 2012 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :

:Rp. 3.000,Jumlah : Rp.134.000, ( Seratus tiga puluh empat ribu rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

DIDIEK BUDI UTOMO,SH.15PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa

Asli Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atas nama BASOLEO Bin TAPPU tertangal 14 Januari 1958;e. Surat Keterangan Obyek Pajak/Subyek Pajak No. S. 897/Wijp. 08/3111/1986 atasnama DJAISAH binti SAMSU tertanggal 23 Desember 1986;f. Surat Keterangan Obyek Pajak/Subyek Pajak No. S.880/Wjp.08/31 11/1986 atasnama BASO LEO bin TAPPU tertanggal 23 Desember 1986. Bahwa adapun isi dari akta ikatan jual beli tersebut adalah sebagai berikut:1.

Asli Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atas nama BASO LEObin TAPPU tertangal 14 Januari 1958;e. Surat Keterangan Obyek Pajak/Subyek Pajak No.S.897/Wijp.08/3111/1986 atasnama DJAISAH binti SAMSU tertanggal 23 Desember 1986;f. Surat Keterangan Obyek Pajak/Subyek Pajak No.S.880/Wjp.08/3111/1986 atasnama BASO LEO bin TAPPU tertanggal 23 Desember 1986. Bahwa adapun isi dari Akta Ikatan Jual Beli tersebut adalah sebagai berikut:1.

Sofyan tertanggal 16082000.1 (satu) lembar Tanda Terima dari Willy sebesar Rp. 625.000, an.Andi Jaya Pasong tertangal 30082000.1 (satu) lembar Tanda Terima dari sebesar Rp. 200.000, an. PaggaDg. Buang tertanggal 10082000.Hal. 10 dari 16 hal. Put.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebayoran Baru Kotamadya Jakarta Selatan sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No 360/40/IV/2011 tertangal 9 April 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrurnalr tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoioloh Allah Swt;3.

secara maksimal mendamaikan Penggugat agar rukundan membina rumah tangganya seperti semula, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwasetelahmembacasuratgugatan, makaMajelisHakimmenyimpulkanbahwapokokpermasalahnantaraPenggugatdenganT ergugatadalahmengenaiperceraian,dimanaPenggugatpadapokoknyamendalilkanbahwapadatanggal 9 April2011 telahdilangsungkanperkawinanantaraPenggugatdenganTergugat diKantor Urusan Agama KecamatanKebayoranBaru, Kota Madya JakartaSelatan dengansuratnikahnomor :360/40/IV/2011 tertangal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 September 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertangal 04 September2017;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertangal 04 September2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Oktober 2019, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatantentang hal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 582/Pdt.G/2019/PN SgrBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang telahmelangsungkan perkawinan menurut adat dan Agama Hindu di KelurahanSeririt, pada tanggal 08 Agustus 2006 dan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 19/WNI/Srt/2012 tertangal

Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurutAgama Hindu di Kelurahan Seririt, pada tanggal 08 Agustus 2006 danperkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganAkta Perkawinan Nomor : 19/WNI/Srt/2012 tertangal 16 Januari 2012putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;.3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 24 September 2009 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merauke,Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1972/Pat.G/2019/PA.KbmKabupaten Boven Digoel, Propinsi Papua dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah No. 608/23/IX/2009, tertangal 30 September2009;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 608/23/IX/2009, tertangal 30September 2009, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMerauke, Kabupaten Boven Digoel, Propinsi Papua, telah bermateraicukup, telah dinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Akta perdamaian antara Penggugat dan Tergugat,Nomor : 17/Pdt.G.S /PN.JKT BRT Tertangal 2 September 2020 diatas adalah sah menurut hukum;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk tunduk dan mentaati persetujuan yang telah disetujui

Menyatakan Akta perdamaian antara Penggugat dan Tergugat,Nomor :17/Pdt.G.S /PN.JKT BRT Tertangal 2 September 2020 diatas adalah sahmenurut hukum;2. Menghukum kedua belah pihak untuk tunduk dan mentaati persetujuanyang telah disetujul tersebut ;3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secaratanggungrenteng yang hingga hari ini diperhitungkan sejumlah Rp.656.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Kristen pada tanggal 19 maret 2013 dan dicatat atau didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara Provinsi Bengkulu, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1073-KW-19052013-0001 atau No Ak 605.0001874 tertangal

agar Majelis Hakim meyatakan demi hukum perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang tela dilaksanakan pada hari Minggu tanggal19 Mei 2013, yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama kristenang bernama PDT Ifnu Supriyanto, STH dan dicatat atau didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara Provinsi Bengkulu, denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 1073KW190520130001 atau No Ak605.0001874, ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara, tertangal

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan menurut Agama Kristen pada tanggal 19 maret 2013 dandicatat atau didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten BengkuluUtara Provinsi Bengkulu, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1073KW190520130001 atau No Ak 605.0001874 tertangal 17Desember 2019, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon PKPU; ---
• Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal 13 Maret 2019 Nomor : 60/Pdt.Sus.PKPU/2019

Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat tertangal 13 Maret 2019 Nomor : 60/Pdt.Sus.PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst; Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat/mencoret Perkara NiagaNiaga di bawah Reg.

Fotokopi Surat Keterangan Kartu Penduduk Sementara Nomor :474.4/362/Desa/2017 tertangal 23 Oktober 2017 atas nama Iting, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bagendit Kecamatan Banyuresmi KabupatenGarut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai bukti P.1;Fotokopi Kartu.

Selanjutnya terhadap suratsurat bukti tersebutdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.L berupa Fotokopi Surat Keterangan KartuPenduduk Sementara Nomor : 474.4/362/Desa/2017 tertangal 23 Oktober2017 atas nama Iting, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bagendit KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenanguntuk mengadili perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor :3205062712110022

Pengadilan Negeri Merauke pada tanggal 23September 2013 dan telah didaftarkan dibawah Nomor Register: 18/Pdt.G/2013/PN.Mrk,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah secara AgamaKatolik di Gereja Maria Fatima Kelapa V Merauke pada tangal 29 September 1997dan dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Merauke pada tanggal 8 Maret 2002,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 68/2002 tertangal

Merauke yangakan menyidangkan perkara ini untuk memeriksa permohonan perceraian ini danmemberi putusan dalam perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;2 Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikahsecara Agama Katolik di Gereja Maria Fatima Kelapa V Merauke pada tangal 29September 1997 dan dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Merauke padatanggal 8 Maret 2002, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 68/2002 tertangal

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon, sebagai wali yang sah untuk mewakili melakukan perbuatan-perbuatan hukum atas nama anak kandungnya yang masih di bawah umur / belum dewasa bernama :

• NAJWA FADHILA HAKIM, Jenis kelamin Perempuan, 14 tahun, lahir di Bandung pada tanggal 12 Agustus 2009; berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 18100/UMUM/2009 tertangal 19 Agustus

Termohon untuk memberikan hak akses kepada Pemohon mengunjungi anak tersebut ;

Menyatakan tanah objek perkara adalah hak milik Penggugat yang berasal dari pembelian Penggugat dengan suami Penggugat ( Khairul Anwar alm ) kepada Muna beserta ahli warisnya sesuai dengan Surat Jual Beli Tanah tertangal 10 April 1995 dan Surat Pernyataan Pemilikan tanah tertanggal 20 April 1995; 3. Menyatakan :a. Perbuatan Tergugat 1 yang telah mendirikan bangunan berupa rumah, kandang kambing di atas objek perkara;b.

Pipip Rizky besarnya uang Rp. 5.000.000,- tertangal 21 Mei 2010 yang ditandatangani Saleh Setiawan ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Pipip Rizky besarnya uang Rp. 5.000.000,tertangal 21 Mei 2010 ditandatangani Saleh Setiawan ;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 Menyatakan agar Terdakwa tersebut di atas, membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikansecara tertulis dalam persidangan hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012, yang pada pokoknyamohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut :

Pipip Rizky besarnya uang Rp. 5.000.000,tertangal 21 Mei 2010 ditandatangani Saleh Setiawan ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,oleh karena mana barang bukti tersebut dapat digunakan sebagai alat bukti gunapembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi danTerdakwa di persidangan dan selanjutnya saksisaksi yang berhubungan dengan barangbukti tersebut menyatakan mengenal dan membenarkan barang bukti tersebut

Pipip Rizky besarnya uang Rp. 5.000.000,tertangal 21 Mei 2010 yang ditandatangani Saleh Setiawan ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari : SENIN, tanggal 22 OKTOBER 2012, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangdiketuai oleh : HARI BUDI SETIANTO, SH., MH., serta JESAYAS TARIGAN, SH.

Bahwa Para Penggugat adalah para petani yang menggarap tanahnya sejaktahun 1983 berdasarkan Surat Penguasaan Tanah yang ditandatangai olehRT, Lurah dan Camat tertangal 12 Desemer 1994;a.

Bahwa dalam Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertangal 17Desember 1994 atas nama H. Sumitro telah memiliki/menguasaisebidang tanah perwatasan yang terletak di Kel. Sei Siring KotaSamarinda, dengan ukuran panjang + 120 M dan lebar + 100 M denganbatasbatas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan : Jalan Setapak> Timur berbatasan dengan : M.Idris> Selatan berbatasan dengan : Hamag Jo> Barat berbatasan dengan : Sukanih.

Bahwa dalam Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertangal 12Desember 2015 atas nama Murdianyah, telah memiliki/menguasaisebidang tanah perwatasan yang terletak di Kel. Sei Siring, KotaSamarinda, dengan ukuran panjang 200 M dan lebar 50 M dan Luas10.000 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara berbatasan dengan =: Maskun> Timur berbatasan dengan : Hetty> Selatan berbatasan dengan : Jalan> Barat berbatasan dengan : Mistoc.

IdrisSelatan berbatasan dengan : Hamag JoVV V WVBarat berbatasan dengan : SukaniBahwa dalam Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertangal 2Desember 1994 atas nama M. Idris, telah memiliki/menguasai sebidangtanah perwatasan yang terletak di Jalan Lololiang RT. 04 Kel.

Sumitro> Barat berbatasan dengan : Jalan KelompokBahwa dalam Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertangal 12Desember 2015 atas nama Murdianyah, telah memiliki/menguasaiHal 26 dari hal 54 Putusan Nomor 86/PDT/2019/PT SMRsebidang tanah perwatasan yang terletak di Kel.

Bahwa kemudian pada peradilan tingkat banding, Pengadilan TinggiPadang tanggal 2 Maret 2010, No.150/PGT/2009/PT.PDG telahmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Padang tersebut denganpertimbangan adanya bukti dari para Tergugat A berupa Soerat KeteranganDjual beli tertangal Gatsu 11 Nichi Sjowa 172602 (bukti TA/1) dan AktaDjual Beli No.2, tanggal 3 Mei 1955 (bukti TA/2). Kemudian pada peradilantingkat kasasi telah diputus dengan amar : menolak permohonan kasasidari pemohon kasasi ;15.

Jo.putusan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Oktober 2014, No.825K/PID/2014, terbukti bahwa tanah objek perkara tersebut telahdisertifikatkan oleh para tergugat A dengan mengunakan surat palsu, danternyata bahwa bukti Soerat Keterangan Djual beli tertangal Gatsu 11 Nichi Sjowa 172602 (bukti TA/1) dan bukti Akta Djual Beli No.2, tanggal 3 Meihal 8 dari 14 hal Putusan Nomor 6/Pat.G/2018/PN.Padg.16.1955 (bukti TA/2) yang telah dipertimbangkan dalam putusan PengadilanTinggi Padang tanggal 2 Maret 2010, No

.150/ PGT/ 2009/ PT.PDGtersebut, tidak bersesuaian dengan tanah objek perkara dan tanah yangdimaksud dalam surat bukti tersebut berbeda dengan tanah objek perkara,oleh karenanya tidak relevan dipertimbangkan sebagai bukti atas tanahobjek perkara ;Bahwa ada beberapa perbedaan tanah yang dimaksud dalam bukti SoeratKeterangan Djual beli tertangal Gatsu 11 Nichi Sjowa 172602 (buktiTA/1) dan bukti Akta Djual Beli No.2, tanggal 3 Mei 1955 (bukti TA/2)dengan tanah objek perkara,yaitu :1).

PENETAPANNomor : 187/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan atas permohonan dari :TAUFIK YUNITRAWAN, ~~ Umur 33 tahun, Pekerjaan : Bayan, Bertempat tinggal diRT 001 RW 003, Desa Tratemulyo, Kecamatan Weleri, KabupatenKendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 14 Januari 2013 bertindak sebagai kuasa insidentildari :MUHAMMAD

Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17 APRIL 2012 ,dalam perkara permohonannya :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di Dukuh NgasemRT 05 RW 01, Desa Pageruyung, Kecamatan Pegeruyung, KabupatenKendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa dari :KUSWATI, Umur 36 tahun, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Bertempat

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan atas permohonan dari :DJUWAR, ~~ Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, Kecamatan Pegeruyung,Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa dari :KUSWATI, Umur

Mukhtar Gani, SH, sebagaimana termuat dalam AktaPerdamaian tertangal 13 September 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh keduabelah pihak dihadapan mediator tersebut, dan oleh majelis hakim diadakan perbaikanseperlunya sehingga berbunyi sebagai berikut:Pasal Bahwa mengenai harta bersama yang diperoleh selama dalam ikatan perkawinan antarapenggugat dengan tergugat diselesaikan secara musyawarah mufakat.Pasal 2Bahwa untuk bagian penggugat atas harta bersama tersebut berupa :Tanah beserta rumah permanen