Ditemukan 1349 data
Urut Berdasarkan
Upload : 27-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 54/Pdt/2019/PT SMG RIANTO SILAS dkk lawan PT. Bank Mandiri Tbk. Cq. PT. Bank Mandiri Kantor Cabang Purwokerto dkk
75 — 43
75 — 43
terhadap gugatan yang diajukan oleh Penggugat dan Penggugat Iladalah merupakan hak dari para Penggugat namun demikian Tergugat IVmenyatakan bahwa dalam proses peralinan hak atas tanah Sertipikat HakMilik No.1729 Desa Purworejo Kecamatan Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara atas nama Endah Giyati kepada Tergugat Ill atas namaSuwarso, dilakukan oleh Tergugat IV dengan berdasarkan peraturan danperundangundangan yang berlaku yaitu Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 5 tahun 1960 tentang Peraturan asar
Register : 12-11-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 312/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 15 April 2014 — Pemohon vs Termohon
49 — 60
49 — 60
Tak jarang saya kekantor dengan mata sembab karena menangis.masalahdirumah terbawa kekantor dan masalah kantor terbawa kerumah.e Didalam rumahtangga kami tidak ada pembagian tugas,saya masak kalaumalas ya beli,saya nyuci baju,suami sering bantuin,saya bilang tidak usahsuami sering memaksa,kalau menggosok baju saya memang kurang suka,tapi saya senang mencabut rumput dan mencuci mobil/motor.e Saya mengira bantuan suami selama ini ikhlas.e Sepulang kantor,saya senang dikamar istirahat/tidur,habis asar
Register : 22-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 370/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 6 September 2017 — Ny.ADE FARIDA SUTINYO >< Tn.TONI MANSUR bin MUHAMAD CS
81 — 54
81 — 54
PERKARA);DALAM EKSEPSI EKSEPSITENTANG GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)1.1.a.GUGATAN A QUO OBSCUUR LIBEL (KABUR DAN SANGATMEMBINGUNGKAN) = KERUGIAN, = SEHINGGA SESUAIKETENTUAN HUKUM YANG BERLAKU, GUGATAN A QUOHARUSLAH DITOLAK ATAU SETIDAKTIDAKNYA DINYATAKANTIDAK DAPAT DITERIMA (NIET ONTVANKELUKVERKLAARD /N.0).Bahwa pada bagian posita angka 03 HAL 4 Gugatan a quo,Penggugat telah menyatakan MERASA DIRUGIKAN yang tidakdiperinci tidak ada penjelasan dan kejelasan perincian yang menjadidasar perhitungan dan asar
Register : 05-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 477/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Hedi Muchwanto, SH
Terdakwa:
WAWAN PRASETYAWAN alias ABU BAKAR alias ABU UMAR
253 — 178
Hedi Muchwanto, SH
Terdakwa:
WAWAN PRASETYAWAN alias ABU BAKAR alias ABU UMAR
253 — 178
dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengannya ; Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Densus 88, keteranganyang ada didalam BAP.Penyidik tersebut adalah benar keterangan darisaksi sendiri akan tetapi keterangan tersebut tidak seluruhnya benar; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu, 13 Desember 2016, didepanMasjid Baiturrahman pada pukul 15.30 wib (Habis sholat asar
) yangberalamat di Dukuh Tempel Rt 05 Rw 07 Kelurahan Banyuanyar KecamatanBanjarsari Surakarta, terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian seorang diriketika habis melaksanakan solat asar di Mesjid Baiturrahman; Bahwa terdakwa ditangkap karena terlibat dalam kasus pelemparan RumahMakan Candi Resto dengan mengunakan Bom Molotov dan Batu ukuran 1Kg; Bahwa adapun barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu berupa 1 (Satu)buah dompet warna abu abu, 1 (buah) STNK kendaraan motor Tiger revoatas nama Ambar
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Pspk Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 111
148 — 111
Sebidang tanah darat luas + 3.138,75 M2 terletak di PropinsiSumatera Utara Kota Padangsidimpuan KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kelurahan Sitamiang baru, dengan batas batas sebagai berikut: sebelah Utara : Kebun Asing sebelah Timur : Tor Asar Halihi ; Sebelah Selatan : Kebun Ismail harahap ; sebelah Barat : Paret besar ;Hal. 8 dari 71 Hal. Pen. No 204/Pdt.G/2020/PA.Pspk18.
Putus : 27-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 /B/PK/PJK/2011 Tanggal 27 Januari 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NEWMONT MINAHASA RAYA
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 393/B/PK/PJK/2011 EICclemomem:)OFOD asar Pengenaan Pajakitanggung Pemerintah2Aajak Keluaran3Hajak yang dapat diperhitungkan4APN yang lebih dibayar (3.g2.c)EksporPenyerahan yang PPNnya tidak dipungut/ ditunda/ditangguhkan/ dibebaskan/Penyerahan yang PPNnya harus dipungutc.1. Tarif Umumc.2. Tarif efektifc.3. Jumlah (c1+c2)Dikurangi retur penjualanJumlah (a+b+c3d)Pajak Keluaran seluruhnyaa.1. Tarif umuma.2. Tarif efektifa.3. Jumlah ai1+az2)Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2.
Register : 03-08-2010 — Putus : 01-10-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 28-K/PM.III-13/ AD / X / 2010 Tanggal 1 Oktober 2010 — Pratu Slamet Mujiono, NRP. 31030391310283
53 — 29
53 — 29
Bahwa kemudian Saksi mengikuti permintaan Terdakwa namunSaksi akan sholat Asar dulu, setelah selesai sholat Saksibertanya tentang tempat sapi tersebut dan dijawab kalau Dsn.Waung Ds. Sonoageng Kec. Prambon Kab. Nganjuk selanjutnya Saksiberangkat mengikuti Terdakwa dari belakang mengendarai kendaraansendiri menuju tempat sapi tersebut berada.4. Bahwa sesampainya di tempat sapi tersebut Saksi langsungmenuju ke kandang sapi milik Sdr.
Register : 02-07-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 28 /Pdt.G/2014/PN.Skg Tanggal 23 Juni 2015 —
42 — 109
42 — 109
Petuk Pajak Bumi / Land rente / girik,pipit, petitir, veroonding Indonesia atau alat pembuktian tertulis dengan nama apapunjuga sebagaimana dimaksud dalam pasal Il, VI, dan VII, KetentuanketentuanKonversi Undang Undang No. 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan asar PokokPokokAgraria, di Tambah Peraturan Badan Pertanahan Nasional No.5 Tahun 2012 TentangPetunjuk Tekhnis Pembebasan Tanah, Peraturan Menteri Dalam Negeri No.72 Tahun2012 tentang Anggaran, dan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 13 Tahun 2013Tentang
Register : 13-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 20/G/2013/PTUN-MTR Tanggal 3 Oktober 2013 — SRINATE MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
67 — 29
67 — 29
ini sudah dibagi waris kepada ahliWaliSnya ; 92 = $2 2222 noon n enn nnn nnn nnn nnn ena = ==Bahwaabd Bahwa Saksi tidak tahu setelah Amaq Harnite meninggal siapa yang menggarap tanahtersebut ; Bahwa Saksi tidak tahu tanah obyek sengketa ini adalah milik dari PemerintahProvinsi Nusa Tenggara Barat berdasarkan Sertipikat Hak Pakai Nomor 40, 41 dan #4hwaSaksimengatakan sudah lama kenal dengan Bahwa Kantor Samsat kurang lebih sudah 1 (satu) tahun dibangun dan sekitar Tahun2000an dibangun Pasar Bano asar
Register : 10-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 59/PDT.G/2015/PTA.MKS Tanggal 6 Agustus 2015 — P VS T
36 — 13
36 — 13
tal (le aSar oi) cline Sipe OY cay ue Oe Syme ely AlAdled egy ellsartinya: /slam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaatlagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salah satusuami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Putus : 07-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN.Sby Tanggal 7 April 2015 — EDISON ANWAR. dan WIYOTO
35 — 1
35 — 1
perubahan bentuk ada kelalaiandari pemilik ijin mengajukan DKB yang akan dirubah bentuk hilang dari nomorbatang LHP terjadi pengurangan panjang kayu bulat sehingga P2SKSKBmengesahkan DKB hasil perubahan bentuk yang diajukan pemilik ijin berdasarkanakumulasi LHP 01, 02 dan 03 yang telah disahkan dan telah dibayar lunas PSDH/DR nya yang berada dilokasi TPN (tempat penimbunan) kayu bulat ;Bahwa benar saksi menerangkan sebelum menerbitkan SKSKB saksi telah menelititerhadap LHP yang telah disahkan sebagaid asar
Register : 15-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4542/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af3 ltrchfcsO f3lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid1 1695756 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab pard ltrparqj fi36011360ri0s1480sImult1widctlparjclisttabtx360wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols 1 8adjustrightrinOlin3 60itapOpararsid6250896 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid1 1695756 Bahwa sel rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid2566558charrsid 13594044epas maghrib terdakwa menunggu di dekat rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid1 1695756 Prtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid2566558charrsid 13594044 asar
Register : 28-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bon Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 26
74 — 26
Penggugat datang ke saya waktu itu kamibaru saja Tasyyawud Akhir sholat ASAR setelah saya menoleh keluarada sdr. Penggugat saya katakan tidak sholat pak sdr. Penggugathanya tersenyum lalu menyampaikan tujuannnya mendatangi saya..bahwa sdr penggugat tidak ada uang lagi untuk membeli bensin punsudah tidak ada bisa bantukan 500 ribu lagi.
Register : 30-06-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0252/Pdt.G/2014/PA.MTR Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 6
24 — 6
Jadi ketika pintu gerbang ditutupdi rumah Tergugat dengan tujuan anakanak Tergugat masih kecil tidakkeluar di jalan dan saat itu orang tua Tergugat dan Tergugat sedangberjamah sholat asar saat berada dipintu gerbang tersebut Penggugatberteriak gamukngamuk ke setanan sehingga tetangga yangberagama non Muslim menghampirinya dan menenangkan diri dirumahibu Candra, dan selesai shalat Tergugat mencari Penggugat di rumahtetangga namun tetap tidak mau diajak pulang dan memaksa Tergugatmenceraikannya saat
Register : 11-11-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1846/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
PETITUMBerdasarkan seluruh penjelasan, keteranganketerangan faktafakta , bukti bukti dan dasar asar hukum yang telah diuraikan diatas, Pemohon denganini memohon kepada yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkara ini, untuk berkenan memberikan putusan denganamar sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA3. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;4.
Register : 21-08-2019 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
407 — 183
407 — 183
Bahwa saksi menikahkan Pemohon dengan Lubbert Harmen Van DerHorst secara sirri pada tahun 2018, sehabis asar, saksi lupa tanggaldan bulannya.
Register : 16-09-2019 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 665/Pdt.G/2019/PN Mdn Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
1.PT. SELERA ASLI
2.EDI SIPAYUNG, S.H (Kuasa dari Susanto selaku Direktur PT SELERA ASLI)
Tergugat:
1.PT. BANK CIMB NIAGA Tbk CABANG MEDAN
2.PT. BALAI LELANG STAR MEDAN
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEMATANGSIANTAR
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEMATANGSIANTAR
50 — 12
1.PT. SELERA ASLI
2.EDI SIPAYUNG, S.H (Kuasa dari Susanto selaku Direktur PT SELERA ASLI)
Tergugat:
1.PT. BANK CIMB NIAGA Tbk CABANG MEDAN
2.PT. BALAI LELANG STAR MEDAN
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEMATANGSIANTAR
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEMATANGSIANTAR
50 — 12
Bahwa berdasarkan uraianuraian dan fakta tersebut diatasjelas terbukti bahwasanya perbuatan Terlawanl, Terlawan II dan Terlawanlll telah melakukan perbuatan sSewenangwenang dan dapatdiklasifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum dalam menyelesaikankredit bermasalah dan/atau macet tanpa memperdulikan azasazas yangmenjadid asar setiap prosedur yang berlakudan juga telahmengingkarikesepakatan dan/atau konsensus bersama yang merupakan undangundang bagi yang membuatnya yakni Pelawan dan Terlawan (Pasal1338
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 147-K/PM.II-09/AL/VII/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — Koptu Mar SHR
94 — 39
94 — 39
Bahwa selanjutnya tanggal 14 Desember 2015 setelah sholat asar Saksi datang kerumah Terdakwa untuk menanyakan permasalahan pemukulan terhadap kedua korban danTerdakwa mengakui karena emosi anak=anak tersebut ditegor bukannya berhenti tetapijustru kabur.8. Bahwa setelah kejadian Saksi, pemah diajak oleh Terdakwa bersama PenasihatHukum Terdakwa ke rumah orang tua Korban di Jin.
Register : 16-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 33-K/PM.III-14/AD/VII/2012 Tanggal 13 Agustus 2012 — PELDA NOERJADIANTO
60 — 11
60 — 11
Yanto asar maka pada tanggal 14 April 2012 sekira pukul18.00 Wita Saksi6 Sdr. Indra atas permintaan Saksi1 Sdr.Sugianto datang kerumah Terdakwa untuk menyerahkan uangtebusan sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) kepada Terdakwa dengan tujuan agar Terdakwasegera menghubungi Sdr. Ali yang menurut Terdakwa adalahorang yang menguasai mobil Xenia DK 1375 FQ.18.
Register : 05-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 23/G/2017/PTUN.BKL Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
HARTANTO, SH.i.
Tergugat:
BUPATI BENGKULU TENGAH
231 — 324
HARTANTO, SH.i.
Tergugat:
BUPATI BENGKULU TENGAH
231 — 324
ASAR DAN ALASAN GUGATAN =Adapun yang menjadi dasar dan alasan gugatan adalah sebagai berikut:Ai ahwa Kabupaten Bengkulu Tengah merupakan Kabupaten Pemekarandari Kabupaten Bengkulu Utara Provinsi Bengkulu yang di mekarkan padaTahun 2008 229222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn ence neces2. ahwa pada Tahun 2008 di lantik Kepala Desa Defenitif atas nama ANSORIyang menjabat dari Tahun 2008 s/d 2014 dan mengeluarkan SKPerangkat Desa Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Pengangkatan perangkatHalaman 8 dari