Ditemukan 1294 data
Aditya Siska Y, SH
Terdakwa:
Wakhid Purnawan Als Domo
50 — 9
Karangpandan, KabupatenHalaman 95 BA Nomor 91//Pid.C/2018/PN KrayKaranganyar, melihat ada orang yang mengambil celana panjang yang baru dijerumurdirumah Joko Wiyono ; Bahwa di Truneng Rt.001 Rw.005, Desa Doplang, Kec.
Lakilaki.: Indonesia: Keprabon Rt.003 Rw.004 Kel.Karangpandan,Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar.Islam.Karyawan Swasta: SUGIYOHalaman 130 BA Nomor 91//Pid.C/2018/PN KrayTempat lahir : Karanganyar,Umur/tanggal lahir : 27 Tahun /14031986Jenis kelamin :. Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Klodron Rt.002 Rw.002 Kel.
Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Keprabon Rt.007 Rw.005 Kel.Karangpandan,Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar.Agam Islam.Pekerjaan : Swasta5. Nama Lengkap : ALDIYANTOTempat lahir : Karanganyar.Umur/tanggal lahir : 16 TahunJenis kelamin :.
Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Keprabon Rt.007 Rw.005 Kel.Karangpandan,Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar.Agam > Islam.Pekerjaan : SwastaPara Terdakwa tidak ditahan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :DWI HANANTA, SH.MH.SULARNO,Hakim;aces wrmnisintwaneare & o wissen a 0 a aeietmetnine a Panitera Pengganti ;Hakim membacakan Surat yang diajukan oleh Polsek Matesih, tanggal 18 April2013 No.B/96/IV/2013/Sek.
Karangpandan, Kab.Karanganyar.Agama > Islam.Pekerjaan > BuruhTerdakwa tidak ditahan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :PRASETYO NUGROHO, SH oie Hakim;SULARNO, SH. veceeeteeee teens eeeeeeeeeeeeeeeeaeaeee Panitera Pengganti ; Hakim membacakan Surat yang diajukan oleh Polsek Mojogedang , tanggal 07Pebruari 2013 No.B/09/II/2013/Sek.
7 — 2
., pekerjaan Advokat, berkantordi Jalan Sarangan No.91 Desa karangpandan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,sebagai Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Nopember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5583/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut
14 — 2
Karangpandan Kab. Karanganyar, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Sutoyo, SH., Arif Wicaksono, SH, Herry Cahyono, SH., dan Mochammad Mohani, SH., Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum SUTOYO, SH. Beralamat di Jln, Kol. Sugiyono No. 109, Kalongan, Papahan, Tasikmadu, Karanganyar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2016 ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;
Terbanding/Tergugat : PAMUNGKAS AGUNG NUGROHO
64 — 45
Menyatakan Penggugat adalah pemilik Restoran Omah Simbok yangberalamat di Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah;Menyatakan bahwa Penggugat membuat Restoran Omah Simbok yangberlokasi di Jalan Raya Karangpandan Ngargoyoso di Desa Puntukrejo,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar tersebutpembangunannya dimulai pada awal Desember 2017;Menyatakan pertemuan pada tanggal 20 April 2018 di rumah Tergugattersebut adalah membicarakan mengenai pembangunan Restoran
5 — 4
bin SAHSUN ROJI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Jalan Sarangan, RT. 004 RW. 001Kelurahan Karangpandan Kec.
13 — 5
; Setahu saksi selama pisah Pemohon tidak pernah mendatangiTermohon; Saksi tahu karenasaksi sebagaiteman dekat, saksi dengar karenasering main kerumah tempat tinggal Pemohon dan Termohonkemudian saksi dengar melalui telepon keduanya bertengkar; Setahu Saksi keluarga Pemohon dan Termohon pernah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Saksi Kedua : Sudaryono bin Sutarman, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Dusun Dukuhrejo DesaNgemplak kecamatan Karangpandan
129 — 49
RT. 12, RW. 03, Desa Karangpandan KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang, sebagai Turut Tergugat IV;7. IPUNG HARI SUSILO Bin JAMINO, agama Islam, pekerjaan Tani, DusunKrajan Barat RT. 003, RW. 008, Desa Mlokorejo, Kecamatan PugerKabupaten Jember, sebagai TURUT TERGUGAT.
BENNY KURNIAWAN F, SH. MH.
Terdakwa:
SUYOKO ALS BABIN ALS CHARLI BIN ALM ATMO SATIMIN
33 — 6
O01 RW. 14 DesaTohkuning Kecamatan karangpandan KabupatenKaranganyarAgama IslamPekerjaan SwastaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa melepaskan haknya untuk didampingi oleh penasihathukum dan Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan,walaupun Majelis Hakim telah menyampaikan hakhak Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 81/Pid.B/2020/PNWng tanggal 07 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor
33 — 0
Ngemplak Karangpandan Karanganyar;Dikembalikan kepada Penuntut Umum agar dipergunakan untuk perkara WILDAN ATTAMIMI Bin ABDULLAH SALAM dengan nomor perkara 102/Pid.Sus/2023/PN Slt6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
13 — 5
Dalam Konpensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sugiyarto bin Kariyo Mantono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Niken Setyaningsih binti Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan
19 — 4
KarangPandan,Kabupaten. Karanganyar (Belum tetungkap) ;Bahwa perjudian Cap Jie Kia yang dilakukan oleh Terdakwatersebutdilakukan 7 kali putaran setiap harinya dan setiap putarannyadilakukan 2 jam sekali mulai pukul 10.00 Wib s/d 22.00 Wib,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 404/Pid.B/2016/PN.
23 — 5
Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 sekitar jam,17.30 Wib,saksi dari rumah Karangpandan menuju Pasar Kliwon untuk mengikutipengajian, dan sewaktu perjalanan mendengar suara adzan selanjutnya saksimampir di warung makan untuk berbuka puasa, dan sewaktu diwarungtersebut saksi mendapat SMS dari orang yang tidak saksi kenal sebelumnyamenanyakan handphone yang saksi tawarkan lewat sosmed dengan caraOnline.
18 — 2
Kejenan Rt.031/Rw.05, Kelurahan BangsriKecamatan Karangpandan Kabupaten KaranganyarAgama : IslamPekerjaan : SwastaPara terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Para terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan sejaktanggal 13 Desember 2012 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri Tersebut :Telah membaca berkasberkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwaterdakwa;Telah memperhatikan dan meneliti alatalat bukti;Telah mendengarkan tuntutan dari Penuntut Umum
96 — 24
Karangpandan, Kab.Karanganyar, untuk selanjutnya disebutsebagai..........
133 — 8
KO TONI CHANDRA.Pekerjaan : Wiraswasta , Kewarganegaraan : Indonesia , Alamat : Jalan PandanKidul RT.002 RW.013 Desa Karangpandan , Kecamatan Karangpandan ,Kabupaten Karanganyar .Untuk selanjutnya disebut sebagai .0....... cee ceeeeeeceesteeeeeeeees PENGGUGAT VI.7.
45 — 9
20gram, senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), harga per gramRP. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah pesan sabusabu kepada saksi sebanyak 3(tiga) kali ;Bahwa Terdakwa pernah pesan yang paling besar 7 (tujuh) gram ;Bahwa Terdakwa pakai sabu (satu) kali dalam seminggu ;Bahwa saksi mendapatkan sabu dari Heru di Jakarta dengan cara saksimenelpon Heru dan saksi pesan 50 gram ;Bahwa penyerahan pesanan tersebut saksi disuruh mengantarkan danketemu di depan Pasar Karangpandan
9 — 6
BaruKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu selama 10 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat sendiri di KelurahanTemas Kecamatan Batu Kota Batu selama 10 tahun, akan tetapi pada tahun 2001Penggugat pergi ke Hongkong untuk bekerja sebagai TKI dan sering pulang keIndonesia dan terakhir pada bulan Maret tahun 2012 Penggugat pulang ke Indonesiadan tidak pulang lagi ke rumah kediaman bersama, akan tetapi pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri di Desa Karangpandan
SUJARWO
Tergugat:
DINA PURWANTO
139 — 55
MALANG) beramat diJalan Raya Karangpandan No. 99 Pakisaji, Kabupaten Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Mei 2020 di Register diKepaniteran Pengadilan Negei Kepanjen Nomor 683/PH/XII/2019tanggal 6 Desember 2019 untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2020/PN KpnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
143 — 88
mohon berkenan memberikan PUTUSAN SELAterlebih dahulu sebelum dilanjutkan pokok perkara, yakni menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima, karena melanggar KOMPETENSI RELATIFdan bertentangan dengan ketentuan pasal 118 ayat (1) HIR yang berlaku;DALAM POKOK PERKARA :1.11Bahwa benar antara Tergugat (Penyewa) dan Penggugat (Pemilik) telahsepakat membuat surat Pernyataan Sewa Menyewa tanah tambak seluas6,215 Ha tanggal 27 Juni 1992 berlaku 17 tahun sampai dengan 1 Oktober2009 terletak di Desa Karangpandan
25 — 2
Bahwa, Penggugat telah melansungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 28012012 dihadapan Pejabat kantor urusanAgama Kecamatan Karangpandan, Kab. Karanganyar, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah No R.016/Kua.11.13.10/PW.01/03/2018.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpulrukun layaknya sSuami istri dirumah orang tua Tergugat;3.