hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar yangHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Pmsberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu berupa 1(satu) unit mobil Merk Wuling Type Cortez 1,5C dengan No.Polisi BK 1189 WY yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi Apul Fernando Sihombinghendak merental

wilayah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi Apul Fernando Sihombinghendak merental

Saatitu Suami Saksi menjelaskan bahwa Terdakwa merental mobil tersebutselama 4 (empat) hari; Bahwa saat itu Saksi meminta uang rentalnya kepada suami Saksi,suami Saksi berkata belum ada dibayar, uangnya belakangan; Bahwa setelah 4 (empat) hari berlalu suami Saksi mengatakan bahwamobil tersebut rentalnya diperpanjang selama 3 (tiga) hari, setelah 3(tiga)hari berlalu Ssuami Saksi mengatakan bahwa sudah mulai curiga denganTerdakwa karena Terdakwa memperpanjang mobil tersebut selama 3(tiga) hari lagi

belum ditemukan; Bahwa mobil Saksi yang dirental Terdakwa adalah 1 (satu) unit mobilWulling Cortez 1,5 warna putih dengan nomor Polisi BK 1189 WY Nomormesin L2B8HB1421360 nomor rangka: MK3AAAGA3JJ004657; Bahwa Saksi ada menyerahkan STNK dan kunci mobil; Bahwa Terdakwa tida ada menyerahkan uang sama Saksi; Bahwa disepakati sewa rentalnya per hari adalah Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi tahu mobil yang dirental tersebut mau dibawa kemana; Bahwa Terdakwa baru sekali ini merental

Unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkandengan keterangan Para Saksi dengan keterangan Terdakwa dan barang buktibahwa 1 (satu) unit mobil merek Wulling BK 1189 WY nomor mesinL2B8HB1421360 dan nomor rangka MK3AAAGA3JJ004657 yang ada dalampenguasaan Terdakwa, berawal dari Terdakwa merental mobil tersebut melaluiaplikasi Antarin selama 3 (tiga) hari, akan tetapi setelah ditunggutunggu hinggatanggal 29 Januari 2019 oleh Saksi

Sijunjung,setelah mendapat kabar tersebut, terdakwa langsung berangkat ke KiliranJao untuk merental mobil kepada saksi WAN ARIANDI Pgl IWAN TOKEdengan alasan untuk memuat barang pindah, selanjutnya sekira pukul 19.00WIB, terdakwa berangkat ke Padang Sibusuk dengan menggunakan mobiljenis Colt diesel merk MITSUBISHI CANTER warna kuning dengan plat BA8675 yang dirental dari saksi WAN ARIANDI Pgl IWAN TOKEtersebut,sewaktu dalam perjalanan menuju ke Padang Sibusuk terdakwaditelpon oleh Sdr PERI (DPO)lagi

mobil merk Mitsubishi canter dengan NomorPolisi BA 8675 KU warna kuning milik saksi korban tersebut adalahTerdakwa;Bahwa Terdakwa adalah sopir mobil truk yang bekerja pada saksi untukmengangkut kayu dan mengangkut barang lainnya;Bahwa saksi tidak ingat lagi hari dan tanggal Terdakwa merental mobil saksitersebut tapi Terdakwa merental mobil milik saksi tersebut pada bulanOktober tahun 2017 bertempat di rumah saksi di daerah Jorong Koto LamoNagari Muaro Takung Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung

, sekitar pukul17.00 WIB;Bahwa alasan Terdakwa kepada saksi untuk merental mobil Merk Mitsubishicanter dengan Nomor Polisi BA 8675 KU warna kuning milik saksi adalahbahwa Terdakwa akan gunakan untuk menjemput barangbarang orangpindah dari Lintau ke Peranap;Bahwa harga sewa mobil milik saksi tersebut yang disewa oleh Terdakwaadalah sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan uangtersebut sudah habis saksi gunakan untuk memperbaiki mobil saksi tersebut;Bahwa saksi sebelumnya tidak

mengetahui bahwa mobil saksi merkMitsubishi canter dengan Nomor Polisi BA 8675 KU warna kuning akandipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan pencurian tersebut;Bahwa Terdakwa merental mobil kepada saksi yaitu Ssudah 2 (dua) kali.Pertama pada bulan oktober tahun 2017 dengan alasan untuk mengangkutbarang pindahan dari Lintau ke Peranap dan yang kedua Terdakwa merentalmobil kepada saksi pada bulan November tahun 2017 dengan alasan untukmengangkut barang pindahan dari Langki ke Paru;Bahwa Terdakwa merental

Kemudianterdakwa langsung berangkat ke Kiliran Jao untuk merental mobil milik saksiWAN ARIANDI Panggilan IWAN TOKE dengan alasan untuk memuat barangpindah.

EDI Bin MAD ARISBahwa saksi mengerti pada saat ini saksi diperiksa dan dimintai keteranganselaku Saksi karena telah terjadi pencurian sehubungan kendaraan yang didugadipakai untuk kejahatan tersebut adalah milik RAPMA TIONOM SIHITEpemilik dari rentalan MOMONGOR RENT CAR;Bahwa saksi adalah pengelola dari rental MOMONGOR RENT CAR tersebut,dimana salah satu dari pelaku pencurian tersebut merental atau menyewa mobilmelalui saksi sebagai pengelola;Bahwa yang saksi tahu sdr.

ANDRA SAPUTRA merental kendaraan roda 4yaitu merk Toyota Avanza Nopol. Z 1425 AAR warna putih Tahun 2013 padahari Minggu Tanggal 25 Oktober 2015 di MOMONGOR RENT CAR yangberalamat di Komplek GBA 2 Blok B.7 No. 15 Cipaganti , dan ternyata sdr.Andra Saputra termasuk salah satu dari pelaku yang diduga melakukan pencuriantersebut;e Bahwa pada saat merental mobil sdr.

ANDRA SAPUTRA memberitahu saksibahwa tujuannya merental mobil adalah untuk acara keluarga dan rencananyasaudara ANDRA SAPUTRA merental mobil untuk 1 (satu) minggu dari tanggal25 Oktober 2015 s/d tanggal 31 Oktober 2015;e Bahwa tarif dari rental mobil ditempat saya adalah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) per hari sehingga totalnya adalah sejumlah Rp2.100.000,00 (dua jutaseratus ribu rupiah) dan pada saat itu saudara ANDRA SAPUTRA barumemberikan uang muka sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah

XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Usaha Dea Laundry dan rental mobil, tempat kediaman diXXX, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena berteman dan saksi kenalTergugat karena Tergugat pernah merental mobil Saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 1 (satu) tahunkemudian di rumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) tahun;Bahwa Penggugat

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering meminjam uang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat sering merental mobil dan tidakmengembalikan kepada pemiliknya lagi;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediaman sejakbulan April 2016 dan tidak pernah rukun lagi sampai sekarang;.

rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah padatanggal 7 September 2011, di XXX, Kabupaten Sinjai;Bahwa sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan terus menerus yang disebabkan karenaTergugat sering meminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat sering merental

Kaidah fikih kaidah fikih yang berbunyi :Cellcal) Gila IS athe tulialic ysArtinya: menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan karenaTergugat sering meminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat sering merental mobil dan tidak mengembalikanHal. 10 dari 14

Komari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini bahwa saksi di telepon oleh saksiArma Dinata sebagai pemilik mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalikmengatakan bahwa anak saksi yaitu terdakwa dan Saudara Usmanto (DPO)telah merental mobil milik saksi Arma Dinata pada hari Rabu tanggal 17Februari 2016 sekira jam 19.00 Wib dimana selanjutnya mobil tersebut dipakai Putusan.

mobil DaihatsuXenia warna abuabu metalik milik saksi pada hari Rabu tanggal 17 Februari2016 sekira jam 19.00 Wib dengan tujuan akan dibawa ke acara keluargakondangan ke unit Il Tulang Bawang selama 2 (dua) hari dan terdawka jugamemberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai tandajadi rental mobil ;Bahwa pada saat terdakwa dan Saudara Usmanto (DPO) meminjam mobil miliksaksi tanpa surat perjanjian pinjam mobil karena sudah saling percaya karenasebelumnya terdakwa juga pernah merental

No. 166/Pid.B/2016/PN Gns. hal 9Bahwa pada saat terdakwa dan Saudara Usmanto (DPO) merental mobil saksiselanjutnya saksi menghubungi bapaknya yaitu saksi Sriyono karena biasanyaterdakwa datang dengan bapaknya untuk meminjam mobil saksi tersebutnamun pada saat itu terdakwa datang bersama dengan Saudara Usmanto(DPO) ;Bahwa saksi mengetahui ada kejadian perampokan di rumah saksi Sri Rahayudari cerita istri saksi yaitu terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016sekira pukul 02.30 WIB bertempat di

mobil milik saksiArma Dinata, selanjutnya terdakwa bersama Saudara Usmanto (DPO) datangkerumah saksi Arma Dinata dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun dan merental mobil tersebut selama 2 (dua) hari dan sudah dibayar lunas sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa di surh pulang duluan dengan mengendarai sepeda motor danmenyuruh terdakwa ke Alfamart kayu palis dan sesampainya di rumahSaudara Usmanto (DPO) pada saat itu terdakwa melihat mobil yang sudahberisi

Bahwa kejadian tersebut bermula pada hariRabu tanggal 17 Februari 2016 sekira jam 19.30 Wib pada saat terdakwasedang berada di rumah didatangi Saudara Usmanto (DPO) mengatakanhendak merental mobil milik saksi Arma Dinata, selanjutnya terdakwabersama Saudara Usmanto (DPO) datang kerumah saksi Arma Dinatadengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun dan merentalmobil tersebut selama 2 (dua) hari dan sudah di bayar lunas sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa

Gondomanan, Yogyakarta;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu darisuami Saksi;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa, yaitu : 1 (Satu) unitsepeda motor Honda New Beat Nomor Polisi : AB2160CA warna hitamTahun 2016 dengan Nomor Rangka : MH1JFZ110GK297097, NomorMesin : JFZ1E1310933 beserta STNK atas nama Dwi Enggar Wulan IkaSusanii.Bahwa Terdakwa menyewa/merental sepeda motor milik Saksi SigitAgus Raharja beserta STNKnya selama 1 bulan dengan harga per hariRp.40.000, (Empat

puluh ribu Rupiah) terhitung sejak awal bulanNovember 2016, akan tetapi sampai sekarang sepeda motor milik SaksiSigit Agus Raharja juga tidak dikembalikan;.Bahwa awal mulanya sekitar bulan November 2016, Tterdakwa datangke rumah Saksi di Sayidan GM 2/178 Rt. 17 Rw. 06 Prawirodirjan, Kec.Gondomanan, Kota Yogyakarta untuk merental/menyewa sepeda motormilik Saksi Sigit Agus Raharja dan Terdakwa mengatakan akan menyewaselama 1 bulan dengan harga per hari Rp.40.000, (Empat puluh ribuRupiah);Bahwa sewa

Pakualaman Kec.Pakualaman Kota Yogyakarta, tempat Saksi membuka usaha jasatambal ban;Bahwa sepengetahuan Saksi, 1 (satu) unit sepeda motor Honda NewBeat Nomor Polisi : AB2160CA warna hitam Tahun 2016 tersebutadalah milik Saksi Sigit Agus Raharja yang bertempat tinggal di daerahGondomanan Kota Yogyakarta;Bahwa sepengetahuan Saksi, sepeda motor tersebut bisa dibawa olehTerdakwa karena Terdakwa merental atau menyewa sepeda motortersebut dari Saksi Sigit Agus Raharja;Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi

pernah mengantar Terdakwamengembalikan sepeda motor Honda Vario ke rumah Saksi Sigit AgusRaharja yang berada di daerah Gondomanan Kota Yogyakarta karenaTerdakwa telah merental atau menyewa sepeda motor Honda Variotersebut dari Saksi Sigit Agus Raharja;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2011 yang lalu, semenjakTerdakwa tinggal satu rumah dengan Suryani (kakak perempuan dari istriSaksi);Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN YykBahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dulu pernah bekerja

Bahwa maksud kedatangan Terdakwa kerumah Saksi Sigit AgusRaharja untuk merental sepeda motor milik Saksi Sigit Agus Raharja ,saat itu Terdakwa bertanya kepada Saksi Sigit Agus Raharja : Mas, onomotor opo ora, nek ono tak silihe dan saksi Sigit Agus Raharjamenjawab : Ono, Honda New Beat,3. Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Sigit Agus Raharja sepakatsepeda motor Honda New Beat akan disewa oleh Terdakwa denganharga sewa per hari Rp.40.000, dengan waktu sewa selama 1 (satu)bulan;4.

dilapangan dengan alasan agar penampilannya lebihdipandang oleh perusahaanperusahaan yang didatangi, lalu perusahaanmembelikan 1 (Satu) unit mobil baru jenis Toyota Avanza warna silver metalikdengan No Polisi BK 1225 RO secara kredit, dua bulan setelah itu terdakwamengatakan bahwa mobil tersebut rusak karena menabrak pohon dan sedangdalam perbaikan di bengkel Toyota dan terdakwa meminta lagi diberikan mobilpengganti untuk operasional dilapangan, dan sekitar sebulan setelah itu saksiDENI SUBROTO merental

yangdirental terdakwa yang diserahkan kepada saksi DENI SUBROTO datangmenemui saksi DENI SUBROTO meminta mobilnya untuk dikembalikan,setelah saksi DENI SUBROTO tanya suratsuratnya dan pemiliknya dapatmenunjukkan suratsuratnya, lalu mobil tersebut saksi DENI SUBROTOserahkan dan pemilik mobil tersebut meminta tunggakan sewa rental mobilhalaman 3 dari 15 Putusan No.896/Pid.B/2018/PN Stb.tersebut selama dua bulan kepada saksi DENI SUBROTO namun saksi DENISUBROTO tidak mau memberikannya karena terdakwa merental

Berjaya sudah tidak sabar lagi, dan pemilik mobil yangdirental terdakwa yang diserahkan kepada saksi DENI SUBROTO datangmenemui saksi DENI SUBROTO meminta mobilnya untuk dikembalikan,setelah saksi DENI SUBROTO tanya suratsuratnya dan pemiliknya dapatmenunjukkan suratsuratnya, lalu mobil tersebut saksi DENI SUBROTOserahkan dan pemilik mobil tersebut meminta tunggakan sewa rental mobiltersebut selama dua bulan kepada saksi DENI SUBROTO namun saksi DENISUBROTO tidak mau memberikannya karena terdakwa merental

Langkat, Terdakwa telah melakukanpenggelapan mobil milik saksi; Bahwa mobil yang digelapkan Terdakwa adalah Xenia Warna SilverMetalik BK 1225 RO; Bahwa cara Terdakwa menggelapkan mobil saksi adalah dengan caraPerusahaan merental mobil saksi selama sebulan akan tetapi tidakdikembalikan sampai habis waktu sesuai dengan yang dijanjikan; Bahwa perjanjian hanya dalam bentuk lisan karena sudah kenal lamadengan Direktur perusahaan; Bahwa Terdakwa tidak ada izin menggelapkan mobil tersebut;Menimbang, bahwa

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, DenganSengaja dan melawan hukum, Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, Tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan , perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa minta tolong kepada saksi YOGI AFRIANDIuntuk di carikan mobil rental, kKemudian saksi YOGI AFRIANDI menemuisaksi IKBAL HAFIZ dan saksi YOGI AFRIANDI mengatakan bahwa adayang orang yang mau merental

mobil, selanjutnya saksi IKBAL HAFIZdan saksi YOGI AFRIANDI menemui saksi EMILYADI Als EMEL pemilik 1(satu) mobil Toyota Avanza BM 1725 SF, lalu saksi IKBAL HAFIZmengatakan bahwa ada orang yang mau merental mobil kemudian saksiEMILYADI menyerahkan kunci 1 (Satu) mobil Toyota Avanza BM 1725SF dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil tersebut kepadasaksi IKBAL HAFIZ yang merupakan adik ipar dari saksi EMILYADI,kemudian saksi YOGI AFRIANDI dan saksi IKBAL HAFIZ menemuliterdakwa pada hari sabtu

memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa minta tolong kepada saksi YOGIAFRIANDI untuk di carikan mobil rental, kemudian saksi YOGI AFRIANDImenemui saksi IKBAL HAFIZ dan saksi YOGI AFRIANDI mengatakanbahwa ada yang orang yang mau merental

mobil, selanjutnya saksiIKBAL HAFIZ dan saksi YOGI AFRIANDI menemui saksi EMILYADI AlsEMEL pemilik 1 (Satu) mobil Toyota Avanza BM 1725 SF, lalu saksiIKBAL HAFIZ mengatakan bahwa ada orang yang mau merental mobilkemudian saksi EMILYADI menyerahkan kunci 1 (Satu) mobil ToyotaAvanza BM 1725 SF dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobiltersebut kepada saksi IKBAL HAFIZ yang merupakan adik ipar dari saksiEMILYADI, kemudian saksi YOGI AFRIANDI dan saksi IKBAL HAFIZmenemui terdakwa pada hari Sabtu tanggal

Rokan HuluTerdakwa telah membawa pergi dan menggadaikan mobil milik SaksiEMILYADI tanpa sepengetahuan dari Saksi EMILYADI; Bahwa perbuatan tersebut bermula ketika Saksi YOGI AFRIANDImendatangi Saksi IKBAL HAFIZ kalau ada orang ingin merental mobil dansetelah itu Saksi IKBAL HAFIZ menjemput mobil milik Saksi EMILYADI dansetelah dapat mobil tersebut maka Saksi IKBAL HAFIZ bersama denganSaksi YOGI AFRIANDI mendatangi Terdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi YOGI AFRIANDI, Saksi IKBAL HAFIZ danTerdakwa pergi

Setelah merental 1 unit mobil, selanjutnya Terdakwa II. JamaludinBin Ayik Supardi menjemput Tersangka I. Hengki Bin Kaitong dan sdr. Kiki ditangki seribu daerah Batu Ampar. Kemudian dengan menggunakan 1 unitmobil Daihatsu Senia warna Silver nomor Polisi BP 1584 MF, Terdakwa I.Hengki Bin Kaitong, Terdakwa II. Jamaludin Bin Ayik Supardi dan sdr.

Jamaludin Bin Ayik Supardy merental mobilsaksi bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa tersebut merentalmobil saksi untuk melakukan pencurian dan Terdakwa II. Jamaludin BinAyik Supardy biasanya merental mobil saksi hanya seharihari saja; Bahwa Terdakwa Il.

Jamaludin Bin Ayik Supardy merental mobil saksisudah 4 kali dan terakhir merental mobil saksi pada tanggal 14 oktober2021 dansaksi baru) mengetahui bahwa Terdakwatersebutmempergunakan mobil saksi untuk melakukan pencurian;Bahwa saksi baru mengetahui mobil yang dirental Terdakwa Il.Jamaludin Bin Ayik Supardy dipergunakan untuk mencuri bersamaTerdakwa .

itu saksi angkat telpon danpihak kepolisian menanyakan alat saksi untuk bisa berjumpa dengansaksi dan menjelaskan permasalahan terhadap salah satu unit mobilrental saksi dan kemudian tidak lama pihak kepolisian datang kerumahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 737/Pid.B/2021/PN Btmsaksi yang berada dibatu aji dan kemudian pihak kepolisian menjelaskankepada saksi bahwa salah satu mobil saksi yang dirental digunakanuntuk melakukan pencurian di mega mall lalu saksi diminta untuk kerjasama mencari yang merental

mobilterdakwa secara bulanan agar tercukupi menutupi kreditnya sebesar Rp.3.250.000,, lalu Robin Als Kucing Garong pada awal bulan Agustus Tahun2013 datang menjumpai terdakwa dan menawarkan diri untuk merental mobilterdakwa secara bulanan dan Robin Als Kucing Garong sanggup membayarsebesar Rp.4.000.000, per bulannya, sehingga terdakwa menyerahkan mobilmiliknya kepada Robin Als Kucing Garong, dan pada awal bulan September2013 terdakwa menerima uang rental sebesar Rp.4.000.000, dari Robin AlsKucing

Garong, melihat itu saksi korban tergiur untuk ikut merentalkanmobilnya secara bulanan, agar dapat menutupi kredit mobilnya sepertiterdakwa, lalu terdakwa menyampaikan keinginan saksi korban tersebutkepada Robin Als Kucing Garong, seminggu kemudian Robin Als KucingGarong menjumpai terdakwa di Bandara Kuala Namu untuk merental satu unitmobil lagi untuk adeknya yang butuh pekerjaan dan bersedia membayar rentalbulanan sebesar Rp.4.000.000, , selanjutnya terdakwa menyampaikankeinginan Robin Als Kucing

Kemudian terdakwa dan saksi korban beserta13anaknya bernama ROKY dan menantunya bernama verawaty dansaksi Parulianmanurung dan istrinya br Hutabarat datang kejalan Antariksa Gg.aman;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengatakan Kepada saksi korban bahwaRobin Als Kucing Garong inilah yang merental mobil tersebut dan ketika Robin AlsKucing Garong ditanya anak saksi korban yang bernama Roky kepada Robin AlsKucing Garong dimana mobil Avanza warna hitam BK 1114 QC,milik mamakku(saksi korban Siti Norma Sitorus

BK.1114 QC milik saksi Siti Norma Sitorus (hal 14 alinea 5)Bahwa dari Pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti ( pada putusan hal 14alinea terakhir) telah mengakui bahwa pada kesepakatan awal terdakwa adalahyang MERENTAL MOBIL avanza warna hitam No. Pol.

Kemudianterdakwa dan saksi korban beserta anaknya bernama Roky dan menantunyabernama verawaty br Sitanggang dan saksi Parulian manurung dan istrinya brHutabarat datang ke Karang sari jalan Antariksa Gg.aman;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengatakan Kepada saksi korban bahwaRobin Als Kucing Garong ini yang merental mobil tersebut dan ketika ditanya anaksaksi korban yang bernama Roky kepada Robin als Kucing Garong dimana mobilAvanza warna hitam BK 1114 QC, Robin als Kucing Garong menjawab mobil17telah

Tanjab Barat saksibertemu dengan saksi Suhaimi Als Jai bersama dengan kawan Terdakwayang saksi tidak kenal;Bahwa saksi Jai menerangkan kalau Terdakwa ingin merental mobil miliksaksi;Bahwa Terdakwa merental mobil saksi dan sebagai penjaminnya adalahsaksi Jai;Bahwa mobil saksi yang dirental Terdakwa adalah 1 (satu) unit kendaraanroda empat merk Toyota Kijang warna biru Nopol B 2307 OU;* Bahwa alasan mobil tersebut dirental untuk mengantar perkawinan diSimapang Kiri Kab.

SANIUTAMA;Bahwa Terdakwa memberikan STNK tersebut supaya saksi mempercayaiTerdakwa untuk merental mobil di Kuala Tungkal dan STNK tersebutdiberikan Terdakwa kepada saksi dengan alasan mobil tersebut ada di ParitGompong karena nomor polisinya bukan plat nomor Jambi sehingga mobiltruk tersebut tidak boleh masuk;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 20.30 Wibbertempat dirumah ketua Rt.07 yaitu saksi Zainal Abidin di Jl. KenangaPutih Rt.07 Kel. Tungkal Harapan Kec.

Tanjab Timur;Bahwa Hendri ada memperlihatkan SIM miliknya tetapi tidak diberikankepada saksi Sarnubi;Bahwa saksi melihat Hendri memberikan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk satu hari merental mobil sedangkan sisanya akandibayar ketika mobil akan dikembalikan; Bahwa saksi Sarnubi menyetujui mobilnya dirental karena saksi yangmenjadi penjaminnya dan ada perkataan saksi Sarnubi jika saksi harusmengikuti Kemanapun mobil tersebut pergi; Bahwa selama di Kuala Tungkal saksi ikut bersamasama

Tanjab Barat;Bahwa saksi Jai datang ke rumah saksi untuk merental mobil milik saksiSarnubi;Bahwa saksi melihat dan mendengar kalau temannya saksi Jai maumerental mobil milik saksi Sarnubi selama 2 (dua) hari untuk acara keluargadan tujuannya mau ke Simpang Kiri, Tanjab Timur;Bahwa saksi Jai ada mengatakan akan menjadi penjaminnya dan saksiSarnubi menyetujui kalau mobilnya boleh dirental;Bahwa saksi melihat kawan saksi Jai memberikan uang sebsarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya

Medan Terdakwa bersamasama denganHendri (DPO) menggadaikan mobil rentalan tersebut kepada seseorangyang bernama JOSEP SIANIPAR (DPO) di Medan senilai Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), sampai akhirnya Terdakwa ditangkap Polisi di Medan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas maka nyatalahTerdakwa melakukan perbuatannya tersebut yaitu menguasai 1 (satu) unit mobilmerk Toyota Kijang Nopol B 2307 OU warna biru milik saksi Sarnubi Als Pak CikBin Syahbudin Husyin dikarenakan Terdakwa merental

saksi SAKSI 1 menjawabcoba kita ambil duit di mesin ATM kemudian terdakwa dan temanteman terdakwayaitu saksi SAKSI 2, saksi SAKSI 3saksi SAKSI 4menjawab hayuu kemudiandisepakatit mencari mobil dan tabung, selanjutnya saksi SAKSI 4memberikanuangnya untuk merental mobil, kemudian terdakwa bersama saksi 3, saksi SAKSTI 1Putusan No.352/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.Halaman 3dan saksi SAKSI 2 pergi ke Terminal Rawasari untuk merental mobil, setelah mobilrental di dapat yaitu mobil jenis Daihatsu Terios No Pol BH

saksiSAKSI 1 menjawab coba kita ambil duit di mesin ATM kemudian terdakwadan temanteman terdakwa yaitu saksi SAKSI 2, saksi SAKSI 3saksi SAKSI4menjawab hayuu kemudian disepakati mencari mobil dan tabung,selanjutnya saksi SAKSI 4memberikan uangnya untuk merental mobil,kemudian terdakwa bersama saksi 3, saksi SAKSI 1 dan saksi SAKSI 2 pergike Terminal Rawasari untuk merental mobil, setelah mobil rental di dapat yaitumobil jenis Daihatsu Terios No Pol BH 1316 TL dengan biaya Rp. 350.000,(tiga ratus

saksi SAKSI 1 menjawab coba kita ambil duit di mesin ATM kemudianterdakwa dan temanteman terdakwa yaitu saksi SAKSI 2, saksi SAKSI 3saksiSAKSI 4menjawab hayuu kemudian disepakati mencari mobil dan tabung,selanjutnya saksi SAKSI 4memberikan uangnya untuk merental mobil,kemudian terdakwa bersama saksi 3, saksi SAKSI 1 dan saksi SAKSI 2 pergike Terminal Rawasari untuk merental mobil, setelah mobil rental di dapat yaitumobil jenis Daihatsu Terios No Pol BH 1316 TL dengan biaya Rp. 350.000,(tiga ratus

Marjuki pernah merental kendaraan milik saksi;Bahwa Sdr. Marjuki merental kendaraan milik saksi yang Saksi ingat bulanSeptember 2018;Bahwa Sdr. Marjuki merental kendaraan milik saksi Sudah 3 kali;Bahwa setiap merental Sdr. Marjuki jam 16.00 Wib dan pernah pagi sekirapukul 08.00 Wib;Bahwa Sdr. Marjuki setiap merental kendaraan sendirian;Bahwa Sdr. Marjuki merental mobil menurut pengakuan Sdr.

Nurhamid alias Kopral;Bahwa yang menawarkan terdakwa;Bahwa Saksi pernah merental mobil Xenia No.Pol E 1637 CJ dari H.Sukarno karena Sdr. Agung minta dicarikan mobil rental;Bahwa pada saat saksi menerima kendaraan dari Sdr. Agung keadaan kuncikontak dalam keadaan rusak;Bahwa kendaraan tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat;Bahwa yang pernah saksi terima dari hasil kejahatan Sdr.

menghubungi saksiTri Hariono dan mengatakan bahwa Terdakwa ingin merental mobil selama7 (Tujuh) hari;Bahwa sekira pukul 11.00 Wib, saksi Tri Hartono datang kerumah saksidengan membawa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza 1,3 G M/T Tahun 2015warna silver metalik No.

mobil selama 7 (tujuh) hari;Bahwa dikarenakan sebelumnya Terdakwa pernah merental mobil dari saksiSuhernida, maka kemudian saksi Suhernida menghubungi TRI Hariono dansekira pukul 11.00 Wib, Tri Hariono datang dengan membawa 1 (satu) UnitMobil Toyota Avanza 1,3 G M/T Tahun 2015 warna silver metalik No.

dan Terdakwa menjawab Tujuh hari lalusaksi Suhernida mengatakan Ntar ya, biar ku telpon yang punya mobil danselanjutnya saksi Suhernida menghubungi Tri Hariono melalui handphone danmengatakan kepada Tri Hariono bahwa ada yang merental mobil;Bahwa sekira pukul 11.00 Wib, Tri Hariono datang ke rumah saksi Suhernidadengan membawa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza 1,3 G M/T Tahun 2015warna silver metalik No. Pol.

dan Terdakwa menjawab Tujuh hari lalusaksi Suhernida mengatakan Ntar ya, biar ku telpon yang punya mobil danselanjutnya saksi Suhernida menghubungi Tri Hariono melalui handphone danmengatakan kepada Tri Hariono bahwa ada yang merental mobil;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 2058/Pid.B/2016/PN.LbpBahwa sekira pukul 11.00 Wib, Tri Hariono datang ke rumah saksi Suhernidadengan membawa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza 1,3 G M/T Tahun 2015warna silver metalik No. Pol.

tanggal peminjaman;Bahwa sekitar bulan Agustus 2015 korban mendatangi terdakwa untukmeminta kembali BPKB milik korban namun terdakwa tidak mengembalikan BPKBHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Bigtersebut bahkan memberi alasan tentang tanah yang belum terjual padahalseharusnya terdakwa memberitahu kepada korban bahwa BPKB tersebut telahdigadaikan pada tanggal 16 Juni 2015 pada petugas PT SMS Finance Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara untuk meminjam uang dan terdakwa jugaberpurapura merental

TAMBUNAN tidak pernah berbisnitanah dengan terdakwa dan menurut SAMUEL JENDRIGO selaku sekretaris desaSaribu Janji Maria Kecamatan Balige bahwa terdakwa tidak punya sebidang tanahdi wilayah tersebut dan tidak pernah diketahui melakukan jual beli tanah di desatersebut;Padahal namun kenyataannya, tanpa sepengetahuan korban, padatanggal 16 Juni 2015 terdakwa menyerahkan BPKB tersebut pada petugas PTSMS Finance Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara untuk meminjam uangdan terdakwa juga berpurapura merental

Saat ituGofried Parulian Tambunan yang sedang merental mobil Saksi kePematangsiantar didatang!

Selain itu Saksi juga pernahn meminta uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Terdakwa untuk merental mobiluntuk Saksi pakai usaha, namun Saksi tidak mengetahui apakah tujuanTerdakwa merental mobil dan memberikan uang sejumlan Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) tersebut untuk mencicil Buku Pemilikan KendaraanBermotor (BPKB) mobil tersebut atau tidak;Bahwa sepengetahuan Saksi sampai dengan saat ini belum adaperdamaian antara lbu Saksi dengan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Ibu

Saksi Godfried Parulian Tambunan, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah dimintai keterangannya oleh penyidik dan pada saatdiperiksa tidak ada dipaksa ataupun diancam; Bahwa Saksi pernah merental 1 (Satu) mobil Kijang Innova tahun 2006Nomor Polisi BB 1448 ED berwarna biru metalik pada tahun 2017, dimanapada saat merental mobil tersebut Saksi yang berada di Taman HewanPematang Siantar pada saat menghidupkan mobil tibatiba ada sekitar 10(sepuluh) orang menyergap

Saksi AUZAR Bin (alm) BAKRI (d/ bavah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut) :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangansaksi dalam Berita Acara di Kepolisian;Bahwa saksi SADELI telah merental mobil milik saksi;Bahwa SADELI merental mobil milik saksi berupa 1 (satu) unit MobilMinibus merk Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor Polisi BM 1699 Jopada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekitar jam 15.00 wib,yang manaterdakwa SADELI datang langsung ke rumah saksi

di Jalan SekolahKomplek SDN NO.35 Kel.Pantan Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru dan setelah sampaidi rumah saksi, SADELI langsungmengatakan PAK SAYA BERANGKAT DULU PAK dan saksimengatakan kepada SADELI KEMANA dan SADELI menjawab MAUKE RENGAT dan JAMBI PAK dan SADELI mengatakan MAUMENUKAR MOBIL XENIA WARNA GREY DENGAN MOBIL XENIAWARNA PUTIH PAK;Bahwa SADELI mengatakan MAU MENUKAR MOBIL XENIA WARNAGREY DENGAN MOBIL XENIA WARNA PUTIH PAK keduanya adalahmobil milik saksi;Bahwa Sadeli sering merental

mobil saksi sejak tahun 2010 sampai dengansekarang, namun saksi tidak tahu Sadeli merental mobil untuk apa danSadeli sering merental 1 (satu) unit mobil Minibus Merk Daihatsu Xeniawarna putin BM 1699 Jo milik saksi dan cara pembayarannya setiap bulan;Bahwa Sadeli sering merental 1 (satu) unit mobil Minibus Merk DaihatsuXenia warna putin BM 1699 Jo milik saksi dan cara pembayarannya setiapbulan dengan cara Sadeli menyerahkan uang rental kepada saksi sebesarRp. 5.000.000,(lima juta rupiah), tapi baru

dibayar Sadeli sebesar Rp.2.000.000,( dua juta rupiah);BahwaSadeli merental 1 (satu) unit mobil Minibus Merk Daihatsu Xeniawarna putih BM 1699 Jo milik saksi tidak ada miliki perjanjian tertulisdengan saksi dalam merental mobil milik saksi hanya sistim kepercayaansaja;Hal. 18 dari dthal.

G6/Pid.Sus/2016/PN.Rgt Bahwa saksi mengetahui kalau 1 (satu) unit mobil Minibus Merk DaihatsuXenia warna putih BM 1699 Jo milik saksi tersebut digunakan olehSADELI===== merental mobil saksi untuk membawa racun rumput palsudan saksi diberitahu oleh istri saksi yang menelpon Sadeli melaluihandphne pada tanggal 14 Desember 2015 dan Sadeli mengatakan kepadaistri saksi ia ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2015,racun rumput, masingmasing 100 cc, baik racun Round up, dan jugaGramoxone,

Bukit RayaKota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,dengan Sengaja Dan MelawanHukum Memiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian AdalahKepunyaan Orang Lain, Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan KarenaKejahatan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira jam 15.00 wibSaksi HEVIZAR VERO ditawarkan oleh terdakwa untuk merental sepeda motor milikHalaman

Bahwa saksi kepada terdakwa bahwa terdakwa telah menggadaikan sepedamotor milik saksi seharga Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi dirugikan sebesar Rp. 6.000.000,(Enam Juta Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira jam 15.00 wib SaksiHEVIZAR VERO ditawarkan oleh terdakwa untuk merental

Rupiah);Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (Satu) lembar STNK merk Honda Revo warna hitam BM 4070 KN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan yang satu sama lainsaling berkaitan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira jam 15.00 wibSaksi HEVIZAR VERO ditawarkan oleh terdakwa untuk merental

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu adalah barangbergerak atau tidak bergerak yang mempunyai nilai ekonomis dan berharga bagipemiliknya (SR.SIANTURI, SH dalam bukunya Tindak Pidana di KUHP berikuturaiannya hal 594);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa diperolehfakta hukum bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira jam 15.00wib Saksi HEVIZAR VERO ditawarkan oleh terdakwa untuk merental

aktif lagikemudian Saksi melakuan usaha pencarian keberadaan terdakwa ke rumahterdakwa dan keluarga terdakwa serta ke Desadesa namun terdakwa tidakada selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisian;Bahwa pada saat itu Saksi mencari terdakwa dibantu oleh Darwin ;Bahwa menurut keterangan Darwin ia sudah lama kenal dengan Terdakwa ;Bahwa mobil sekarang ada dikejaksaan;Bahwa mobil tidak ada yang berubah ;Bahwa mobil ditemukan di Simpang Karso digadaikan kepada Tarigus;Bahwa Terdakwa merental

Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 221/Pid.B/2021/PN MreBahwa Saksi tidak tahu mobil Saksi dibawa kemana oleh terdakwa karenarumah Saksi jauh dari jalan raya;Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil Saksi kepada Tarigus sehargaRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sejumlahRp75.000.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa keterangan Saksi di BAP kepolisian adalah benar;Bahwa tidak ada perjanjian secara tertulis antara Saksi dengan terdakwapada saat terdakwa merental

(empat) hari;Bahwa alasan terdakwa belum mengembalikan mobil tersebut karenaterdakwa masih ada keperluan lainnya;Bahwa pada saat kami sedanga mencari mobil tersebut kami mendapatinformasi dari masyarakat bahwa mobil tersebut ada di Desa Karang Agungmau digadaikan lalu saat kami cari di Desa Karang Agung ternyata mobiltidak ada dan ada informasi lagi bahwa mobil ada di Simpang Rasau lalukami menuju ke Simpang Rasau dan ternyata mobil ada di Simpang Rasaudi rumah Tarigus;Bahwa pada saat terdakwa merental

mobil kepada Thamrin saat itu Dawrinberperan agar Thamrin percaya saat terdakwa merental mobil;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 221/Pid.B/2021/PN MreBahwa tidak ada perjajian tertulis pada waktu itu;Bahwa mobil dibawa terdakwa selama 6 (enam) hari;Bahwa mobil tersebut digadaikan terdakwa seharga Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah);Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil tersebut sendirian;Bahwa saat itu kami pulang dan menghubungin terdakwa untuk itikad baikmengembalikan mobil tersebut namun tidak ada

PALI kemudian Terdakwa bersama Darwin berangkat kerumahThamrin seletah sampai dirumah Thamrin lalu Darwin memperkenalkanTerdakwa kepada Thamrin selanjutnya Terdakwa mengatakan kepadaThamrin bahwa Terdakwa akan menyewa/merental mobil selama 1 (satu)hari dengan alasan ke Palembang untuk menjemput orang tua kemudianThamrin menjawab menyewa /rental mobil selama 1 (satu) harinya sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa dan Thamrin sepakatsetelah itu Terdakwa ulang membawa 1 (satu) unit

MAIZON pada tanggal 30 Juli2009 datang menemui saksi ERNAWATI pgl EN di rumahnya Jalan Teri No. 1Pasar Pagi, Kelurahan Rimbo Kaluang, Kecamatan Padang Barat, Kota Padanguntuk merental mobil Suzuki APV BA 2210 TJ milik saksi ERNAWATI pgl ENtersebut.

Kemudian di rumah saksi ERNAWATI pgl EN didapat kesepakatanantara Terdakwa dan saksi ERNAWATI pgl EN bahwa Terdakwa merental mobilsaksi ERNAWATI pgl EN selama 1 (satu) bulan, yaitu dari 30 Juli 2009 sampaidengan 30 Agustus 2009 dengan harga rental sebesar Rp 3.750.000, (tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) di mana rental berakhir tanggal 30 Agustus2009.

Setelah ada kesepakatan untuk merental mobil tersebut maka saksiERNAWATI pgl EN menyerahkan mobil APV miliknya tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa membawa mobil APV milik ERNAWATI pgl EN, danpada wakiu itu Terdakwa belum membayar uang rental mobil dan setelahberjalan baru Terdakwa mengasih uang rental hanya sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah).

EN di rumahnya Jalan Teri No. 1Pasar Pagi, Kelurahan Rimbo Kaluang, Kecamatan Padang Barat, Kota Padanguntuk merental mobil Suzuki APV BA 2210 TJ milik saksi ERNAWATI pgl ENtersebut.

Setelah ada kesepakatan untuk merental mobil tersebut maka saksiERNAWATI pgl EN menyerahkan mobil APV miliknya tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa membawa mobil APV milik ERNAWATI pg! EN, danpada waktu itu Terdakwa belum membayar uang rental mobil dan setelahberjalan baru Terdakwa mengasih uang rental hanya sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah).

hutan dan sungai; Bahwa pelaku pencurian sebenarnya ada 5 orang, akan tetapi yangtertangkap hanya 4 orang, sedangkan yang seorang tertinggal di TKPdan melarikan diri; Bahwa saksi melihat ada kerusakan pada kawat berduri bekasdipotong, sedangkan pada kunci tidak ada kerusakan; Bahwa para Terdakwa tidak bisa mengelak lagi dan mengakuiperbuatannya; Bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakantidak keberatan;Saksi 3.WARTONO alias TEMPE :Page 13 of 28Bahwa yang saksi tahu bahwa Terdakwa merental

T1108FL;Bahwa mobil milik saksi sendiri yang saksi beli dari H.Syarif Hidayat;Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi untuk merental mobil padaawal bulan April 2013 yang tanggalnya saksi lupa;Bahwa waktu itu Terdakwa datang bersama anak isterinya;Bahwa Terdakwa merental mobil untuk selama 2 hari;tarif rental Rp.300.000, sehari;Bahwa saksi tidak biasa merentalkan mobil, akan tetapi kalau adatetangga yang meminjam ya saksi kasih;Bahwa sampai sekarang Terdakwa belum membayar uang rentalmobil kepada saksi

;Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan mobil sesuai janjinyaselama 2 hari dan pada hari ketiga saksi dihubungi Polisi bahwamobil saksi dipakai untuk melakukan kejahatan oleh Terdakwa;Bahwa kalau saksi tahu mobil akan digunakan untuk melakukankejahatan tidak mungkin saksi berikan untuk dirental Terdakwa;Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah merental mobil 1 kali dantidak ada masalah;Bahwa tidak ada persyaratan apaapa, karena msih tetangga jadimodal kepercayaan saja;Bahwa saksi sama sekali tidak menaruh curiga

Syarif Hidayat bin Pakih Dusun Kamurung RT.01/IIJatimulya, Pedes Karawang, yang mana terhadap barang buktiPage 14 of 28tersebut saksi mengaku sebagai mobil miliknya yang desewa olehTerdakwa ; Bahwa waktu pertama Terdakwa merental mobil juga untuk selama 2hari dan kembali tepat waktu, sehingga pada waktu merental yang kedua saksi percaya saja; Bahwa kondisi fisik mobil ada perubahan yaitu sudah ada coretancoretan; Bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakantidak keberatan;Saksi 4