Ditemukan 1502 data
22 — 15
Nofri Yansah Bastari, lakilaki, lahir tanggal 15111999 ;2.
22 — 9
Saksi NOFRI INDRA ALS INDRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul warna Biru dengan Nopol BM 5409 CV dan 1(satu) unit handphone merk Asus yang terjadi pada hari Rabu tanggal 15Juni 2016 sekira jam 07.40 Wib, bertempat di Jalan Akasia Gg. SempurnaKel. Pangkalan Kerinci Kota Kec. Pangkalan Kerinci Kab.
104 — 44
Yang saksi tahu Indodan danAkodani yaitu untuk mengobati penyakitsemua tanaman.Bahwa saksi tidak mengetahui psetisida merk indodan dan akadoni dilarang diedarkan diIndonesia.Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP.4 Saksi NOFRI SYAHPUTRA, SH., MULYONO, SH :Bahwa saksi mengerti memberikan keterangannya sebagai saksi tentang tindak pidanamengedarkan pestisida yang tidak terdaftar atau tidak sesuai dengan label.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa IVAN BUDIANTO.Bahwa saksi bersama rekannya ELAN SETIAWAN
:Bahwa saksi mengerti memberikan keterangannya sebagai saksi tentang tindak pidanamengedarkan pestisida yang tidak terdaftar atau tidak sesuai dengan label.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa IVAN BUDIANTO.Bahwa saksi bersama rekannya NOFRI SYAHPUTRA, SH., MULYONO, SH yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 april 2015 sekitarpukul 13.00 Wib. Saat itu terdakwa sedang berada di Toko TANI SEJATI beralamat di Jl.Prof. Muh. Yamin No. 53 Kav. 8 Kec.
72 — 29
Nofri Jayatama, Lakilaki, Umur 20 tahun;2.3.
60 — 5
SungaiPenuh, tanpa hak, memasukkan ke indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkandari indonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Ketika Terdakwa diamankan oleh Saksi LIANDA PUTRA, Saksi M.RISKI ARI SANDI, dan Saksi PEDRI NOFRI
20 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Wan Putra bin Alioes) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dhice Miranda binti Syahdin Nofri
6 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jhony Umar Al-Farouk Bin Albinus Siagian) terhadap Penggugat (Nofri Yenti Binti Bakarudin ).
138 — 53
Perjalanan dinas peserta kab Riau dalam rangka pelaksanaan Fasilitasi kegiatan fasilitasi penyusunan kebutuhan SDMK an Nofri Yetti, SKM dkk57. Perjalanan dinas dalam rangka pelaksanaan Fasilitasi kegiatan fasilitasi penyusunan kebutuhan SDMK prop. Pontianak an. Nurdiana, Skp. MSc dkk;-------------------------------------------------------------------------------------------58.
MSc dkk;Perjalanan dinas peserta prop Riau dalam rangka pelaksanaan Fasilitasikegiatan fasilitast penyusunan kebutuhan SDMK an Nita Cahyaning,SKM, M.Si dkk; Perjalanan dinas peserta kab Riau dalam rangka pelaksanaan Fasilitasikegiatan fasilitasi penyusunan kebutuhan SDMK an Nofri Yetti, SKMPerjalanan dinas dalam rangka pelaksanaan Fasilitasi kegiatan fasilitasipenyusunan kebutuhan SDMK prop. Pontianak an. Nurdiana, Skp.
Riau an Nurdiana, Skp.MSc dkkPerjalanan dinas peserta prop Riaudalam rangka pelaksanaan Fasilitasifasilitasikegiatan penyusunankebutuhan SDMK an Nita Cahyaning,SKM, M.Sidkk; Perjalanan dinas peserta kab Riaudalam rangka pelaksanaan Fasilitasi5758596061kegiatan fasilitasi penyusunankebutuhan SDMK an Nofri Yetti,SKM dkkPerjalanan dinas dalam rangkapelaksanaan Fasilitasi kegiatanfasilitasi penyusunan kebutuhanSDMK prop. Pontianak an. Nurdiana,Skp.
MSc dkkPerjalanan dinas peserta prop Riau dalam rangka pelaksanaan Fasilitasi kegiatanfasilitasi penyusunan kebutuhan SDMK an Nita Cahyaning, SKM, M.SiPerjalanan dinas peserta kab Riau dalam rangka pelaksanaan Fasilitasi kegiatanfasilitasi penyusunan kebutuhan SDMK an Nofri Yetti, SKM dkkPerjalanan dinas dalam rangka pelaksanaan Fasilitasi kegiatan fasilitasi penyusunankebutuhan SDMK prop. Pontianak an. Nurdiana, Skp.
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
3.SAFIRA DJAFAR alias TIRA
4.MEFRI DANIEL LUMAPOW alias MEFRI
76 — 12
manusia untuk dijadikan korbanpenyembahan kepada makhluk halus yang dipelihara oleh SAFIRA DJAFAR alias TIRAdan makhluk halus tersebut akan memberikan uang sejumlah Rp. 900.000.000 dansetelah ritual tersebut kKeesokan harinya saksi diajak oleh lelaki MEFRI LUMAPOWbersama SAFIRA DJAFAR alias TIRA yang saat itu sudah ada bersama lelaki NOFRIMANAMPIRING kami berempat pergi ke perkebunan desa Mondatong KecamatanPoigar Kabupaten Bolaang Mongondow dan setelah sampai di jalan perkebunantersebut lelaki NOFRI
MANAMPIRING menunjuk dengan menggunakan jari telunjuknyake arah pondok yang berdekatan dengan tempat kami berada dan selain itu lelakiNOFRI MANAMPIRING juga menyampaikan di dalam pondok tersebut ada seoranglelaki yang hanya tinggal seorang diri setelah itu lelaki NOFRI MANAMPIRINGmenyampaikan akan hal tersebut kami berempat langsung kembali ke desa Ongkaw,selanjutnya selang beberapa hari kemudian saksi diajak oleh SAFIRA DJAFAR aliasTIRA dan lelaki MEFRI LUMAPOW dan disaat itu selain saksi SAFIRA
MANAMPIRING menunjuk dengan menggunakan jari telunjuknyaHalaman 31 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Ktgke arah pondok yang berdekatan dengan tempat kami berada dan selain itu lelakiNOFRI MANAMPIRING juga menyampaikan di dalam pondok tersebut ada seoranglelaki yang hanya tinggal seorang diri setelah itu lelaki NOFRI MANAMPIRINGmenyampaikan akan hal tersebut kami berempat langsung kembali ke desa Ongkaw,selanjutnya selang beberapa hari kemudian saksi diajak oleh SAFIRA DJAFAR aliasTIRA dan
148 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Perjalanan dinas peserta Kabupaten Riau dalam rangka PelaksanaanFasilitasi Kegiatan Fasilitasi Penyusunan Kebutuhan SDMK atasnama Nofri Yetti, SKM. dkk.;Perjalanan dinas dalam rangka Pelaksanaan Fasilitasi KegiatanFasilitasi Penyusunan Kebutuhan SDMK Provinsi Pontianak atasnama Nurdiana, Skp.M.Sc. dkk;Perjalanan dinas peserta Provinsi Pontianak dalam rangkaPelaksanaan Fasilitasi Kegiatan Fasilitasi Penyusunan KebutuhanSDMK atas nama Riama Meierni, SKM. dkk.
;Perjalanan dinas peserta Kabupaten Riau dalam rangkaPelaksanaan Fasilitasi Kegiatan Fasilitasi Penyusunan KebutuhanSDMK atas nama Nofri Yetti, SKM. dkk.;Perjalanan dinas dalam rangka Pelaksanaan Fasilitasi KegiatanFasilitasi Penyusunan Kebutuhan SDMK Provinsi Pontianak atasnama Nurdiana, Skp.M.Sc. dkk;Perjalanan dinas peserta Provinsi Pontianak dalam rangkaPelaksanaan Fasilitasi Kegiatan Fasilitasi Penyusunan KebutuhanSDMK atas nama Riama Meierni, SKM. dkk.
;Perjalanan dinas peserta Kabupaten Riau dalam rangkaPelaksanaan Fasilitasi Kegiatan Fasilitasi Penyusunan KebutuhanSDMK atas nama Nofri Yetti, SKM. dkk.;Perjalanan dinas dalam rangka Pelaksanaan Fasilitasi KegiatanFasilitasi Penyusunan Kebutuhan SDMK Provinsi Pontianak atasnama Nurdiana, Skp.M.Sc. dkk;Perjalanan dinas peserta Provinsi Pontianak dalam rangkaPelaksanaan Fasilitasi Kegiatan Fasilitasi Penyusunan KebutuhanSDMK atas nama Riama Meierni, SKM. dkk.;Hal. 77 dari 81 hal. Put.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MEILYA TRISNA, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum II : IRA YOLANDA, SH. MH
92 — 50
Selanjutnya saksiBriptu Fakhrul Ridho dan Briptu Nofri diperintahkan oleh Kateam Ipda Istiklal,SH untuk masuk kedalam ruangan tersebut melakukan penggeledahanruangan tersebut dan ditemukan barang bukti berupa sabu, extacy dantimbangan digital, kKemudian saksi Briptu Fakhrul Ridho dan Briptu Nofrimembawa barang bukti sabu, extacy dan timbangan digital tersebut keluardari ruangan tersebut dengan melalui dinding yang telah dirobohkan.
dari 101 Putusan Nomor 164/PID.SUS/2021/PT PDGfitness tersebut bergerak, hal itu juga disaksikan oleh warga setempat.Kemudian saksi ISTIKLAL dan rekanrekan lainnya merobohkan sebagiandari dinding tersebut untuk mencek kebenaran apa yang ada didalamnya.Setelah dinding berhasil dirobohkan lebih kurang 50x50 centimeter,kemudian saksi dan rekanrekan lainnya melihat kedalam ruangan tersebutternyata ada ruangan yang berukuran lebih kurang 1x4 meter, selanjutnya saksi, Briptu Fakhrul Ridho dan Briptu Nofri
diperintahkan oleh Kateam IpdaIstiklal, SH untuk masuk kedalam ruangan tersebut melakukanpenggeledahan ruangan tersebut berhasil ditemukan barang bukti berupasabu, extacy dan timbangan digital, Kemudian saksi, Briptu Fakhrul Ridhodan Briptu Nofri membawa barang bukti sabu, extacy dan timbangan digitaltersebut keluar dari ruangan tersebut dengan melalui dinding yang telahdirobohkan.
Setelah dinding berhasil dirobohkan lebih kurang50x50 centimeter, kemudian saksi dan rekanrekan lainnya melihat kedalamruangan tersebut ternyata ada ruangan yang berukuran lebih kurang 1x4meter, selanjutnya saksi, Briptu Fakhrul Ridho dan Briptu Nofri diperintahkanoleh Kateam Ipda Istiklal, SH untuk masuk kedalam ruangan tersebutmelakukan penggeledahan ruangan tersebut berhasil ditemukan barang buktiberupa sabu, extacy dan timbangan digital, Kemudian saksi, Briptu FakhrulRidho dan Briptu Nofri membawa
rekanrekan lainnya mendorong, dan dinding dekat alatfitness tersebut bergerak, hal itu juga disaksikan oleh warga setempat.Kemudian saksi ISTIKLAL dan rekanrekan lainnya merobohkan sebagiandari dinding tersebut untuk mencek kebenaran apa yang ada didalamnya.Setelah dinding berhasil dirobohkan lebih kurang 50x50 centimeter, kKemudiansaksi dan rekanrekan lainnya melihat kedalam ruangan tersebut ternyataada ruangan yang berukuran lebin kurang 1x4 meter, selanjutnya saksi,Briptu Fakhrul Ridho dan Briptu Nofri
51 — 10
Saksi Nofri Bunda.Bahwa saksi mengetahui permasalah Penggugat dengan Tergugat,yaitu tentang perceraian;Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat dan kakak iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernikahanPenggugat dengan Tergugat di Gereja Baitel Bokong di Takari padatanggal 17 Oktober 2007;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu Alfa Laresta Bunda dan Johne Defino Bunda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAUD BinABDULLAH tidak memperhatikan dan mempertimbangkan faktafakta yangtelah dibuktikan oleh Penuntut Umum dari keterangan saksisaksi Nofri,Sayed Maulidin dan keterangan saksisaksi a de Charge Sulaiman Haris danAndrian Heriza serta keterangan Terdakwa sendiri didepan persidangan yangmenyatakan bahwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang Terdakwa untukmemiliki dan membeli narkotika jenis ganja tetapi dengan keinginan dankesadaran sendiri Terdakwa telah membeli narkotika jenis ganja tersebut daritemannya
Nofri Jayatama, lakilaki, umur 20 tahun;Hal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 448 K/Ag/20162.3.
GEMILANG SULISTIO,SH
Terdakwa:
ILHAM EFENDI Pgl IL
63 — 4
Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan ini telahmengajukan barang bukti berupa; Uang tunai sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) 6(enam) slof dan 6 (enam) bungkus rokok magnum 1 (satu) slof dan 6 (enam) bungkus rokok Sampoerna ukuran besar 7 (tujuh) bungkus rokok surya ukuran kecill (Satu) kaleng rokok Surya isi50 (Lima puluh) batang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umumjuga telah mengajukan saksisaksi HENDRA PUTRA Pgl HENDRA (Saksi korban),saksi NOFRIZALDI Pgl NOFRI
67 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
penggarapan objek perkara baikberuapa tanah basah maupun tanah kering tetap dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II, tanpa ada keinginan adari Tergugat dan Tergugat II untukmemulangkan objek perkara kepada pihak Penggugat;Bahwa pada tanggal 14 Juli 2013 objek perkara tumpak dua telah dibayarhutang mamak Penggugat Arius Pono Marajo dan anaknya oleh PenggugatIl Husnal Hayati sebesar Rp8.064.000,00 (delapan juta enam puluh empatribu rupiah) dengan kwitansi pembayaran atas nama istrinya Hendrabernama Ria Nofri
170 — 33
Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 Billy Prakoso sejaktahun 2014, yang mengenalkan adalah teman Terdakwa yangbernama Nofri yang bekerja di leasing bersama dengan Saksi2 BillyPrakoso.2.
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
BaruAsam Kumbang;Sebelah Barat dengan sawah Alimar/Dasmiral;Tumpak IV:Tanah pertanian/sawah 4 (empat) piring besar kecil yang terletak di JuaDuo, Nagari Kapelgam Koto Berapak, Kecamatan Bayang, KabupatenPesisir Selatan, dengan batas sepadan:Sebelah Utara dengan kawan tanah ini juga;Sebelah Selatan dengan Sawah Nofri Gunawan;Sebelah Timur dengan kawan tanah ini juga;Sebelah Barat dengan Jalan Raya;Tumpak V:Tanah pertanian/sawah 2 (dua) piring besar kecil yang terletak di Koto Baru,Koto Berapak, Kecamatan
15 — 6
tidakberhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa usaha damai melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena dari dua kali pemanggilan tersebut Tergugat secara inperson tidak pernah hadir ke persidangan;Halaman 4dari 17 halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.SIkMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perobahanpada posita 1 tertulis 2 orang saksi yaitu Dawani dan Nofri
31 — 12
badan ;e Bahwa saksi dan terdakwa berhubungan badan dari sore haritanggal 19 Agustus 2012 sampai pagi hari berikutnya sebanyak 3(tiga) kali ;e Bahwa sebelum kejadian tanggal 19 Agustus 2012 tersebut, saksidan terdakwa sering berhubungan badan sewaktu di Bitung;e Bahwa sebelum kenal dan berhubungan badan dengan Terdakwa,Saksi sudah berhubungan badan lebih dahulu dengan orang lain ;e Bahwa selain melakukan hubungan badan dengan terdakwa didalam kamar tersebut saksi juga melakukan hubungan badandengan Nofri