Ditemukan 1446 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 2/Pid.Pra Peradilan/2017/Pn Gto Tanggal 6 Februari 2017 — IMRAN YUNUS NENTO sebagai Pemohon
MELAWAN
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. Kepala Kepolisian Daerah Gorontalo Cq. Kepala Kepolisian Resort Gorontalo Kota Cq. Kepala Satuan Reskrim Polres Gorontalo Kota Sebagai TERMOHON
244 — 115
244 — 115
Tapi mungkin karena PelaporHendro Ridwantoro merasa sensitif sendiri atau mungkin atas asumsiHalaman 14 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.Pra Peradilan/2017/PN Gtopribadi dari Walikota Gorontalo Bp. H. Marten Taha, SE.
Register : 15-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2506/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Sebagaimana dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat yangmemperlihatkan sifat inkonsistensi, sulit berkomunikasi, memutarbalikkanfakta, tidak sensitif terhadap perasaan wanita, tidak mempunyai inisiatif,hanya melihat seseorang dari keburukan serta kesalahannya, terlebihdengan hebatnya telah menyiarkan/memberitakan banyak kesalahan ibu dananak Tergugat dan Penggugat sehingga dapat mengganggu mental danpsikis anak apabila ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT mengetahuibahwa ayahnya adalah seorang penyebar
Register : 19-01-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 12/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Jadi Termohon tidak bermaksud merebut hati anakanakPemohon tersebut kepada ibu kandung mereka, perasaan Termohonsebagai seorang perempuan dan sekaligus sebagai Seorang ibu, sangatsangat sensitif, hatta meskipun hanya sekedar panggilan.
Register : 05-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 125/Pid.B/2013/PN.Smp Tanggal 4 September 2013 — HAYATI Als YATI BINTI ASMAR
50 — 6
50 — 6
sebatang kayu dari jarak 5 (lima) meter disebelah utara rumah Terdakwa tepatnya di bawah pohon mangga Terdakwa hanya menyaksikandan tidak melakukan apaapa padahal Batun saat itu memukul korban dari arah belakang dan35mengenai leher korban hingga korban terjatuh kemudian diikuti pemukulan kedua dan ketigaoleh Batun mengenai rusuk/pinggang kiri korban, padahal pemukulan dibagian leher hinggakepala sangat berpotensi membahayakan nyawa seseorang mengingat dibagian tersebutdikategorikan sebagai bagian sensitif
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 456/Pdt.G/2015/PA.BJB Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Nomorwane nn anne enna nnn nnnnn , tanggal 13 Mei 2011) dan setelah nikah Pemohonmengucapkan sighat talak kepada Termohon;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sekitar setahun lamanya, kemudian diakhir tahun 2012 orangtua Pemohon membuatkan bangunan rumah di samping rumah orang tuaPemohon yang kemudian ditempati oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa tidak benar sejak awal pernikahan antara Pemohon dan Termohonsudah terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon sensitif
Register : 13-04-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA MALANG Nomor 812/Pdt.G/2015/PA.Mlg PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Tergugat lebih sensitif, mudah tersinggung dan selalu melimpahkansemua kesalahan kepada Penggugat, curiga yang berlebihan danmarahmarah ndak jelas;6.
Register : 02-08-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2016/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
38 — 10
Semua halmenjadi sensitif dan mudah memicu pertengkaran.e Menanggapi poin 4.1 yang itu utarakan Termohon. Pemohonmembenarkan bahwa perselingkuhan Termohon sudah diselesaikanberdua, saling koreksi diri sendiri dan saling memaafkan. Benar adanyaHalaman 6 dari 18Halaman, Putusan No 2016/Padt.G/2018/PA.JBbahwa Termohon resign dari tempat bekerja. Namun ada catatan pentingdan kelam yang menurut Pemohon perlu digaris bawahi.
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 456/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 13 Mei 2011) dan setelah nikah Pemohon mengucapkan sighattalak kepada Termohon;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sekitar setahun lamanya, kemudian diakhir tahun 2012 orangtua Pemohon membuatkan bangunan rumah di samping rumah orang tuaPemohon yang kemudian ditempati oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa tidak benar sejak awal pernikahan antara Pemohon dan Termohonsudah terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon sensitif
Register : 18-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 46/Pid.B/2019/PN Sos Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
1.SURYATI SANGADJI ALIAS ANTI
2.SRIE SUARTIE RONGAYANG ALIAS SRI
75 — 33
FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
1.SURYATI SANGADJI ALIAS ANTI
2.SRIE SUARTIE RONGAYANG ALIAS SRI
75 — 33
dan setelah kejadian saksi tidak pernah datang bertemudengan suami korban yakni saksi Iwan Selpia untuk menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan, tetapi kKeesokan harinya Pak Babinkamtibmas datang kerumah Saksi dan menanyakan kejadian tersebut dan Saksi jawab bahwa hari inisaya batasi bahwa Saksi bukan Ibu RT dulu, tetapi Saksi selaku kakak dariTerdakwa dan Saksi jelaskan kepada Pak Babinkamtibmas bahwa Saksi danTerdakwa ini perempuan, jadi kalau mendengar masalah (Suami selingkuh) begitukan sensitif
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 17-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0012/Pdt.G/2015/MS.Bna Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 6
63 — 6
Jadi Termohon tidak bermaksud merebut hati anakanakPemohon tersebut kepada ibu kandung mereka, perasaan Termohonsebagai seorang perempuan dan sekaligus sebagai Seorang ibu, sangatsangat sensitif, hatta meskipun hanya sekedar panggilan.
Putus : 19-03-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 92-Pid.B-2013-PN.SS Tanggal 19 Maret 2013 — - AHMAD SANGAJI
113 — 50
113 — 50
hingga tidak berdaya tidak sadarkan diri, setelah korbanWindi Handayani Kifli sudah tidak berdaya terdakwa kembalimemukul saksi korban Hj, Dalifah Sangaji ke arah bagian badansebanyak 2 (dua) kali ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa ditujukan untukmembuat korban Windi Handayani Kifli tidak berdaya dan tidak sadarkandiri dengan melakukan pemukulan pada organorgan tubuh yang secaramedis dapat digolongkan sebagai organ yang sensitif
Register : 24-06-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1538/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
122 — 55
122 — 55
Perbuatan zina tidak dapat didasarkan darisuatu hasil konklusi, apalagi berupa kesimpulan yang ditarik berdasarkandugaan dari suatu keadaan atau peristiwa;Menimbang, bahwa masalah Zina ini hal yang sangat sensitif dan krusial.Dalam Islam, dibutuhnkan 4 (empat) orang saksi yang mengetahui dan melihatsecara langsung terjadinya perzinahan. Jika ada saksi yang memberikanketerangan tidak benar mengenai perzinahan, maka sanksinya akan sangatberat.
Register : 29-09-2014 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 88/Pid.Sus/2014/PN.Ttn. Tanggal 26 Oktober 2015 — Ir. MUJILUDDIN Bin (Alm) MUJIO
426 — 34
426 — 34
3meter, kalau lebin 3 meter harus masuk arel konservasi, arealareal yangdiluar aturan harus ditinggalkan, jika log harus ditumbangkan dan dibangunstacking sehingga penanaman ada diantara dua stacking tersebut, dibangunkanal karena tidak mungkin membangun di daerah yang jenuh air;Bahwa jika ada lahan gambut tidak boleh dibakar, sehingga PH diukur dandilakukan pengapuran dan diawasi sehingga pada saat penanaman sesuaiaturan;Bahwa pada saat Land Clearing, area akan dikeringkan sehingga areasangat sensitif
dan Ahlipastikan area ini terbakar atau tidak dan didukung dengan pengambilansampel arang, tumbuhan bawah dan ditemukan juga kebakaranmengelompok pada area tertentu, sehingga terbakar pada setiap bloktertentu saja, jika api bergerak natural tidak akan berkelompok seperti itu,bahwa faktanya berkelompok;Bahwa tidak mungkin kebakaran akibat matahari, karena menurut Ahli tidakmungkin pembakaran sendiri jika manusia tidak punya kepentingan kenapahanya di areal Land Clearing yang terbakar yang sangat sensitif
Ttn.Bahwa seharusnya perusahaan dari awal menjaga areanya yang sensitif darikebakaran sehingga tidak terjadi lagi kebakaran yang berulang;Bahwa informasi hotspot adalah angka yang didapatkan pada setiap tahundan untuk memastikan titik hotspot itu menjadi titik api kemudian Ahlimelakukan pengecekan di tahun 2009, tahun 2010, tahun 2011 dan padasaat turun pada bulan Februari 2013, sehingga areal tersebut adalah sangatsensitif terhadap api;Bahwa pada tahun 2012 kebakaran ada pada areal yang di Land
Register : 07-11-2017 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4117/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Pemohon memiliki sikaptempramen dan pencemburu serta sangat sensitif, mudah sekalitersinggung serta mencurigai terhadap setiap sahabat lakilaki Termohon.7. Bahwa, Termohon menolak dalil permohonan Pemohon pada angka 7(tujuh) yang mendalilkan Pemohon telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan cara musyawarah secara baikbaik kepada Termohontetapi tidak berhasil.
Register : 12-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
tergugat rekonpensiyang dilayangkan oleh penggugat konpensi/tergugat rekonpensi terhadaptergugat konpensi/penggugat rekonpensi adalah dalam hal gugatannyamendalilkan dalil yang tidak benar dan itu hanya versi penggugatkonpensi/tergugat rekonpensi sepihak, bahkan dalam gugatannyamengandung banyak hal yang sangatlah fiktif belaka dan cerita rekayasapenggugat konpensi/tergugat rekonpensi secara berlebihan danperlupembuktian yang seakuratnya dalam persidangan serta nyata karena adajuga hal yang sangatlah sensitif
Register : 19-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 P/HUM/2017 Tanggal 12 April 2017 — UCOK SAMUEL B. HUTAPEA VS PRESIDEN RI;
148 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang dimaksud dengan asas bhinnekatunggal ika adalah bahwa Materi Muatan Peraturan Perundangundangan harus memperhatikan keragaman penduduk, agama,suku, dan golongan, kondisi khusus daerah, dan budaza khususnyayang menyangkut masalahmasalah sensitif dalam kehidupanbermasyarakat, berbangsa, dan bernegara;Keadilan.
Register : 03-11-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1591/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Saya ingin menjadi tempatcurahan isi hati suamiku di kala dia senang ataupun susah, saya pun ikhlasbila harus bekerja lagi demi membantu keuangan suami tapi bila suamimemang transparan dalam hal kKeuangan, karena saya sungguhsungguhmencintal suamiku dan saya menikah tidak untuk bercerai, Ditahun 2015sekitar bulan Maret suami mengalami goncangan dalam pekerjaannya,disitulah suami saya merasa sangat sensitif dan mudah tersinggung.Bahwa saya (istri) sebagai Termohon menolak dengan tegas dalildalil yangdibuat
Register : 22-09-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 53
61 — 53
Dimana 1 (satu) minggu diantaranya biasanyamasih dimanfaatkan Pemohon untuk mengajar, maka apabiladalam sela waktu libur tersebut Termohon menyampaikan perihalkebutuhan rumah tangga kepada Pemohon adalah hal yang wajar,mengingat masalah keuangan dalam suatu rumah tangga adalahmasalah yang sangat sensitif, sehingga Termohonmenyampaikannya langsung kepada Pemohon.Halaman 14 dari 56, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.CbnC.
Register : 20-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 812/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 8 Desember 2016 — ANGI SAEPUDIN Alias KOJEK Bin YUYUN KARYA
67 — 16
67 — 16
jenis clurit yang sudahTerdakwa persiapkan hingga korban mengalami lukaluka, selanjutnya korbandibawa ke Rumah Sakit Advent Bandung dan dirawat selama 7 (tujuh) hari danberdasarkan Visum Et Repertum No. 012/06/RSA/2016, korban wan Kustiawanmeninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2016 pukul 13.37 wib di Rumah SakitAdvent Bandung, artinya korban meninggal tidak pada waktu dan ditempatkejadian, namun Terdakwa yang menusuk leher dan dada korban dengan celurityang merupakan bagian tubuh yang fital dan sensitif
Putus : 07-07-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 232/Pdt.G/2014/PN.BTM Tanggal 7 Juli 2015 — LEE CHENG HAI; 1. SUGIANTI, dkk
111 — 62
111 — 62
PENGGUGAT saja yang terlalu sensitif dan tidakmengerti Peraturan Hukum mengenai Hak Kepemilkkan Warna NegeraAsing atas tanah dan bangunan yang telah di belinya di NegaraIndonesia, sehingga Legal Standing Selaku PENGGUGAT yangberkewarganegaraan Singapore dengan mengatakan adanya perbuatan17melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT Iladalah tidak terpenuhi oleh karena PENGGUGAT sendiri tidak jelas statuskepemilkkan atas Hak yang di Claimnya apakah sudah sesuai denganKetentuan Hukum yang