Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

573/Pdt.P/2017/PA.TgrsmS) Gor J) all) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Napis bin Naun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.Pondok Jati Utara RT 003/003 Kelurahan Jurang ManguBarat Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon ;Umih binti Diding, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.Pondok Jati Utara RT 003/003 Kelurahan Jurang ManguBarat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan .............::::008 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;C, 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de. Atau,f Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan'tanggal ............

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Jumat, tanggal 03November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439Hijriyah, oleh kami M.

Pondok Aren, Tangerang Selatan.Agama:Islam.Pekerjaan : Swasta, Pendidikan SMA .Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan di Rutan sejak tanggal : 29Januari 2013 s/d sekarang ;Majelis Hakim telah memberitahukan akan hak Terdakwa untuk didampingiPenasehat Hukum, akan tetapi terdakwa menolaknya dan menyatakan akanmenghadap sendiri persidangan dalam perkaranya ini ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara Terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan

Pondok Betung, Kec.Pondok Aren, TangerangSelatan saat sedang duduk sendiri ;e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan dan pengeledahan bersamasaksi Wahyu Linggartoko dan berapa rekan yang lainnya karena kedapatanmenyimpan, memiliki dan atau menguasai Narkotika jenis sabu ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum yang disetujuiTerdakwa, dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi Wahyu Linggartoko ;Menimbang bahwa dipersidangan

Pondok Betung, Kec.Pondok Aren, TangerangSelatan saat sedang duduk sendirie Bahwa pada waktu ditangkap ditemukan Narkotika jenis shabu ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk membawa shabu tersebut dari pihakyang berwajib ;Menimbang bahwa keterangan saksi, keterangan terdakwa, dan barangbukti yang ada, yang kesemuanya telah tercatat diatas, adalah merupakan faktafaktayang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan segisegi

KONTR Proyek Fisik :- Surat perjanjian kerja pekerjaan rehab berat puskesmas Pondok Aren APBD 2012 No.900/02.1.15.LU/KKPPK/Dinkes/VI/2012 tanggal 18 Juni 2012 (PT Sarana Mitra Sejahtera) ;- Surat perjanjian kerja pekerjaan rehab berat puskesmas Pondok Jagung APBD 2012 No.900/02.1.14.LU/KKPPK/Dinkes/VI/2012 tanggal 18 Juni 2012 (CV Kahama Cemerlang) ;- Surat perjanjian kerja pekerjaan lanjutan pembangunan RSUD APBD 2012 No.900/02.1.34.LU/KKPPK/Dinkes/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 (PT Gunakarya

Rehabilitasi Berat Puskesmas Pondok Aren, APBD murni 2012dengan pagu Proyek sebesar Rp. 2.354.240.000, Rehabilitasi Berat Puskesmas Kampung Sawah, APBD murni 2012dengan pagu Proyek sebesar Rp. 2.354.240.000,Bahwa saksi H. DADANG, SIP.

YULI untuk pekerjaanpembangunan Puskesmas Pondok Jagung sedangkan untukpekerjaan pembangunan puskesmas Pondok Aren danPuskesmas Kampung Sawah berkoosrdinasi dengan staf daripada Sdr. HERDIAN KOOSNADI / HERDI(DERRY/ANAS/IRWAN).

SARANA MITRA SEJAHTERA sebagai pemenanglelang proyek Rehabilitasi Berat Puskesmas Pondok Aren diKota Tangerang Selatan tidak melaksanakan pekerjaan tetapidiserahkan kepada pihak lain yaitu saksi Derry, Karena CV.Halaman 95 dari 167 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2015/PN. Srg.12.SARANA MITRA SEJAHTERA mengadakan perjanjian dengansaksi Derry tentang permodalan, pelaksanaan dantanggungjawab pekerjaan proyek Rehabilitasi Berat PuskesmasPondok Aren di Kota Tangerang Selatan.

Puskesmas Pondok Aren PT.Sarana Mitra Rp. 2.816.550.000,SejahteraPuskesmas Kampung2.

SHOP DRAWING :1) Shop drawing puskesmas Pondok Aren.2) Shop drawing rehab berat puskesmas Parigi tahun 2011.10. GAMBAR :a.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di SEMULA bertempat tinggal dikp.Pondok Aren

O08 RW. 003, Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten SEKARANG tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib), berdasarkan SuratKeterangan Ghoib Nomor : 474/25/Pd.Betung/VII/2020 tanggal27 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 September 2015, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan Sebagaimana Terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: xxx/124/IX/2015 tertanggal 24 Juli 2020;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Pemohon diatas;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Johny Rahman bin Hasbullah(alm)) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Yoso Sudarmo ) ;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Putusan Nomor 0802/Pdt.G/2017/PA.TgrsPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx/V/2016tertanggal 30 Mei 2016; 2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup berumah tangga di Xxxxxxxxxxxx Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuamiistri dan belum dikaruniai seorang anak; 4.

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat danTergugat dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan; 9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan; 4.

Nama Xxxxxxxxx, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Xxxxxxxxx Kota Tangerang, sesualidentitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;sSuami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Pondok Aren Tangerang Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun

Nama Xxxxxxxxx, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Xxxxxxxxx Kota Tangerang, sesualidentitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Pondok Aren TangerangSelatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak

Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluargacalon istri anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya ke Instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan belum dapat menyelenggarakanpencatatan pernikahan keduanya dengan alasan anak Pemohon belummencapai batas minimal usia perkawinan seorang lakilaki yakni 19tahun, karena yang bersangkutan baru berumur 18 (delapan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama CALON ISTRI yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Nomor 3674035903980062, tanggal 05 Oktober2015, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.6);Fotokopi Surat Pemberitahuan Halangan / Kekurangan PersyaratanNikah atas nama anak Pemohon yang bernama CALON SUAMI yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Nomor Kk.28.08.03153

Asli Surat Pemberitahuan Penolakan Perkawinan atas nama anakPemohon yang bernama CALON SUAMI yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan NomorKk.28.08.03153/2016, tanggal 20 Januari 2016, tanpa meterai laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.8);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:.

tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara iniadalahPemohon mohon agar anak pemohon bernama CALON SUAMI diberikandispensai untuk menikah dengan seorang wanita bernama CALON ISTRI,karena usia anak Pemohon belum cukup, yaitu masih berumur 18 tahun 6bulan (belum memenuhi persyaratan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), maka oleh karenanyamaksud Pemohon untuk menikahkan anaknya tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat

tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register nomor 6001/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tanggal 12Desember 2018 telah mengajukan gugatan cerai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor xxx/xxx/III/2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, tanggal 20 Maret 2015, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, yangselanjutnya di bawah sumpahnya saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikutbahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi alamat Tergugat;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2015 mulai tidak

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, yangselanjutnya di bawah sumpahnya saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 6001/Pdt.G/2018/PA.

hadir;

b. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

c. 3. Memberi izin kepada Pemohon (Rohmat alias Rahmat Bin Munirih ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anah Rohanah Binti Namid) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidakterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan; Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, untukdicatat perceraiannya; Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

menjatuhkan putusan sebagaiDELIKUt: 202 22 2c neon nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nen en enn nen ne nen ene nen enenenenens1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon, Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelan putusan ini mempunyalkekuatan hukum tetap; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/X/1995 tanggal 20 Oktober1995, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa pada tanggal 7 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 153/36/II/2015 tertanggal 9 Februari 2015;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/36/II/2015 tertanggal 9 Februari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan yang telah dinazegelen, kemudian Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya, diparaf dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang telan memberikan kesaksian dibawah sumpahnya di persidangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

Rosmala Dewi binti Abdul Hamid, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Perumahan Puri Bintaro HijauBlok.G.6 RT.13 RW.12 No.10 Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikaruniaidua anak;Him. 4 dari 11 Pen.

pertengkarantersebut karena Tergugat mempunyai hubungan dekat dengan perempuanlain dan tidak menghargai Penggugat sebagai istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sebulan yang lalu;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;.Dody Haryadi bin Sanuri, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Perumahan Puri Bintaro Hijau Blok.G.6RT.13 RW.12 No.10 Kelurahan Pondok Aren

, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikarunialdua anak;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sejak September 2020 karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri antara Penggugatdengan Tergugat berselisin dan bertengkar di rumah dan Penggugat jugasering bercerita kepada saksi;Bahwa sepengetahuan

Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ...Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04

Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 1250/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 8 Juli 1996 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:249/32/1996;2.Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama Dialamat

Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Put.

Kecamatan Pondok Aren Kotatangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai Kakak Kandung Penggugat;Hal. 5 dari 13 Put.

perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai satu orang Anakbernama Siti Chairunisa Syarief, berjenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 7 April 2008;Bahwa pada tanggal 11 Agusutus 2008, suami pemohon yang bernamaMohamad Syarief tersebut telah meninggal dunia, sesuai surat keterangankematian nomor: 01236052361/11.Vr/RSU/BKS/2008, tertanggal 11 Agustus2018 dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Bekasi; Bahwa anak pemohon ada mempunyai sebidang tanah terletak di KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren

selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi surat keterangan kematian/ membawa mayat dari Rumah SakitUmum Daerah Pemerintah Kota Bekasi nomor 01236052361/11.Vr/RSU/BKS/2008 atas nama Syarif Sarfian tertanggal 11 Agustus 2008, selanjutnyadiberi tanda P5;Fotokopi surat keterangan nomor 288/A.44/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 yangditerbitkan oleh Lurah Petojo Selatan, Kecamatan Gambir Kotamadya JakartaPusat, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi sertifikat hak milik nomor 8736, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren

bernamaMohammad Syarif sekira tahun 2006 namun saksi lupa kapan tanggal danbulan pernikahannya;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikarunia anak bernama SitiChoirunisa Syarif yang sekarang berusia 12 tahun;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia di tahun 2008;Bahwa setahu saksi, Pemohon tidak ada menikah lagi setelah kakak saksimeninggal dunia dan sekarang Pemohon serta anaknya tinggal di KayuTanam;Bahwa setahu saksi ada tanah yang akan dijual terletak di Bintaro, Jl.Mandar, Kecamatan Pondok Aren

saat pernikahan tersebut;Halaman 4 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Pmn Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikarunia anak bernama SitiChoirunisa Syarif yang sekarang berusia 12 tahun; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia di tahun 2008; Bahwa setahu saksi, Pemohon tidak ada menikah lagi setelah adik saksimeninggal dunia dan sekarang Pemohon serta anaknya tinggal di KayuTanam; Bahwa setahu saksi ada tanah yang akan dijual terletak di Bintaro, Jl.Mandar, Kecamatan Pondok Aren

yangdiberi nama Siti Choirunisa Syarif lahir di Jakarta pada tanggal 7 April 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6, serta keterangan saksiMuhammad Noviansyah dan saksi Moehammad Sarquin bahwa suami Pemohontelah meninggal dunia sehingga Pemohonlah yang berusaha;Menimbang, bahwa terhadap keinginan Pemohon untuk melakukanperbuatan hukum bagi anak Pemohon yang belum dewasa bernama SitiChoirunisa Syarif untuk menjual tanah sertifikat hak milik nomor 8736, KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren

belum ada rumah dilokasi tanahsengketa;Bahwa sepengetahuan saksi seberang jalan sengketa ada tanah milikDahayat;Putusan Nomor 25/Pdt.Plw/2015/PN.Sky38Bahwa sepengetahuan saksi, seberang jalan tidak menjadi sengketakarena pada saat pemeriksaan lapangan seberang jalan tidak diperiksa;Bahwa seberang jalan ada bangunan rumah milik Arwin, Nizam, dan adaIBI, ada sungai;Bahwa saksi ikut bapak saksi menyadap aren di tanah milik Dahayat;Bahwa saksi bersama bapak saksi menyadap aren disuruh Dahayat karenapohon

aren adalah milik Dahayat;Bahwa aren yang disadap dijadikan gula merah, dan hasilnya dibagi 3bagian, 1 bagian untuk Dahayat, 2 bagian untuk saksi dan bapak saksi;Bahwa saksi kenal dengan Hasim bin Mat Ogan, karena pada saat saksisedang menyadap aren, Hasim sering menajur ikan bersama orang tuanyadi lokasi tanah sengketa milik Dahayat;Bahwa saksi kenal dengan orang tua dari Hasim;Bahwa dulu dilokasi tanah sengketa ada jalan kecil untuk berjalan kaki danbersepeda untuk menuju ke Selarai dan Teladan

Saksi kadang ikut kadang tidak menyadap aren;Putusan Nomor 25/Pdt.Plw/2015/PN.Sky39Bahwa ada kuburan dilokasi tanah sengketa dibagian belakang;Bahwa Mat Ogan bapak dari Hasim sudah meninggal dunia dan dikuburkandi tanah milik Dahayat;Bahwa saksi tahu dengan Mat Jagok dan sudah meninggal dunia dansudah dikuburkan di tanah milik Dahayat;Bahwa pada tahun 1965 bapak saksi yang sering bertemu dengan Dahayatkarena pada saat itu saksi sedang sekolah;Bahwa saksi tidak ada bertemu dengan Umar bin Sajudin;

Bahwa saksi tidak tahu kapan Dahayat meninggal dunia;Bahwa pada saat saksi sedang menyadap aren, Dahayat belum meninggaldunia;Bahwa saksi ada pernah bertemu dengan Dahayat, pada saat itu Dahayatberada di pondok, pada saat itu umur saksi 15 tahun;Bahwa saksi tidak tahu Dahayat ada meminjamkan tanah kepada Umar;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sengketa dikuasai oleh Cholid;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Abdullah Nawawi dilokasi tanahsengketa pada saat saksi sedang menyadap aren, tetapi saksi lupa

ditanah sengketa dan yang menyadap aren adalahMalik bersama anaknya bernama Usman;Putusan Nomor 25/Pdt.Plw/2015/PN.Sky42Bahwa ada izin dari nenek saksi Dahayat, Malik dan Usman menyadaparen dan hasil nyadap aren dibagi dengan nenek saksi Dahayat;Bahwa ada orang yang sering mencari ikan ditanah nenek saksi Dahayatyang bernama Mat Ogan dan anaknya bernama Hasim;Bahwa A.Kosim adalah paman saksi dan pernah menjawab sebagaiPemarap;Bahwa saksi dulu setiap hari ikut bersama dengan A.Kosim dikantor margaSekayu

No. 112/Pdt.G/2021/PA TRdan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon Jalan PulauSambit, Gang Aren, RT.0O30, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan TanjungRedeb, hingga berpisah;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak bernama Rumi Anindya Harmaza binti Rama Harmaza Saputra, Berau09 Mei 2016, anak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon;4. Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon kurangharmonis, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

No. 112/Pdt.G/2021/PA TR Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2017; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga sebagai suami istri dengan bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Termohon Jalan Pulau Sambit, Gang Aren, RT.030,Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, dari pernikahanPemohon dan Termohon dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 hubungan

Saksi 2, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara Ipar Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga sebagai suami istri dengan bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Termohon Jalan Pulau Sambit, Gang Aren, RT.030,Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, dari pernikahanPemohon dan Termohon dikaruniai seorang anak;Hal. 4 dari 11 Hal

No. 112/Pdt.G/2021/PA TRKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau sehinggabukti P tersebut telah memenuhi syarat materil bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua memberikan keteranganbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelah menikah Pemohondan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon JalanPulau Sambit, Gang Aren, RT.030, Kelurahan Tanjung Redeb, KecamatanTanjung Redeb, hingga berpisah, dari pernikahan Pemohon dan Termohontelah

bukti P serta saksi 1 dan 2 Pemohonyang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan fakta tentang rumahtangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 21 Juli 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau dan dari pernikahan Pemohon dan Termohontersebut telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon membina kehidupan rumah tanggaterakhir di rumah orang tua Termohon Jalan Pulau Sambit, Gang Aren

Pondok Aren Rt. 03Rw. 007 Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatanplainf6fs24 , sebagai Pemohon ;parplainf6fs24bcf4 Rina Jumainah binti Daslimplainf6fs24cf4 , umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jl .

Pondok Aren Rt. 03 Rw. 007 Kelurahan PondokKacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanplainf6fs24, sebagai Pemohon II ;parpards22itap0Owidctlparqjfi720sI360sImult1tx7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560par Pengadilan Agama tersebut ;parparditap0Owidctlpargjfi720sI360sIlmult1tx7655tx 792 0tx8640tx936Otx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560 Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkaraini

parparditap0widctlparqjsl360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx360Otx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4 b.tab 1.tab Mengabulkan Permohonan para Pemohon; parc.tab 2.tab Memberikan izin kepada para Pemohon untuk berperkara secaraCumaCuma atau (Prodeo/PLBP); pard.tab 3.tab Menetapkan, menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (MUHAMAD YAHYA BIN SIDIK) dan Pemohon II (RINA JUMAINAH BINTI DASLIM)yang dilangsungkan pada 15 April 1982 wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren

PENETAPANNOMOR : 233/PDT.P/2015/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :ANNE RATNA SUMINAR , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Cut Nyak Dien I FF, 10/16, Rt. 02, Rw.07, Kelurahan Jurangmangu Barat Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan ,dalam hal ini memberi kuasa kepada

COKI HIDAYAT ILYASteleh memenuhi ketentuan sebagaimana dalam pasal 1 Undangundang No. 1Tahun 1974 yakni UndangUndang Perkawinan;4 Bahwa kemudian pada tanggal 9 Desember 2005, suami PEMOHON , yaituCOKI HIDAYAT ILYAS telah meinggal dunia berdasarkan Surat Kematian No.44.3/12 JurBarat tertanggal 12 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang;5 Bahwa ketiga anak PEMOHON masingmasing bernama :a CYNTHIA YUNITA ILYASb GHINA SALSABILAc MUHAMAD NAUFAL RIONATADIRAJASampai

aslinya dan diberi tanda bukti P1 sampai dengan buktiP8, sebagai berikut:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 377/52/TX/95tertanggal 16 September 1995 pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta, Kotamadya Bandung, Jawa Barat,dimana telah dilangsungkan perkawinan antara PEMOHONdengan COKI HIDAYAT ILYAS tanggal 16 September 1995,selanjutnya diberi tanda P1 ;2 Foto copy Surat Kematian No. 44.3/12 JurBarat tertanggal 12Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren

sipilKotamadya Jakarta Barat pada tanggal 26 Mei 1998,selanjutnya diberi tanda P6 ;7 Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran No. 6290/U/JB/2002menerangkan bahwa pada tanggal 13 April 2002 telah lahiranak ketiga bernama MUHAMAD NAUFALRIONATADIRAJA dari hasil perkawinan antara Pemohondan Almarhum COKI HIDAYAT ILYAS yang dikeluarkanoleh catatan sipil Kotamadya Jakarta Barat pada tanggal 5Juni 2002, selanjutnya diberi tanda P7 ;8 Foto copy Kartu Keluarga No. 3674031601120044 yangdikeluarkan oleh Camat Pondok Aren

Tergugat (Dedy Tito Arnando bin Malik) terhadap Penggugat (Putu Widhi Iswari binti I Made Dasnaya ) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kota Tangerang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, danHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 3395/Pdt.G/2017/PA.TgrsKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor xxxxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tangerang Selatan tanggal 15Januari 2016 telah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/VI/2010 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dahulu KabupatenTangerang sekarang Kota Tangerang Selatan tanggal 21 Juni 2010 telahdinazegelen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CurugKabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan Kota Tangerang serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untukdidaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 342/Pdt.P/2020/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Nur Hasanah, lahir di Bekasi, tanggal 20 Oktober 1994, beralamat di Kp.Rawa aren, 003/022 aren jaya, bekasi timur,, ArenJaya, Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan penetapan setelah ikrar thalak diucapkan kepada KUA/PPN Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan kepada KUA/PPN wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

dengan Termohon berpisah rumahsehingga sampai dengan sekarang tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri Sampai sekarang;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagidapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin dapat terwujud lagi;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

tersebut tidak layak dimediasi;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohonyang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohontersebut,Termohon tidak memberikan jawaban oleh karena tidak hadir, dengandemikian hak jawab Termohon dianggap telah gugur;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalidalil dalam suratpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis yangberupa; Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Camatkecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, diberi kode P.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,diberi kode P.2;Hal 3 dari 9 hal Putusan Nomor :3267/CT/2014Menimbang bahwa selain alat bukti tertulis di atas Pemohon telahpula menghadirkan dua orang saksi yang atas pertanyaan Ketua Majelismengaku bernama;Saksi .Menimbang bahwa saksi Pemohon tersebut dibawah sumpahmenurut agama Islam telah memberikan keterangan sebagai berikut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan penetapan setelah ikrar thalak diucapkan kepadaKUA/PPN Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan kepadaKUA/PPN wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa Penggugat termasuk orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor : 474/24Kesos/Prg yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Parigi Kecamatan Pondok Aren

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Pondok Aren Rt. 003 Rw. 006Kelurahan Parigi Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Parigi Baru Rt. 001Rw. 006 Kelurahan Parigi Baru Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan

Pondok Aren Kab. Tangerang, Banten Luas :1543 m2SHM 02382. Tgl 30 Juli 2003AJB No. 64/2002 Tgl. 30/10/2002 , atas nama Yunan SawidjiTanah diduga sudah dimiliki oleh Pewaris sebelum pembelian tanah SHMNo. 841 dan 842Pembelian tanah dengan asumsi hukum (dengan bukti persangkaan)berasal dari pencairan deposito USD Bank Bumi DayaDan penjualan asset yang didapat dari perkawinan dengan istri pertama19Hal. 9 dari 35 Hal.

Pondok Aren Kab. Tangerang,BantenLuas : 433 m2SHM No. 841. Tgl 28 Maret 1998Akta Hibah no 69/2002 tgl 30/10/2002 a.n Nita Bonita21Tanah di Desa Jurangmangu Barat Kec. Pondok Aren Kab. Tangerang,BantenLuas : 427 m2SHM No. 842 Tgl 15 Juni 1998Akta Hibah No. 66/2002 Tgl 30/10/2002 a.n Nita Bonita22Tanah di Desa Jurangmangu Barat Kec. Pondok Aren Kab. Tangerang,BantenLuas : 161 m2SHM No. 02122 Tgl 8 Mei 2002Akta Hibah No. 67/2002 Tgl 30/10/2002 a.n Nita BonitaHal. 10 dari 35 Hal.

Tgl 23/4/1998Eks Tanah Negara / KejagungTanah d/a Blok GE. 02 No. 03, Desa Jurangmangu Barat Kec.Pondok Aren Kab. Tangerang, Banten, Luas : 1543 m2SHM 02382. Tgl 30 Juli 2003AJB No. 64/2002 Tgl. 30/10/2002Tanah d/a Blok GE. 02 No. 02A, Desa Jurangmangu Barat Kec.Pondok Aren Kab. Tangerang, BantenSHM No. 02297. Tgl 18 Sept 2002Akta hibah No. 68/2002 tgl 30/10/2002 a.n Nita BonitaTanah di Desa Jurangmangu Barat Kec. Pondok Aren Kab.Tangerang, Banten, Luas : 433 m2SHM No. 841.

Pondok Aren Kab.Tangerang, Banten, Luas : 427 m2SHM No. 842 Tgl 15 Juni 1998Akta Hibah No. 66/2002 Tgl 30/10/2002 a.n Nita BonitaTanah di Desa Jurangmangu Barat Kec. Pondok Aren Kab.Tangerang, Banten, Luas : 161 m2SHM No. 02122 Tgl 8 Mei 2002Akta Hibah No. 67/2002 Tgl 30/10/2002 a.n Nita BonitaTanah di Desa Cimacan, Kec. Pacet, Kab Cianjur, Jawa Barat,Luas 5420 m2SHM No. 1874 Tgl 10 April 1999a.n Nita BonitaTanah di Desa Cimacan, Kec.