di bulan Juli 2004 tidak pernah melihat ada tongkang/tagbot Putra Jaya masuk ke DAS Katingan, dan dokumen SKSHH yangmenyertainya saksi tidak melihatnya, dan kalaupun ada SKSHH tersebut tidakbenar;Bahwa saksi mengatakan di bulan Oktober 2004 tidak pernah melihat adatongkang/tagbot Sanjaya I masuk ke DAS Katingan, dan dokumen SKSHH yangmenyertainya saksi tidak melihatnya, dan kalaupun ada SKSHH tersebut tidakbenar;Bahwa saksi mengetahui memang benar ada perusahaan UD.

Dhea Pratamatercatat ketika melakukan aktivitas di DAS Katingan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa I dan Terdakwa II tidak adamengajukan keberatan.

Katingan Kuala Kab.Katingan yang diangkut dengan menggunakan tongkang Dinda I dan tag boatAndi Raya I yang diterima dan dimatikan oleh petugas P3KB atas namaSENIMAN BONAPARTEI tanggal 25 Mei 2004, sudah pernah dilaporkan saksike Terdakwa I, namun menurut Terdakwa I tidak benar ada kayu tersebut karenasepanjang tahun 2004 di DAS Katingan tidak ada kayu dari luar Kalteng yangmasuk ke DAS Katingan;Bahwa menurut Terdakwa I, terhadap dokumen SKSHH dari Dinas KehutananKab. Berau No.

Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2014/PN Plkdilaporkan saksi ke Terdakwa I, namun menurut Terdakwa I tidak benar adakayu tersebut karena sepanjang tahun 2004 di DAS Katingan tidak ada kayu dariluar Kalteng yang masuk ke DAS Katingan;Bahwa menurut Terdakwa I, terhadap dokumen SKSHH dari Dinas KehutananKab. Berau No. Seri DD 2079619 tanggal 27 September 2004 yang menyertaihasil hutan sebanyak 4.050 potong=4.8446,27 M3 dari PT. Gema NusantaraDesa Tanjung Redeb dengan tujuan UD.

Katingan yang diangkut dengan menggunakantongkang Asian Sea dan tag boat Gema II yang diterima dan dimatikan olehpetugas P3KB atas nama THIKING ARBAINSYAH tanggal 02 Oktober 2004,sudah pernah dilaporkan saksi ke Terdakwa I, namun menurut Terdakwa I tidakbenar ada kayu tersebut karena sepanjang tahun 2004 di DAS Katingan tidak adakayu dari luar Kalteng yang masuk ke DAS Katingan;Bahwa menurut Terdakwa I, terhadap dokumen SKSHH dari Dinas KehutananKab. Berau No.

Das yang terletak dipinggir sungai Batang Kuantan di daerahJorong Pintu Batu Nagari Padang Tarok Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muaro yang berwenang untuk memerksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja membenkan kesempaian, daya upaya atau keterangan untuk melakukankejahatan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara

Das, yang dilakukan oleh terdakwa Dupul Oktaba Bin Ali Amal Pgl. Kudui dengan caracara sebagaiberikut :Halaman ke2 dari 27 halamanPutusan Nomor: 111/Pid.B/2016/PN.MrjBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DupulOktaba Bin Ali Amal Pgl. Kudui bersamasama dengan Raden Sayuti Pgl. Raden, Pariman Pgl.

Das yang diambil oleh Terdakwa bersama saksi Pari bman Pgl Par, saksiRaden Sayuti Pgl Raden, Kadal (Dpo) dan Padiri Pglibat (Dpo) di Jorong Pintu BatuNagai Padang Tarok Kec. Kamang Baru Kab. Sijunjung tanoa mendapat ijin daripemiliknya yaitu saudara Rusdi Pgl. Judi dan saudara Dasman Pgl.

Das dan bukan milk sTerdakwa bersama saksi Pari Sman Pgl Pari, saksi Raden Sayuti Pgl Raden, Kadal (Dpo)dan Padtri Pgl.pat (Dpo);Dengan demikian berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim berpendapatterhadap unsur ke3 (tiga) telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua primair altematif subsideritasPenuntut Umum terhadap Terdakwa dinyatakan telah terouki, maka kepada Terdakwaharus dinyatakan bersalan melakukan perbuatan pidana seperti tersebut dalam dakwaankedua primair alternatif

Das; Terdakwa sudah menikmati hasil perouatannya; Terdakwa melakukan perbuatannya di saat ia sedang menalani pidana dalamperkara lain; Terdakwa telah berkalikali melakukan perouatannya;Hakthal yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya serta beranji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa masih muda diharaobkan akan dapat merubah tingkah lakunya dimasayang akan datang;Halaman ke25 dari 27 halamanPutusan Nomor: 111/Pid.B/2016/PN.MrjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

masalah sekaligus merupakan peristiwa hukum yang harusdipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, dengan menerapkan norma hukumke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir) sebagai metode atau strategipemecahan masalah atas kasus ini sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilan dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggaHalaman 21 dari 51 Halaman: Putusan nomor : 34/Pdt.G/2020/PA.Mtr.pemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilai ideal (dassollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimana pertimbanganhukum berikut ini;Menimbang bahwa

yang dimaksud dengan memenuhi akadakad adalah,melaksanakan segala akibat hukum yang lahir dari adanya akad berupa hak dankewajiban yang bertimbal balik, dalam arti kewajiban suami merupakan hak isterisebaliknya kewajiban isteri merupakan hak suami, sebagaimana firman Allah dalamAlguran surah AlBagarah ayat 228 sebagai berikut:Artinya : Dan para isteri mempunyai hak yang seimbang dengankewajibannya menurut cara yang maruf;Menimbang bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das

sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, olen karenasedemikian suci dan

Asas sesuai kemampuanHalaman 38 dari 51 Halaman: Putusan nomor : 34/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Menimbang bahwa berdasarkan asas keseimbangan yang menegaskan harusada keseimbangan antara hak dengan kewajiban atau antara yang seharusnya (dassollen) dengan senyatanya (das sein), sehingga tercipta kondisi yang selaras, serasidan seimbang yang dalam kaitannya dengan hak seorang wanita Allah menegaskandalam AlQuran surah AlBaqarah ayat 228 sebagai berikut :Artinya :Dan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan

;Hlm 6 dari 9 hlm.Put.No.1006/Pdt.G/2018/PASpg. rutloolls 2 tbads das prioArtinya : "Menolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

mereka adalah pakaian bagimu;;Menimbang, bahwa fakta hukum ketiga antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan yang teruS menerus, merupakan gejala yang nampakdipermukaan pecahnya rumah tangga yang bersumber dari hilangnya rasa cintadan kasih sayang diantara suami isteri;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilai ideal(das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinantersebut di atas

Blackberry Curve 8530 sebanyak 1 (satu) buah meid das.4. KTP atas nama IWAN AL FARIS.Masing-masing dikembalikan kepada terdakwa IWAN Al FARIS Bin ZAIM5. Handphone Merek Ever Cross C1X 1 (satu) buah beserta 2 (dua) SIM Card Telkomsel Simpati.6. KTP atas nama TERDAKWA IRAWAN SUNDOWOMasing-masing dikembalikan kepada terdakwa IRAWAN SUNDOWO Bin UNTUNG MARGONO (Alm)7. Rokok (BKC HT) Merek CC MILD tanpa Pita Cukai Jumlah: 6000 Bungkus @20 Batang.8.

Blackberry Curve 8530 sebanyak 1 (satu) buah meid das.4. KTP atas nama IWAN AL FARIS.Masingmasing dikembalikan kepada terdakwa IWAN AL FARIS Bin ZAIM;1. Handphone Merek Ever Cross C1X 1 (satu) buah beserta 2 (dua) SIM CardTelkomsel Simpati.2. KTP atas nama TERDAKWA IRAWAN SUNDOWOMasingmasing dikembalikan kepada terdakwa IRAWAN SUNDOWO BinUNTUNG MARGONO (Alm);1. Rokok (BKC HT) Merek CC MILD tanpa Pita Cukai Jumlah: 6000 Bungkus @20 Batang.2.

satu) buah IMEL 1:357106057504643, IMEL 2: 357106057504650 beserta 2 (dua) SIM CardTelkomsel Simpati dengan no.Kartu 6210 1192 4294 4873 01 dan 6210 0126 32825926 04, disita dari tangan terdakwa Terdakwa Irawan Sundowo;Bahwa handphone Merek Samsung Duos 1 (satu) buah IMEL 1:356791/05/178526/3, IMEL 2: 356792/05/178526/1 beserta SIM Card TelkomselSimpati dengan no.Kartu 0020 0000 0059 3492 dan SIM Card Indosat IM3no.Kartu 6201 4000 0660 75222 (27), Blackberry Curve 8530 sebanyak 1 (satu)buah MEID DAS

Blackberry Curve 8530 sebanyak 1 (satu) buah meid das.4. KTP atas nama IWAN AL FARIS.Handphone Merek Ever Cross C1X 1 (satu) buah beserta 2 (dua) SIM CardTelkomsel Simpati.6. KTP atas nama TERDAKWA IRAWAN SUNDOWO7. Rokok (BKC HT) Merek CC MILD tanpa Pita Cukai Jumlah: 6000 Bungkus @20Batang.8. Rokok (BKC HT) Merek FRED SUPER tanpa Pita Cukai Jumlah : 6600 Bungkus@20 Batang.9. Rokok (BKC HT) Merek FRENS tanpa Pita Cukai Jumlah: 2 Bungkus @16 Batang.10.

Blackberry Curve 8530 sebanyak 1 (satu) buah meid das.4. KTP atas nama IWAN AL FARIS.Berdasarkan fakta dipersidangan, barang bukti tersebut adalah milik terdakwa I. Iwan AlFaris bin Zaim, sehingga statusnya dikembalikan kepada terdakwa Iwan Al Faris Bin Zaim;5. Handphone Merek Ever Cross C1X 1 (satu) buah beserta 2 (dua) SIM Card TelkomselSimpati.6.

Blackberry Curve 8530 sebanyak 1 (satu) buah meid das.4. KTP atas nama IWAN AL FARIS.Masingmasing dikembalikan kepada terdakwa IWAN Al FARIS Bin ZAIM5. Handphone Merek Ever Cross C1X 1 (satu) buah beserta 2 (dua) SIM CardTelkomsel Simpati.6. KTP atas nama TERDAKWA IRAWAN SUNDOWOMasingmasing dikembalikan kepada terdakwa IRAWAN SUNDOWO BinUNTUNG MARGONO (Alm)7. Rokok (BKC HT) Merek CC MILD tanpa Pita Cukai Jumlah: 6000 Bungkus @20Batang.8.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Ketua Majelis kemudian berusaha merukunkan Penggugat danTergugat das atas upaya Majelis Hakim tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhasil rukun dan Penggugat menyatakan mencabut gugatan Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang

dan 1(Satu) Lembar surat bukti nomor kosong tanggal 25 Juli 2014 senilai Rp.525.000, dibayar oleh BAHTIAR dengan penerima DAS dengan dilampiri1 (Satu) lembar nota kosong dengan stempel DAS beserta lampiran satubandel.1 (Satu) lembar Surat bukti nomor kosong,tanggal 23 Juli 2014 senilai Rp.1.453.350,, dibayar oleh bendahara dengan penerima BAHTIAR dan 1(satu) lembar surat bukti Kosong nomor kosong tanggal 23 Juli 2014senilai Rp. 1.453.350, dibayar oleh BAHTIAR kepada /penerimaMUHAMMADUN ( CV.

. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) di bayar bandahara kepada/penerima Fhoto Copy &ATK DAS untuk pembayaran Biaya penjilidan,materai dan belanja pos lainnya, beserta lampiran satu bandel.1 (satu) lembar Surat bukti nomor 35, tanggal 25 Juni 2015 senilai Rp.1.491.000, (Satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibayar bandahara kepada /penerima MUHAMMADUN (CV.

untukpembayaran belanja pengadaan foto copy 2.100 lembar, dan 1 (satu)lembar surat bukti nomor 184, tanggal 29 Desember 2014 senilai Rp.475.000, untuk pembayaran belanja penjilidan, beserta 2 (dua) lembardengan lampirannya 2 (dua) nota DAS dan 6 (enam) lembar suratpendukungnya.1 (Satu) lembar surat bukti nomor 185 tanggal 30 Desember 2014 senilaiRp. 1.200.000, dengan penerima BAHTIAR, 1 (Satu) lembar surat buktinomor 186 tanggal 30 Desember 2014 senilai Rp. 1.200.000 denganpenerima NASRIANSYAH,

dengan dilampiri 1 (Satu) lembarnota kosong dengan stempel DAS dan 1 (satu) Lembar surat buktinomor kosong tanggal 25 Juli 2014 senilai Rp. 525.000, dibayaroleh BAHTIAR dengan penerima DAS dengan dilampiri 1 (Satu)lembar nota kosong dengan stempel DAS beserta lampiran satubandel.1 (satu) lembar Surat bukti nomor kosong,tanggal 23 Juli 2014senilai Rp. 1.453.350,, dibayar oleh bendahara dengan penerimaBAHTIAR dan 1 (satu) lembar surat bukti kosong nomor kosongtanggal 23 Juli 2014 senilai Rp. 1.453.350

Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) di bayar bandaharakepada /penerima Fhoto Copy &ATK DAS untuk pembayaranBiaya penjilidan, materai dan belanja pos lainnya, beserta lampiransatu bandel.1 (Satu) lembar Surat bukti nomor 35, tanggal 25 Juni 2015 senilaiRp. 1.491.000, (Satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribuHalaman 246 dari 287 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN Smr70.71.72.73.74.75.76.therupiah) di bayar bandahara kepada /penerima MUHAMMADUN(CV.

menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736, yang berbunyi :yl pe Y og jb cdArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sendiri yang terdapatdalam kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :AGL 4alle clill agle (gla Lge s jl das

kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, Majelis Hakim sependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :alga gre Gla Les lal OSs cs 5Il al sich sl das

mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah veAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi:oD g Lana das

Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalle jolall arte gle leas jl das jl Ae) ane sil OlyDan jika telah memuncak kebencian isten terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patutdikabulkan

berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das

solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaHakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbuktidan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawianan

telah pula mengirimkan surat tidak akandatang menghadiri persidangan ke Pengadilan dan menyerahkan segala sesuatu putusan kepadaMajelis Hakim, sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, berupa : Foto copy Surat Keterangan Nikah yang diketahui oleh Perbekel Nomor021/VI/DAS

Tergugat, karena apabila belum ada perkawinan yang sah menuruthukum maka tidak ada relevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinan apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni adanyabukti P.1 yaitu foto copy Surat Keterangan Nikah yang diketahui oleh Perbekel Nomor :021/VI/DAS

mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah veAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lysa das

Mencegah kerusakan / kemadlaratan harus didahulukan daripadamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Aallauolel aple gl leas das jl Aue) pre idl olsDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut

deretan masalahsekaligus merupakan peristiwa hukum yang harus dipecahkan dandicari solusi penyelesaiannya, dengan menerapkan norma hukum kedalam peristiwa hukum (mengkonstituir) sebagai metode ataustrategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa metode menerapkan norma hukum kedalam peristiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perludipilah dari dua sisi pandang (aspek) hukum yakni aspek nilai idealatau yang seharusnya dalam suatu perkawinan (das

sollen) danaspek senyatanya (das sein) dalam rumah tangga pemohon dantermohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang bahwa mengenai sisi pandang yang pertamayakni nilai ideal (das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapatdikonsepsikan sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa idealnya suami isteri dituntut agar bisamenanam, merawat dan memelihara

yangbahagia, harmonis dan seimbang amat ditentukan oleh faktorpemenuhan hak dan kewajiban secara seimbang, sesuai prinsipsetiap hak berlawanan dengan kewajiban, ibarat dua anak timbanganjika hilang salah satunya maka timbangan akan miring dan tidakstabil, oleh karena itu suami isteri jangan menuntut hak saja denganmengabaikan kewajiban, yang membawa akibat timbangankeseimbangan hidup rumah tangga menjadi miring bahkan rusak;Menimbang bahwa setelah memaparkan, menguraikan danmenjelaskan nilai ideal (das

sollen) dalam suatu lembaga perkawinansebagaimana pertimbangan hukum di atas, dalam menerapkannorma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir), berikut iniakan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalam kehidupanrumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya,sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalammemandang perkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokohantara suami isteri, oleh karena sedemikian suci dan kokohnyaikatan

Asas sesuai kemampuanMenimbang bahwa berdasarkan asas keseimbangan yangmenegaskan harus ada keseimbangan antara hak dengan kewajibanatau antara yang seharusnya (das sollen) dengan senyatanya (dassein), sehingga tercipta kondisi yang selaras, serasi dan seimbang yangdalam kaitannya dengan hak seorang wanita Allah menegaskan dalamAlQuran surah AlBaqgarah ayat 228 sebagai berikut :Artinya :Dan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan kewajibannyamenurut cara yang maruf *;Menimbang bahwa menurut

AlQur'an surat ArRum ayat21) yang berbunyi:(5 SSS 9 5a GY AMS 8G) Aad 55 Bh ge ahs Das 5 Leall ELSI AN 55) Saath Go ad GIR GF SUI GasHal. 12 dari 15 Hal.

wal das jl Ge altLegis Cua) GS Jac gy pdall cut 8) Aaa) Adtle call) Ugly ita 5 gy dilApabila seorang isteri menggugat suaminya telah memberikan kemadharatankepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagi untuk bergaul dengan baikantara keduanya, maka boleh bagi isteri untuk memohon kepada hakim agarmenceraikannya.

mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi:oD g Lana das

hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dale olall ale gle leas jl das

Penuntut Umum, maka dengan bertitik tolakkepada aspek yuridis, aspek keadilan Terdakwa dan kultur masyarakatpada umumnya, aspek kejiwaan dan atau psikologis Terdakwa, aspekagamis dan atau religius, dimana Terdakwa tinggal dan dibesarkan,maka uraian sebagaimana konteks di atas haruslah mempertimbangkanaspek dan dimensi Lega/ Justice, Moral Justice dan Social Justice ataulebih tegasnya lagi putusan dan pertimbangan dari Majelis Hakimharuslan mempertimbangkan dimensi Teoretis, Normatif dan Praktikantara das

sollen dengan das sein;Bahwa, untuk sesuai dengan rasa keadilan dan kepastianhukum atas diri Pemohon Kasasi/Terdakwa, maka putusan Judex Factitidak sama sekali secara jeli dan cermat dalam mengikuti, menyelamiperasaan hukum dan rasa keadilan yang hidup di dalam masyarakat,Hal. 9 dari 13 hal.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:i yl9 lLj9z a LU j9 aa Lg ls Las yo.L das Us + le 5!

TISYAMESLY, lahir di Ambon tanggal 17 Mei 2003 ;Bahwa semasa hidup kakak Pemohon Almarhum TAIHUTTU PATTIHUA bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Balai Pengelolaan DAS Waehapu Batu Merahdi Ambon ;Bahwa sewaktu Pemohon mengurus hakhak Almarhum pada Kantor Taspen Ambon,maka Kantor Taspen Ambon menganjurkan untuk membuat Penetapan karena anakAlmarhum dan Almarhumah yang bernama : TISYA MESLY masih dibawah umur ;e Bahwa oleh karena anak TISYA MESLY sekarang ini tinggal bersamasama denganPemohon

tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakMenimbang bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan petunjuk dalam Kitab GhoyatulMarom yang berbunyi ; Aalb Lill ae glo leas das