Ditemukan 1496 data
26 — 4
Rtu Bahwa calon suami anak para Pemohon Saksi tidak mengetahui pastinamun kemungkinan berusia 30 (tiga puluh) tahunan; Bahwa mereka telah saling mengenal dan berhubungan juga proseslamaran serta bertunangan sejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami anak ParaPemohon tidak ada hubungan nasab, sepersusuan ataupun hubungansemenda yang dapat menghalangi perkawinan mereka; Bahwa status anak Para Pemohon perawan sedangkan status calonsuami anak Para Pemohon adalah
12 — 2
Rtu Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidakada hubungan nasab, sepersusuan ataupun hubungan semenda yangdapat menghalangi perkawinan mereka; Bahwa status anak Pemohon perawan sedangkan status calon suamianak Pemohon adalah jejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai KaryawanBatubara XXXXXXXXXXX dengan penghasilan = sekitar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulan; Bahwa tidak ada yang memaksa anak Pemohon dengan calon suamianak Pemohon untuk menikah di usia
69 — 9
19q r.og.ob jHudic "Basle nsyneb flemuAM3 /teesm ue ,< Bmsbsq >an6 ut> ,.a srrrnib ign. duriib said qrmiudrtigenem gnsy QfiBiognsr dsyncd igsf muted i >anj r. d rtu u >rb leteteegnsluq iteM eqeiaded islum leg pi9l OfOS nuiisT nu.lst ewrte3 ib ieougieTiB6bBi9ds>) iqetei r6>te mdeS sqnrt islud S neb r: Jot ne! ignarn o>!
15 — 2
Rtu Bahwa mereka telah berhubungan serta bertunangan sejak 1 (satu)tahun yang lalu; Bahwa status anak Pemohon perawan sedangkan status calon suamianak Pemohon adalah jejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Pedagang namunsaya tidak mengetahui penghasilannya; Bahwa alasan tidak bisa ditundanya pernikahan anak Pemohon dengancalon suami anak Pemohon adalah karena antara anak Pemohondengan calon suami anak Pemohon hubungan mereka berdua sudahdemikian erat, mereka sering jalan bersama sehingga
58 — 18
HAMDATUL MARHAMAH binti ARMAHAD(korban) sudah berdamai dan masih berniat untuk hidup rukun kembali sertaTerdakwa dan Saksi HAMDATUL MARHAMAH binti ARMAHAD (korban)mempunyai anak yang masih bayi dan untuk pemenuhan kebutuhan hidupkeluarganya bergantung dan mengharapkan dari tenaga dan hasil pekerjaanTerdakwa;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum maupun Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan surat dakwaan PenunitutUmum Nomor PDM222/Rtu
32 — 5
duaribu rupiah)Telah mendengar Permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan (Duplik) terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM213/RTU
77 — 7
Rtu., tertanggal 27 Februari 2012, sejak tanggal 8 Maret 2012sampai dengan tanggal 6 Mei 2012;Terdakwa...Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 28/Pen.Pid/2012/PN.Rtu.
58 — 5
Perkara: PDM80/Rtu/03/2013 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut: Bahwa terdakwa SIRUN Als ANCAU Bin ARAN pada hari Rabu tanggal 23Januari 2013 sekitar jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2013 Tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di pasarSirang Pitu Desa Miawa Kecamatan Piani Kabupaten Tapin (tepatnya di tempat saksikorban MASRUN Bin BARKIS (Alm) berjualan emas atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
376 — 4
sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui perbuatannyadan menyesali perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa dantanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut, yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor PDM312/RTU
69 — 5
./2012/Rtu tertanggal 19 Oktober 2012tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dengantuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MUHAMMAD GUFRAN Bin ABDUL HADI terbuktimelakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan/ atau niaga bahanbakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana diatur dan
30 — 6
PDM02/Q.3.17/Epp.2/Rtu/01/2016 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SYARIFUDDIN ALS ARIF BIN (ALM) NOOR AINI bersamasamadengan saksi RIZALI Als JALI Bin MISRAN (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah/splitzing) pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekitar pukul 02.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat diDesa Tangkawang Baru rt.04 Rw.lll Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada suatu tempat
55 — 3
Perkara : PDM183/RTU/07/2014 tertanggal 8 Juli 2014yaitu sebagai berikut :Dakwaan :Primair ;Bahwa ia terdakwa RIZALIANSYAH Alias RIRID Bin SURIANSYAH, padahari Minggu tanggal 8 Juni tahun 2014 sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2014 bertempat di Jalan Jend. A. yani Rt. 010/003 Kel.Kupang Kec. Tapin Utara Kab.
36 — 10
Perkara PDM : 155/RTU/6/2014tanggal 17 Juni 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AULIA RAHMAN Als KUNCIR Bin AJl DIANSYAH,terdakwa II AKHMAD ZAINI GANI Als IJAl Bin ABU BAKAR, pada hari Senin tanggal14 April 2014 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2014 bertempat di Parkiran Bilyard Ridho Poll Jl. Jendral SudirmanBy Pass, Kel.Rantau Kiwa, Kec.
31 — 6
oleh Penasehat Hukum yang ditunjuk Majelis Hakimtersebut dan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umumdengan surat tuntutan tanggal 1 Juni 2016, NO.REG.PERK.PDM:127/Rtu
27 — 8
Perkara : PDM 309 / RTU /Euh.2/10/2015, tanggal 1 Juli 2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPrimair :Bahwa terdakwa SUPIAN NOOR Als. IYAN Bin ZUNAIDI (ALM), pada hari Kamis tanggal13 Agustus 2015 sekitar Jam 17.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanAgustus tahun 2015 tersebut, atau setidaktidaknya masih pada tahun 2015, bertempat di jalan AnimSahibar Rt.02 Rw. 01 Kelurahan Kec.
JAMALUDDIN KARIM, SH, MH
Tergugat:
Ir. H. DIANY LAZUAR NASRI, CS
117 — 52
Putusan No.62/Pdt.G/2014/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat II tidak hadir dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat II tidak ingin mempertahankanhaknya atas gugatan Penggugat, oleh karena rtu persidangan dilanjutkan tanpakehadiran Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA R.I Nomor 1 tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim wajib memberikesempatan kepada kedua belah pihak yang berperkara yang hadir dipersidangan untuk menyelesaikan perkara
ARLIN ANITA SARI, SH
Terdakwa:
RATNA DEWI HENDRA SAPUTRA als. PUTRA bin MARYONO
20 — 4
PUTRA binMARYONO, pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018 sekira jam 20.00 WIB atausetidaknya dalam waktu lain dalam bulan Nopember 2018 bertempat di Dsn.Tegalarum Gg 1 RtU/Rw / Kel.
28 — 4
Perkara: PDM144/RTU/05/2013 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BAMBANG SWANDA Bin ADI ARYANTOpada hari Jum,at tanggal 05 April 2013 ber sekitar jam 12.00 witaatau setidaktidaknya pada bulan April 2013, atau setidaktidaknyadalam tahun 2013, bertempat di Desa Pulau pinang KecamatanBinuang Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya dalam wilayah hukumdimana Pegadilan Negeri Rantau berwenang mengadili, telahmengambil sesuatu barang berupa 5 (lima) buah Hand Phone yaitu :1 (satu) buah Hand
29 — 21
Rtu. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor Ms tertanggal 20 Juli2012, atas nama kepala keluarga PEMOHON 1, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx. BuktiFotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode (P.3), diberi tanggal dan paraf Hakim;.
37 — 3
Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya, dan tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16Juni 2015 No.Reg.Perk : PDM176/RTU/Epp.2/05/2015, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Primer :Bahwa ia terdakwa Pandi Als Utuh Tupai Bin Daidi pada hari Senin, tanggal15 Desember