Ditemukan 1376 data
14 — 7
Rubaiyah, sebagai Ketua MajelisMuhammad Nawawi, S.HI.,M.H., dan Zulfikri, S.HI..MH., sebagaiHakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.Marzuki sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Muhammad Nawawi, S.HI.,M.H. Dra. RubaiyahHakim Anggota II,Zulfikri, S.HI..MH. Panitera Pengganti,Drs.
Yusnidar Binti Abu Cahi
Tergugat:
Musni Bin Abdurrahman
28 — 7
Rubaiyah. Dr. H. Munir, SH, M.Ag.Hal. 15 dari 16 hal. Putusan No.157/Pdt.G/2019/MS.SgiDrs. Ahmad Yani.Panitera Pengganti, Nurlaili, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat Rp 340.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.
17 — 8
RUBAIYAH sebagai Ketua Majelis,ZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.EI dan DWI HUSNA SARI, SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakimAnggota yang turut bersidang dan dibantu oleh HURRIYAH,S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisdto dtoZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.EI DRA.RUBAIYAHHakim AnggotadtoDWI HUSNA SARI, S.HIPanitera
16 — 9
Rubaiyah, Hakim MahkamahSyariyah Bireuen sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nawawi, S.HI., M.H. danZulfikri, S.HL, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 23 Mei2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDrs.
14 — 9
Rubaiyah sebagai Ketua Majelis,Muhammad Nawawi, S.HI.,M.H. dan Zulfikri, S.HI,MH., sebagaiHakimhakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Dhiauddin Zakaria,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisHalaman 18 dari 19 hal. Put. No. 0139/Pdt.G/2016/MS.BirMuhammad Nawawi, S.HI.,M.H. Dra.
16 — 2
Rubaiyah masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Dedy Afrizal,S.H.I sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 15 dari 16 hal. Putusan No. 383/Pdt.G/2019/MS.SgiDrs. Razali N Dr. Indra Suhardi, M. AgDra.
13 — 7
Rubaiyah, akan tetapi upaya damai melaluiproses mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil gugatan Penggugat tersebutadalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan yangberkepanjangan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan tidakmungkin lagi harmonis;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat/Kuasanya telah memberikan jawabannya secara tertulis yang pada intinyaTergugat/Kuasanya sebagian besar membantah gugatan Penggugatsebagaimana
23 — 7
Rubaiyah yangditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai Ketua Majelis, Drs.Husaini, S.H, M.H dan Siti Salwa, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakimAnggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Izwar Ibrahim, Lc.,LL.Msebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Il/Kuasa ParaPemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Husaini, S.H, M.H Dra.
18 — 9
Rubaiyah, namun dalamlaporan hasil mediasi yang disampaikan Mediator kepada Ketua Majelisbertanggal 03 Agustus 2016 yang dibacakan di persidangan, ternyatamediasi tersebut tidak berhasil memperoleh kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembaca surat Permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Bireuen dengan Register Nomor0254/Pdt.G/2016/MS.Bir, tanggal 18 Juli 2016, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa di depan
Rubaiyah, namun tidakberhasil memperoleh kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohonkonvensi, Pemohon konvensi yang beragama Islam telah mengajukanpermohonan cerai talak ke Mahkamah Syariyah Bireuen, sehingga apabiladikaitkan dengan ketetuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 yang menjelaskan Pengadilan
18 — 13
Rubaiyah,sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nawawi, S.H.I dan Zulfikri, S.H.I, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majelis tersebutdengan hadiri hakim anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Drs.Marzuki sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Pemohon danTermohon;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Nawawi, S.H.I, M.H Dra. RubaiyahZulfikri, S.H.1, M.H,Panitera PenggantiDrs.
16 — 5
Rubaiyah.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Zuhrah, M.H, dan Drs. Razali masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh FaisalReza, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluarhadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 260/Pdt.G/2021/MS.SgiDra. Hj. Zuhrah, M.H Dra.
47 — 12
Rubaiyah,sebagai Ketua Majelis, Drs. Razali dan Drs. Adam Muis masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Faisal Reza, S.H.I sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Razali Dra. RubaiyahHakim Anggota,Drs. Adam MuisPanitera Pengganti,Faisal Reza, S.H.1Rincian Biaya:1.
16 — 7
Rubaiyah Hakim yangditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai Ketua Majelis, Drs.Husaini, S.H., M.H. dan Siti Salwa, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota dan Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakimAnggota yang turut bersidang dibantu oleh Izwar Ibrahim, Lc.,LL.M sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Husaini, S.H., M.H.
30 — 13
Rubaiyah masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota dan Hj.Kamariah, S.H., M.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Adam Muis Drs. H. Juwaini, SH. MH.Hakim Anggota,Dra. RubaiyahPanitera Pengganti, Penetapan Mahkamah Syariyah SigliNomor 415/Pat.P/2020/MS. Sgi tanggal 15 September 2020.Halaman 13 dari 14 halamanHj.
15 — 6
Rubaiyah Hakim Mahkamah Syariyah Sigli sebagai Ketua Majelisyang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Sigli, Drs. Husaini, S.H.
21 — 11
Rubaiyah namun mediasi yangdilakukan juga tidak berhasil rukun kembali atau gagal, dimana para pihak tetap padapendiriannya masingmasing. Dengan demikian, amanat Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jis Pasal 154 R.Bg, Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam dan PERMARI Nomor 1 Tahun 2016 telah terpenuhi.
63 — 36
RUBAIYAH BINTI AMAQ MAHYUN3.2.4.5. MAHSUN BIN AMAQ MAHYUN3.2.4.6. HAMDIAH BINTI AMAQ MAHYUN3.2.4.7.
38 — 4
Rubaiyah masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didamping! HakimHakim Anggota tersebut di atas, dibantu oleh Drs.H. Masykur sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota,Drs. Adam MuisHakim Anggota,Dra. RubaiyahPerincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan2. Biaya ProsesKetua Majelis,Drs. H. Juwaini, SH. MH.Panitera,Drs. H.
51 — 11
Rubaiyah, sebagaimana laporan mediator tanggal 25April 2016, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pengugat telah menggugat cerai Tergugat di MahkamahSyariyah Bireuen; Bahwa benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama, tetapi tidak
Rubaiyah, sebagaimanalaporan mediator tanggal 25 April 2016, akan tetapi Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai. Dengandemikian telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat Konvensi telah jelasmenunjukkan sengketa harta bersama, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaHal. 17 dari 36 hal.
30 — 6
Rubaiyah dan Drs. A.Aziz, SH., MH masingmasing sebagai hakim anggota, penetapanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut didampingi olehhakimhakim anggota yang turut bersidang, dibantu oleh IzwarIbrahim, Lc., LLM sebagai Panitera pengganti dengan dihadirioleh Para Pemohon;Ketua MajelisDrs. Ramli, MHHakim anggota Hakim anggotaDrs. A. Aziz, SH., MH Dra.RubaiyahPanitera penggantiHal 15 dari 14 hal. Pen.