Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
SAKSI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tiggal bersama dan rukunsebagaimana suami isteri ;Hal 3 dari 11 hal putusan Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang rukun dan belum dikaruniai
Register : 25-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0252/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan permohonannya, rumahtangganya dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon tidaktaat kepada Pemohon, Termohon selingkuh dengan pria lain, Termohon meninggalkan rumahtanpa izin Pemohon dan Termohon minta diceraikan oleh Pemohon dan antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 16-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1382/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh; = Termohon diajakpulang kerumah Pemohon tidak mau karena sering selisin dengan IbuPemohon, Termohon sering keluar dan pulang kerumah oarngtuanya diJombang dan Termohon sering menolak diajak hubungan suami istriAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 18-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1418/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 28 Agustus 2014 —
13 — 1
13 — 1
adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dalam setiap persidangan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak maudinasihati untuk tidak bekerja di tempat hiburan malam, saat ini Pemohondan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 14-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tiggal sejak Juni 2015 sampai saat ini telah berjalan satu tahunenam bulan lamanya. Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat secara layak karena Tergugat tidak punya pekerjaan dantidak mau berusaha maksimal untuk mencari pekerjaan.
Register : 09-12-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 713/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 31 Desember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
25 — 14
25 — 14
Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak tiggal bersama lagi sejakTergugat meninggalkan Penggugat;g.
Register : 09-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0296/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tiggal sejak Juni 2015 sampai saat ini telah berjalan satu tahunenam bulan lamanya. Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat secara layak karena Tergugat tidak punya pekerjaan dantidak mau berusaha maksimal untuk mencari pekerjaan.
Register : 29-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 277/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
32 — 18
Renti dan sejak itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tiggal, Pemohon kembali kerumahorang tua sementara Termohon lebih memilih tinggal dirumah kosnyadaripada tinggal bersama dengan orang tuanya sampai sekarang, tanpamenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami ister; Bahwa Pemohon adalah termasuk orang kurang mampu dan tidakmempunyai pekejaan tetap berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampudari Kelurahan Rangas yang diterbitkan oleh Sekretaris Lurah nomor472/223/153/VII/
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2585/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dikaruniai 6 orang Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2014,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugattidak memberikan nafkah dan sering bersikap kasar/memukul; Bahwa puncaknya sejak tahun 2016 mereka pisahrumah sampai sekarang dan sudah tidak saling berkomunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkanS@DEIUMNYA; 222 ona non nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnnNama saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tiggal
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 6 Nopember 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tiggal dirumah orangtua Pemohon selama 21 (dua puluh satu) tahun;. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya dalamkeadaan harmonis dan sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bada dukhul) serta sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :1. ANAK I, lakilaki berumur 22 tahun;2. ANAK Il, perempuan berumur 20 tahun;3. ANAK Ill, perempuan berumur 12 tahun;Yang saat ini ikut bersama Pemohon;.
Register : 13-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0698/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
PUTUSANNomor : O696/Pdi.G/2015/FA.igtao alt se att ait m2 geSe Se ensDENI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Tanah Grogot yang memeniksa dan mengadili perkara tertentuEES uur 38 tahun, agama isiam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumaniangga, tempat tiggal eeabupaten Paser, selanjutnya disebut sebagai : "Penggugat;MELAWANBEE 32 iain, againa sian, poiidiuinan SD, pexeijaai idan dineianil,tempat tinggal dah):Kabupaten Paser, namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang
Register : 19-10-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4789/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Januari 2011 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
saksi;Saksi IJ:, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;" Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai;" Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat sudah lama;* Bahwa saksi mengetahui menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orangtua Penggugat, dan tempat tiggal
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0425/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
/bg.Pemohon agar berhenti gosip tetapi Termohon tetap saja, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 4 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapersidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, oleh karena itu
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0353/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon di Xxxxx Kabupaten Lampung Selatanselama lebih kurang 1 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah danbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang 1 tahunkemudian Pemohon izin bekerja ke luar negeri dan Termohon tiggal dirumah Orang Tua Temohon, hingga akhirnya berpisah bulan Januari 2012;.
Register : 03-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0358/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan dalampermohonannya, bahwa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakada keharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyailakilaki lain, dan Termohon selama ditinggal oleh Pemohon mempunyalanak dengan lakilaki lain, antara) Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal
Register : 02-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 28 Agustus 2014 —
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dalam setiap persidangan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya = mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak taatkepada Pemohon dan selalu menuntut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon,saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :Xxxx binti Xxxx, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawanXxxx bin Xxxx, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanWiraswasta, tempat tiggal
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2578/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihnan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena;@ perbedaan prinsip tempat tinggal, dimana Tergugat menghendakiPenggugat untuk tiggal dirumah orang tua Tergugat, akan tetapiPenggugat tidak bersedia dikarenakan Penggugat sedang merawatorangtua yang sakit sakitan.e Apabila bertengkar Tergugat berkatakata
Upload : 13-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 574/Pdt.P/2012/PN.Ktb NURUL HIKMAH
22 — 2
22 — 2
dikarenakan kurang tahunya orang tua Pemohon danPemohon tentang peraturan mengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran Pemohon dan anak Pemohontersebut agar tidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, makaperlu sekali adanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon dan anak Pemohon bertempat tiggal
Register : 11-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3400/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
SAKSI 1, umur 57 tahun,agama islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tiggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karenasaksi sebagai tetangga;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dantergugat pada mulanya cukup harmonis, namun sejak bulanSeptember 2011 rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenatergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin