Ditemukan 1498 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Tutuyan Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Tty Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 29
77 — 29
Turmudzi dan hadits inidishahihkannya);Menimbang, bahwa ketentuan tersebut senada dengan ketentuan dalamPasal 1338 KUH Perdata yang berbunyi semua persetujuan yang dibuatsesuai dengan undangundang berlaku sebagai undangundang bagi merekayang membuatnya. Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selain dengankesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yang ditentukanoleh undangundang.
Register : 12-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 37
50 — 37
, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugatHalaman 21 dari 24 halaman, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2021/PA Plhdan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajiban hukumseorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadapkewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakimmerujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 423/Pid.SUS/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JAYA S,SH
Terdakwa:
USMAN SYAHID ALIAS CAK US ALIAS PAK US
221 — 449
JAYA S,SH
Terdakwa:
USMAN SYAHID ALIAS CAK US ALIAS PAK US
221 — 449
Brt.IMAM TURMUDZI.
berdakwah dengan mengajakpenguasa untuk menggunakan syariat Islam secara kafah maupun denganamaliyah di daerah masingmasing ;Bahwa setelah adanya deklarasi ISIS di Suriah pada bulan Ramadhan 2014atau sekitar bulan Juli tahun 2014 Terdakwa diajak Ikhwan Anshor Daulahyang bernama Budi Satrio untuk datang ke rumah Ustadz Zaenal Anshori yangberada di Desaa Brodong Lamongan, Jawa Timur, dan Terdakwa datang kerumah Ustadz Zaenal Anshori bersamasama dengan Hendro Blitar, AbdulKahfi, Budi Satrio dan Iman Turmudzi
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 714/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 17-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Tutuyan Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Tty Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 20
59 — 20
Turmudzi dan hadits inidishahihkannya);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas majelis Hakimberpendapat untuk menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddahselama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00.(tiga juta rupiah), nafkah mutahberupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan nafkah untuk 2(dua) orang anak yang bernama ANAK Ill dan ANAK IV sejumlahRp1.500.000,00.
Register : 28-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Putusan Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.PIhMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (mukallaf) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (mukallaf), seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 719/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 26-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
dankesehatan, dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anaktersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa kesepakan Pemohon dan Termohon tersebut tidakmelanggar dan atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa kesepakatan perdamaian Pemohon dan Termohontersebut tidak melanggar dan atau bertentangan dengan hukum, kesepakatandemikian mengikat kepada para pihak laksana undangundang baginyasebagaimana ketentuan Pasal 1338 KUH Perdata sesuai pula dengan sabdaNabi Muhammad SAW yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 08-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya dalam memberikan nafkah kepada anakanak Penggugatdan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajiban hukumseorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadapkewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakimmerujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 5
50 — 5
diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Pemohon sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada 1 (satu)orang anak Pemohon dan Termohon, yaitu. halhal yang dapatmenggugurkan kewajiban hukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yangcakap melakukan perbuatan hukum) terhadap kewajiban yang dibebankankepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakim merujuk kepada hadist yangdiriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 16-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.PlIhMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukan pulahalhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah dari kewajibanhukumnya dalam memberikan nafkah kepada anakanak Penggugat danTergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajiban hukum seorangmukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadap kewajibanyang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakim merujuk kepadahadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 22
67 — 22
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 26-11-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2160/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 40
146 — 40
Turmudzi)Berdasarkan alasan yang telah diuraikan di atas, TERGUGAT mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa Perkara Perdata Nomor2160/PDT.G/2018/PA.WSB tanggal 26 November 2018, agar berkenanmemutuskan perkara ini sebagai berikut :Dalam EksepsiMenerima eksepsi TERGUGATDalam Pokok PerkaraHalaman 18 dari 23 putusan Nomor 2160/Pdt.G/2018/PA.Wsb Menyatakan menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara.Menimbang bahwa terhadap eksepsi kompetensi absolut Tergugattersebut
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 753/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 17-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1506/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Putusan No.1506/Pdt G/2017/PA.Bwi. 03 Dzulhijah 1438 / 24.08.2017terbuka Pengadilan Tinggi dan izin prakteknya masih berlaku, maka para advokattersebut berhak sebagai pihak dalam perkara permohonan izin talak ini;Menimbang, bahwa untuk legal standing dalam permohonan izin talak dariPemohon ini telah sesuai dengan Hadits Nabi Muhammad saw. yang diriwayatkandan dinilai shohih oleh Imam At Turmudzi, termuat dalam Kitab Al Fighul Islami waAdillatuhu Juz 4 halaman 140 oleh Prof.Dr.Wahbah AzZuhaili, yang
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0249/Pdt.G/2018/PA.Mn Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
36 — 1
Turmudzi dan hadits inidishahihkannya);Menimbang, bahwa ketentuan tersebut senada dengan ketentuan dalamPasal 1338 KUH Perdata yang berbunyi semua persetujuan yang dibuatHal. 19 dari 23 hal. Putusan No: 0249/Padt.G.2018/PA.Mn.sesual dengan undangundang berlaku sebagai undangundang bagi merekayang membuatnya. Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selain dengankesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yang ditentukanoleh undangundang.
Register : 17-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1849/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Termohon berhak sebagai pihak dalam perkara ini (legal standing);Menimbang, bahwa legal standing kuasa hukum Termohon tersebut adalahadvokat yang telah bersumpah di muka sidang terbuka Pengadilan TinggiSurabaya dan izin prakteknya masih berlaku, maka advokat tersebut berhaksebagai pihak dalam perkara permohonan izin talak ini;Menimbang, bahwa untuk legal standing dalam permohonan izin talak dariPemohon ini telah sesuai dengan Hadits Nabi Muhammad saw. yang diriwayatkandan dinilai shohih oleh Imam At Turmudzi
Register : 19-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5593/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 0
20 — 0
., sebagai advokatyang telah bersumpah pula;Menimbang, bahwa untuk legal standing dalam permohonan izin talak dariPemohon ini telah sesuai dengan Hadits Nabi Muhammad saw. yang diriwayatkandan dinilai shohih oleh Imam At Turmudzi, termuat dalam Kitab Al Fiqhul Islami waAdillatunu Juz 4 halaman 140 oleh Prof.Dr.Wahbah AzZuhaili, yang redaksinyasebagai berikut:Hal 12 dari 22 him.
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 04-12-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1750/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
35 — 20
35 — 20
SAEFUDIN TURMUDZI,M.H., akan tetapi semua upaya tersebut tidak berhasil ; Bahwa oleh karena Penggugat tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesual tahapan yang berlaku, yaknidibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanOleh Penggugat j, r rrr rrr rrBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban tertulis tertanggal 20 Maret 2013 yang padapokoknya sebagai berikut : 777 7777 rrrDALAM KONVENSTI1.
SAEFUDIN TURMUDZI, M.H. tertanggal 30 Januari2013 meskipun gagal, dengan demikian maksud Pasal 130 HIR danPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangganya denganTergugat sejak tahun 1997 diwarnai perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ketahuan berhubungan lagi dengan mantanisterinya yang bernama SUNU PERTIWI, Tergugat sering minum minumankeras dan main perempuan, bersifat temperamental, saat bertengkarsering memukul Penggugat