PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2020/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Pemohon:SULASTRI, Perempuan, umur 30 tahun, Tempat/Tanggal Lahir di Brebes, 25Mei 1990, bertempat tinggal di UPT.

atas nama SULASTRI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Pencatatan Sipil Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBrebes yang semula tahun lahir Pemohon tertulis 20 Mei 1990 diperbaikimenjadi tahun 25 Mei 1990;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa perkara pokok harusdipertimbangkan terlebih dahulu mengenai apakah Pengadilan Negeri TanjungSelor berwenang atau tidak untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 diketahui Pemohonbertempat tinggal di UPT

Hakim permohonan Pemohontersebut adalah beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehinggapetitum kedua dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum kedua Pemohon dikabulkan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 59 Ayat (1) Peraturan Presiden Nomor 96Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendafatran Penduduk danHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PN TjsPencatatan Sipil yang menyebutkan bahwa Pembetulan Akta Pencatatan Sipildilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

DisdukcapilKabupaten/Kota atau Perwakilan Republik Indonesia sesuai dengan domisilidengan atau tanpa permohonan dari subjek akta, dalam hal ini pemohonbertempat tinggal di UPT.

ditemukan 1(satu) linting yang berisi daun ganja kering di dalam rokok hits yang beradadi jaket switer milik Terdakwa I dan 1 bungkus kertas yang berisikan daunkering yangg di duga ganja ditemukan di dalam saku celana milikTerdakwa'I, selanjutnya para Terdakwa dan beserta barang bukti dibawa kePolsek Kedaton Bandar Lampung untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa (satu) linting kecil daun ganja kering, dan dua bungkus kertasberisikan daun ganja dengan berat total seluruhnya 1,2077 gram telahdiperiksa di UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANAHARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL JAKARTA dalam suratnyaNomor 287 E/ V/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Mei 2014,dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah benarmengandung THC (Tetrahydrrocannbinol) dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Th2009 tentang Narkotika);Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang

ditemukan (satu) linting yang berisi daun ganja kering di dalam rokok Hits yang beradadi jaket switer milik Terdakwa I dan 1 bungkus kertas yang berisikan daunkering yangg di duga ganja ditemukan di dalam saku celana milikTerdakwa I, selanjutnya para Terdakwa dan beserta barang bukti dibawa kePolsek Kedaton Bandar Lampung untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa (satu) linting kecil daun ganja kering,dan dua bungkus kertasberisikan daun ganja dengan berat total seluruhnya 1,2077 gram telahdiperiksa di UPT

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional Jakarta dalam suratnya Nomor 287 E/V/2014/UPT LabUji Narkoba tanggal 20 Mei 2014, dalam kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti tersebut adalah benar mengandung THC (Tetrahydrrocannbinol) dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa (satu) pot plastic bening berlak segel milik Terdakwa Rivaldo binSuwondo telah diperiksa di UPT Lab

Uji Narkoba dalam suratnya Nomor287 E/V/2014/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 20 Mei 2014, dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah benarnegatif mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamNarkotika Golongan I nomor urut 10 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa 1 (satu) pot plastic bening berlak segel milik Terdakwa AgusApriyanto telah diperiksa di UPT Lab Uji Narkoba dalam suratnya Nomor285 E/V/2014/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 20

Mereka Terdakwa kemudian pergi ke diskotik adasebagaian yang digunakan dan sisanya dibawa pulang;Bahwa selanjutnya mereka Terdakwa pulang ke Kampung Nambo Hilir sekira jam09.00 Wib selanjutnya menuju rumah masingmasing;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh mereka Terdakwa membeli, menerimanarkotika jenis sabusabu tersebut adalah tidak mempunyai izin yang sah daripemerintah atau pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNo.285.j/X/2012/UPT LAB

adasebagaian yang digunakan dan sisanya dibawa pulang; Bahwa selanjutnya mereka Terdakwa pulang ke kampung Nambo Ilir sekira jam 09.00selanjutnya menuju rumah masingmasing; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh mereka Terdakwa menyimpan, menguasainarkotika jenis sabusabu tersebut yang kepemilikannya diakui oleh mereka Terdakwaitu adalah tidak mempunyai izin yang sah dari pemerintah atau pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNo.285.j/X/2012/UPT

Kemudian pipet kacayang berisi sabusabu itu dibakar dengan api kecil menggunakan korek api gas, setelahtimbul asap lalu dihisap; Bahwa selanjutnya mereka Terdakwa pulang ke kampung Nambo Ilir sekira jam 09.00selanjutnya menuju rumah masingmasing; Bahwa mereka Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut adalahtidak mempunyai izin yang sah dari pemerintah atau pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNo.285.j/X/2012/UPT LAB UJI

Terdakwa II sedang berada di diskotik Exso Jakarta;Bahwa Terdakwa II menggunakan sabusabu tersebut dengan cara memasukkansabusabu kedalam pipet kaca sedikitsedikit lalu pipet dipasang dengan alatpenghisap berupa bong yang didalamnya berisi air, kemudian pipet kaca yangberisi sabusabu dibakar dengan api kecil menggunakan korek api gas, setelahtimbul asap lalu dihisap secara bergantian dengan Terdakwa I;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional RI No.285j/X/2012/UPT

bukti dan surat bukti diketahui bahwa Para Terdakwa telah menggunakannarkotika jenis sabu di diskotik Exso Jakarta dengan cara memasukkan sabusabu kedalampipet kaca sedikitsedikit lalu pipet dipasang dengan alat penghisap berupa bong yangdidalamnya berisi air, kemudian pipet kaca yang berisi sabusabu dibakar dengan api kecilmenggunakan korek api gas, setelah timbul asap lalu dihisap secara bergantian danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RI No.285j/X/2012/UPT

, yang sebelumnya Narkotika jenisdaun ganja tersebut terdakwa dapatkan dari Kubil (belum tertangkap) pada hari Jum attanggal 16 Mei 2014 sekitar jam 19.00 Wib yang dibelinya dengan harga Rp. 200.000;(dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I (jenis daun ganja) tidak memiliki ijindari Departemen Kesehatan RI ataupun Instansi lain yang berwenang ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris UPT

No. 404 E/V/2014/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 28 Mei 2014yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, Ssi.,M.

milik terdakwa di dalam rumah terdakwa, yang sebelumnya Narkotika jenisdaun ganja tersebut terdakwa dapatkan dari Kubil (belum tertangkap) pada hari Jum attanggal 16 Mei 2014 sekitar jam 19.00 Wib yang dibelinya dengan harga Rp. 200.000;(dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I (jenis daun ganja) tidak memiliki 1jin dari Departemen Kesehatan RI ataupunInstansi lain yang berwenang ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris UPT

Bertempat di rumah terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki surat izin dari Instansi yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai, menjual dan pakai atau mengkomsumsiNarkotika jenis ShabuShabu ataupun jenis Narkoba lainnya ;e Bahwa daun ganja tersebut berdasarkan berita acara pemeriksaan LaboratorisNo. 404E/V/I/2014/UPT BALAI LAB NARKOBA tanggal 28 Mei 2014 yang ditandatangani oleh pemeriksa RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, PUTERIHERYANLISSi.

. : 19 C/IH/2014/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 03 Maret 2014 yang dikeluarkanoleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia yang dibuat dan di tanda tangani oleh Maimunah, S.Si.Msi, Nip.1981040620031222002, Puteri Heryani S.Si. Apt Nip. 198402252009022002 danTanti, ST. Nip. 198308252008022001 selaku Pemeriksa serta diketahui olehKuswardani, S.Si. M.Farm, Apt, Nrp. 70040687.

Babel mengirimkan sampel barang buktiNarkotika milik terdakwa berupa: (satu) bungkus dari kertas koran yang berisidaun dan biji yang diduga Narkotika jenis Ganja dan (satu) bungkus dari kertaskoran yang berisi batang yang diduga Narkotika jenis Ganja beserta sampleUrine ke pihak Narkotika Nasional Republik Indonesia dan hasilnya berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab. : 19 C/IHl/2014/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 03 Maret 2014 yang dikeluarkanoleh UPT Laboratorium

tanggal 03 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si.Msi, Nip. 1981040620031222002,PuteriHeryani S.Si.

NARKOBA tanggal 03 Maret 2014yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia yang dibuat dan di tanda tangani oleh Maimunah, S.Si.Msi, Nip.1981040620031222002,Puteri Heryani S.Si.

/LAB UJI NARKOBA tanggal 03Maret 2014 yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia yang dibuat dan di tanda tangani oleh Maimunah,S.Si.Msi, Nip. 1981040620031222002,Puteri Heryani S.Si.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika dari Dinas Kesehatan PropinsiSumatera Utara UPT. Laboratorium Kesehatan DaerahNomor : 267/V/2017 tanggal 17 Mei 2017.b) 2 (dua) lembar foto barang bukti.2) Barangbarang : 1 (satu) buah alat Testpek Multiscreen Merk Answerdengan nomor 255.Hal 4 dari 24 Hal Putusan No. 215K/PM 1I02/AD/X1I/2017Tetap melekat dalam berkas perkara.d.

Bahwa kemudian Terdakwa dibawa ke kantor Balai Dinas KesehatanProvinsi Sumut UPT, Laboratorium Kesehatan Daerah di JI. William IskandarMedan didamping! oleh Saksi1 (Kapten Chb Tidar Arga Lisa), Tim Spamaddan petugas Denpom 1/5 Medan untuk melakukan test urine ulang dan sesualLaporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dari Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara UPT.

Bahwa benar kemudian Saksi1 (Kapten Chb Tidar Arga Lisa) bersamaanggota Tim Spamad dan petugas Denpom I/5 Medan membawa Terdakwake Kantor Balai Dinas Kesehatan Provinsi Sumut UPT. LaboratoriumKesehatan Daerah di JI. Williem Iskandar Medan untuk memeriksa kembaliurine Terdakwa dan ternyata hasilnya urine Terdakwa tetap positif (+)mengandung Amphetamine.11.

Bahwa benar kemudian Saksi1 (Kapten Chb Tidar Arga Lisa) bersamaanggota Tim Spamad dan petugas Denpom I/5 Medan membawa Terdakwake Kantor Balai Dinas Kesehatan Provinsi Sumut UPT. LaboratoriumKesehatan Daerah di JI. Williem Iskandar Medan untuk memeriksa kembaliurine Terdakwa dan ternyata hasilnya urine Terdakwa tetap positif (+)mengandung Amphetamine.7.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang : 1 (Satu) buah alat Testpek Multiscreen Merk Answer dengan nomor 255.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dari DinasKesehatan Propinsi Sumatera Utara UPT. Laboratorium Kesehatan Daerah Nomor: 267/V/2017 tanggal 17 Mei 2017.b) 2 (dua) lembar foto barang bukti.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

.> Selanjutnya barang bukti Narkotika jenis ganja sebanyak 0,3611 gram(nol koma tiga enam satu satu) gram tersebut kemudian dilakukanpenyisihan untuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaanlaboratoris No. 3AE/V/2017/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 02 Mei 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dandiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Bahwa terhadap barang buktiyang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujiansehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak 0,3157 (nol komatiga satu lima tujuh) gram.> Terdakwa pada saat menerima Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja kering tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dan tidak juga dipergunakan untuk pengembangan ilmupengetahuan.Perbuatan

Kemudian Terdakwabeserta barang bukti dibawa kekantor kepolisian untuk diproses lebihlanjut.> Selanjutnya barang bukti Narkotika jenis ganja sebanyak 0,3611 gram (nolkoma tiga enam satu satu) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihanuntuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboratorisNo. 3AE/V/2017/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 02 Mei 2017 yang dibuatdan ditandatangani oleh

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yangtersisa adalah sebanyak 0,3157 (nol koma tiga satu lima tujuh) gram.> Terdakwa pada saat menerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis ganja kering tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdan tidak juga dipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan.>

Bandung Barat dengan cara ganja tersebut dilinting sepertirokok kemudian dibakar dengan menggunakan korek api dan kemudiandihisap seperti merokok sampai habis,.Menimbang. bahwa terdakwa tertangkap oleh saksi dari petugas SatNarkoba Resor Cimahi, dan dilakukan tes urine yang ternyata hasilnyaterdakwa positif telah mempergunakan narkotika golongan jenis ganjakarena tes urine terdakwa positif megandung dilakukan pemeriksaanLaboratories UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika NasionalRepublik

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek selama kurang lebih 3 tahundan terakhir tinggal bersama di UPT Tanjung Buka SP 5 Tanjung PalasTengah selama kurang lebih 6 tahun;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4. Bahwa sejak bulan September 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

kode (P.2), diberi tanggaldan paraf;1.SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksipernah tinggal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek, kemudian pindah ke UPT

TSeBulungan, Provinsi Kalimantan Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena istrisaksi merupakan sepupu dua kali Tergugat;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di UPT Tanjung Buka SP 5;= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat

Pasal 22 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang tinggal bersama membinakehidupan rumah tangga di rumah bersama di UPT Tanjung Buka SP 5, daripernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak dan saat inirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor

secara materiilHakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalam pertimbangan perkara inisebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPenggugat, maka Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 17 September 2010 dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina kehidupan rumahtangga di UPT

,Apt NIP. 27840225 200902 2 002 masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP. 70040687 selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris terhadap barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0655 gram, sisa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,0505 gram1 (satu) buah pipa kaca bekas pakaie 1 (satu)

,Apt NIP. 27840225 200902 2 002 masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP. 70040687 selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris terhadap barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0655 gram, sisa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,0505 gram1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai10e 1 (satu

,Apt serta mengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaituKUSWARDANT, S.Si., M. Farm., Apt setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasilsebagai berikut:Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih, Pipa Kaca bekas pakaidan Urine an.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional No. 373 I /X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yangdilakukan pemeriksaan pada hari Rabu tanggal 25 bulan September tahun2013, yang ditandatangani oleh pemeriksaan yaitu : 1. MAIMUNAH, S.Si,M.Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si dan 3. PUTERIHERYANLS.Si.,Apt serta mengetahui kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN yaitu KUSWARDANT, S.Si., M.

Polres Metro JakartaTimur.Pada saat ditangkap ditemukan barang bukti 1 (satu) paket shabushabuyang tersimpan dalam bungkus rokok Sampoerna Mild di dalam kaleng bekaspakan burung bertuliskan AFRICAN, setelah terdakwa PANJI RADITYALUBIS ditangkap kemudian berdasarkan pengembangan dari terdakwaPANJI RADITYA LUBIS saksi pun melakukan penangkapan terhadapNANANG MAULANA bin AHMAD SIRAT alias NANANG dan berdasarkanlaporan hasil Pengujian Narkotika dari BNN (Badan Narkotika Nasional)Nomor : 355 A/I/2014/UPT

Kepala UPT Laboratorium Uji NarkotikaLakhar BNN, Kuswardani S.Si Apt, berkesimpulan bahwa barang bukti yangdikirim penyidik berupa 1 (satu) buah kaleng bekas makanan burungdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yangdidalamnya berdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putihdengan berat netto 0,0775 gram adalah benar (+) mengandungMETAMEFETAMINA terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangUndang Narkotika No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Terdakwa dengan

Polres Metro JakartaTimur.Pada saat ditangkap ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket shabushabuyang tersimpan dalam bungkus rokok Sampoerna Mild di dalam kaleng bekaspakan burung bertuliskan AFRICAN, setelah terdakwa PANJI RADITYALUBIS ditangkap kemudian berdasarkan pengembangan dari terdakwaPANJI RADITYA LUBIS saksi pun melakukan penangkapan terhadapNANANG MAULANA bin AHMAD SIRAT alias NANANG dan berdasarkanlaporan hasil Pengujian Narkotika dari BNN (Badan Narkotika Nasional)Nomor : 355 A/I/2014/UPT

Kepala UPT Laboratorium Uji NarkotikaLakhar BNN, Kuswardani S.Si Apt, berkesimpulan bahwa barang bukti yangdikirim penyidik berupa 1 (satu) buah kaleng bekas makanan burungdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yangdidalamnya berdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putihdengan berat netto 0,0775 gram adalah benar (+) mengandungMETAMEFETAMINA terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangUndang Narkotika No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Terdakwa

menurut terdakwa diperoleh dari orang yangbernama Agus dengan cara membeli seharga Rp. 100.000 ;e Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut dengan caraberpatungan uang dengan Nanang Maulana dan shabu tersebut akan dipakaibersama dengan Nanang Maulana ;e Setelah dilakukan pemeriksaan ternyata perbuatan terdakwa yang menguasaiNarkotika jenis shabu tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenanguntuk itu ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Nomor : 335 A/1/2014/UPT

Babel untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Dengan surat Direktur Reserse Narkoba Polda KepulauanBangka Belitung Nomor R/ 318V/2018/Dit Resnarkoba tanggal 04 Mei 2018dan Surat Nomor R/ 319V/2018/Dit Resnarkoba tanggal 04 Mei 2018Penyidiktelah meminta bantuan ahli dari UPT laboratorium Uji Narkoba BNN Jakartauntuk melakukan pemeriksaan barang bukti secara laboratoris terhadap barangbukti 1 (Satu) paket bening kristal yang di duga Narkotika Jenis shabu, dan 1(satu) botol plastik bening berisikan

urine milk AS MASTA Als MASTA BinASAHAN dan 1 (Satu) botol plastik bening berisikan urine milik M SAUFIK AlsTAUFIK Bin SUPARMAN ASAHAN hasilnya sesuai yang tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 152 AQ/V/2018/UPT LAB UJI NARKOBAtertanggal 11 Mei 2018, menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Narkotikajenis Shabu setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris adalah POSITIFMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun

Dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 153 AQ/V/2018/UPT LAB UJI NARKOBAtertanggal 11 Mei 2018, menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)botol plastik bening berisikan urine milk M SAUFIK Als TAUFIK BinSUPARMAN hasilnya sesuai yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaanadalah benar mengandung POSITIF METAMFETAMINA dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 258/Pid.Sus

Babel untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Dengan surat Direktur Reserse Narkoba PoldaKepulauan Bangka Belitung Nomor R/ 318V/2018/Dit Resnarkoba tanggal 04Mei 2018 dan Surat Nomor R/ 319V/2018/Dit Resnarkoba tanggal 04 Mei2018Penyidik telah meminta bantuan ahli dari UPT laboratorium Uji NarkobaBNN Jakarta untuk melakukan pemeriksaan barang bukti secara laboratoristerhadap barang bukti 1 (Satu) paket bening kristal yang di duga NarkotikaJenis shabu, dan 1 (satu) botol plastik bening berisikan

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sedangkan 1 (Satu) botol plastik bening berisikan urinemilik AS MASTA Als MASTA Bin ASAHAN hasilnya sesuai yang tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan adalah benar mengandung POSITIFMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 153Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Pgp.AQ/V/2018/UPT

Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa oleh anggota satnarkoba polda Bangka Belitung untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini MenteriKesehatan RI maupun pihak yang berwenang Iainnya membeli Narkotika Golongan Ijenis sabusabu;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nomor : 332J/X/2013 tertanggal 21 Oktober 2013yang ditandatangani oleh Kuswardani

, S.Si., M.Farm., Apt menyimpuikan bahwabarang bukti berupa narkotika jenis sabu kristal warna putih yang telah disita dariterdakwa sebanyak 2 (dua) bungkus keell plastik bening dengan berat netto seluruhnyaseberat 0,0887 Gram dan disisihkan seberat 0,0237 Gram untuk pemeriksaanlaboratorium uji narkodba;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nomor : 332j/IM/2013 tertanggal 21 Oktober 2013yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si

., M.Farm., Apt menyimpuikan bahwa sisabarang bukti berupa narkotika jenis sabusabu seluruhnya seberat 0,0650 Gram;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nomor : 338 J/X/2013 tertanggal 21 Oktober 2013yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt menyimpuikan bahwabarang bukti berupa :e Kristal warna putih adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No.

., Apt menyimpulkan bahwa sisabarang bukti berupa narkotika jenis sabusabu seluruhnya seberat 0,0650 Gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nomor : 338 1/X/2013 tertanggal 21 Oktober 2013yang ditandatangani oieh Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt menyimpulkan bahwabarang bukti berupa :Kristal warna putih adaiah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009

CHANDRA yang sedang tidur di kamar ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa:1 Berita acara Pemeriksaan Laboratoris, Nomor: 332J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBAmenyimpulkan Kristal putih No.1 dan Urine An.

Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa oleh anggota satnarkoba polda Bangka Belitung untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini MenteriKesehatan RI maupun pihak yang berwenang Iainnya membeli Narkotika Golongan Ijenis sabusabu;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nomor : 338 1/X/2013 tertanggal 21 Oktober 2013yang ditandatangani oleh Kuswardani

, S.Si., M.Farm., Apt menyimpulkan bahwabarang bukti berupa narkotika jenis sabu kristal warna putih yang telah disita dariterdakwa sebanyak 2 (dua) bungkus kecil plastik bening dengan berat netto seluruhnyaseberat 0,1143 Gram dan disisihkan seberat 0,0145 Gram untuk pemeriksaanlaboratorium uji narkooba;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nomor : 268 C/I1 1/2013 tertanggal 21 Maret 2013yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si

., M.Farm., Apt menyimpulkan bahwa sisabarang bukti berupa narkotika jenis sabusabu seluruhnya seberat 0,0998 Gram;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nomor : 338 J/X/2013 tertanggal 21 Oktober 2013yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt menyimpulkan bahwabarang bukti berupa :e Kristal warna putih adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No.

Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional nomor : 268 C/I11/2013 tertanggal 21 Maret 2013 yangditandatangani oleh Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt menyimpulkan bahwa sisa barangbukti berupa narkotika jenis sabusabu seluruhnya seberat 0,0998 Gram;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional nomor : 338 1/X/2013 tertanggal 21 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt menyimpulkan bahwa barang buktiberupa :e Kristal

CHANDRA yang sedang tidur di kamar ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa:1 Berita acara Pemeriksaan Laboratoris, Nomor: 338J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBAmenyimpulkan Kristal putih No.1 dan Urine An.

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2021/PA.MIl2 Nih 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Rn tempat dan tanggal lahir TimorTimur, 25 Maret1996 (umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di UPT SP II Lampia RT/RW 001/001, DesaHarapan, Kecamatan Malili, Kabupaten

Luwu Timur, sebagaiPemohon ;Re tempat dan tanggal lahir Kaiwata, 13 April 1997(umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di UPT SP II Lampia RT/RW 001/001, DesaHarapan, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon Il;Rn, tempat dan tanggal lahir Makassar,4 Juni 2002 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di UPT SP II Lampia RT/RW 001/001,Desa Harapan, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Pemohon III;Pn, tempat dan tanggal

lahir Makassar27 Juli 2003 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di UPT SP II LampiaRT/RW 001/001, Desa Harapan, Kecamatan Mailili,Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon IV;Dalam hal ini Pemohon II, Pemohon Ill dan Pemohon IVmemberikan kuasa insidentil kepada Pemohon sesuaiHal. 1 dari 13 Hal.

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No. 21K/X1I/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal02 November 2012, yang diperiksa oleh pemeriksaan MAIMUNAH, S.Si, M.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI, S.T serta diketahui oleh KUSWARDANI,S.Si,Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, dengan kesimpulanbahwa 6 (Enam) bungkus plastic bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto seluruhnya 30,5446 Gram adalah Benar (+) Metamfetamina dan daftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU

Berkat Karo Karo atas kendaraan 1 (satu) unit mobilmini bus L 300 warna putih Nomor Polisi: BE 2024 Ad ;Telah dibenarkan oleh saksisaksi dan para terdakwa dan telah disita secara hukumsehingga dapat dijadikan untuk pendukung pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan BeritaAcara Hasil pemeriksaan laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 21K/XI/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 02 November 2012, yangdiperiksa oleh pemeriksaan

MUYIT Bin RAHIM bersamasamadengan terdakwa Il Muhammat Mukhlys Als Acik Bin Yusoff tidak memiliki izin dariyang berwenang untuk Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut ;Bahwa benar terdakwaterdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa benar dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan Berita Acara Hasilpemeriksaan laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.21K/XI/2011/UPT Lab Uji

Narkoba tanggal 02 November 2012, yang diperiksa olehpemeriksaan MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI, S.T sertadiketahui oleh KUSWARDANI, S.Si,Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN, dengan kesimpulan bahwa 6 (Enam) bungkus plastic bening berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnya 30,5446 Gram adalah Benar (+)Metamfetamina dan daftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa benar terdakwa I.

Tangerang ketikaditanyakan kepemilikannya dan diakui bahwa milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman tersebut tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.190 A/1/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Januari 2014 yang diketahuidan ditandatangani oleh KEPALA UPT LABORAORIUM UJI NARKOBABNN Kuswandi, S.Si.,.M.Farm,Apt dengan hasil kesimpulan barang buktiberupa 1 (satu)

selanjutnya asap yang dihasilkanTerdakwa sedot/hisap menggunakan sedotan plastik secara berulang kalidan Terdakwa merasa tenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Usada Insani No.Register Lab.: L000045528,No.Laboratorium 13081642, tanggal 09 Desember 2013 yaituditandatangani oleh Martha Tobing dengan kesimpulan : Pada saatpemeriksaan dengan Test Screening Urine mengandung Methamphetamine;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.190 A/1/2014/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Januari 2014 yang diketahuidan ditandatangani oleh KEPALA UPT LABORAORIUM UJI NARKOBABNN Kuswandi, S.Si.,.M.Farm,Apt dengan hasil kesimpulan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0730 gram milik Terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

pukul16.00 WIB di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Shabu dengan cara membakarnyamenggunakan korek api gas diatas kertas Aluminium Foil selanjutnya asap yangdihasilkan Terdakwa sedot atau hisap menggunakan sedotan plastik secaraberulang kali;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Shabu supaya Terdakwa semangatbekeryja;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.190 A/I/2014/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 15 Januari 2014 yang diketahui dan ditandatangani10oleh KEPALA UPT

UPT. kesatuan pengelolaan hutan wilayah Kabupaten Rote ndao Diwakili Oleh : Pemerintah propinsi nusa tenggara Timur, cq. Gubernur nusa Tenggara Timur, cq. Kepala dinas lingkungan hidup dan kehutanan propinsi nusa Tenggara Timur, cq. UPT. kesatuan pengelolaan hutan wilayah Kabupaten Rote ndao
Terbanding/Penggugat I : Yoseph edon
Terbanding/Penggugat II : Gustaf edon
Turut Terbanding/Tergugat I : Pemerintah republik Indonesia cq.

UPT. Kesatuan Pengelolaan Hutan WilayahKabupaten Rote Ndao, berkedudukan di jalan Lekunik Ba,a, KompleksPerkantoran Bumi Ti,! Langga Permai, Kecamatan Lobalaian, KabupatenRote Ndao; Dalam hal ini diwakili oleh Alexon Lumba, S.H.,M.Hum, LukasN. Mau, S.H., Nic Aries C. Ndoloe, S.Hut, Fideon G. Siokain, S.H.,Kornelis M. Banase, S.H., Jitero PH Suki, SPk, Ndara Nduka, S.H., ZetZolok, S.H. dan Asron E.

benar keterangan saksi ke 1 : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Nopember 2010sekitar jam 07.30 Wib saksi diberitahu oleh saksiSudar Bin Tasan Karta Reja bahwa ada tutup = accuberada di bawah truck Dinas Cipta Karya lalu saksibersama saksi Sudar dan saksi Darso menuju ke trucktersebut untuk mencari accu di sekitar tempatkejadian namun tidak menemukannya, selanjutnyasaksi melaporkan kepada saksi Drs Kasnan Gintingselaku Kepala UPT

tugas jaga di kantor UPI Kebersihandan Pertamanan Dinas Cipta Karya Kabupaten Banyumaslalu. saksi melihat ada tutup accu berada di bawahpada salah satu truck truck kebersihan Dinas CiptaKarya lalu)~ saksi melaporkan hal itu kepada saksiDarso selaku petugas jaga pada malam harinyakemudian saksi bersama saksi Darso dan saksi Notomenuju. ke truck tersebut untuk mencari accu disekitar tempat kejadian namun tidak menemukannya,selanjutnya saksi melaporkan kepada saksi DrsKasnan Ginting selaku Kepala UPT

menggunakan becak tersebut kemudian Terdakwa19pergi mandi dan becak ~ tersebut dikembalikankemudian Terdakwa melihat ada 3 (tiga) buah accuyang terdiri dari 2 (dua) buah accu warna merahmerk Yuasa dan 1 (satu) buah accu warna biru' merkIncoeBahwa Terdakwa disuruh oleh Sdr Anton untukmenjualkan accu accu tersebut dan ketika ditanyakankepemilikan accu tersebut lalu) Sdr Anton mengatakanbahwa Sdr Anton dan saksi Abdullah Basiran AliasDul Bin Wasim yang telah mengambil accu accutersebut dari kantor UPT

menggunakan becak tersebut kemudian Terdakwapergi mandi dan becak~ tersebut dikembalikankemudian Terdakwa melihat ada 3 (tiga) buah accuyang terdiri dari 2 (dua) buah accu warna merahmerk Yuasa dan 1 (satu) buah accu warna biru' merkIncoe23Bahwa Terdakwa disuruh oleh Sdr Anton untukmenjualkan accu accu tersebut dan ketika ditanyakankepemilikan accu tersebut lalu) Sdr Anton mengatakanbahwa Sdr Anton dan saksi Abdullah Basiran AliasDul Bin Wasim yang telah mengambil accu accutersebut dari kantor UPT

Memerintahkankan agar Terdakwa tetapditahan : 1 (satu) buah Accu merk Yuasa warna merah ;Dikembalikan kepada UPT Kebersihan dan PertamananDinas Cipta Karya Kabupaten Banyumas ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp 1.000 (Seribu) rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Purwokerto pada hari : SENIN, tanggal 14 Maret 2011 oleh kami : S OH E, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Hj.

Surat-surat:a. 1 (satu) lembar foto alat tes urine (Tespeck).b. 1 (satu) lembar surat Dinkes Provinsi Sumatera Utara UPT. Laboratorium Kesehatan Daerah Nomor 425/II/2018 tanggal 19 Februari 2018 tentang Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika a.n.

Dinkes Sumut Nomor: 420/II/ 2018 tanggal 19Februari 2018 digunakan sebagai bukti dalam perkarain) untuk memastikan kalau Terdakwa telahmengkonsumsi Narkotika, karena berdasarkanketerangan saksi5, UPT.

Sumut di UnitPelaksana Teknis (UPT) Laboratotium Kesehatan denganJabatan sebagai Kasie Laboratoriun Klinis.3. Bahwa Laboraorium klinis milik Dinkes Prov. Sumut adalahLaboratorium yang ditunjuk oleh Kemenkes untukmelaksanakan uji Narkoba.4. Bahwa yang biasanya di uji di Laboratorium Dinkes Prov. SumutUPT Labkes adalah sampel urine dan darah serta rambut.5. Bahwa sesuai dengan Standar Operasional Prosedur (SOP)yang berlaku di UPT Labkes milik Prov.

Bahwa Saksi bertanggungjawab atas pemeriksaan yangdilakukan di UPT Labkes Prov. Sumut dan ikut menandatanganiHal. 19 dari 47 hal. Putusan Nomor 87K/PM.102/AD/VII/2018setiap hasil pemeriksaan.8.

Bahwa saksi bekerja di UPT Labkes Dinkes Prov. SumateraUtara sejak tahun 2000.3. Bahwa pekerjaan saksi seharihari sebagai tenaga ahli dilaboratorium, yang tugasnya melaksanakan pengujian sampelyang dikeluarkan oleh seseorang dapat berbentuk urine ataupundarah guna diketahui apa hasil dari sampel yang diperiksatersebut apakah berhubungan dengan narkotika ataupun tidak.4. Bahwa sesuai dengan Standar Operasional Pelaksanaan (SOP)yang berlaku di UPT Labkes Prov.

Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menolak dengan tegaskalau dengan hasil Pemeriksaan Urine oleh UPT. Dinkes SumutNomor : 420/ Il! 2018 tanggal 19 Februari 2018 digunakansebagai bukti dalam perkara ini untuk memastikan kalauHal. 36 dari 47 hal. Putusan Nomor 87K/PM.102/AD/VII/2018Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotika, karena berdasarkanketerangan Saksi5, UPT.

Mohon agar barang bukt :1) Berupa surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UuJlNARKOBA BNN RI Nomor: 168L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Desember 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Berupabarang: Nihil.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Ridwan mengkomsumsi narkotkajenis shabushabu di Cafe Mamiri Kalibata Jakarta Selatan.i Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor 168L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Desember2013 berkesimpulan urine Sertu Hamsah (Terdakwa) adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk dari UPT Laboratorium15Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor 168L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Desember2013 berkesimpulan urine Sertu Hamsah (Terdakwa) adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalanGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.16.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor 168L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Desember2013 berkesimpulan urine Sertu Hamsah (Terdakwa) adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalan17Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.9, Bahwa benar Terdakwa sebelumnya sudah 4 (empat) kali mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu,yaitu yang pertama pada

Menetapkan barang bukti surat berupa: 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN RI Nomor :168L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Desember 2013.20Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 di dalam Musyawarah MajelisHakim oleh FX. RAGA SEJATI, S.H.