Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untuk mengadili perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 18 April 2012 tersebut ; ------2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------

257/Pdt.G/2012PA.Srg

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2012PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di :Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon; MelawanTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di

: Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama Tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ; Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut

tempattinggal Pemohon dan Termohon kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dimana perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap juga tidak menunjuk Kuasa Hukumnya, meskipun sesuai relaas panggilanyang dibacakan dipersidangan Nomor 257

Pengadilan Agama Serang, maka Majelismenyatakan perkara Pemohon dimaksud masuk dalam yurisdiksi yang menjadikewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa ; Menimbang, bahwa karena diizinkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya sehingga kemudian Termohon berdomisili diwilayah hukum KecamatanKresek, Kabupaten Tangerang, maka Majelis berpendapat berdasarkan Pasal 66 ayat2 UU Nomor 7 Tahun 1989 Jo Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam Majelismenyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untuk mengadili perkaraNomor 257

Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untukmengadili perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 18 April2012 tersebut ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 M, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1433 H. oleh Drs.

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2011 Sri Lestari bintiBasirun menikah dengan seorang lakilaki yang beranama Ruswanto binSuparlan di KUA Kecamatan Candisari Kota Semarang berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 160/70/III/2011 tertanggal 28 Maret 2011, hidup rukundan tidak dikaruniani anak;Hal 2 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.7. Bahwa pada tanggal 23 Juli 2020 Sri Lestari bintiBasirun telah meninggal karena sakit di RSUD Dr.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 72/P/1960 atas nama SriRejeki binti Basirun (kakak kandung Pewaris) yang diterbitkan oleh LurahKarang Anyar Gunung, Kecamatan Candisari, tanggal 17 Agustus 1960,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P2);Hal 4 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.3.

Taspen (Persero) tertanggal 22 Mei2009, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P10);Hal 5 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smgq.11. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/36/VIII/2020atas nama Sri Lestari bin Basirun, yang diterbitkan oleh KelurahanBendungan, tertanggal 10 Agustus 2020, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, (bukti P11);12.

Handoko bin Basirun; Bahwa semua Ahli Waris (para Pemohon) dalam keadaan beragamaIslam dan tidak pernah melakukan sesuatu yang menghalangi untuk dapatmewarisi harta peninggalan Pewaris;Hal 9 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.

,MH.Hal 11 dari 13 hal Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Smg.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 410.000,004. PNBP >: Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 hal Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Smg.

257/Pid.Sus/2016/PN.Prp

PUTUSANNo.257/Pid.Sus/2016/PN.PrpDEM!

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening sisa narkotika jenis shabu yang sudahdilakukan analisi laboratorium oleh pihak Labfor POLRI Cabang Medan,dengan berat netto 7,5 (tujun koma lima) gram.halaman 2 dari 24 halaman Putusan No.257/Pid.Sus/2016/PN.Prp. Pembungkus narkotika jenis shabu berupa plastik klip bening yang sudahdibungkus oleh pihak PT.

Saksi HENDRI RIKARDO, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :halaman 8 dari 24 halaman Putusan No.257/Pid.Sus/2016/PN.Prp.Bahwa saksi bersama sama dengan rekannya sesama Anggota Kepolisianmengamankan terdakwa JUMING HARTONO pada hari Sabtu tanggal 21 Mei2016 sekira jam 17.00 WIB bertempat di Jalan Poros menuju ke arah PKSPTPN V Sei.

Bahwa kemudian terdakwa JUMING HARTONO pergi menjumpai Sdr.HENDRA (masih dalam pencarian pihak Kepolisian / DPO) yang jugaberdomisili di Kota Pekanbaru dan memesan narkotika jenis sebanyak 1 (satu)halaman 10 dari 24 halaman Putusan No.257/Pid.Sus/2016/PN.Prp.paket seharga Rp. 7.000.000,. Setelah memperoleh 1 (satu) paket narkotikajenis shabu dari Sdr.

,MHPANITERA PENGGANTI,ADRIAN SAHERWAN, SH.halaman 24 dari 24 halaman Putusan No.257/Pid.Sus/2016/PN.Prp.

257/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaanXxx, tempat kediaman di xxx, Nomor Handphone xxx, sebagaiPenggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaanXxx, tempat

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama:XXXHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. TALU4.

MajelisHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TALUHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

Defrizal sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TALUHakim AnggotaLatif Mustofa, S.H.I.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua MajelisRinaldi M., S.H.I.,Panitera PenggantiDrs.

Defrizal30.000,0050.000,00260.000,0020.000,0010.000,0010.000,00380.000,00Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TALU

257/Pid.B/2018/PN Pbu

HARYADI mendapat bagian uangmasing masing Rp. 300.000, ( Tiga ratus Lima puluh ribu rupiah )sedangkan Saksi SAJALI RAHMAN dan Terdakwa mendapat bagianHalaman 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pbumasing masing Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah ).

KaltengHalaman 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PbuTerhadap keterangan saksi SUPRIYONO Bin JAMIN, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;.

HARYADI dan selanjutnya saksipergi dari tempat tersebutHalaman 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PbuBahwa cara transaksi adalah mobil Saksi masuk ke dalam jalan blokkemudian Truk tangki yang dikemudiakan oleh sdr. HARYADI dan helperSaksi YUELI NIKO masuk mengikuti dan di sejajarkan di samping kananmobil Saksi dan kemudian sdr.

HARYADI (dpo) dan terdakwamengetahui uang yang diberikan tersebut berasal dari hasil jual beli sisaHalaman 33 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pbuminyak solar yang dilakukan oleh Saksi YUELI NIKO Bin EDI PANGKA(terdakwa lain dalam berkas terpisah) dan sdr.

AGUNG PARNATA, S.H., C.N.Halaman 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PbuMANTIKO S. MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,PATMAWATY, S.H.Halaman 37 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pbu

257/Pid.B/2018/PN SDA

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ; nn 222 nono ne nce nne nnn ne1. Nama lengkap : Rudi Tiya Wilantoro Alias Kecek ; 2. Tempat lahir : Magelang ; "3. Umur/Tanggal lahir : 20/19 Oktober 1997 ; 4. Jenis kelamin : Lakilaki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 April 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri; 0220 20220 non noe en noe neePengadilan Negeri teersitete tityscesnnnnicencene eccentricsSetelah membaca: 2 5 9 nn one ne nnn nee cenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.B/2018/PNSDA tanggal 21 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA Penetapan Majelis Hakim

Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 22 Maret2018 tentang penetapan hari sidang;" Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan1.

Doshbok hp merk Sony Experia type T2 ; Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA3. 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung J7 Prime , typeSMJ710FN/DS.

Menyatakan Terdakwa RUDY TYA WILANTORO als KECEK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 7"7777 277 Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan : 220 seo nnn nnn nnn nnn ren nne neconnn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana Yang CIjatUNKaN 5

APHT Nomor 257/2013 antara TERLAWAN PENYITA dan TERLAWANTERSITA;3.

APHT Nomor 257/2013 didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 9 Desember2013, sedangkan Penetapan Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo. APHT Nomor 3351/2012 jo.

Nomor 257/2013 tanggal 11 Oktober2013 tentang aanmaning jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo. APHT Nomor 351/2012 jo.APHT Nomor 257/2013 tanggal 10 Pebruari 2014 tentang Sita Eksekusi,karena Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tersebut telahsesual dengan hukum.

APHT Nomor 257/2013 tanggal 11 Oktober2613 tentang aanmaning dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo.

Notaris di Jakarta maupun AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 257/2013 tanggal 31 Mei 2013 danNomor 351/2012 tanggal 30 Juli 2012 yang semuanya dlouat oleh DanielParganda Marpaung, S.H.

257/Pdt.P/2015/PN.SBY

PENETAPANNo. 257/Pdt.P/2015/PN.SBY."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :BOWO SAPUTRO, beralamat di JI.

Q2 No.25 RT.002/ RW.010 Citraland Kelurahan Sambikerep kecamatan Sambikerep KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal17 Maret 2015, Nomor: 257/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang

diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal16 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 15 Maret 2015 di bawah Register Perkara No.257/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :eBahwa Pemohon dilahirkan di Pati pada tanggal 10 Maret 1972 dan diberinama Bowo Saputro sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor:48/Padt.P/1990/PN.pt tertanggal 28 Nopember

Foto copy Kartu Keluarga Nomor.3578313006100022 Kelurahan SambikerepKecamatan Sambikerep Kota Surabaya tertanggal 08 Juli 2010 (bukti P 2) ;Hal. 3 dari9 Penetapan No. 257/Pdt.P /2015/PN.Sby3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5/1972 atas nama BOWO SAPUTROtertanggal 28 Desember 1990 (bukti P3);4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMP No.03 OB ob 1370028 atas namaBowo Saputro tertanggal 15 Juni 1988 (bukti P4);5.

PNBP Rp. 35.000,00+Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari9 Penetapan No. 257/Pdt.P /2015/PN.Sby

257/Pid.B/2020/PN Tbt

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Siddiq Fathona Siregar Alias Tona2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/20 November 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bukit Kencur Lk.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember2020:Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor257/Pid.B/2020/PN Tbt tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tbt tanggal 17September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa Siddiq Fatona Siregar Als Tona terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Memberatkansebagaimana dalam Surat DakwaanTunggal melanggar pasal 363 ayat 1 ke 3, 5 dari KUHPidana dalamSurat dakwaan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tbt2.

Setelah melihat situasi dalam keadaan aman danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tbtsep! kemudian sekitar pukul 03.00 WIB terdakwa langsung memanjat tembokpembatas tanah milik saksi Herman dan masuk kelantai dua Cafe Kerabat yangtidak memiliki dinding, lalu terdakwa memeriksa ruangan lantai dua namun tidakmenemukan barangbarang berharga yang bisa diambil.

Monita Honeisty Br Sitorus, S.H., M.H.Evalina Barbara Meliala, S.H..M.KnHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN TbtPanitera Pengganti,Eri Agus Sahputra, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tbt

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaashalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.panggilan : pertama tanggal 14 Januari 2016 dan kedua tanggal

;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon,Termohon sering membantah dan tidak menghiraukan ketika dinsehati olehPemohon. Termohon tidak memperhatikan Pemohon, ia lebihmementingkan dirinya sendiri dari pada kepentingan rumah tangganya;5.

Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Pemohonmerasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantah dan tidakhalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.menghiraukan ketika dinsehati oleh Pemohon.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.

257/Pdt.G/2021/PA.Mrk

No 257/Pdt.G/2021/PA.MrkBahwa setelah kejadian tersebut sudah tidak ada komunikasi yang baik dansudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami ister;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;9.

No 257/Pdt.G/2021/PA.Mrk2. Bahwa pada saat lamaran terjadi permasalan karena Tergugatdatang sendirian tanpa orang tuanya, kemudian orang tua Penggugatmenyuruh Tergugat datang bersama orang tuanya.ae Betul orang tuanya sayang sama Penggugat namun hanyaayahnya saja sedangkan ibunya tidak sayang kepada Penggugat.4.

No 257/Pdt.G/2021/PA.Mrkpron cnn cnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne SaksiSaksi:1.

No 257/Pdt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa terhadap bantahan Tergugat terhadap dalil dalilPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim menyatakan bantah membantahtersebut harus dibuktikan sebagaimana ketentuan Pasal 283 RBg jo.

No 257/Pdt.G/2021/PA.MrkHasim Utina, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,s Administrasi : Rp 50.000,2 ;Panggilan >: Rp 210.000,3 PNBP Panggilan Penggugat Rp 20,000, dan TergugatRedaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 330.000,(Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Him 17 dari 17 hlm Put. No 257/Pdt.G/2021/PA.Mrk

257/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Perempuan, tempat tanggal lahir Singaraja tanggal 9Agustus 1981, Pekerjaan Pegawai Honorer, AgamaHindu, bertempat tinggal di ALAMAT PENGGUGAT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Lakilaki, tempat tanggal lahir Denpasar tanggal 7

Bahwa sejak tahun 2019 perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulaiHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgrada percekcokan/pertengkaran yang semestinya bisa diatasi, danPenggugat sebagai istri telah berusaha menahan diri agar tidak selalu terjadipertengkaran dan percekcokan;5.

Mengabulkan hukum bahwa anak yang antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgrtelah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA, Perempuan,lahir di Singaraja pada tanggal 26 Mei 2011 dan ANAK KEDUA.

Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgrdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut;c.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgr

257/Pid.Sus/2018/PN Rhl

Penasihat Hukum dari Pos BantuanHukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir berdasarkan Penetapan Majelis Hakimtertanggal 2 Juli 2018;Pengadilan Negeri Rokan Hilir;Setelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan HilirNomor 257/Pen.Pid.Hm/2018/PN.RhlI tanggal 5 Juni 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili Perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang, tanggal 5 Juni2018, Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Rhl, tentang penetapan hari dan tanggalsidang pertama dalam perkara ini;Setelah

membaca berkas perkara atas nama Terdakwa;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadalam persidangan;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Rhl.Setelah memeriksa/ memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Rokan Hilir atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1.

M.Si,Halaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Rhl.selaku Pemeriksa dan mengetahul An. Kepala Labora Torium ForensikCabang Medang Waka Dra. MELTA TARIGAN, M.

BOMBON datang menjemput Narkotika jenisshabushabu tersebut.Halaman 9 dari 20 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Rhl.Bahwa benar terdakwa mengakui, sekira pukul 14.00 Wib disaatTerdakwa sedang duduk menunggu Sdr.

Sitanggang, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rokan Hilir,dan dihadapan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Rh.LUKMAN NULHAKIM, S.H.,M.H FAISAL, S.H., M.HRINA YOSE, S.H.PANITERA PENGGANTIANDRIAN HALOMOAN TUMANGGOR,, S.H.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Rh.

257/Pid.B/2015/PN.Lht

Putusan Pidana No.257/Pid.B/2015/PN.LhtTerdakwa didampingiolehPenasihatHukumBambang Satia Darma, SH& Bakrun Satia Darma, SH, Adcokat/ Penasihat Hukum Lembaga BantuanHukum Lahat (LBH LAHAT) beralamat di Jalan Penghijauan IV Blok EE No.850 Bandar Jaya Lahat berdasarkanSurat Kuasa tertanggal08 September2015 ;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor17/Pen.Pid/2015/PN.Lht tanggal 21 September2015tentangpenunjukanMajelis Hakim; PenetapanHakimNomor: 257/Pen.Pid

Putusan Pidana No.257/Pid.B/2015/PN.Lht 1 (satu) buah kunci kontak mobil Xenia warna silver BG 1503 ZS, 1 (satu) lembar STNK mobil Xeniaa warna silver BG 1503 ZS an.Ardiana Hidayah, SE,Dikembalikan kepada saksi Arminsyah Bin Arzum Ali;4.

Putusan Pidana No.257/Pid.B/2015/PN.LhtMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) lembar KTP asli an. Dedi Suryanto,1 (satu) lembar surat pernyataan an.

Putusan Pidana No.257/Pid.B/2015/PN.Lht Bahwa benarsampai batas waktu yang diperjanjikan terdakwabelum mengembalikan mobil tersebut kepada saksi Arminsyahdikarenakan mobil tersebut dibawa oleh sdr.

Putusan Pidana No.257/Pid.B/2015/PN.Lht1. JONI MAULUDDIN SAPUTRA, SH. ERSLAN ABDILLAH, SH.2. LUSIANTARI RAMADHANIA, SH. PANITERA PENGGANTIALIA DESNANI, SH.Hal 21. Putusan Pidana No.257/Pid.B/2015/PN.Lht

257/Pid.B/2019/PN Bna

Mitra Petra Sejahtera; 1 (satu ) Lembar Slip Gaji atas nama AZHAR BRUTU;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BnaDikembalikan kepada PT. MITRA PETRA SEJAHTERA melalui saksi RudyChandra; 1 (Satu) Lembar bon faktur / invoice berwarna biru tanggal 23Juli 2018 a.n Pembeli CV. Mula Maju Teknik;Dikembalikan kepada CV.

MITRAPETRA SEJAHTERA tersebut Terdakwa gunakan untuk biaya kebutuhanseharihari Terdakwa dan sebagian untuk membantu perekonomian keluargaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BnaTerdakwa; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut PT. MITRA PETRASEJAHTERA berdasarkan audit yang dilakukan oleh Tim Audit PT.

Mitra Petra Sejahtera Cabang Aceh untuk diinput data;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bna Bahwa, benar kemudian setelah diinput datanya, oli Shelltersebut dikirimkan ke pihak toko/bengkel/Perusahaan CV/PT yangmelakukan pemesanan; Bahwa, benar Saksi Sutrisno Bin (Alm) Sarno (Pemilik CV.

Mitra Petra Sejahtera; 1 (Satu) lembar Slip Gaji atas nama Azhar Brutu;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BnaDikembalikan kepada PT. Mitra Petra Sejahtera melalui Saksi RudyChandra; 1 (Satu) lembar bon faktur / invoice berwarna biru tanggal 23 Juli2018 a.n Pembeli CV.

Roni Susanta, S.H.Nurmiati, S.H.Panitera Pengganti,Dermawan, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bna

Nomor 257/Pid.Sus/2016 /PN Ksp

P U TU S$ A NNomor 257/Pid.Sus/2016 /PN KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang, yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL WAHAB ALIAS EDO ALIAS DUL BIN M.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Desember 2016 s/dtanggal 25 Januari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari YAYASAN LEMBAGABANTUAN HUKUM KEADILAN ACEH TAMIANG, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor:257/Pen.Pid.Sus/2016/PN Ksp;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor257/Pid.Sus/2016/PN Ksp tanggal 28 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Ksp tanggal

IS tidak ada melakukanpengancaman.Bahwa keluarga terdakwa ada berupaya melakukan peradamaian dengan keluargasaksi korban namun tidak terjadi.Halaman 17 dari 29 Putusan No. 257/Pid.Sus/2016/PN Ksp Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji kKedepan tidak akanmengulanginya lagi.

OG,dokter pada Rumah Sakit Umum Kabupaten Aceh TamiangHalaman 24 dari 29 Putusan No. 257/Pid.Sus/2016/PN KspMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.4.

ZUFIDA HANUM, S.H.FADHLI, S.H.PANITERA PENGGANTIALFIAN NASIRHalaman 29 dari 29 Putusan No. 257/Pid.Sus/2016/PN Ksp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Andi Anto bin Andi Muh.

di Kaccope,Desa BuluBulu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Risma binti Mubing, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKaccope, Desa BuluBulu, Kecamatan Tonra, kabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O09 April 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 257

No.257/Padt.P/2019/PA.Witp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Kaccope, Desa BuluBulu, Kecamatan Tonra, KabupatenBone, telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :a. A. Muh. Akbar Ariyanto, umur 8 tahunb. Andi Muh. Rahmat Ariyanto, umur 3 tahun5.

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Wip., dicabut3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.181.000,00 (Sseratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 5 Hal. Pen. No.257/Padt.P/2019/PA.WitpOoDemikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Senin tanggal 29 April 2019 Miladiyah bertepataan dengan tanggal23 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh Drs. Kalimang, M.H. sebagai hakim dengandibantu oleh St.

No.257/Padt.P/2019/PA.Witp(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.257/Pat.P/2019/PA.Witp

257/Pdt.G/2015/MS.Sgi

Putusan No. 257/Pdt.G/2015/MS.SgiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 31 Agustus 2015 telahdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli register nomor:257/Pdt.G/2015/MS.Sgi tanggal 02 september 2015 mengemukakan halhalpada pokoknya, sebagai berikut :1.Bahwa pada Tanggal 17 Agustus 2013, Pengugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Delima Kabutapen Pidie, DuplikatKutipan Nikah Nomor : 93/24/VIII/2013

Putusan No. 257/Pdt.G/2015/MS.Sgi2.

Putusan No. 257/Pdt.G/2015/MS.Sgitangga Penggugat dan Tergugat yang sudah sering bertengkar, sudah pisahrumah selama 1 (satu) tahun sampai dengan sekarang, dan masingmasingatau setidaktidaknya salah satu pihak tetap bertahan dan tidak mau tinggalbersama lagi, hal ini merupakan indikasi telah terjadi disharmoni dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 257/Pdt.G/2015/MS.SgiMenimbang, bahwa oleh karena itu pula, diperintahkan kepada PaniteraMahkamah Syariyah Sigli untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadayang bersangkutan (vide Pasal 64A ayat (2) UU No. 50/2009 jis.

Putusan No. 257/Pdt.G/2015/MS.Sgi

257/Pid.B/2021/PN Mre

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Reno Sudarsono Bin Atman (Alm);2. Tempat lahir : Karang Agung;3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/03 Mei 1996;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 04 Juni2021 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 257/Pid.B/2021/PNMre tanggal 05 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Mre tanggal 05 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Mre1.

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN MreMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas akan Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Ikha Tina S.H., M.Hum.Otniel Yuristo Yudha Prawira, S.H.Panitera Pengganti,Efendi Sulistiyo, S.T., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Mre

257/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :LERIS SIHOTANG, tempat/tanggal lahir di Tumba Julu, pada tanggal 16 Agustus1969, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JlKomp.

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2017, diberi tanda P 12 ;Hal. 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN. Btm.13. Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan, No 5030, tanggal 24 Maret2001, diberi tanda P 13 ;14. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2017, diberi tanda P 14 ;15.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4, P6, P7 dan P9 Bukti surattersebut merupakan akta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna, dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi yang satu sama lain telahsaling bersesuaian, maka Pengadilan Negeri memperoleh fakta bahwa ternyata,Hal. 9 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 sampai dengan P15 yangmemiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna, dihubungkan dengan keteranganSaksisaksi yang satu sama lain telah saling bersesuaian, maka Pengadilan Negerimemperoleh faktafakta sebagai berikut :Hal. 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN. Btm.

Rp. 10.000,Jumlan. .....c cee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN. Btm.