PUTUSANNomor 601 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SIGIT SETYANTO bin MARDugl, bertempat tinggal di JalanCendrawasih II, Perumahan Jurang Mangu Indah, R.T. 003,R.W. 007, Kelurahan Jurang Mangu Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada: ARNOLD HUTAJULU, S.H. dankawankawan, para Advokat, berkantor

di Jalan TanjungDuren Timur Nomor 31, Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Desember2014, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:GINA MELASARI binti MOLJADI SOEBANDI, dahulubertempat tinggal di Jalan Cendrawasih Il Blok A.26,Perumahan Jurang Mangu Indah Blok A, R.T. 003, R.W. 006,Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sekarang di Jalan Merak B.10Nomor 10, Kelurahan

Jurang Mangu Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada: DEDDY SURYADI, S.H., M.H. dankawankawan, para Advokat, berkantor di Griya Mitra CitraBlok M110, R.T. 08, R.W. 05, Kelurahan Panongan,Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Februari 2015, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Maret 1999, di hadapanPejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongloa Kidul, Kabupaten Bandung, Jawa Barat, sebagaimana terbuktidalam Buku Akta Nikah Nomor 01/01/IV/1999, tanggal 22 Maret 1999;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal bersama di Jalan Cendrawasih Il, PerumahanJurang Mangu Indah Blok A.26, R.T. 003, R.W. 007, Kelurahan JurangMangu Timur, Kecamatan Pondok Aren

aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Tamtam Ritonga bin Naga Ritonga, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun TalunManombuk, Desa Bandar Tinggi, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon I;Eli Sabet Rambe binti Aren

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama :AREN RAMBE, dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebutadalah 1. Aris Sitompul 2. Porang Munthe dengan mahar uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan olehkeluarga kedua belah pihak;3.

(Eli Sabet Rambe Binti aren Rambe)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1996, di Desa Bandar Tinggi,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu ;4.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan atau setidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, telah mencoba melakukankejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dantidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiriMengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan untuk

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan atau setidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, telah mencoba melakukankejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dantidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiriMengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan mana terdakwa

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 jam 10.30 wibHal 3 dari 10 hal Putusan No.690/Pid.B/2016/Pn.TngBahwa pelaku bernama Randi Prasetia als Bejo bin Udin Cabak yang tertangkap tangan diKamar mandi Masjid Al Aqgshasedang berusaha membongkar kotak amal tersebutBahwa kotak amal tersebut sebelumnya berada didalam Masjid Al AqshaBahwa yang menangkap pelaku adalah saksi Iwan, Heri dan saksi IvanBahwa uang dalam kotak amal tersebut adalah milik

Pondok Aren Kota Tangerang SelatanBahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 jam 10.30 wibBahwa pelaku bernama Randi Prasetia als Bejo bin Udin Cabak yang tertangkap tangan diKamar mandi Masjid Al Aqgsha sedang berusaha membongkar kotak amal tersebutBahwa kotak amal tersebut sebelumnya berada didalam Masjid Al AqshaBahwa yang menangkap pelaku adalah saksi Iwan, Heri dan saksi sendiriBahwa uang dalam kotak amal tersebut adalah milik Yayasan Masjid Al AqgshaBahwa saksi mengetahuinya

Pondok Aren Kota Tangerang SelatanBahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 jam 10.30 wibBahwa pelaku bernama Randi Prasetia als Bejo bin Udin Cabak yang tertangkap tangan diKamar mandi Masjid Al Aqsha sedang berusaha membongkar kotak amal tersebutBahwa kotak amal tersebut sebelumnya berada didalam Masjid Al AqshaBahwa yang menangkap pelaku adalah saksi Irfan, saksi Heri dan saksi sendiriBahwa uang dalam kotak amal tersebut adalah milik Yayasan Masjid Al AqshaBahwa saksi mengetahuinya

Halmahera 5 No.9 RT. 006/RW. 006,Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Agnes Sandi Meiyani, beralamat di Kp.

Saparua 12 No. 145 RT. 012/RW.008, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Juni Ardiyanti, beralamat di Kp.

Masjid AlIkhlas RT. 004/002, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Suliyah, beralamat di Kemayoran Gempol RT. 014/005, Kelurahan KebonKosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;Suyatni, beralamat di Kp. Pule RT. 003/003, Kelurahan Karangsetia,Kecamatan Karangbahagia, Kabupaten Bekasi;Siti Meisaroh, beralamat di Jl.

Rawa Aren RT. 06/RW 01, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Witri Okdalza, beralamat di Villa Mutiara Jaya Blok N.84 No.6 RT. 02/RW.014, Kelurahan Wanajaya, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;Winarti, beralamat di Kp. Kedung Gede RT. 01/RW. 03, Kelurahan Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Wijiati, beralamat di Kp. LW Malang RT. 07/RW. 01, Kelurahan Sukaresmi,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;Winan Hastuti, beralamat di JI. P.

Karimun Jawa XVII No. 182, RT. 006/RW. 013, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Ika Damayanti, beralamat di Kampung Rawa Aren, RT. 007/RW. 012,Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Mulyani, beralamat di Kalibagor, RT. 01/RW. 04, Desa Kalibagor, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen;Saripah, beralamat di Kp.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

573/Pdt.P/2017/PA.TgrsmS) Gor J) all) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Napis bin Naun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.Pondok Jati Utara RT 003/003 Kelurahan Jurang ManguBarat Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon ;Umih binti Diding, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.Pondok Jati Utara RT 003/003 Kelurahan Jurang ManguBarat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan .............::::008 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;C, 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de. Atau,f Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan'tanggal ............

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Jumat, tanggal 03November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439Hijriyah, oleh kami M.

kepada CV Sarana Mitra Sejahtera tanggal 28 Desember 2012.10) SP2D pembayaran 50% rehab berat puskesmas Pondok Aren kepada CV Sarana Mitra Sejahtera tanggal 23 Oktober 2012.11) SP2D pembayaran 30% rehab berat puskesmas Pondok Aren kepada CV Sarana Mitra Sejahtera tanggal 14 Agustus 2012.12) SP2D pembayaran uang muka 30% rehab berat puskesmas Pondok Aren kepada CV Sarana Mitra Sejahtera tanggal 12 Juli 2012.13) SP2D pembayaran belanja jasa konsultan manajemen konstruksi penyelesaian

SHOP DRAWING :1) Shop drawing puskesmas Pondok Aren.2) Shop drawing rehab berat puskesmas Parigi tahun 2011.11. GAMBAR :a.

ANALISA HARGA SATUAN PUSKESMAS TAHUN 2012 :1) Puskesmas Pisangan.2) Puskesmas Pondok Aren.3) Puskesmas Kampung Sawah.15. ANALISA HARGA SATUAN PUSKESMAS TAHUN 2011 :1) Puskesmas Jombang.2) Puskesmas Parigi.3) Puskesmas Kranggan.16. METODE PELAKSANAAN PUSKESMAS TAHUN 2012 :1) Puskesmas Pondok Jagung.2) Puskesmas Pondok Aren.3) Puskesmas Pisangan.4) Puskesmas Kampung Sawah.17. METODE PELAKSANAAN PUSKESMAS TAHUN 2011 :1) Puskesmas Jombang.2) Puskesmas Kranggan.18.

SP2D uang muka 30% rehabilitasi berat Puskesmas Pondok Aren tanggal 02 Juli 2012 beserta lampirannya.40. SP2D pembayaran termyn I 30% rehabilitasi berat Puskesmas Pondok Aren tanggal 10 Agustus 2012 beserta lampirannya.41. SP2D pembayaran termyn II Kemajuan pekerjaan 50% rehabilitasi berat Puskesmas Pondok Aren tanggal 23 Oktober 2012 beserta lampirannya.42. SP2D pembayaran 100 % rehabilitasi berat Puskesmas Pondok Aren tanggal 27 Desember 2012 beserta lampirannya.43.

Kerangka acuan kerja (KAK) pembangunan puskesmas rehabilitasi puskesmas Pondok Aren TA 2012. (foto copy).132. Surat perintah pencairan dana (SP2D) pembayaran termin II kemajuan pekerjaan 50% rehab berat puskesmas Pondo Aren dikurangi UM 20% oleh Dinkes Kota Tangerang Selatan tanggal 23 Oktober 2012 beserta lampirannya. (foto copy).133.

SHOP DRAWING :1) Shop drawing puskesmas Pondok Aren.2) Shop drawing rehab berat puskesmas Parigi tahun 2011.11. GAMBAR :a.

(foto copy).Kerangka acuan kerja (KAK) pembangunan puskesmas rehabilitasipuskesmas Pondok Aren TA 2012. (foto copy).Surat perintah pencairan dana (SP2D) pembayaran termin II kemajuanpekerjaan 50% rehab berat puskesmas Pondo Aren dikurangi UM 20%oleh Dinkes Kota Tangerang Selatan tanggal 23 Oktober 2012 besertalampirannya. (foto copy).Surat perintah pencairan dana (SP2D) pembayaran 100 % rehab beratpuskesmas Pondo Aren oleh Dinkes Kota Tangerang Selatan tanggalDesember 2012 beserta lampirannya.

Puskesmas PondokPT.Sarana Mitra Rp. 2.316.550.000,Aren Sejahtera Halaman 169 dari 258 Putusan nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg 2.

Rehab Berat Puskesmas Pondok Aren Rp. 289,764,470.08,5.

Rehab Berat Puskesmas Pondok Aren 289, 764,470.085.

Pondok Aren Kota Tangerang dengan menunjukkan suratkuasa dari Suwandi yang isinya untuk mengambil uang kepada Teguh Imam SudionoRp. 750.000.000. lalu terdakwa dengan nada keras "Bapak memakai Uang Pak Wandisejumlah Rp. 817.000.000. lalu dijawab oleh Teguh Imam Sudiono" itu bukan utangbentunya, tapi kerja sama sehingga dalam pengeluarannya tertera kata kata sebagaiAtensi biaya Proyek" kemudian terdakwa menelpon Swandi dalam keadaan di Speakerkalau uang tersebut bukan dalam bentuk hutang dan Swandi

Pondok Aren Kota Tangerang dengan menunjukkan surat kuasa dariSuwandi yang isinya untuk mengambil uang kepada Teguh Imam Sudiono Rp.750.000.000. lalu terdakwa dengan nada keras "Bapak memakai Uang Pak Wandisejumlah Rp. 817.000.000. lalu dijawab oleh Teguh Imam Sudiono" itu bukan utangbentuknya, tapi kerja sama sehingga dalam pengeluarannya tertera kata kata sebagaiAtensi biaya Proyek" kemudian terdakwa menelpon Swandi dalam keadaan di Speakerkalau uang tersebut bukan dalam bentuk hutang dan Swandi

Pondok Aren Kota Tangerang pada hari Kamis tanggal 11September 2014 kira kira Jam 09.00.

Jarangmangu Timur Kec.Pondok Aren Kota Tangerang pada hari Kamis tanggal 11September 2014 kira kira Jam 10.00. Wib. datang terdakwadengan menggunakan mobil kijang Inova kemudian terdakwamembawa ayah saksi keluar dengan mobil Kijang Inova dansekitar sorenya ayah pulang kerumah sendirian dan ayah saksibercerita kepada saksi bahwa sepanjang jalan diperlakukankasar oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa pada hari kamis tanggal 11 September 2014sekira Jam 11.00.

Pondok Aren Kota Tangerang kira kira jam 09.00 wib. kemudian dengannada kerah terdakwa menunjukan suarat kuasa dari Suwandi yang isinya untukmengambil uang kepada saksi sebear Rp. 750.000.000. dengan nada keras, kemudiansaksi Teguh Imam Sudiono dibawa terdakwa dengan menggunakan mobil kijang Inovauntuk menemui Suwandi.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Gers all) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Nana Bin Namad, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Pondok Jati RT 003/013 Kelurahan Jurangmangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon

MenetapkansahpernikahanPemohon denganPemohon Ilyang dilangsungkanpada 10 September 1982 di hadapan/di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de. Atau,f Menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan'tanggal .............

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nana bin Namad(alm)) dengan Pemohon II (Neni binti Nein (alm)) yang dilangsungkanpada tanggal 10 September 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 571/Padt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;4.

PENETAPANNOMOR : 233/PDT.P/2015/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :ANNE RATNA SUMINAR , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Cut Nyak Dien I FF, 10/16, Rt. 02, Rw.07, Kelurahan Jurangmangu Barat Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan ,dalam hal ini memberi kuasa kepada

COKI HIDAYAT ILYASteleh memenuhi ketentuan sebagaimana dalam pasal 1 Undangundang No. 1Tahun 1974 yakni UndangUndang Perkawinan;4 Bahwa kemudian pada tanggal 9 Desember 2005, suami PEMOHON , yaituCOKI HIDAYAT ILYAS telah meinggal dunia berdasarkan Surat Kematian No.44.3/12 JurBarat tertanggal 12 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang;5 Bahwa ketiga anak PEMOHON masingmasing bernama :a CYNTHIA YUNITA ILYASb GHINA SALSABILAc MUHAMAD NAUFAL RIONATADIRAJASampai

aslinya dan diberi tanda bukti P1 sampai dengan buktiP8, sebagai berikut:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 377/52/TX/95tertanggal 16 September 1995 pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta, Kotamadya Bandung, Jawa Barat,dimana telah dilangsungkan perkawinan antara PEMOHONdengan COKI HIDAYAT ILYAS tanggal 16 September 1995,selanjutnya diberi tanda P1 ;2 Foto copy Surat Kematian No. 44.3/12 JurBarat tertanggal 12Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren

sipilKotamadya Jakarta Barat pada tanggal 26 Mei 1998,selanjutnya diberi tanda P6 ;7 Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran No. 6290/U/JB/2002menerangkan bahwa pada tanggal 13 April 2002 telah lahiranak ketiga bernama MUHAMAD NAUFALRIONATADIRAJA dari hasil perkawinan antara Pemohondan Almarhum COKI HIDAYAT ILYAS yang dikeluarkanoleh catatan sipil Kotamadya Jakarta Barat pada tanggal 5Juni 2002, selanjutnya diberi tanda P7 ;8 Foto copy Kartu Keluarga No. 3674031601120044 yangdikeluarkan oleh Camat Pondok Aren

Putusan No.1705/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 1, saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Pondok ArenIndah D4/2 Rt. 004 Rw. 007 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Pondok Aren Indah D4/2 Rt. 004 Rw.007 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan

Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Ceger RT 003/011 Kelurahan Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O4 Oktober 2017, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, di bawah register nomor564/Pdt.P/2017/

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan 5 Juli 1980 di hadapan/di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de. Atau,f Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan'tanggal .............

Rapih) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1980 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;4.

sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,sekarang bertempat tinggal di Jl.Pengairan 1 Nomor 64 RT 03 RW 21 Kelurahan Perigi LamaKecamatan Pondok Aren

Putusan No.809/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa pada tanggal 09 Agustus 2004, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 880/58/VIII/2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini, dan telahberhubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Manunggal V Rt. 002 Rw. 004Kelurahan Perigi Baru Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Manunggal V Rt. 002Rw. 004 Kelurahan Perigi Baru Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara

bertempat diDesa Desa Kayuwatu Kecamatan Kakas, Kabupaten Minahasa, tepatnya didepan Rumah Keluarga TULENAN atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tondano,telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi koroban FERO RUMONDOR sedang sedang menghadiri ibadahpenguburan dari almarhum AREN

bulan Oktober atau pada waktu lain di Tahun 2018, bertempat diDesa Desa Kayuwatu Kecamatan Kakas, tepatnya di depan Rumah KeluargaTULENAN atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tondano, telah melakukanpenganiayaan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi koroban FERO RUMONDOR sedang sedang menghadiri ibadahpenguburan dari almarhum AREN

Desa Kayuwatu Kecamatan Kakas, tepatnya di depan Rumah KeluargaTULENAN atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tondano, telah melakukantindak pidana membawa, menyimpan dan memiliki senjata tajam tanpa ijin yangsah, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi koroan FERO RUMONDOR sedang sedang menghadiri ibadahpenguburan dari almarhum AREN

Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkaratindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat denganmengunakan senjata tajam yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban Fero Rumondor; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin Tanggal 29 Oktober 2018pukul 16.00 Wita bertempat di Desa Kayuwatu Kecamatan KakasKabupaten Minahasa, tepatnya di depan Rumah Keluarga Tulenan; Bahwa awalnya saksi pergi ke Desa Kayuwatu untuk menghadiri ibadahpenguburan dari Almarhum Aren

Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan tindakpidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat dengan mengunakansenjata tajam yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban FeroRumondor;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin Tanggal 29 Oktober 2018pukul 16.00 Wita bertempat di Desa Kayuwatu Kecamatan KakasKabupaten Minahasa, tepatnya di depan Rumah Keluarga Tulenan;Bahwa pada waktu itu Terdakwa sedang menghadiri ibadah penguburandari Opa Terdakwa yaitu Almarhum Aren

mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa ITerdakwa IITerdakwa IINama Lengkaptempat lahirUmur / Tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama Lengkaptempat lahirUmur / Tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYAN ALIANSYAH als ALI Bin ADILHASIBUAN,Jakarta,20 Tahun / 08 Juli 1992,Lakilaki,Indonesia,JI.Palem Puri II No. 8 Bintaro Sektor 9 Kec.Pondok Aren

Pondok Betung Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Islam,Mahasiswa;RIZKI DERMAWAN als DONGO BinRAHMAT,Jakarta,22 Tahun / 18 April 1991,Lakilaki,Indonesia,JI Palem Puri II No. 8 Bintaro Sektor 9 Kec.Pondok Aren Kota Tangerang atau Ji.Pembangunan No. 27 Rt 006/012 Kel. BintaroKec.

Pondok Aren Kota Tangerang, berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dikarenakan terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besarsaksi berada lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, denganpermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika Golongan I berupa tanaman jenis Ganja, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa

Pondok Aren Kota Tangerang. berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa ditahan dantempat kediaman sebagian besar saksi berada lebih dekat pada tempat Pengadilan NegeriJakarta Selatan, dengan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawanhukummenggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri berupa tanaman jenis Ganja, denganpara terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi FAJRI dan saksi FRANKY MARBUN (keduanya anggotaKepolisian

Palem Puri II No. 8 Bintaro Sektor 9 Kec.Pondok Aren Kota Tangerang dengan cara melinting daun ganja menggunakankertas bekas bungkus rokok kemudian dibakar lalu asapnya dihisap seperti orangmerokok dan setelah menghisap ganja pikiran terasa tenang santai dan rilex danperut terasa lapar. Bahwa perbuatan terdakwa I. YAN ALIANSYAH Als ALI Bin ADIL,HASIBUAN, terdakwa II. RIZKI DERMAWAN Als DONGO Bin dan terdakwa.Ill.

Aren Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi adalah Sah dan Berkekuatan Hukum.

Aren Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi.

pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di jalan xxxxxx, Kecamatan Senen, KotaJakarta Pusat, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di jalan xxxxxx, Kecamatan Pondok Aren

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kabupaten Tangerang (sesuai dengan kutipanakta nikah nomor xxxxxx Tanggal 999999).2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan di Bintaro.3.

atas dengan mempertegas dalildalilnyaseperlunya yang keterangannya sebagaimana telah dicatat dalamberita acara sidang, kemudian Penggugat menyatakan tetapmempertahankan gugatannya.Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut:1.Bukti Surat, berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor xxxxxxatas nama xxxxxx (Tergugat) dan xxxxxx (Penggugat) yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah padatanggal 999999 di Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang, dan tempat tinggal bersama yang terakhir dirumah kontrakan di Bintaro, dan selama dalam ikatanperkawinan memperoleh anak 2 (dua) orang '= anakperempuan masingmasing bernama xxxxxx, umur 12 tahun,dan xxxxxx, umur 9 tahun, sekarang kedua anak tersebutikut tinggal bersama Tergugat.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, KotaJakarta Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang.5.

PUTUSANNomor 4229/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor: 4229/Pdt.G/2018/PA.Tgrs mengemukakanhalhal sebagai berikut: , $222 = $n nn on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnnBahwa,Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Desember 2013 dihadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xxx/XII/2013, tanggal 23102013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pon dok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertaHal.3dari 12 hal. Put. No :4229/Pdt.G/2018/PA.

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKecamatan Pamijahan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat yang selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Saudara sepupu Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 22 Desember 2013diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwasetelah pernikahan

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKecamatan Pamijahan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat yang selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai saudara sepupu Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 22 Desember 2013diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwasetelah pernikahan

PUTUSANNo. 22 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ALMON PRIMA, SE bin BGD ALI ARNIS, bertempat tinggal diGraha Bintaro Blok G.R 31 No. 27, RT 10 RW 07, Desa PondokKacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:SUSI SUCCES binti SUMASTO TASLIM, bertempat tinggal di VillaMelati Mas Blok SR 22 No. 20 RT 03 RW 01

Sebuah rumah tinggal di Graha Bintaro Blok GR. 31 No. 27 RT 10 RW 07Sektor X Desa Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, dengan Sertifikat HGB bernomor 00761 dan 00766 atas namaPenggugat (Susi Succes binti Sumasto Taslim) (Pll);b. Perabotan rumah tangga yang ada dalam rumah a quo tersebut denganperincian berikut ini:Lantai: Ruang tamu, terdapat:Hal. 1 dari 12 hal. Put.

No. 22 K/Pdt/2008Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang dengan Sertifikat HGBbernomor 00761 dan 00766 tersebut, dikuasai dan ditempati Tergugat;Bahwa karena Tergugat tidak memiliki itikad baik dalam pembagian hartabersama, Penggugat mengajukan gugatan harta bersama di Pengadilan AgamaTigaraksa dengan No. Perkara 235/Pdt.G/2003/PA.TGRS.

;Bahwa dengan demikian menurut hukum Penggugat adalah satusatunyayang berhak atas seluruh harta bersama dimaksud berupa sebidang tanahberikut bangunan rumah tinggal di atasnya yang terletak di Graha Bintaro BlokGR 31 No. 27 RT 10 RW 07 Sektor X Desa Pondok Kacang Barat, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang, dengan sertifikat HGB No. 00761 dan00766;Bahwa sebagai yang berhak maka sudah pada tempatnya Penggugatmohon ditetapbkan sebagai yang berhak atas tanah dan bangunan rumahdimaksud pada butir

No. 22 K/Pdt/2008Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang dengan SertifikatHGB No. 00761 dan 00766; Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada banding, verzet dan kasasi;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tangerang telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 86/Pdt.G/2005/PN.TNG. tanggal 5Januari 2006 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menetapkan dan menyatakan rumah tinggal di Graha

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Jarmiah binti Sak Aren untuk menikahkan anaknya yang bernama Sahra binti Yadot dengan seorang laki-laki bernama Rico bin Mauludin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

.: Gang Gareng Kelurahan Pondok Aren, KecamatanPondok Aren Tangerang.: Islam.: Sopir .: SD.: ARI ATMOJO alias ARI BIN YANTO: Pemalang.: 15 Januari 1987.: Laki laki.: Indonesia.: Jin.

Raya Pondok aren , Kelurahan Pondok aren,kecamatan Pondok aren Kota Tangerang.: Islam.: Sopir..: SD (tamat).Terdakwa HERUDIN ALIAS HERU BIN BUKHORI dan Terdakwa ARIATMOJO ALIAS ARI BIN YANTO ditahan masingmasing sejak tanggal 23Nopember 2011 sampai saat ini Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya1.

pencurian sepeda motordengan menggunakan kunci letter T milik terdakwa Herudin alias Heru.Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengancara pertama terdakwa herudin dan Terdakwa Ari denganmenggunakan motor milik isteri Herudin berboncengan mencarisasaran yang ada diareal perparkiran diwilayah Cipondoh Tangerangdan di Wilayah Tangerang Kota.Bahwa benar terdakwa Herudin dan terdakwa Ari Atmojo mengambilsepeda motor diwilayah Ciledug Tangerang sebanyak 3 (tiga) kali, diwilayah Pondok Aren