Ditemukan 1488 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0866/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 4
15 — 4
Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ; Menimbang bahwa saksi I ( Saksi I ) adalah adik kandung Pemohopn Konpensidan saksi II, ( Saksi II ) adalah kakak ipar Pemohon Konpensi, dan dengan demikiansecara formal kedua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan tersebut diatas ; Menimbang bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebut yang satu samalain saling bersesuaian, Majelis Hakim menemukan fakta fakta dipersidangan yangantara lain ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon Konpensi dan
Register : 23-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 246/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Xxxxxxxxxxxxx ( ibu kandungPemohon ) 2. xxXxxXxXxxxxxxx ( famili/bibi Pemohopn ), yang selanjutnya akanMajelis pertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan NikahNomor 0149/13/V/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan tanggal 09 Mei 2016 atas namaPemohon dengan Termohon, telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup adalah merupakan akta outentik yang dibuat dan dikeluarkanoleh pejabat umum yang
Register : 23-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Oleh karena itu surat nikah tersebut harus dirubah;Menimbang, bahwa nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon yang benar adalah yang sesuai dengan bukti surat P.1, P.2, P.4, P.6 dan P.7yaitu PEMOHON 1, sedangkan nama Pemohon II, nama orang tua Pemohon IIdan tanggal kelahiran Pemohopn II yang benar adalah nama yang sesuaidengan bukti surat P.1, P2 dan P.5, yaitu PEMOHON 2, tanggal 24 Januari1974;Menimbang, bahwa keinginan para Pemohon adalah perubahan namapara Pemohon, nama orang tua para Pemohon dan
Register : 25-03-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 196/Pdt.G/2015/PA.Kag Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon vs Termohon
11 — 4
11 — 4
Pemohondengan Termohon, akan tetapi sampai dengan saat ini tidak berhasil;Saksi KeduaSAKSI II, bertempat tinggal di Palembang;Saksi tersebut mengemukakan bahwa hubungannya dengan Pemohon adalahtetangga Pemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Termohon sejakmenikah dengan Pemohon dan pada saat Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan saksi;Bahwa pada saat akad nikah Pemohopn
Register : 13-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1046/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 8 Agustus 2016 —
11 — 2
11 — 2
Bahwa Pemohon sudah berusaha sangat sabar tetapi sikap yang di tunjukan olehTermohon tidak bisa berubah padahal keinginan Pemohon adalah keinginan yangbaik demi indahnya rumah tangga ;Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan yang tiada henti bahkanpada pertengahan bulan Januari 2016 Pemohon telah meninggalkan Termohonpulang kerumah orang tua Pemohopn di Dusun banjaragung Desa BanjardowoKecamatanJombang , Kab Jombang yang apabila di hitung perpisahan Pemohondan termohon kurang lebih 6
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 136/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 18
36 — 18
Oleh karena itu sangat tepat Pemohon menjadi wallpengampu untuk Muhifuddin, karena Pemohopn orangnya jujur danbertanggung jawab. Bahwa masamasa yang telah berlalu juga Pemohon yang mengurusdisamping ibu kandungnya.
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Sejak saat itu Termohon tidak pernahmengganggu kebahagiaan Pemohopn diluar rumah karena permintaanPemohon yang tidak mau diganggu oleh Termohon sampe Termohonkeluar dari rumah pertengahan bulan Maret 2017;6.
Register : 20-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.Plk Tanggal 18 April 2018 — Pemohon:
1.Yuliardi bin Tugimin
2.Nafisa binti Dayis
18 — 3
1.Yuliardi bin Tugimin
2.Nafisa binti Dayis
18 — 3
menghadap ke muka sidang dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat kepada Pemohon dan Pemohon Il terkait pengesahannikah berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon Il telah memberikanketerangan tambahan bahwa pernikahannya tidak dicatat di KUA karena saatpernikahan dilangsungkan Pemohopn
Register : 20-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Plk Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2017/PA.PIk.Kecamatan Kuala Kurun, Kota Gunung Mas, Saksi tersebut di bawahsumpah telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak di Palukarena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 25 Mei 1995 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II walinya adalahayah kandung Pemohopn II yang bernama Sappe Siga
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.Srl Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
89 — 30
89 — 30
Bahwa, pemohon dan Pemohopn II bersedia membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara iniBahwa berdasarkan dalil dalil tersebut diatas, maka pemohon mohon kepadaketua pengadilan Agama Sarolangun Cq. Majlis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjunya dapat memutus kan sebagai berikut :Primer :1. Mengabul kan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Register : 25-07-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1268/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 19 Januari 2017 —
8 — 0
8 — 0
pindah ke rumah sendiri selama 13 tahun ;bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak4 orang, yang sekarang diasuh oleh Termohon ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, dan harmonis, namun sejak kurang lebih Mei 2014 menurut ceritaTermohon sudah tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran karena Pemohon dalam memberi nafkah kepadaTermohon tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya sdand biladiingatkan Pemohopn
pindah ke rumah sendiri selama 13 tahun ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak4 orang, yang sekarang diasuh oleh Termohon ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, dan harmonis, namun sejak kurang lebih Mei 2014 menurut ceritaTermohon sudah tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran karena Pemohon dalam memberi nafkah kepadaTermohon tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya sdand biladiingatkan Pemohopn
Register : 10-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 16 Mei 2017 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 3
7 — 3
dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Bahwa perselisinhan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahselisin tempat tinggal dimana selama hidup bersama kurang lebih 7 bulanrumah tangga tidak menentu, kadang tinggal di rumah orang tua Pemohonkadang di rumah orang tua Termohon, hal tersebut terjadi karena salingtidak kerasan, Pemohon di rumah orang tua Termohon tidak kerasan karenajauh dari tempat pekerjaan Pemohon, sedangkan bila Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohopn
Register : 22-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Bahwa ayah Pemohon (Bahar bin Nurdin) telah melangsungkanpernikahan dengan ibu Pemohopn (DjasmaLipik), dan saat ini ayahPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2016, dan ibuPemohon juga telah meninggal dunia pada tanggal 19 Pebruari 2016 ;2.
Register : 04-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA NGANJUK Nomor 202/Pdt.P/2023/PA.NGJ Tanggal 8 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
67 — 78
67 — 78
tanggal 23 Maret 2013;
- Menetapkan Ahli waris Almarhumah Suminah (Ibu Kandung Sudjono alias Sujono) adalah:
- Menyatakan Yatmiasih binti Simin Telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2022;
- Menetapkan Ahliwaris Almarhumah Yatmiasih binti Simin adalah:
5.1 .Elly Ermawati binti Sudjono ( Cucu Perempuan/Pemohon I);
7.1 Elly Ermawati binti Sudjono (Anak kandung/Pemohon I);
7.2 Toyo bin Simin (Saudara Kandung /Pemohopn
Register : 22-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0020/Pdt.P/2019/PA.TDN Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Bakti bin Ali, tempat tanggal lahir Simpang Pesak, 12 Maret1973, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Jalan SMP Regina Pacis,RT.030, RW.010, Kelurahan Paal Satu, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Ayah Kandung Pemohopn Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk melengkapi persyaratan pembatan
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 871/Pdt.G/2017/PA.Ngj Tanggal 24 Juli 2017 —
12 — 2
12 — 2
sesuai dengan pasal 66ayat (2) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNo.50 Tahun 2009 jo pasal 129 Kompilasi Hukum Islam ;Hal 9 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya mohon /minta agar Pemohon diberi ijin untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon didepan sidang pengadilan Agama Nganjuk , denganalasan karena Termohon terlalu berani pada Pemohopn
Register : 02-04-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 247/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 7
16 — 7
Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkan olehpada sifat dan perilaku Termohon antara lain :a Termohon sering marahmarah pada anakanak tanpa sebab ;b Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bahkan saat ini telahmenikah lagi dengan lakilaki selingkuhannya tersebut ; 6 Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada tahun bulan Januari 2013, dimana tibatiba saat Pemohon berada di kantor tibatiba ada teman lewat facebookmemberitahukan bahwa Termohon sudah menikah dan ketika Pemohopn
Putus : 21-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1380 K/Pdt/2012 Tanggal 21 Nopember 2013 — JANUAR LIMAS Als. BOHOR, DK VS Hj. RUFAIDAH Binti HARUN
42 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga lahirputusan Mahkamah Syariah Banda Aceh, bukti ( P.1,P.2 dan P.3) denganberpedoman pada bukti P.1, P.2 dan P.3 Pengadilan Negeri Banda Acehmenjatuhkan Putusannya tanggal 28 Juni 2011 Nomor: 40/PdtG/2010/PNBNA, karena Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II adalah Non Muslimtidak bisa melakukan upaya hukum apapun.dan saat perkara di MahkamahSyariah Banda Aceh dulu, Pemohopn Kasasi tidak mengetahui sama sekali,kalaupun mengetahui tidak bisa intervensi karena Non Muslim, maka olehkarena itu Putusan
Register : 04-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
., Effendi bin Idhamdhadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan kenal dengan ibu danayahnya karena saksi sebagai Tetangga Pemohopn dan Pemohon Il; ahwa saksi tahu bahwa almarhum, Siti Baroroh binti Achmad Soeharimeninggal di Bekasi pada tanggal 01 Juli 2021, Siti Baroroh; Bahwa almarhum Harsono meninggal dunia karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam; Bahwa semasa hidupnya, almarhum Siti
Register : 25-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
memerlukan perhatian khusus dariibunya, lagi pula tidak terbukti Termohon telah merawat anaknya dengan tidakbaik, maka permohonan Pemohon tentang hak asuh anak (Hadhanah) harusdinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa mengenai permintaan Pemohon untuk dapatmenyalurkan kasih sayangnya kepada anak dengan membawa menginapdirumahnya minimal 1 (satu) kali setiap minggu, oleh karena permintaantersebut disetujui oleh Termohon maka permohonan tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sebagai akibat perceraian Pemohopn