Ditemukan 1494 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
permohoanan
permohonanan
permohononan
permohonan
permohonana
permohonann
perrmohonan
Register : 14-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 265/Pdt.P/2015/PN.JKT.BRT Tanggal 12 Agustus 2015 — RASNA WIJAYA
21 — 0
21 — 0
almarhum suaminya yang merupakan harta warisan bersama darialamrhum EDDY WANGSA (ONG E DIE) kepihak lain adalah cukup beralasansebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, ternyata Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya, danpermohonan tersebut tidak bertentangan dengan UndangUndang danberalasan hukum, maka dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohontersebutdikabulkan, maka biaya permohonnan
Register : 21-09-2011 — Putus : 23-01-2001 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 191/Pid.B/2000/PN.Ska Tanggal 23 Januari 2001 — BENNY DJAKA SANTOSA
184 — 81
184 — 81
Kharisma Solo tersebut, akan tetapimereka nomor urut 1. s/d 29 tidak menerima dana dantabungan mereka masing masing, dan atas kesepakatanantara terdakwa dengan Dwi Jati Pratiwi.SH dana kredityang diwujudkan dalam tabungan dari 29 orang tersebuttelah digunakan untuk berbagai keperluan, antara lainkeperluan Koperasi Kharisma Solo, yang pelaksanaannyadilakukan dengan caraTerdahwa selaku Ketua Koperasi Kharisma Solo telahmemerintahkan pembayaran kepada Dwi Jati Pratiwi.SH,dengan cara membuat surat permohonnan
Kharisma Solo. tersebut, akan tetapimereka nomor urut 1 s/d 29 tidak menerima dana dantabungan mereka masing masing, dan atas kesepakatanantara terdakwa dengan Dwi Jati Pratiwi.SH dana kredityang diwujudkan dalam tabungan dari 29 orang tersebuttelah digunakan untuk berbagai keperluan, antara lainkeperluan Koperasi Kharisma Solo, yang pelaksanaannyadilakukan dengan cara : Terdakwa selaku Ketua KoperasiKharisma Solo telah memerintahkan pembayaran kepada DwiJati Pratiwi.SH, dengan cara membuat Surat Permohonnan
Register : 18-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 351/Pid.Sus/2018/PN Kbj Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Aguinaldo Marbun, SH
Terdakwa:
Dedi Sumantri
80 — 12
Aguinaldo Marbun, SH
Terdakwa:
Dedi Sumantri
80 — 12
Memberikan koreksi, edukasi dan pembinaan terhadap Terdakwa, agarsetelah menjalani pidana ini, Terdakwa akan menjadi warga masyarakatHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2018/PN Kbjyang baik, yang taat dan patuh pada segala peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas termasukmemperhatikan permohonnan keringanan hukuman, maka pidana yang akandijatunkan terhadap diri Terdakwa sebagaimana ditentukan dalam amar putusanini dipandang telah cukup
Register : 12-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA AMBON Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 3 Februari 2015 — - Pemohon
- Termohon
15 — 10
15 — 10
kejelekan adikadik Pemohonkepada orang lain dan tetangga rumah; yang mengakibatkan Pemohon danTermohon pisah ranjang sampai saat ini, berdasarkan permasalahan yangPemohon kemukakan diatas, mengakibatkan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah sulit dipertahankan dan sudah tidak dapat disatukan lagisebagaiman diharapkan, oleh karena itu Pemohon berkesimpulan bahwajalan keluar yang terbaik untuk mengatasi masalah rumah tangga Pemohondan Termohon hanyalah dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa terhadap permohonnan
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Pasal 14 Inpres Nomor 01 tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam serta tidak bertentangan dengan UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karenanya dalildalil permohonanPenggugat tentang istbat nikah tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk menguat dalildalil permohonnan isbatnikahnya Penggugat telah mengajukan bukti asli Surat keterangan dari KepalaDesa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu (buktiP.3), diperoleh keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon I!
Register : 19-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1331/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 9 Oktober 2013 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
Nikah tertanggal 06 Juli 2002 Nomor : 207/20/VII/2002 atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tulungagung, bahwa Pemohon dengan Termohon benarbenartelah menikah dengan sah, maka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon denganTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya kedua belah pihakdalam perkara a quo merupakan subyek hukum/ legal standing yang dibenarkan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonnan
Register : 12-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
menyelesaikan kemelut rumah tangga inisecara baikbaik, namun tidak berhasil:Atas keterangan saksi tersebut, Termohon tidak mengajukan pertanyaanapapun, meskipun telah diberikan kKesempatan untuk itu; Begitupun Termohon tidakmengajukan keberatan atau pertanyaan apapun terhadap saksi, meskipun telahdiberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis hakim, Pemohon menyatakantidak mengajukan bukti apapun lagi dalam persidangan, selain kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonnan
Register : 24-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1473/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon
melawan
Termohon
49 — 15
49 — 15
Pasal 39 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, secara yuridis permohonnan Pemohon yangmohon perceraian dengan Termohon, harus dikabulkan;Menimbang, bahwa perbuatan talak adalah suatu perbuatan yang dibencioleh Allah, namun demikian jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sangatsulit untuk dirukunkan kembali dalam rumah tangga, maka jalan yang terbaikadalah cerai dengan baikbaik, sesuai dengan pernyataan AlQuran surat AlBagarah ayat 229, yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangandalam
Register : 14-01-2016 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1396 /Pid. Sus/2015 /PN.Bks Tanggal 7 Desember 2015 — ANDREW ARMANDO
40 — 9
40 — 9
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan pembelaan / permohonan secara lisan yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memberikan hukuman yang seringanringannya terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonnan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyampaikan secara lisan bahwa ia tetap dengan TuntutanPidananya
Register : 20-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 28/PDT/2018/PT MND Tanggal 4 April 2018 — Pembanding/Tergugat : LENI BESLAR ENAMPATO
Terbanding/Penggugat : HENDRIKA KANSIL
38 — 14
Terbanding/Penggugat : HENDRIKA KANSIL
38 — 14
Relaas pemberitahuan pernyataan permohonnan banding kepadaterbanding/Penggugat tertanggal 30 Oktober 2017 ;3. Memori banding dari Kuasa Pembanding/Tergugat tertanggal 15 Januari2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna padatanggal 23 Januari 2018;4. Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepadaTerbanding/Penggugat tertanggal 23 Januari 2018 ;5. Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepadaPembanding/Tergugat tertanggal 9 Januari 2018 ;6.
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 943/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
ZIMMY KARIMUN
35 — 21
ZIMMY KARIMUN
35 — 21
Dalam hal perkawinan tidak dapat di buktikan dengan Akte Perkawinan ,Pencatatan Perkawinan dilakukan setelah adanya Penetapan Pengadilan ;Bahwa guna memenuhi ketentuan Pasal 56 UndangUndang AdministrasiKependudukan dimaksud untuk mencatat perkawinan Pemohon , makaPemohon memohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmenetapkan dan mengesahkan perkawinan Pemohon ;Bahwa permohonnan ini diajukan oleh Pemohon dengan buktibukti yang sah;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mhon agar
Register : 20-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 361/Pid.Sus/2018/PN Kbj Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Mora Sakti.SH
Terdakwa:
Nobezatulo Zai
24 — 8
Mora Sakti.SH
Terdakwa:
Nobezatulo Zai
24 — 8
Memberikan koreksi, edukasi dan pembinaan terhadap Terdakwa, agarsetelah menjalani pidana ini, Terdakwa akan menjadi warga masyarakatyang baik, yang taat dan patuh pada segala peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas termasukmemperhatikan permohonnan keringanan hukuman, maka pidana yang akandijatunkan terhadap diri Terdakwa sebagaimana ditentukan dalam amar putusanini dipandang telah cukup pantas dan memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa untuk
Register : 05-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0107/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Mediator (Ikin, S.Ag) tanggal 04Maret 2020, Mediator menyatakan mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamenasehati Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumah tangga,namun upaya tersebut tetap tidak berhasil merukunkan keduanya;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap dalildalil permohonnan
Register : 05-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.TTE Tanggal 23 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 15
31 — 15
Saputra bin AristoSatria Putra, lakilaki umur 3 tahun, dan Dita binti Aristo Satria Putra,perempuan umur 8 bulan.Menimbang bahwa Penggugat adalah anggota TNI, maka berdasarkanPeraturan Panglima TNI, Nomor : Perpang /VII/2007, tanggal 4 Juli 2007,tentang Tata Cara Pernikahan, Perceraian, dan Ruju bagi Prajurit, Makaternyata Penggugat telah mendapatkan Surat Izin Perceraian dimaksuddengan Nomor : Sic / 02/ 2018, tanggal 2 Februari 2018, yang dikeluarkanoleh Komando Distrik Militer 1505 Tidore, maka permohonnan
Register : 27-01-2014 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 37/Pid. Sus/ 2013/ PN Ska Tanggal 25 April 2013 — ANDI FEBRIANTO alias PENO bin SUTIYO
18 — 6
18 — 6
Sebuah bungkus rokok Gudang Garam filter;e 1 buah HP warna hitam merk Maxtron ;e 1 HP warna merah merk Cross V10, semua dirampat untuk dimusnahkan sedangkan (satu) unit sepeda motor warna hitam merk Yamaha Jupiter MX Nopol AD 6560 EUdikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;4 Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan, namun di persidangan mengajukan permohonnan
Putus : 17-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 121/PDT/2013/PT.PLG Tanggal 17 Februari 2014 — Nurdin Putra bin Nurwawi vs H. Kholid Muwardi
43 — 7
43 — 7
yangdisengketakan merupakan permasalahan pokok, sedang dari pertimbangandiatas terbukti Tergugat berhak atas tanah tersebut, maka tuntutanPenggugat selebihnya harus ditolak.e Bahwa tentang pertimbangan putusan provisi judex factie haruspertimbangan hukumnya harus diperbaiki tentang penyitaan atas tanahyang disengketakan tersebut, sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidakpernah ada penegasan dari Penggugat untuk pelaksanaannya danPenggugat tidak dapat membuktikan hak kepemilikannya atas tanahsengketa maka permohonnan
Register : 01-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA PADANG Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Tanggal 14 Mei 2013 —
8 — 1
8 — 1
Pemohon tidak bertegur sapadengan Termohon, hal tersebut Termohon sampaikan kepada keluarga Pemohonakhirnya Pemohon marah kepada Termohon;g Bahwa Termohon pernah mendapat SMS dadi seorang perempuan bernama TEMANPEMOHON teman Pemohon, lalu Termohon telepon perempuan tersebut, laluPemohon mengetahui Termohon menelepon perempuan tersebut , lantas Pemohonmenelepon Termohon dengan marahmarah dan mencarut Termohon akhirnyaPemohon pergi dari tempat kediaman bersama;h Bahwa dahulu Pemohon telah mengajukan permohonnan
Putus : 19-03-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701/B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — PT. Bandung Perkasa Jaya vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan Permohonnan Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan karena putusan Pengadilan Pajak yang menolak permohonanbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP1401/WPJ.09/BD.06/2011 tanggal 25 Juli 2011, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Februari 2007 Nomor : 00557/207/07
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Tng Tanggal 22 Maret 2017 — OSINACHI JULIAN EZIEFULE
103 — 19
103 — 19
Indonesiaadalah akan melakukan bisnis garmen di Tanah Abang denganmengunjungi pabrik dan selama di Indonesia terdakwa tinggal di Gren ParkView E 224 Cengkareng Jakarta Barat;Bahwa Terdakwa menerangkan setelah 25 hari berada di Indonesia danmasuk ke Negara Malaysia;Bahwa Terdakwa menerangkan maksud kunjungan terdakwa ke Malaysiauntuk mengambil permohonan Visa bisnis index 212 yang berlaku selama 1tahun dan untuk keberadaan di Indonesia selama 60 hari di setiapkedatangan;Bahwa Terdakwa menerangkan permohonnan
Register : 03-11-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 695/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
setelan pernikahan disebabkan Termohon tidak menghormatiPemohon selaku kepala keluarga, Termohon tidak puas/terima denganpenghasilan Pemohon dan Termohon mempunyai pria idaman laindan akibat dari perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon telah pisahranjang sejak Oktober 2016 dan sejak sekitar 34 bulan yang lalu pisahtempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon,Termohon telah menyampaikan jawaban yang pada dasarnya Termohonmengakui semua dalil permohonnan