sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4(empat) bulan, setelah itu tinggal dirumah saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 mulai tidak harmonis dan tidakrukun lagi ;e Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bekerja, sering keluar malam, sering mabukmabukan, dan ketika Penggugat tegur

Pada awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak bulan Januari 2012mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat tidak bekerja,sering keluar malam, sering mabukmabukan dan ketika Penggugat tegur Tergugatsuka marahmarah dan sering memukul Penggugat, dan sekarang Penggugat denganTergugat berpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di SungaiLakam sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Parit Benut;Menimbang, bahwa karena Tergugat

kepala saksi DAVID SANDI Alias DAVID sebanyak (satu)kali dan mengayunkan parang kearah kepala saksi DAVID SANDI aliasDAVID lalu kembali mengayunkan parang namun dapat ditangkis saksiDAVID SANDI Alias DAVID sehingga mengenai jari kelingking tangansebelah kanan saksi DAVID SANDI Alias DAVID;e Bahwa benar yang menjadi penyebab terdakwa menganiaya saksi DAVIDSANDI Alias DAVID adalah karena saksi DAVID SANDI Alias DAVIDmemanasmanasi ADE dan RANO yang berselisih paham agar berkelahi yangketika terdakwa tegur

agar menghentikan perbuatannya tersebut saksi DAVIDSANDI Alias DAVID menantang terdakwa agar memukul dirinya yangkemudian terdakwa pukul saksi DAVID SANDI Aliase Bahwa benar ketika terdakwa sedang melerai ADE dan RANO yang akanberkelahi saksi DAVID SANDI memanasmanasi ADE dan RANO untuk tetapberkelahi yang kemudian terdakwa tegur APA JUGA NGANA INI, SAYAMO BAGE KAMARI NGANA INI dengan maksud agar saksi DAVIDSANDI Alias DAVID berhenti memanasmanasi ADE dan RANO yangkemudian dijawab oleh saksi DAVID

PA.Mt.sendiri dan selama Penggugat tinggal bersama dengan Tergugat,orang tua Tergugat tidak pernah menegor Penggugat;Bahwa, puncak terakhir terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada akhir bulan April 2015;Bahwa, saksi belum pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat pernah berceritakepada saksi.Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah lebih kurang4 bulan;Bahwa, bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu antarakeduanya tidak saling tegur

Putusan No.1068/Pdt.G/2015/PA.Mt.Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah lebih kurang4 bulan;Bahwa, bentuk perselisihnan dan pertengkaran tersebut yaitu antarakeduanya tidak saling tegur sapa, sampai diamdiaman;Bahwa, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Penggugatpulang ketempat orang tua Penggugat;Bahwa, sebelum berpisah pihak keluarga Penggugat dan Tergugat,tetangga dan pamong setempat pernah melakukan upaya damai dansetelah pisah sudah didamaikan dengan melibatkan pamongsetempat

IDHAM:= Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipenyidik ; Bahwa sudah benar keterangan saksi di BAPpenyidik ;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karenaadanya pencurian HP yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa Pada wakiu itu saksi melihat Terdakwamembuka tas korban, akan tetapi saksi tidak tahu apa yang diambil waktu itu.Bhawa Waktu saksi melihat Terdakwa membukatas dan mengambil sesuatu dari dalam tas itu, lalu saksi panggil/tegur malahTerdakwa lari, lalu saksi kejar dia teriyaki malingmaling dan waktu

Bahwa Waktu saksi melihat Terdakwa membukatas dan mengambil sesuatu dari dalam tas itu, lalu saksi panggil/tegur malahTerdakwa lari, lalu saksi kejar da teriyaki malingmaling dan waktu saksi kejar dekattikungan saksi melihat Terdakwa melempar sesuatu.a Bahwa Terdakwa melakukan pencurian HP itusendirian. Bahwa Terdakwa waktu ditangkap tidakmengaku kalau mengambil HP.

tidak selingkuh, dan Penggugat pergi ke pasar untukmembeli barang karena Penggugat bekerja sebagai penjahit, namunTergugat menuduh Penggugat pergi dengan lakilaki lain;bahwa setahu saksi penyebab cekcok yang lainnya adalah Tergugattidak bertanggungjawab terhadap ekonomi keluarga karena malasbekerja, sehingga Penggugatlah yang bekerja untuk mencukupikebutuhan seharihari dalam rumah tangga;bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggalbersama, tetapi pisah kamar dan tidak saling tegur

Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,dan orangnya sudah menikah, dan 2 orang anaknya ikut denganPenggugat;e bahwa setahu saksi sejak 3 tahun terakhir antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi cekcok yang disebabkan Tergugat punyawatak keras, sering berkata kasar, cemburu, dan kalau Penggugat ke luarrumah, Tergugat selalu curiga dengan Penggugat;e bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggalbersama, tetapi pisah kamar dan tidak saling tegur

rukun, karena antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi karena sejakawal rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan tidakharmonis, karena pernikahan Pemohon dengan Termohon bukan didasari atas alasan suka sama suka atau saling mencintai, melainkankarena terpaksa/dijodohkan oleh orang tua/pihak keluarga, makaakhirnya timbul sikap saling tidak memperdulikan oleh salah satu pihakkepada pihak lain/saling diam/tidak saling tegur

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanpernikahan Pemohon dengan Termohon bukan di dasari atas suka samasuka (cinta sama cinta), melainkan karena dijodohkan oleh orangtua/pihakkeluarga yang akhirnya dalam rumah tangga timbul sikap banyak diam,jarang tegur

dapat memberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, Tergugat seringcemburu dan marahmarah tanpaalasan yang jelas kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya;Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur

Jika di tegur tidak terima, sehingga memicuperselisinan. Sudah sering dirukunkan keluarga tetapi tidak berhasil.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga Penggugat terpaksa bekerja,tetapi tidak menyesaikan masalah, perselisihan Penggugat dengan Tergugatsemakin parah pada akhir Desember 2010, karena bukan saja Tergugatsudah lama tidak bekerja dan kurang tanggung jawab masalah napkah,tetapi sudah banyak yang menagih hutang kerumah, sehingga memicuperselisihan.

Jika di tegur tidak terima, sehinggamemicu perselisihan. Puncak perselisahan dan pertengkaran yaitu bulanDesember 2010 dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai saat ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, jawabanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0675/Padt.G/2018/PA.

No. xxx/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa setiap habis bertengkar Tergugat selalu pergi dari rumah dalamwaktu yang lama;bahwa saksi tidak mendengar langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar tetapi saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat salingdiam diaman, tidak tegur sapa seperti orang berselisih/bertengkar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2012 sampai sekarang sudah lebih dari 8 (delapan) tahunlamanya;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama

No. xxx/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bekerja, sehingga kebutuhantidak terpenuhi dan Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dananaknya;Bahwa penyebab lain karena Tergugat menjatuhkan talak denganmengirimkan surat talak kepada Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat saling diamdiaman;Bahwa saksi tidak mendengar langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar tetapi saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat salingdiam diaman, tidak tegur sapa;Bahwa

Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup harmoniskurang lebih 2 bulan, namun setelah Maret 2018 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan; Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat saat ini sudahberjalan 3 bulan; Tergugat sering keluar rumah pada malam hari dan pulangnyahingga larut malam;Bahwa pada tanggal 20 Maret 2017 telah terjadi puncak perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat di tegur oleh Penggugat karenasering pulang malam setelah itu Penggugat

, terdakwa menjawabsaya yang tegur lalu korban bertanya kamu mau apa?

dan Terdakwa menjawab saya yang tegur lalu korban bertanya bikiapa/kamu mau apa?

dan Terdakwa I menjawab saya yang tegur, kemudian korban bertanyabikiapa/kamu mau apa? dan secara spontan terdakwa menampar korbansebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian kepala belakang sebelah kanan korbanyang saat itu koroban masih berada di atas motor.

Tergugat tidak bisa di tegur, cepat marah, bersifat emosional dan sulit diajak bermusyawarah b. Tergugat suka mencaci maki Penggugat dengan katakata kasar :c. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir Penggugat, secara layak:ud.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mau menyapakeluarga penggugat padahal Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, yang membuat Penggugat di tegur oleh orang tuanya, danTergugat bekerja untuk dirinya sendiri dan tidak pernah memberikannafkah belanja kepada Penggugat sejak awal menikah hingga

Putusan No.2984/Padt.G/2018/PA.Jbg.perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak maumenyapa keluarga penggugat padahal Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, yang membuat Penggugat di tegur oleh orang tuanya, Tergugatbekerja untuk dirinya sendiri dan tidak pernah memberikan nafkah belanjakepada Penggugat sejak awal menikah hingga sekarang, sehingga kebutuhanPenggugat masih dicukupi orang tua Penggugat, yang berlanjut pisah tempattinggal selama + 1 bulan;Menimbang, bahwa

tahun 27Februari 2002, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Tergugat selama 2 tahun kemudiantinggal di rumah bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2006 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahEkonomi dimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap danTergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan ;Bahwa mereka masih dalam satu rumah tetapi sejak bulan Maret2017 sudah tidak pernah tegur

tinggalbersama ditempat orangtua Tergugat selama 2 tahun kemudiantinggal di rumah bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2006 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahEkonomi dimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap danTergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan ;Salinan Putusan Nomor:3709/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamane Bahwa mereka masih dalam satu rumah tetapi sejak bulan Maret2017 sudah tidak pernah tegur

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat , haltersebutdikarenakan Tergugat suka bermain judi , apabila di tegur Tergugatselalu emosi dan terkadang menyakiti Penggugat seperti memukul ,mencubit dan lain sebagainya , namun Penggugat selalu bersabar danberharap suatu saat akan ada perubahan ,;5.

selama 3 bulan setelah keluar daripenjara Tergugat tidak pernah pulang ke rumah dan tidak di ketahuikeberadaannya sampai sekarang;Bahwa dari awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan harmonis , namun pada bulan Mei Tahun 2006rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi ,sering terjadi perselisihan /pertengkaran di sebabkan masalah ekonomiTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat , haltersebutdikarenakan Tergugat suka bermain judi , apabila di tegur

Bentuk Perselisihan/pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, pertengkaran mulut dan Tergugat seringmendiamkan, tidak tegur sapa; Bahwa sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi dari tempattinggal bersama dan Penggugat juga pulang kerumah orang tua sendirisampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun lebih;hal 5 dari 13 Put No 1112/Pdt.G/2016/PA.Skh.

Bentuk Perselisihan/pertengkaran antarahal 6 dari 13 Put No 1112/Pdt.G/2016/PA.Skh.Penggugat dan Tergugat, pertengkaran mulut dan Tergugat seringmendiamkan, tidak tegur sapa; Bahwa sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi dari tempattinggal bersama dan Penggugat juga pulang kerumah orang tua sendirisampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun lebih; Bahwa Selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk

Bahwa benaradapun isi dari surat yang Terdakwa Bambang Hidayat, ST, untuk tandatangani warga masyarakat adalah sebagai berikut :Bahwa sering menelpon sambil berjalan dengan sepeda motor denganHP, sehingga kami juluki ustadz HP;Kalau malam hari selalu kencing di atas loteng sehingga mengenai atap/pintu rumah orang sehingga menimbulkan bau yang tidak enakTidak ada tegur sapa dengan jiran/tetangga tempat tinggal beliau;Anak ustadz tersebut selalu mengendarai kereta dengan kencang di jalanmasuk rumahnya

: Ustadz Abdul Rahman Rifaiseorang ustadz/dai atau petugas P3N yang tidak memberikancontoh teladan kepada masyarakat Lingkungan V khususnyakeberadaan tempat tinggal ustadz dan halhal yang selalumeresahkan kami belakangan ini adalah sebagai berikut :Bahwa sering menelepon dengan menggunakan hand phone sambilmengendarai sepeda motor, sehingga dijuluki ustadz HP;Kalau malam hari selalu kencing di atas loteng sehingga mengenaiatap/pintu rumah orang sehingga menimbulkan bau yang tidakenak;Tidak ada tegur

Maka sejak saat itu, tepat tahun 2011 antaraPenggugat dan Tergugat selalu bertengkar dan saling tidak tegur sapadiantara satu dengan yang lain. Sehingga tepat tahun 2012 AntaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah dan sudah tidak salingmemberikan nafkah lahir batin lagi sampai saat ini gugatan diajukan;5.

Maka sejak saat itu, tepat tahun 2011 antaraPenggugat dan Tergugat selalu bertengkar dan saling tidak tegur sapa diantarasatu dengan yang lain.

enggugat dan Tergugzt adalah suainiisteri yang sah dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernarna AlifFachrudin Hafidz, zirnii' 8 tahun:1.3ah',1va semula Tumag tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantinggai di rumah kediamar; barsama;Bahwa setahu seksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahiidak rukun lagi, galing diam dan tidak tegur sapa. krxliunikas.hanya sebatas niaf;alah anak saja:.Bahwa selain itii saksi sering mendengar dart cerita penggugatkaku Tergugat suka mebukmabakkan dan puk)ng rnalain

eh dikarunia:seorang anak: aahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak hartnonlslagi, tidGk tegur sapa karena Terguga suka mabukrnabukkall dan pulal*g malam,Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat $udah tEnggal serurziiatl !#%!

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalam urusanrumah tangga.sepeiti sudah tidak tegur sapa antara Penggugat dan Tergugat.c. keiuarga Tergugat ikut campur dalam masalah urusan rumah tangga antarapenggugat dan Tergugat.d. Tergugat Pernah menjelekjelekan Penggugat kepada keluarga TergugatHal 2 dari 2 hal Putusan Nomor 1613 /pdt.G/2013/PA.Tgrs5.

Bahwa tidak benar antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada tegur sapa, karenaPenggugat masih sering negur Tergugat untuk mengurus anak;d. Bahwa, Soal Tergugat menjelek jelekkan Penggugat pada keluarga Tergugat, ituhal yang tidak mungkin;e.

perkawinan yang sah, sehingga keduanya berkualitas bertindak sebagaipihak pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusHal 10 dari 21 hal Putusan Nomor 1613 /pdt.G/2013/PA.Tgrsmenerus disebabkan karena, Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam masalahkeuangan keluarga, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga.sepeiti sudah tidak tegur