235/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/MSTkn.earl yor sSl al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Suarni binti Jamin, umur + 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, beralamat di Kampung Arul Gele BaratKecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanSaliman

bin Sapari, umur + 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, beralamat di Kampung Kekuyang DusunWih, selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugatannya bertanggal 04 Mei 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon dengan Nomor 235

Asli Surat Keterangan/Rekomendasi yang dikeluarkan oleh KepalaKampung Kekuyang Kecamatan Ketol bertanggal O7 Mei 2018,selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Bahwa di samping bukti tertulis tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/MSTkn1.

Syukri, masingmasing selaku Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turutbersidang dan dibantu oleh Faisal Reza, S.HI selaku Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/MSTknHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurismi Ishak. Drs. T. Syarwan.Drs. M.

Syukri.Panitera Pengganti,Faisal Reza, S.HI.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 450.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/MSTkn

PGN) berdasarkan Surat KeputusanHal. 15 dari 235 hal. Put.

Laban Raya Instalindo untuk PemboronganHal. 77 dari 235 hal. Put.

SURYA GADINGHal. 161 dari 235 hal. Put.

Citra Saudara ;Hal. 189 dari 235 hal. Put.

Wira Nusa UtamaHal. 261 dari 235 hal. Put.

235/Pid.B/2021/PN Blk

No.235/Pid.B/2021/PN Blk.2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal11 November 2021 Nomor : 235/Pen.B/2021/PN.Blk TentangPenunjukan Hakim Majelis dan Panitera Pengganti;3.

No.235/Pid.B/2021/PN Blk.dr. Muhammad Sadillah.

No.235/Pid.B/2021/PN Blk.menghubungi Abd Rahman untuk konsultasi apakah kejadian ini harusdilaporkan, kKemudian Abd.

No.235/Pid.B/2021/PN Blk.berpendapat untuk terlebin dahulu menguraikan arti kata unsur tesebutsehingga membuat menjadi terang maknanya.

No.235/Pid.B/2021/PN Blk.Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba, serta dihadiri oleh NURULSARASWATI AHMAD, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBulukumba dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANDI MUH.AMIN AR, S.H. FITRIANA, S.H.,M.H.MUHAMMAD ASNAWI SAID, S.H.PANITERA PENGGANTI,ARMIN, S.H.,M.H.Hal.19 dari 19 hal. Put. No.235/Pid.B/2021/PN Blk.

235/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.5. Bahwa mengenai dalil permohonan Pemohon poin 8, Termohon serahkankepada Pemohon;6.

Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P, dan atas bukti surat Pemohontersebut, Termohon membenarkannya;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.2.

Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.pertengkaran yang mengakibatkan antara keduanya tidak lagimenjalankan tugas sebagai suami isteri;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal,dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi, sehingga tidak adaharapan untuk rukun kembali dalam rumah tangga;4.

Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.Hakim AnggotaDrs.A.Rahman,SH.MAPanitera PenggantiDra. Hj. ZulyettiPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 200.000,PNBP Lailnnya Rp. 20.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga enam belas ribu rupiah);Hal 22 dari 22 hal. Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.

235/Pid.B/2021/PN Btl

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2021/PN Btl. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD DANDY PUTRA DHARMA;Tempat Lahir : Yogyakarta;Umur / Tg!

Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 Oktober 2011 sampai dengantanggal 18 Desember 2021;Terdakwa menyatakan tidak mempergunakan hak untuk didampingipenasihat hukum dan menghadapi sendiri persidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul Nomor :235/Pid.B/2021/PN Btl tanggal 20 September 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelan membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor235/Pid.B/2021/PN Btl tanggal 20 September 2021 tentang Penetapan HariSidang

Perkara : PDM 88/BNTULEku/09/2021tertanggal 20 September 2021 sebagai berikut:PERTAMAHalaman 2 dari 19, Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN.Btl.wees Bahwa terdakwa MUHAMMAD DANDY PUTRA DARMA BIN SLAMETSUDARMADI bersama sama dengan Heri Cahyono Alias Gonteng /DPO danAnggito Wibisono /DPO pada hari Minggu tanggal 07 Maret 2021 sekira pukul00.05 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2021atau dalam tahun 2021, bertempat di rumah Heri Cahyono Alias Gonteng /DPODsn.Mrisi Tirtonirmolo

/DPO dan temnnya menasehati agar tidak berisik karena takutmengganggu tetangga kanan kiri karena kesal dinasehati gak didengar danmereka tetep ribut maka terdakwa memukul korban menggunakan tangankosong sebelah kanan mengenai pipi kanan sebanyak 1(satu) kali hinggajatuh dalam posisi duduk kemudian Gonteng /DPO melempar korban denganmenggunakan asbak yang terbuat dari tanh liat kearah wajah korban namunkorban segera menutup mukanya dengan menggunakan kedua telapakHalaman 3 dari 19, Putusan Nomor 235

Rajendra M.I., S.H., M.H.Gatot Raharjo S.H., M.H.Panitera PenggantiMuhamad Awab Abdulah, S.H.Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN.Btl.

235/Pdt.G/2020/PA.Pspk

PUTUSANNomor 235/Pdt. G/2020/PA.

Nomor 235/Pdt G/2020/PA.

235/Pid.B/2013/PN.Yk

PUTUS ANNomor : 235/Pid.B/2013/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan perkara pidana biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FAIZAL ASH SHIDDIQ, S.H. aliasMUHAMMAD RIFAI NUR, S.H.,alias MUH.

W.13.U1/87/Pid.VII/2013/PN.Yk; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta No.235/Pen.Pid.B/2013/PN.Yk tanggal 9 Juli 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan dan mengadiliperkara ini; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim No.235/Pen.Pid.B/2013/ PN.Yk, tanggal 11 Juli 2013, tentang Penetapan HariTelah membaca dan mempelajari semua berkas perkara sertaalat bukti dalam perkara tersebut, termasuk suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah

SaatSaksi datang diperkumpulantersebut dan Saksi melihatternyata yang dimaksudkanpengacara tersebut adalahHim 17 dari 85 hlm Perk No.235/Pid.B/2013/PN.YKterdakwa MUHAMMAD RIF AlNUR, SH. Als MUH FAISAL, SHtetangga Saksi sendiri, danselanjutnya Saksi ngobrolngobrol dan terdakwamengatakan bahwa akanmembantu Saksi karenatetangga rumah. Dan terdakwajuga mengatakan kepada Saksibahwa Direktur MLM Filter Air /PT.

Kemudianterdakwa bilang kepada SaksiHim 21 dari 85 hlm Perk No.235/Pid.B/2013/PN.YKuang sebesar Rp.50.000.000;(lima puluh juta rupiah) agardiserahkan kepada terdakwajam 14.00 Wib karena akan ditransfer.

WAHYU untukmenyerahkan suratHim 25 dari 85 hlm Perk No.235/Pid.B/2013/PN.YKketerangan bahwa assettersebut agar tidak jadi maslahdan bisa Saksi jual untukmenjadi milik Saksi namunpada saat itu tidak ketemudengan Kombes Pol. WAHYU.Bahwa pada tanggal 29Oktober 2010 Saksi diajak lagike Jakarta dan Saksi bersamaterdakwa menghadap KombesPol.

235/Pid.B/2015/PN Jpa

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2015/PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJepara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/Kewarganegaraantempat tinggalAgamaPekerjaanMASRIKAN Alias MENDUL BinMUHADI.Jepara.50 Tahun/ 1 Agustus 1965.Lakilaki.Indonesia.Desa Pecangaan Wetan Rt.04 Rw.03.Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jepara sejak tanggal 13Januari 2016 s.d. 12 Maret 2016PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235 /Pid.B/2016/PN Jpa1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jepara tanggal 25 November2015 Nomor 235/Pid.B/2015/PN Jpa, tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jepara tangga 115November 2015 Nomor235 /Pid.B/2015/PN Jpa tentang penetapanhari sidang;3.

Bahwa mobil yang disewa adalah 1 (satu) unit mobil toyota Avanza,Tahun 2014, wama hitam, No.Pol : K9A80L, Nomor Rangka :MHKMIBA2JEK059057, Nomor Mesin : ME43161, Atas nama AKLIS,Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 235 /Pid.B/2016/PN JpaAlamat Desa Gemulung Rt. 2 Rw.2 Kecamatan Pecangaan KabupatenJepara;3. Bahwa waktu itu saksi Sayuti memberi harga sewa Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) per hari.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jepara pada hari Senin, Tanggal 4 FebruariHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235 /Pid.B/2016/PN Jpa2016 oleh kami R. HEDDY BELYANDI, S.H. sebagai Ketua Majelis,GANDUNG, S.H., M.Hum. dan YUNINDRO FUJI ARIYANTO,S.H.

,MH.Panitera PenggantiSRI REJEKIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235 /Pid.B/2016/PN Jpa

235/Pdt.P/2020/PA.Mna

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.MnasayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Tanjung Tebat, 06 Juli 1963,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK,sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Muara Pinang, 07 DesemberPengadilan

Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai para Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan anak para Pemohon, calonSuami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohonserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Manna pada tanggal 17 September 2020 dengan register perkaraNomor 235

Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.Mna1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan despensasi kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahananak pemohon yang bernama antara Aldo Eka Putra Bin DadiArsun dengan seorang Perempuan bernama Mona Fadela Sarah BintiRusdi dari xxxx XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXX ,Kabupaten BengkuluSelatan;3.

Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.Mnatersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.MnaPanitera Pengganti Hakim TunggalArdina, B.A. Rifqi Qowiyul Iman, L.c.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Mna

235/Pdt.G/2021/PA.Kdg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.KdgZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XXXXX, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, pendidikan D2, tempat kediaman diJl.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Kdgsaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.KdgPengadilan berpendapat jalan yang terbaik adalah membubarkan perkawinantersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalilberikut yang oleh Majelis Hakim diambil alih menjadi pendapatnya yakni:1. Hadits Nabi SAW. yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman736, yang berbunyi :ol we Yop ee?Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Kdg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);;4.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.KdgPanggilan > Rp 140.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Kdg

235/Pdt.G/2018/PA.Bji

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bjiearl yoo sd alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukang cuci,tempat kediaman di Kota Binjai;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat sesuai dengan alamat Pengugat diatas sebagaitempat kediaman bersama;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA. Bji3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak yang bernama:a.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan dan memanggil PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA. Bjidan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkara ini yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Siti Ramlah, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H Sarifuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.BjiNusra Arini S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHj. Siti Ramlah, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 240.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bji

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Gugatan Penggugat3.1.1 Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Bulian dengan Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Mbl, tanggal 24Oktober 2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 18 hal Putusan Nomor 235

Bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa kesemuanya itumerupakan faktor yang sangat prinsipil dan sangat berpengaruhterhadap keutuhan rumah tangga karena telah mengakibatkanHal 11 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.MbItimbulnya sikap saling tidak percaya satu sama lain antara Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri;2.

olsorathio gu Eleiz 9 12V5 agSoluy Vol aye Il pioHal 13 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.MbIol nal yo ails Qdlig! oS Lukas Ell lam Gluul oS lagerslg SSS ergs Ul Ud caro! Widm oy dare jl a9 Mell gitjl aiwyl 9 ais lola!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.MbI6 Pengucapan putusanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan 13 Safar 1438 Hijriyah. oleh kami H. Samsul Fadi,S.Pd.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,Hal 16 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.MbI

235/Pid.B/2014/PNYyk

PUTUSANNomor : 235/Pid.B/2014/PNYyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURADI Bin ROSIDI ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggallahir : 41 tahun/2 September 1972 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Plemantung Rt.02 Rw.03, Kel.

Perpanjangan masa tahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri,berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 17 Juli 2014, Nomor :Halaman 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2014./PN.

Yyk.330/PPN/VII/2014/ PN.Yyk, sejak tanggal 7 Agustus 2014 sampai dengantanggal 5 Oktober 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor : 235/Pen.Pid.B/2014/PN.Yyk. tanggal 8 Juli2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pen.Pid.B/2014/PN.Yyk. tanggal 11Juli2014 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 235

NANIKHalaman 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2014./PN. Yyk.SETIASIH selaku Panitera Pengganti, dihadiri AGUS KURNIAWAN, SH selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta dan Terdakwa.Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,SUTEDJO, SH.MH. SUSANTOISNU WAHJUDI, SH.JOEDI PRAJITNO, SH.MH.Panitera Pengganti,MV. NANIK SETIASIHHalaman 14 dari 14 Hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2014./PN. Yyk.

235/PDT/2018/PT SMG

PUTUSANNOMOR 235/PDT/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :Gunawan Soesanto, yang beralamat di Jalan Seteran Serut No. 298Rt/Rw:005/005, Kelurahan Miroto, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Maret 2018memberikan kuasa kepada : Ketut Dharma

Cempolorejo Raya No. 31Semarang,selanjutnya disebut Terbanding semulaPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Berkas perkara berikut surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 371/Pdt.G/2017/PN Smgtanggal 5Maret 2018;Halaman 1 Putusan No. 235 / Pdt / 2018/ PT SMGTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Menyatakan menurut hukum bahwa Permohonan Perwalian yang diajukanoleh Tergugat dalam Perkara No : 206/Pdt.P/2017/PN.Smg adalahperbuatan melawan hukum.Halaman 10 Putusan No. 235 / Pdt / 2018 /PT SMG3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penetapan Pengadilan NegeriSemarang, Nomor : 206/Pdt.P/2017/PN.Smg, tidak mempunyai kekuatanhukum.4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 5 Maret2018 Nomor 371/Pdt.G/2017/PN.Smg yang dimohonkan bandingtersebut;Halaman 13 Putusan No. 235 / Pdt / 2018/ PT SMG3.

,M.H.TtdRosidin , S.H.PANITERA PENGGANTI;TtdSri Mulyani,S.H.Halaman 14 Putusan No. 235 / Pdt / 2018 /PT SMGBiaya Perkara :1.Materai putusan ............... Rp. 6000,002.Redaksi putusan ................ Rp. 5000,003.Biaya Pemberkasan ............ Rp. 139.000.00Jumlah Rp.150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 Putusan No. 235 / Pdt / 2018/ PT SMG Halaman 16 Putusan No. 235 / Pdt / 2018 /PT SMG

235/Pdt.P/2015/PN Mlg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2015/PN. Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut, ataspermohonan yang diajukan oleh : ZULLAIKA PERMATASARI, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJl.

Danau Tondano I F5G3 Kelurahan SawojajarKecamatan Kedungkandang Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan para pemohon ; Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon ; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Juni 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 30 Juni 2015 dibawah register Nomor 235/Pdt.P/2015/PN.

Mlg, telahmengajukan halhal sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah memiliki kutipan akte kelahiran No. 4046/1987 tertanggal 23Desember 1987 dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaZULLAIKA PERMATA SARI anak perempuan sah dari suami istri Kuspriadi danNanik Oktafiani ; Halaman dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PN.

Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas undangundang Nomor 23 TahunHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PN.

Hum.Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PN. MlgPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,PNBP :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 196.000,(terbilang : seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

235/PID.SUS/2017/PT-MDN

;Pengadilan Tinggi tersebut ;: Setelah membacaP note n Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 11 April 2 Nomor : 235/PID.SUS/2017/PT.MDN,tentang Penunjuk ajelis Hakim; Telah memb as perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor:3529/PID.SUS/2016/Pn.Mdn tanggal 7 Februari 2017 dan suratsurat yangiberangkutan dengan perkara tersebut;verbo Dove Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMedan tag 17 Oktober 2016 No. Reg.

Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahini diucapkan ;e: tapkan barang bukti berupa:(satu) buah bong atau alat hisap shabu, 2 buah sedotan plastik, 1bungkus plastik klip sisa shabu dengan berat kotor 0,16 gram dan 1 buahpipa kaca sisa shabu dengan berat kotor 1,26 gram, dirampas untukdimusnahkan;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor : 235/ PID.SUS/ 201 7/ PT.MDN7.

Menyatakan terdakwa MILTER MARTINUS SINAGA danterdakwa Il REZA telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor : 235/ PID.SUS/ 201 7/ PT.MDNbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan;3.

Lebih lanjut lagi dalam PasalHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor : 235/PID.SUY 2017/ PT.M DN103 ayat (1) poin a Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikamenyatakan:(1).

Jika para Termohon Banding tidak mendapatkan treatmenHalaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor : 235/PID.SUY 2017/ PT.M DNyang tepat melalui rehabilitasi yang terstruktur dalam lingkungan yangterkontrol dimana sesuai dengan keterangan ahli adalah tempat rehabmaka akan berdampak semakin buruknya kondisi psikologis paraTermohon Banding bahkan bisa sampai pada tahap gangguankejiwaan (Psikopat).

235/Pdt.P/2019/MS.Idi

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/MS.

No. 235/Pdt.P/2019/MS .

No. 235/Pdt.P/2019/MS Idiberwalikan adik kandung Pemohon Il bernama M. Jamil, yang disaksikanoleh Tgk. Abdul Mutaleb dan Tgk.

No. 235/Pdt.P/2019/MS Idiyang sah.

No. 235/Pdt.P/2019/MS IdiJumlah : Rp 616.000.00,Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 235/Pdt.P/2019/MS. Idi

235/Pdt.P/2016/MS.SGI

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2016/MS.Sgi. vies eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Nila Kasmawati binti Zulkifli, Nik 1107167112780008, umur 38 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal Gampong Barat, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2016/MSSgi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, parasaksidan bukti surat tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktadipersidangan, sebagai berikut : Bahwa, Pemohon (Nila Kasmawati binti Zulkifli) dengan alm. Bakhtiaradalah pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Oktober1996; Bahwa, Bakhtiar bin Sabi telah meninggal dunia pada tanggal 22 Maret2016 Bahwa, pernikahan alm.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2016/MSSgiMahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4 Oktober2016 yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dengan registerperkara Nomor 235/Pdt.P/2016/MS.Sgi, tanggal 6 Oktober 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2016/MSSgi Menimbang, bahwa karena perkara ini volunter, maka para Pemohondibebankan membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya sebagaimana tercantum dalam amar penetapan ini:Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon:2.

Penetapan No. 235/Pat P/2016/MSSgi Panitera Penggantihor Herlina, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan....0.. Pevceereeees oo Rp. 30.000, 2. Blaya Proses oo... Rp 50.000, 3. Biaya Pemanggilan Pemohon ..... ane Rp 120.000, 4. Blaya ReEdaksh ee Rp 5.000. 5. Biaya Meteral oc ocee cece bec ceceseeeceeveeeceeeceeeeees Rp. 6.000, Jumlah Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Penetapan No. 235/Pdt.P/2016/MSSgi

235/Pdt.G/2020/PA.Ek

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, di Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, di Kabupaten Enrekang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Ek1. Anak 1;Bahwa anak tersebut tinggal bersama Pemohon;4. Bahwa sejak awal hubungan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya hubungan suami dan istrinamun sejak awal tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a. Bahwa Termohon sering marahmarah kepada Pemohon tanpa adaalasan yang jelas;b.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.EkSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Ek4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah oleh Abd.

Putusan No.235/Padt.G/2020/PA. EkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.235/Padt.G/2020/PA. Ek

235/PID/2014/PT SMG

PUTUSANNomor : 235/Pid.Sus/2014/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : JAPRUWOH alias TAJAP bin MULYOBEKTI (Alm) ; Tempat lahir : Pekalongan ; Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 08 Maret 19811 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl. H.Kurdi Rt.001/Rw.005, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Mei 2014sampai dengan tanggal 12 Juni 2014 :Hal 1 dari 9 hal Put.No.235/Pid.Sus/2014/PT.SMGPerpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriPekalongan, sejak tanggal 13 Juni 2014 ~ sampaidengan.tanggal 11 Agustus 2014 ; Penetapan Perintah Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggitanggal 23 Juli 2014 (Pasal 27 ayat (1) KUHAP), sejak tanggal21 Juli 2014 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2014 ; 7.

Kurdi Rt.001/ Rw.005 Kel.Hal 4 dari 9 hal Put.No.235/Pid.Sus/2014/PT.SMGTegalrejo Kec.Pekalongan Barat Kota Pekalongan yang semulaberupa 1 (satu) paket besar dibungkus plastic warna hitamselanjutnya Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) paket ganja didalam plastic klip denganberat keseluruhan + 602,7 gram ; 1 (Satu) buah timbangan elektrik merk ACIS warna silver ;2 (dua) pak plastic klip; dan :uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Hal 5 dari 9 hal Put.No.235/Pid.Sus/2014/PT.SMG(dirampas untuk dimusnahkan) ; 4.

Panitera Pengganti PengadilanTinggi Semarang, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya : Hal 9 dari 9 hal Put.No.235/Pid.Sus/2014/PT.SMGPara Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. SOEKOSANTOSO, SH.MH Drs. SUYUD HADIWINATA, SH.MH2. ZAINAL ARIFIN, SH.MMPanitera Pengganiti,MUSTOFA, SHHal 10 dari 9 hal Put.No.235/Pid.Sus/2014/PT.SMG