311/Pdt.P/2019/PA.Dp

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.DpZOO .Rs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa perkara permohonanDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Yasin bin Idrus, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, alamat Dusun Campa, RT.015, DesaBaka Jaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan pihakpihak lain yangberkepentingan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDompu dengan Register Perkara Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Dp tertanggal15 Nopember 2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawindengan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 2, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Dp2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaNurwahidah binti Yasin untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Bahrin bin Ahmadin;4.

tidakkeberatan apabila dilaksanakan pernikahan; Bahwa sebagai calon suami telah mempunyai pekerjaan; Bahwa kehendak pernikahan sudah pernah didaftarkan ke KantorUrusan Agama setempat, namun ditolak karena belum cukup umur;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan calonmempelai lakilaki bernama Bahrin bin Ahmadin, atas pertanyaan MajelisHakim memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon mempelai lakilaki telan mengenal keluarga Pemohondan calon isteri;Him. 3, Penetapan Nomor 311

PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Menyatakan Bahwa Salinan Ini Sama Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S.AgHlm. 11, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.DpHlm. 12, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Dp

311/PID.SUS/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 311/Pid Sus/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Herman Pelani HasibuanTempat Lahir : CikampakUmur : 31 Tahun / 25 Mei 1985.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Cikampak Pekan Desa Aek Batu KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan.Agama

Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 18 April 2017 sampaidengan tanggal 17 Mei 2017;Setelah memberitahukan kepada Terdakwa akan haknya untuk mendapatkanBantuan Hukum dari Penasihat Hukum sebagaimana dimaksud dalam KetentuanPasal 54 KUHAP, akan tetapi Terdakwa berkehendak untuk menghadap sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 311/Pen.Pid/2017/PNRap tanggal 18 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim

Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 311/Pen.Pid/2017/PNRap tanggal 18 April 2017 tentang penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana tertanggal 20 April 2017Nomor Reg.

Menanam, memilihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN RapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

ARIE FERDIAN, S.H., M.H.RACHMAD FIRMANSYAH, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,PIETER LAYASTA BARUSHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Rap

311/Pdt.G/2015/PA.Sgt

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2015/PA.SgtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:a. umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di PKabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;melawanev ur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat tinggal ci, iiEE Kabupaten

Menceraikan perkawinan Penggugat (EE) dengan Tergugat(CPutusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 2 dari 14 hal.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMuaro Jambi, Nomor 1505116505850001, tanggal 25 Juni 2012, yangtelah dinazzegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya dan selanjutnyadiberi tanda P.2;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 3 dari 14 hal.B. Saksi1.

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 7 dari 14 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (EEE) dengan Tergugata3.

ANGGOTA II,ttd.RIO SATRIA, S.H.I., M.E.Sy.PANITERA PENGGANTI,ttd.DAKARDI, S.Ag., M.Sy.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

311/Pdt/2016/PT SMG

Untuk Dinas PUTUS ANNomor : 311 / PDT / 2016 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara : 1. Ding Dongsheng, bertempat tinggal di 5021 Buiding ,Nomor 3,Jin Hang,Xiao Qu, SuYu,Su gian City,Jiang Su,Cina, dalam hal inibertindak selaku Komisaris PT.

272 A Semarang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara pada tanggal21 Maret 2016 dengan Nomor : Wie210/17/Hk.01/IIV2016, ( Terbanding / semula Tergugatlll ) dan surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJepara pada tanggal 24 Maret 2016 dengan Nomor :W1210/21/Hk.01/IIV2016 ( Terbanding Il / sermulaTergugat ), untuk selanjutnya sebagai PARAHalaman 1 dari27 Halaman Putusan Nomor :311

FORTUNEFOREST, berkedudukan di Jalan Kauman RT. 01 /RW.03, Desa Srobyong, Kecamatan Mlonggo,Kabupaten Jepara , selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING/ semula TERGUGAT II ; Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor :311/PDT/2016/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 31 Agustus 2016, Nomor : 311/PDT/2016/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan

Tinggi JawaTengah tanggal 20 Oktober 2016, Nomor : 311/PDT/2016/PT SMG. tentangPerubahan Pergantian Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ; 222220 ono one nn nnn ene neTelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang tanggal 20 Oktober 2016, Nomor : 311/Pdt/2016/PT.SMG.

Bahwa Akta Pendirian PT FORTUNE FOREST, berkedudukan di JalanKauman RT. 01 / RW.03, Desa Srobyong, Kecamatan Mlonggo,Halaman 3 dari 27 Halaman PutusanNomor :311/PDT/2016/PT SMGKabupaten Jepara telah dapat pengesahan di Kementrian Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia nomor AHU12719.AH 01.01Tahun 2014, tanggal 12042014, dan telah diumumkan dalam BeritaNegara Republik Indonesia nomor 20892 tanggal 13062014, Tambahannomor 47, serta telah mendapat ijin prinsip penanaman modal asingdengan nomor

311/Pdt.P/2020/PA.PLG

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 31 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKota Palembang Provinsi Sumatera Selatan., Sukajaya

Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor311/Pdt.P/2020/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 hendak menikahkan anak kandungnya :NamaNIKTempat Tanggal LahirPalembang, 13 Oktober 2003UmurJenis Kelamin+ 17 TahunLakiLakiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGAgamaWarganegaraIslamIndonesiaPendidikan terakhirPekerjaanSMPBuruh Harian LepasAlamatJalan Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan.Dengan calon

istrinya :NamaNIKHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGTempat Tanggal LahirPalembang, 10 Oktober 2002UmurJenis Kelamin+ 18 TahunPerempuanAgamaWarganegaraIslamIndonesiaPendidikan terakhirPekerjaanSMAHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGBelum BekerjaAlamatJalan Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pemikahan

Syazili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, #hakimanggota1# dan#hakimanggota2# masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGoleh Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,#hakimanggota1# DRS. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp101.000,00( seratus satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLG

311/Pid.B/2016/PN Bjn

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2016/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengandengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sumiasih binti Kasmo.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur/Tanggallahir :48 Tahun/19 November 1968.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dsn. Badug Rt.07 Rw.02 Ds. Sumuragung Kec.Sumberejo Kab.

/Pen.Pid./2016/PN Bjn tanggal 28 Nopember 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pen.

Boonegoro;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 311 /Pid.B/2016/PN Bjn Nomor urut 59 milik sdr. Yudi alamat Desa Sumuragung Kec.Sumberrejo Kab. Bojonegoro; Nomor urut 65 milik sdr. Dendra alamat sepengetahuan saya di Kec.Sumberrejo Kab. Bojonegoro; Nomor urut 64 dan 66 milik sdr. Ida Idayati alamat Desa Tejo Kec.Kanor Kab. Bojonegoro; Nomor urut 68 milik sdr. Nursio alamat Desa Sumuragung Kec.Sumberrejo Kab.

SumberejoKabupaten Bojonegoro.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 311 /Pid.B/2016/PN Bjn Nomor 65 milik sdr. Dendra alamat Desa Tejo Kec. Kanor Kab.Bojonegoro. Nomor 64 dan 66 milik sdr. Ida Idayati alamat DesaTejo Kec. Kanor Kab. Bojonegoro. Nomor 68 milik sdr. Nursio alamat Desa Sumuragung Kec. SumberejoKab. Bojonegoro.

Agung Nugroho Suryo S,SH.M.Hum.Meirina Dewi Setiawati,SH.M.Hum.Panitera Pengganti ;Yuli Marsono, SH.MH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 311 /Pid.B/2016/PN Bjn

311/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, tempat dan tanggal lahir Pompaniki, 11 Mei 1992,agama Islam, pekerjaan XxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 orang anak bernama Afrah Farzana Anwar;4. Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis setelah 3 tahun membina rumah tangga, mulai terjadiperselisihan serta pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah;5.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.MsbFotokopi Kutipan Akta Nikah dari kantor urusan agama XxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Nomor O0223/0026/X/2014 Tanggal 30 Oktober2014. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olen Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Msb Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.MsbAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAbdul Azis, S.HI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Msb

311 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 311 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:MARKAS BESAR TNI di Jakarta c.g. MARKAS BESAR TNIANGKATAN DARAT di Jakarta, c.g. KODAM V/BRAWILJAYA diSurabaya c.q. KOREM 083/BALADHIKA JAYA di Malang c.q.KODIM 0822 di Bondowoso c.g. KORAMIL 0822/12SUKOSARI, yang diwakili oleh Pangdam V/Brawijaya, MayorJenderal TNI R.

Nomor 311 PK/Pdt/202016.17.18.19.20.21.peruntukan dan pemanfaatannya digunakan untuk kepentingan TNI ADdan masyarakat:Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah satusatunya pihak yang paling berhak terhadap status hak atas tanah danbangunan bekas Koramil 0822/12 Sukosari yang terletak di DesaSukosari Lor, Kecamatan Sukosari, Kabupaten Bondowoso, seluas 1.200m?

Nomor 311 PK/Pdt/20207.

Nomor 311 PK/Pdt/20203:yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukosari Lor (P.PKI);2. Fotokopi sesuai asli, Buku Letter C atas nama M. Adj. Alwiyah yangditandatangani Kepala Kantor Dinas Luar Tingkat IPEDA Jember,tanggal 15 Juni 1978 (Bukti P.PKII);3. Fotokopi sesuai asli, Buku Krawangan atas nama M. Mohammad Ali(Bukti P.PKIII);4. Fotokopi sesuai asli, Buku Letter C atas nama Dewi Kartika danBambang H.

Nomor 311 PK/Pdt/2020Prasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah........ Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 311 PK/Pdt/2020

311 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 311 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu telah memutusperkara Terdakwa:Nama : Era Munandar;Tempat lahir > Tanjung Haloban;Umur / Tanggal lahir > 18 tahun/28 Oktober 1998:Jenis kelamin : Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun Ill, Desa Tanjung Haloban,Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhan Batu;Agama > Islam

No. 311 K/PID.SUS/2018menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair :Menyatakan Terdakwa Era Munandar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman

No. 311 K/PID.SUS/2018 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor547/Pidsus/2017/PN.Rap.

No. 311 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa telah terjadi perbedaan pendapat/dissentingopinion dalam musyawarah Majelis Hakim dan telah diusahakan dengansungguhsungguh tetapi tidak tercapai mufakat, maka sesuai denganketentuan Pasal 30 Ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentangMahkamah Agung, perbedaan pendapat/dissenting opinion dari HakimAgung Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., dimuat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan sebagai berikut :1.

No. 311 K/PID.SUS/2018

311/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bm< < S Wess WaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten

Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Pebruari 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 19Pebruari 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Dalam Posita1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bibi Penggugat di Desa Tangga KecamatanMonta Kabupaten Bima selama 2 tahun kemudian, kemudian pindah danHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 311 /Pdt.G/2019/PA.Bm.bertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama selama 29 tahun 5 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak yangbernama :1. Anak (P) lahir tanggal 13111995;2.

H.Ikhlas sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 311 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Ketua Majelis;Drs. Imam Shofwan, M. Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhamad Isna Wahyudi, S.H.. Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti Drs. H. IkhlasPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.450.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5.

Meteral : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 311 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

311/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.BIkZoNWzN :SE osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Bakri, S.H., Advokatyang berkantor di JI.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.BIkXXXXXXXXX, Desa Ekatiro XXXxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXBerdasarkan Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor B0111/KUA.21.04.02/PW.01/5/2020 tanggal 18 Mei 2020, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BontotiroXXXXXXXXX XXXXXXXXX Provinsi Sulawesi Selatan.2. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamaselama kurang lebih 47 tahun dan di karuniai dua orang anak.3.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.BlIk2.Menyatakan memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan Ikrar Talak Satu Raj,i terhadap Termohon (TERMOHON)3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukumyang berlaku.SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 12 Hal.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.BIkAnggota tersebut, dan didampingi oleh Nurwahidah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,St. Hatijah, S.HI., M.H. Achmad Ubaidillah, S.HI.Fadhliyatun Mahmudah, S.H.IPanitera Pengganti,Nurwahidah, S.AgRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 300.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.BIk

311/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Pkcel AB a tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,bertempat

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.PkcPenggugat di ksb Pelalawan, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Pelalawan sampai bulan Januari 2019, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah orang yang tidak mampusebagaimana Surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.PkcKelurahan Pangkalan Kerinci Timur, Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan, Nomor: , tanggal 26 Juli 2019;yang telah diketahuioleh Kabupaten Pelalawan;9.

;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Pkcsehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan, justru) akan menimbulkan ketidakpastianberkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal manadalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapatmungkin sesuai dengan kaidah fighiyah yang diambil alin Majelis menyatakan:Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.

Baginda, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.PkcMuhammad Kamaruzzaman, M.H.Rincian Biaya: Pendaftaran Rp. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Sidang Rp. 225.000,004. PNBP Rp. 5. Redaksi Rp. 6. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu riburupiah):Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Pkc

311/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/MS.

No.311/Pdt.G/201 9/MS.

No.311/Pdt.G/2019/MS.

311/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama ANAK umurnya 29 tahun;4. Bahwa keadaan rumah tangga antara pengugat dan Tergugat sejak awalmula pasca pernikahan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:4.1. Tergugat sering bermalam diluar dengan alasan yang tidak jelas;4.2.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rhmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.RhMenimbang, bahwa berdasarkan maksud ketentuan Pasal 4 ayat (2) hurufb Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan, maka perkara a quo dapat dikecualikan dari kewajiban medias!

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rhmemenuhi syarat formil dan materil sebagai akta autentik yang kekuatanpembuktiannya bernilai sempurna sekaligus mengikat (volledig en bindendebewiskracht).

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.RhHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rh

PUTUSAN Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Pyb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2015/PA.Pyb=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTAtempat kediaman di Desa Kecamatan Kabupaten MandailingNatal, sebagai Penggugatmelawan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTA tempatkediaman di Desa Kecamatan

Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat () atas diri Penggugat ( )Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Pyb3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan ; Kabupaten Mandailing Natal Nomor:Kk.02.13.06/PW.01/757/2015 Tanggal 23 September 2015, bermeteraicukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli danfotokopinya telah diperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberitanda (bukti P.1);Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.PybB.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.PybPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten MandailingNatal, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

/Pdt.G/2015/PA.PybPerincian biaya:1.aw EP LS Pendaftaran Rp 0,Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 225.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Pyb

311/PDT/2015/PT MKS

No.311/PDT/2015/PT.Mks4. ANDI MUHAMMAD TAHIR Bin H. PETTA PAKKI, Bertempat tinggal di JalanH. Arupala Hertasning Baru, Perumahan Taman Gosyen IndahNo. C/4 Makassar, dan hadir Ahli warisnya yaitu :a. RISKA MAHARANI Bin ANDI MUHAMMAD TAHIRb.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 14 Desember 2015Nomor : 311/PDT/2015/PT.MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penetapan Panitera tentang penunjukan Panitera Pengganti tanggal14 Desember 2015 Nomor : 311/PDT/2015/PT.MKS ; 3.

No.311/PDT/2015/PT.Mks2. Menolak perlawanan pelawan untuk seluruhnya ;3.

No.311/PDT/2015/PT.MksDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtinggi Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016,oleh kami AGUSTINUS SILALAHI,SH.MH.selaku hakim ketua,M.ZUBAIDIRAHMAT,SH,,dan H.SUHARTO,SH,M.Hum.

No.311/PDT/2015/PT.Mks

311/PID/2019/PT BNA

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiBanda Aceh Nomor 311/PID/2019/PT BNA tanggal 29 Oktober 2019;3. Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/PID/2019/PT BNA., tanggal 31Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;4.

Putusan Nomor 311/PID/2019/PT BNA.Membaca, surat Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut UmumKejaksaan Negeri Banda Aceh tertanggal 04 September 2019 Nomor RegisterPerkara: PDM 70/BNA/06/2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 311/PID/2019/PT BNA.Akta Permintaan Banding Nomor 218/Akta.Pid/2019/PN Bna yang dibuatoleh: MUHAMMAD SYAKIR, S.H.,M.H., Panitera Pengadilan Negeri BandaAceh bahwa pada tanggal 08 Oktober 2019, RIMA EKA PUTRI, S.H.

Putusan Nomor 311/PID/2019/PT BNA.berpendapat bahwa Terdakwa ANDI ALIMUDDIN bin ALIMUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana kekerasan terhadapanak sebagaimana didakwakan kepadanya berdasarkan Dakwaan Tunggal,melanggar Pasal 76 C jo.

Putusan Nomor 311/PID/2019/PT BNA.Halaman 10 dari 9. Putusan Nomor 311/PID/2019/PT BNA.

311/Pdt.G/2020/PA. Mmj

Putusan No. 311/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.

311/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Batulicin selama kurang lebih 2 tahun karena Tergugat bekerja ditempat tersebut, kemudian pulang ke kampung halaman dan tinggal diHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Hal 5 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Amt.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Panggilan Rp 210.000,00Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Amt.SoPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Amt.

311/Pdt.G/2020/PA.Tlg

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.