Ditemukan 1618 data
14 — 3
Advokat, sebagai kuasahukumnya telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor :455/Kuasa/VIII/2015, tanggal 31 Agustu 2015, sedangkan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA asli) penerima kuasa berlaku sampai dengan tanggal31 Desember 2018, sementara surat gugatan dibuat tanggal 31 Agustus 2015dengan permohonan pokok Cerai Talak, artinya ketika surat kuasa khususdibuat dan ditanda tangani oleh pemberi dan penerima kuasa, Tanda Pengenalpara penerima kuasa in casu YUMIRAN, S.Pd., SH.MH.
28 — 15
. : SAYIDIN bin ROSIDBenar pada hari Rabu tanggal 19 Agustu 2015 sekira jam 11.00 wib dirumah Sdr DURYANI yang berlokasi di dusun Pilangsari Rt; 01/01Desa Mekarsar! Kec. patrol Kab.
32 — 6
No. 161/Pdt.G/2019/PA.Msadan berdasarkan laporan Mediator Riston Pakili, S.H.I tertanggal 4 September2019, mediasi tidak berhasil;Menimbang bahwa dalam permohonannya Pemohon Konvensi telahmendalilkan pada pokoknya sejak Agustu 2010 antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon Konvensi sering cemburu tanpa alasan dan apabilaPemohon Konvensi memberitahukan hal tersebut, Termohon Konvensi tidakmemperdulikan Pemohon Konvensi,
31 — 7
Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah); Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang padahari SENIN tanggal 11 Agustu 2014 oleh kami JUDI PRASETYA, SH., MH., sebagai HakimKetua Majelis, JUSDI PURMAWAN, SH., MH., dan PIPIT CHRISTA ANGGRENISEKEWAEL, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan di mukapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut pada hari KAMIS tanggal 14Agustus
NURASIAH, SH., M.H.
Terdakwa:
Imron Rusadi Als Imron Bin Edi
25 — 11
saksi mengatakanbahwa saksi ada curiga dengan orang yang tidak di kenal yang berjalankaki dan masuk ke dalam Dusun Margodadi ketika saksi sedang duduk dibengkel; Bahwa ciriciri orang yang tidak saksi kenal yang berjalan kaki dan masukke dalam Dusun Margodadi saat itu berbadan kecil kurus, menggunakanbaju batik kecokelatan lengan pendek, celana jeans panjang warna gelap,ada tatto warna hitam di lengan tangan sebelah kiri dan membawa tasransel atau dukung warna hitam; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustu
HERIANTO, SH
Terdakwa:
EKO SYAHPUTRA
24 — 12
dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa EKO SYAHPUTRA bersamasama dengan SUGIONO aliasENO (dituntut secara terpisah) dan RIAN (belum tertangkap/DPO), pada hariSelasa tanggal 26 Agustu
44 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan putusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 2Oktober 2002, No.172/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Tim dan putusan akhir tanggal 5Pebruari 2003, No.172/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Tim dengan mengadili sendiri;Dalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Tergugat III yang menyangkut berwenang mengadili;Dalam Pokok Perkara Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara ini; Menyatakan sita jaminan atas tanah sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sita Jaminan tanggal 14 Agustu
28 — 3
memegangdasarhukumya; Bahwa selain Penggugat tidak ridho dalam pembagianharta bersama karena dilaksanakan atau dibuat denganmelanggar syarat sahnya sebuah perjanjian tertutamasyarat subjektif, juga karena secara hukumperjanjian tersebut tidak mempunyaikepastian/kekuatan hukum karena yang diakui adalahperjanjian yang dibuat setelah perceraian ataukalaupun ada perjanjian sebelum perceraian haruslahmasuk sebagai bagian dari putusan pengadilan,sehingga sangat berdasar jika perjanjian yang dibuat pada tanggal 28 AgUStU
64 — 30
MH.NIP: 19540922.198512.1.002 CATATAN:Bahwa putusan perkara No.262/Pdt.G/2011/PN.Sby. tertanggal 15 Agustus 2011 setelahditeliti dalam register sampai saat ini tanggal 04 Oktober 2011 kedua belah pihak tidakmengajukan upaya hukum dalam tenggang waktu sebagaimana ditetapkan sesuai denganketentuan UndangUndang ;Surabaya, 04 Oktober 2011PANITERA/SEKRETARIS PENGADILAN NEGERI SURABAYAH.M.RAMLI,S.H..MHNIP: 19540922.198512.1.002CATATAN :Bahwa salinan Putusan Nomor : 262/Pdt.G/2011/PN.Sby. tertanggal 15 Agustu
1.I Gusti Putu Suyatna, SH
2.Ni Made Siti Amiwati
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Taspen Pos
2.PT Balai Lelang Bali
77 — 52
wanprestasi seperti tersebut di atas, Tergugat sebagai pemegang Hak tanggungan pertama mempunyai hak untuk menjualobyek Hak Tanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umum sertamengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut (vide: pasal 6Undangundang Hak Tanggungan No.4 Tahun 1996);Bahwa oleh karena itu Tergugat dengan bantuan Tergugat II telah menjual obyekhak tanggungan melalui lelang dengan perantaraan Kantor pelayanan KekayaanNegara dan Lelang, masingmasing pada tanggal 29 Agustu
164 — 37
1.835 dari MediatorSudinakertrans Kota Administrasi Jakarta Barat tertanggal 29 Desember 2015 (buktiP6) dan jugs Surat jawaban Penggugat yang menerima Anjuran dari MediatorSudinakertrans Kota Administrasi Jakarta Barat No:01/A/PSPSPN/MRC/"/2016tertanggal 12 Januari 2016 (bukti P 7), maka diperoleh fakta bahwa terhadapperselisishan a quo telah ditempuh prosedur seseuai ketentuan perundang undanganyang berkaku namun tidiak berhasil dicapai kesepakatan;T11=Risalah perundingan Bupariit pertanggal 27 Agustu
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
1.Dedi Rosdiawan Bin Alm. Rusli
2.Teddy Wijaya Bin Iskadi
66 — 20
Umur/tanggal Lahir 28 Tahun/24 Agustu 1992;4. Jenis kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Lingkar Barat Kecamatan Gading CempakaKota Bengkulu atau Desa Air PadangKecamatan Tais Kabupaten Seluma;7. Agama Islam;8. Pekerjaan Wiraswasta;1. Nama lengkap TEDDY WIJAYA BIN ISKADI;2. Tempat lahir Pagar Alam;3. Umur/Tanggal lahir 36 Tahun/5 Juli 1983;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6.
15 — 10
.:1910/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa Pemohon telah meninggalkan Termohon sejak Agustu 2020sehingga telah berpisah tempat tinggal berlangsung 4 bulan, dan Pemohontidak memberikan nafkah sehingga, Termohon tidak ingin lagimempertahankan rumah tangganya; Bahwa Pemohon adalah seorang Dosesn danDirut Perusda Kab.
38 — 9
Supriyanto bekerja di PT TASK baru saja sekitarkurang lebih 7 bulan, sejak bulan Agustu 2016;Bahwa sepengetauan saksi Penggelapan Karnel milik PT TASK tidakhanya dilakukan oleh Supriyanto sendiri, tetapi juga dibantu oehbeberapa orang diantaranya BOBBY, HERMAN, LAREN MOIMIN,ABDUL ROKHIM dan ZAENUL LAEL, dimana keenam orang tersebutadalah Karyawan PT TASK 1, yang bertugas di KCP PT TASK 1dibawah Pengawasan sdra.
BERTHA YANEM
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika
125 — 64
Fotocopy berita acara pengadaan tanah/pelepasan Hak AtasTanah Nomor 05/BAPPT/MMK/2002 tertanggal 14 Agustu 2002, fotokopidari fotokopi, diberi tanda T12;13. Fotocopy Keputusan Panitia pengadaan tanah bagi pelaksanaanpembangunan untuk kepentingan umum dalam Kabupaten MimikaNomor:05/KPTS/PPTMMK 2002 tentang penetapan besarnya ganti rugtanah pada lokasi rumah jabatan wakil ketua DPRD Mimika tanggal 30 Juli2002, fotokopi dari fotokopi, diberi tanda T13;14.
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
JUSMAN Alias UMMANG Bin RIZAL
50 — 34
Pasangkayu.Bahwa benar Saksi menjelaskan kami dapat mengetahui Terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai narkotika yang diduga jenis sabusabuyakni atas informasi yang kami terima dari masyarakat bahwa dirumahTerdakwa, Pada hari Jumat tanggal 21 Agustu 2020 sekira Pukul 22.30wita. bahwa di Rumah Terdakwa di dusun Bulu Tambaga Desa DodaKec. Sarudu.
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
1.AGUS LESMANA Als AGUS Bin Alm DARWIS
2.SUGIARTO Als ANTO Bin Alm TASWADI
16 — 9
ERNA SITOHANG Als ERNA,;Bahwa Pencurian pada pada hari selasa tanggal 04 Agustu 2020 sekira pukul05.000 Wib bertempat di JI. 10 Blok F 5 No. 74 RT 008 RW 008 KPR KelurahanPerawang Kec. Tualang Kab. Siak.Bahwa barang yang di curi berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopywarna Putih Beige, No.Pol. BM 3543 YN dengan No. RangkaMH1JF6111BK180779 dan No.
219 — 172
Hal inimenunjukan bahwa gugatan Penggugat obscuur libel (kabur atau tidakjelas), denan demikian sesuai putusan Mahkamah Agung RI Nomor 565 Putusan Perdata Wanprestasi Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pli Halaman 9K/Sip/1973, tanggal 21 Agustu 1974, menyatakan : kalau objekgugatan tidak jelas makagugatan tidak dapat diterima;2.
29 — 4
Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sumedang, sejak tanggal 24 Juli2015 sampai dengan tanggal 22 Agustu 2015 ;5.
31 — 21
Bahwa, Tergugat tidak melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadapPenggugat akan tetapi Penggugat yang sejak tanggal 3 Agustu 2016 tidakpernah lagi hadir di kantor dan tidak melakukan absensi finger print;10. Bahwa, Tergugat sudah berusaha memanggil Penggugat untuk segerabekerja melalui surat panggilan namun rumah Penggugat selalu kosongsehingga tidak ada yang menerima surat panggilan tersebut;11.