Ditemukan 1618 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-08-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1570/Pdt.G/2015/PA.NGJ
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Advokat, sebagai kuasahukumnya telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor :455/Kuasa/VIII/2015, tanggal 31 Agustu 2015, sedangkan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA asli) penerima kuasa berlaku sampai dengan tanggal31 Desember 2018, sementara surat gugatan dibuat tanggal 31 Agustus 2015dengan permohonan pokok Cerai Talak, artinya ketika surat kuasa khususdibuat dan ditanda tangani oleh pemberi dan penerima kuasa, Tanda Pengenalpara penerima kuasa in casu YUMIRAN, S.Pd., SH.MH.
Register : 27-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Idm.
Tanggal 14 Desember 2015 — DURYANI ALIAS DOWER BIN WARDI
2815
  • . : SAYIDIN bin ROSIDBenar pada hari Rabu tanggal 19 Agustu 2015 sekira jam 11.00 wib dirumah Sdr DURYANI yang berlokasi di dusun Pilangsari Rt; 01/01Desa Mekarsar! Kec. patrol Kab.
Register : 24-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MARISA Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Msa
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
326
  • No. 161/Pdt.G/2019/PA.Msadan berdasarkan laporan Mediator Riston Pakili, S.H.I tertanggal 4 September2019, mediasi tidak berhasil;Menimbang bahwa dalam permohonannya Pemohon Konvensi telahmendalilkan pada pokoknya sejak Agustu 2010 antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon Konvensi sering cemburu tanpa alasan dan apabilaPemohon Konvensi memberitahukan hal tersebut, Termohon Konvensi tidakmemperdulikan Pemohon Konvensi,
Register : 16-09-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 141/Pid.Sus/2014/PN.Skg
Tanggal 14 Agustus 2014 —
317
  • Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah); Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang padahari SENIN tanggal 11 Agustu 2014 oleh kami JUDI PRASETYA, SH., MH., sebagai HakimKetua Majelis, JUSDI PURMAWAN, SH., MH., dan PIPIT CHRISTA ANGGRENISEKEWAEL, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan di mukapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut pada hari KAMIS tanggal 14Agustus
Register : 21-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 139/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NURASIAH, SH., M.H.
Terdakwa:
Imron Rusadi Als Imron Bin Edi
2511
  • saksi mengatakanbahwa saksi ada curiga dengan orang yang tidak di kenal yang berjalankaki dan masuk ke dalam Dusun Margodadi ketika saksi sedang duduk dibengkel; Bahwa ciriciri orang yang tidak saksi kenal yang berjalan kaki dan masukke dalam Dusun Margodadi saat itu berbadan kecil kurus, menggunakanbaju batik kecokelatan lengan pendek, celana jeans panjang warna gelap,ada tatto warna hitam di lengan tangan sebelah kiri dan membawa tasransel atau dukung warna hitam; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustu
Register : 21-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 20/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HERIANTO, SH
Terdakwa:
EKO SYAHPUTRA
2412
  • dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa EKO SYAHPUTRA bersamasama dengan SUGIONO aliasENO (dituntut secara terpisah) dan RIAN (belum tertangkap/DPO), pada hariSelasa tanggal 26 Agustu
Putus : 17-05-2006 — Upload : 25-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1125K/PDT/2005
Tanggal 17 Mei 2006 — DJAMIN ; YAYASAN HARAPAN KITA ; vs. MUSYATI ; PEMERINTAH RI CQ MENTERI PERTANAHAN DAN KEAMANAN CQ PANGLIMA TNI CQ KEPALA STAF ANGKATAN DARAT
4457 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan putusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 2Oktober 2002, No.172/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Tim dan putusan akhir tanggal 5Pebruari 2003, No.172/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Tim dengan mengadili sendiri;Dalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Tergugat III yang menyangkut berwenang mengadili;Dalam Pokok Perkara Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara ini; Menyatakan sita jaminan atas tanah sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sita Jaminan tanggal 14 Agustu
Register : 21-07-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 530/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 1 Februari 2012 —
283
  • memegangdasarhukumya; Bahwa selain Penggugat tidak ridho dalam pembagianharta bersama karena dilaksanakan atau dibuat denganmelanggar syarat sahnya sebuah perjanjian tertutamasyarat subjektif, juga karena secara hukumperjanjian tersebut tidak mempunyaikepastian/kekuatan hukum karena yang diakui adalahperjanjian yang dibuat setelah perceraian ataukalaupun ada perjanjian sebelum perceraian haruslahmasuk sebagai bagian dari putusan pengadilan,sehingga sangat berdasar jika perjanjian yang dibuat pada tanggal 28 AgUStU
Putus : 29-08-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 993/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 29 Agustus 2012 —
6430
  • MH.NIP: 19540922.198512.1.002 CATATAN:Bahwa putusan perkara No.262/Pdt.G/2011/PN.Sby. tertanggal 15 Agustus 2011 setelahditeliti dalam register sampai saat ini tanggal 04 Oktober 2011 kedua belah pihak tidakmengajukan upaya hukum dalam tenggang waktu sebagaimana ditetapkan sesuai denganketentuan UndangUndang ;Surabaya, 04 Oktober 2011PANITERA/SEKRETARIS PENGADILAN NEGERI SURABAYAH.M.RAMLI,S.H..MHNIP: 19540922.198512.1.002CATATAN :Bahwa salinan Putusan Nomor : 262/Pdt.G/2011/PN.Sby. tertanggal 15 Agustu
Register : 07-06-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 551/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
1.I Gusti Putu Suyatna, SH
2.Ni Made Siti Amiwati
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Taspen Pos
2.PT Balai Lelang Bali
7752
  • wanprestasi seperti tersebut di atas, Tergugat sebagai pemegang Hak tanggungan pertama mempunyai hak untuk menjualobyek Hak Tanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umum sertamengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut (vide: pasal 6Undangundang Hak Tanggungan No.4 Tahun 1996);Bahwa oleh karena itu Tergugat dengan bantuan Tergugat II telah menjual obyekhak tanggungan melalui lelang dengan perantaraan Kantor pelayanan KekayaanNegara dan Lelang, masingmasing pada tanggal 29 Agustu
Register : 21-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 113/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2016 — SUHARDI MELAWAN PT. MUROCO
16437
  • 1.835 dari MediatorSudinakertrans Kota Administrasi Jakarta Barat tertanggal 29 Desember 2015 (buktiP6) dan jugs Surat jawaban Penggugat yang menerima Anjuran dari MediatorSudinakertrans Kota Administrasi Jakarta Barat No:01/A/PSPSPN/MRC/"/2016tertanggal 12 Januari 2016 (bukti P 7), maka diperoleh fakta bahwa terhadapperselisishan a quo telah ditempuh prosedur seseuai ketentuan perundang undanganyang berkaku namun tidiak berhasil dicapai kesepakatan;T11=Risalah perundingan Bupariit pertanggal 27 Agustu
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN TAIS Nomor 7/Pid.B/2020/PN Tas
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
1.Dedi Rosdiawan Bin Alm. Rusli
2.Teddy Wijaya Bin Iskadi
6620
  • Umur/tanggal Lahir 28 Tahun/24 Agustu 1992;4. Jenis kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Lingkar Barat Kecamatan Gading CempakaKota Bengkulu atau Desa Air PadangKecamatan Tais Kabupaten Seluma;7. Agama Islam;8. Pekerjaan Wiraswasta;1. Nama lengkap TEDDY WIJAYA BIN ISKADI;2. Tempat lahir Pagar Alam;3. Umur/Tanggal lahir 36 Tahun/5 Juli 1983;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6.
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • .:1910/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa Pemohon telah meninggalkan Termohon sejak Agustu 2020sehingga telah berpisah tempat tinggal berlangsung 4 bulan, dan Pemohontidak memberikan nafkah sehingga, Termohon tidak ingin lagimempertahankan rumah tangganya; Bahwa Pemohon adalah seorang Dosesn danDirut Perusda Kab.
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 273/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 19 Juli 2017 — Bobby Syahputra alias Bobby Bin Sumardi, DKK
389
  • Supriyanto bekerja di PT TASK baru saja sekitarkurang lebih 7 bulan, sejak bulan Agustu 2016;Bahwa sepengetauan saksi Penggelapan Karnel milik PT TASK tidakhanya dilakukan oleh Supriyanto sendiri, tetapi juga dibantu oehbeberapa orang diantaranya BOBBY, HERMAN, LAREN MOIMIN,ABDUL ROKHIM dan ZAENUL LAEL, dimana keenam orang tersebutadalah Karyawan PT TASK 1, yang bertugas di KCP PT TASK 1dibawah Pengawasan sdra.
Register : 04-12-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Tim
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
BERTHA YANEM
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika
12564
  • Fotocopy berita acara pengadaan tanah/pelepasan Hak AtasTanah Nomor 05/BAPPT/MMK/2002 tertanggal 14 Agustu 2002, fotokopidari fotokopi, diberi tanda T12;13. Fotocopy Keputusan Panitia pengadaan tanah bagi pelaksanaanpembangunan untuk kepentingan umum dalam Kabupaten MimikaNomor:05/KPTS/PPTMMK 2002 tentang penetapan besarnya ganti rugtanah pada lokasi rumah jabatan wakil ketua DPRD Mimika tanggal 30 Juli2002, fotokopi dari fotokopi, diberi tanda T13;14.
Register : 11-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Pky
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
JUSMAN Alias UMMANG Bin RIZAL
5034
  • Pasangkayu.Bahwa benar Saksi menjelaskan kami dapat mengetahui Terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai narkotika yang diduga jenis sabusabuyakni atas informasi yang kami terima dari masyarakat bahwa dirumahTerdakwa, Pada hari Jumat tanggal 21 Agustu 2020 sekira Pukul 22.30wita. bahwa di Rumah Terdakwa di dusun Bulu Tambaga Desa DodaKec. Sarudu.
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 375/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
1.AGUS LESMANA Als AGUS Bin Alm DARWIS
2.SUGIARTO Als ANTO Bin Alm TASWADI
169
  • ERNA SITOHANG Als ERNA,;Bahwa Pencurian pada pada hari selasa tanggal 04 Agustu 2020 sekira pukul05.000 Wib bertempat di JI. 10 Blok F 5 No. 74 RT 008 RW 008 KPR KelurahanPerawang Kec. Tualang Kab. Siak.Bahwa barang yang di curi berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopywarna Putih Beige, No.Pol. BM 3543 YN dengan No. RangkaMH1JF6111BK180779 dan No.
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.1/Pdt.G/2019/PN Pli
Tanggal 11 Juni 2019 — Suratno - PT. Gajah Kaliman Jaya
219172
  • Hal inimenunjukan bahwa gugatan Penggugat obscuur libel (kabur atau tidakjelas), denan demikian sesuai putusan Mahkamah Agung RI Nomor 565 Putusan Perdata Wanprestasi Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pli Halaman 9K/Sip/1973, tanggal 21 Agustu 1974, menyatakan : kalau objekgugatan tidak jelas makagugatan tidak dapat diterima;2.
Register : 24-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 9 September 2015 — ANDRI Als. DADANG Bin IKIN dan CECENG Bin IDIK sebagai Terdakwa
294
  • Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sumedang, sejak tanggal 24 Juli2015 sampai dengan tanggal 22 Agustu 2015 ;5.
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 8 Desember 2017 —
3121
  • Bahwa, Tergugat tidak melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadapPenggugat akan tetapi Penggugat yang sejak tanggal 3 Agustu 2016 tidakpernah lagi hadir di kantor dan tidak melakukan absensi finger print;10. Bahwa, Tergugat sudah berusaha memanggil Penggugat untuk segerabekerja melalui surat panggilan namun rumah Penggugat selalu kosongsehingga tidak ada yang menerima surat panggilan tersebut;11.