Ditemukan 11428 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 122/Pid.B/2014/PN Tmg Tanggal 22 Desember 2014 — SUKIRMI Binti SUNARTO
112 — 25
112 — 25
, kemudiansaksi IRWANTO menjawab, Nggeh pak, ajeng sibuk nggarap mbako, malahtiang wedok loroloro wetenge terus, kajenge digugurke mawon (iya pak, mausibuk menggarap tembakau malah orang perempuan sakitsakit perutnya terus,biar digugurkan saja), kemudian saksi IRWANTO mengeluarkan sejumlah uangdari saku celana dan langsung diberikan kepada saksi SLAMET, dan saksiSLAMET hitung jumlah uangnya sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah).Kemudian saksi SLAMET menanyakan kepada terdakwa Wis mantepmba ?
Register : 05-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 441/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa semenjak pernikahan berjalan 1(satu) tahun rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yaitu sering terjadi perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang sulit dirukunkan yang penyebabnyaTergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah lahir karena uangdari hasil Tergugat bekerja hanya sebagian kecil yang diberikan kepadaPenggugat dan itupun tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan sehariharidan untuk keperluan anak, sehingga Penggugat terpaksa harus memintabantuan kepada orang
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugattidak jujur dalam hal penghasilan, selain itu Tergugat juga sering pinjam uangdari modal Penggugat bekerja tetapi tidak pernah dikembalikan. Setelahbertengkar yang terakhir, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitsehingga terjadi pisah..
Register : 14-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 320/Pid.Sus/2014/PN Gpr Tanggal 17 Juli 2014 — AHMAD HERIN ADINO Als. MANUK bin SOPYAN
34 — 4
34 — 4
.: 1400/NOF/2014 tanggal 4 Maret 2014, atas nama terdakwa,ternyata benar tablet yang mengandung bahan aktif triheksifinidil HCL termasuk dalamdaftar obat keras, serta ternyata pula bahwa awalnya terdakwa menerima titipan uangdari temantemannya agar membelikan pil LL, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22Pebruari 2014 sekira jam 19.00 wib terdakwa membeli pil LL kepada sdr. REWOK(DPO) dengan cara mengirim SMS kepada sdr. REWOK, setelah itu sdr.
Register : 05-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 81
61 — 81
Artinya sampaigugatan ini diajukan harta perkawinan sebagaimana posita angka 2 tersebutdi atas belum penah dibagi kepada Penggugat dan Tergugat.Bahwa oleh karena itu. cukup beralasan hukum Penggugat menuntutTergugat untuk membagi harta perkawinan tersebut menurut HukumPerkawinan Islam, dan untuk itu Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Batulicin untuk memerintahkan menjual lelang di muka umum seluruhharta perkawinan sebagaimana dimaksud posita angka 2 di atas, dan uangdari hasil penjualan lelang
Register : 29-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Sbs Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
2.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
Terdakwa:
ROBBY alias OBI bin HERMAN
44 — 14
1.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
2.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
Terdakwa:
ROBBY alias OBI bin HERMAN
44 — 14
tujuan memesan barang (shabu)ukuran 2 (dua) paket dengan harga Rp. 150.000. dan terdakwa menyetujui,dan sekitar pukul 16.00 WIB, saksi bersamasama dengan informan menujuke salah satu warung bakso yang terletak di Dusun Asam Kanis Rt. 019 Rw.010 Desa Tebas Kuala Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas, lalu saksimenyuruh informan menghubungi terdakwa untuk datang bertransaksinarkotika dan beberapa saat kemudian datang terdakwa menemui informandan meminta uang sebesar Rp. 300.000. setelah terdakwa menerima uangdari
Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Sbsukuran 2 (dua) paket dengan harga Rp. 150.000. dan terdakwa menyetujui,dan sekitar pukul 16.00 WIB, saksi bersamasama dengan informan menujuke salah satu warung bakso yang terletak di Dusun Asam Kanis Rt. 019 Rw.010 Desa Tebas Kuala Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas, lalu saksimenyuruh informan menghubungi terdakwa untuk datang bertransaksinarkotika dan beberapa saat kemudian datang terdakwa menemui informandan meminta uang sebesar Rp. 300.000. setelah terdakwa menerima uangdari
Register : 29-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 212/Pid.B/2017/PN Lbo Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NININ ARMIANTI NATSIR, SH
Terdakwa:
BUTE ABDULLAH alias BUTE
47 — 15
NININ ARMIANTI NATSIR, SH
Terdakwa:
BUTE ABDULLAH alias BUTE
47 — 15
dan 4 angka setelah itu para pemasang atau pemainmemberikan uang kepada bandar yang menulis atau pencatat nomortersebut, setelah pemain atau pemasang memberikan nomor dan uangkepada bandar yang menulis atau mencatat nomor tersebut makapemasang menunggu sampai dengan jam 15.00 Wita untuk mengetahulnomor yang keluar apakah nomor atau angka yang dipasang tadi keluaratau diterbitkan dan jika nomor yang dipasang oleh pemain tersebut keluaratau diterbitkan maka pemasang atau pemain tersebut mendapatkan uangdari
Register : 02-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 05-K/BDG/PMT-II/AD/II/2016 Tanggal 15 Februari 2016 — YULIANTO SERDA NRP.31980167960378
77 — 25
77 — 25
Sumarto kepada Serda Yulianto tanggal 19Nopember 2013 sebesar Rp 4 000.000, (empatjuta rupiah).i). 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Sumarto kepada Serda Yulianto sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tanggal 2Pebruari 2014j) 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangmilik Sdr. Taslim Samiarjo dari Serda Yuliantokepada Sdr. Toni Budianto sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)k). 1 (satu) lembar surat kesanggupan untukmemasukan Sdr.
Toni serta uangdari para korban di transfer langsung ke nomor rekening 683701007716538 atas nama Terdakwa (Serda YuliantoNRP.31980167960378 Babinsa Ramil 04/Sokaraja).Bahwa mengenai pertimbangan penjatuhan sanksi pidanatambahan pemecatan dari dinas militer, karena dikhawatirkan akanmengganggu sendisendi tata hidup prajurit dan menyulitkanMenimbangMenimbang16pembinaan prajurit di Kesatuan, hal inilah yang seharusnyadisikapi dan dipahami oleh Penasehat Hukum Terdakwa bahwaPeradilan Militer itu ada
Register : 17-09-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 69/PID.B/2011/PN.SKA Tanggal 6 April 2011 — JOKO SANTOSO BIN HARTO MIHARJO
33 — 3
33 — 3
Sedangkan kartu bagian tengah yang dibukakeluar : angka 1 s/d 6 maka pemasang mendapatkan uangdari bandar apabila tebakanya tepat, misalnya pemasangmenebak kartu) yang keluar adalah angka 2 dan ternyatayang kelaar benar angka 2 maka pemasang mendapatkan uangdarim terdakwa, sebaliknya apabila kartu) tengah yangkeluar selain angka 2 berarti uang taruhan menjadi milikterdakwa.Jadi apabila ada pemasang judi tebak kartu = yangpilihanya tepat memasangnya maka alan mendapatkan uangkelipatan satu, namun
Sedangkan kartu bagian tengah yang dibukakeluar : angka 1 s/d 6 maka pemasang mendapatkan uangdari bandar apabila tebakanya tepat, misalnya pemasangmenebak kartu) yang keluar adalah angka 2 dan ternyatayang kelaar benar angka 2 maka pemasang mendapatkan uangdarim terdakwa, sebaliknya apabila kartu) = tengah yangkeluar selain angka 2 berarti uang taruhan menjadi milikterdakwa.Jadi apabila ada pemasang judi tebak kartu yangpilihanya tepat memasangnya maka alan mendapatkan uangkelipatan satu, namun
Register : 29-04-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 53/PID.B/2014/PN.Gns Tanggal 24 Maret 2014 — DODI RIANTO Bin TUKIYAR, DKK
25 — 20
25 — 20
masingmasingmendapatkan 6 (enam) kartu, setelah itu) masingmasing pemainmengurutkan kartu atau menyamakan kartu yang didapat setelah itumengambil 1 (satu) buah kartu dibawah sambil mengurutkan kemudian1 (satu) kartu yang tidak terpakai dibuang, apabila pemain dibawahurutan pemain yang membuang kartu tersebut membutuhkan kartu yangdibuang tersebut maka pemain tersebut dapat mengambilnya danmembuang 1 (satu) buah kartu kembali, hingga pemain tercepat yangI.dapat mengurutkan kartu dialah yang menang dan mendapatkan uangdari
masingmasingmendapatkan 6 (enam) kartu, setelah itu. masingmasing pemainmengurutkan kartu atau menyamakan kartu yang didapat setelah itumengambil 1 (satu) buah kartu dibawah sambil mengurutkan kemudian1 (satu) kartu yang tidak terpakai dibuang, apabila pemain dibawahurutan pemain yang membuang kartu tersebut membutuhkan kartuyang dibuang tersebut maka pemain tersebut dapat mengambilnya danmembuang 1 (satu) buah kartu kembali, hingga pemain tercepat yangdapat mengurutkan kartu dialah yang menang dan mendapatkan uangdari
Register : 03-06-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 516/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 15 September 2011 — NOVI Binti MUCHSEN BOFTEN;
ABDUL ROHMAN Bin DIDI KARNA
16 — 0
16 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 999999 dan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya dari awalpernikahan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.Tergugat sering pulang malam, Tergugat menyuruh Penggugatuntuk hubungan dengan lakilaki lain agar Tergugat mendapat uangdari
Upload : 03-08-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 40/Pid.B/2017/PN.Mjy SULASIDI Bin DARMIN
86 — 6
86 — 6
diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 September 2016 pada siang hariterdakwa bertemu saksi SARDI (terdakwa dalam perkara lain) di sawahkemudian terdakwa menanyakan pada saksi SARDI Ada punya terpalgak kemudian saksi Sardi menjawab ada nanti sore datang aja kerumahsaya ya;Bahwa selanjutnya sekitar sore hari terdakwa menemui saksi Sardidirumah saksi sardi kemudian terdakwa membeli terpal dari saksi Sardisebanyak 5 potong sepanjang 4x10 meter dan saksi Sardi menerima uangdari
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret 2016 yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawabdalam mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama karena Tergugatbekerja hanya untuk kepentingannya sendiri tanpa memperhatikan rumahtangga bersama, seperti Tergugat sering bersikap tidak jujur tentang uangdari hasil gaji Tergugat kepada Penggugat, kemudian Tergugat pun pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah
Register : 18-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 60/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
1.KARTINI Binti ABU BAKAR SIDDIK
2.MURNIATI Binti ABU BAKAR SIDDIK
3.ASMAWATI Binti ABU BAKAR SIDDIK
4.LISMAWATI Binti ABU BAKAR SIDDIK
Tergugat:
1.ZUHRA BINTI M.ALI
2.RUHDI SARA BIN ABU BAKAR SIDDIK
31 — 8
1.KARTINI Binti ABU BAKAR SIDDIK
2.MURNIATI Binti ABU BAKAR SIDDIK
3.ASMAWATI Binti ABU BAKAR SIDDIK
4.LISMAWATI Binti ABU BAKAR SIDDIK
Tergugat:
1.ZUHRA BINTI M.ALI
2.RUHDI SARA BIN ABU BAKAR SIDDIK
31 — 8
alasanalasansebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari Surat perlawananpara Pelawan Eksekusi, Majelis hakim telah menemukan fakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Ibu kandung para Pelawan eksekusi dan Terlawan Eksekusi II(Aisyah Inen Kar) pada tahun 1995 menjual kebun miliknya kepada AliMatfiah di Kampung Buntul Kepies Kecamatan Permata Kabupaten BenerMeriah seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan uangdari
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN STABAT Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Stb Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
Muliana
Tergugat:
1.H. Basirun
2.Muhammad Hanafiah
3.Juariah
Turut Tergugat:
Oriza Sapira Putri Hanafi
77 — 21
Muliana
Tergugat:
1.H. Basirun
2.Muhammad Hanafiah
3.Juariah
Turut Tergugat:
Oriza Sapira Putri Hanafi
77 — 21
Bahwa Seharusnya yang di laporkan oleh Para Tergugatadalah orang yang menjanjikan Pekerjaan PNS dan menerima sertamenikmati uang Para Tergugat, bukan sengaja memeras Penggugatdengan melaporkan Penggugat ke Polres Langkat, sehinggaPerbuatan Para Tergugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum ,karena memeras orang lain ( Penggugat ) yang tidak menikmati uangdari Para Tergugat;13.
Register : 23-12-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 380/Pid.B/2010/PN.Smp Tanggal 8 Februari 2011 — AHED
74 — 15
74 — 15
Maswiyah, setelahitu saksi melihat saksi Wiwik Maswiyah memasukkan kiriman tersebut ke kamarnya, setelahsholat Dzuhur saksi mendapat kabar dari santri bahwa saksi Wiwik Maswiyah sudah tidakada di Piondok, sehingga saksi menyuruh pengurus pondok untuk memberitahukan kepadakeluarganya bahwa saksi Wiwik Maswiyah sudah pergi dari pondok ; bahwa benar yang sering menjenguk dan memberi makanan serta uang belanja kepada saksiWiwik Maswiyah adalah saksi Siah sedangkan saksi Burati datang jika ada kiriman uangdari
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Hal 4 dari 10 hal.Tergugat untuk selingkuh dengan lakilaki lain agar mendapatkan uangdari lakilaki tersebut karena Tergugat malas bekerja; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang; Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian Penggugat mengajukan simpulan
Register : 18-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0582/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 10 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 4 tahun 10 bulan21 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak awal tahun 2012 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat mendapatkan uangdari
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 13 September 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah ekonomi kurang, dimanaselama beberapa tahun sebelum berpisah, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dimana Tergugat yang seharihari bekerja sebagaipenjual bakso, uang dari penghasilannya dinikmati sendiri, yang diberikankepada Penggugat hanya modalnya saja, kalau Pengugat tanya, mana uangdari
Register : 17-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0332/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat I
Penggugat II
Vs
Tergugat
56 — 16
56 — 16
Dan sewaktu ibu Penggugat masih hidup, ibu Penggugat tidakpernah membagikan tanah kepada Penggugat II, tetapi tanah tersebut diberikanoleh Penggugat I kepada Penggugat II, karena Penggugat II orangnya baik.e Bahwa tidak benar kalau tanah yang dibeli di Desa Lawang Agung dibeli darihasil usaha Tergugat dan suaminya, tanah tersebut memang dibeli dengan uangdari menjual tanah warisan.e Bahwa Penggugat I tidak tahu secara jelas berapa hasil dari menjual tanahtersebut Penggugat I waktu itu hanya kirakira